Srk:n kanta on ettei tv:tä hankita koska se ei ole uskovaisen kodin väline. Jouni hankkii ja katsoo sitä omassa olohuoneessa. Hän jää kiinni ja häntä ei pidetä uskovaisena enää koska on teoillansa kieltänyt uskon. Hän sanoo katsovansa vain uutisia ja urheilua.
Samaan aikaan Kalle katsoo tietokoneelta samaa ja hän ei ole kieltänyt uskoa teoilla koska tämä väline on sallittu. Tässä laitteessa hän pystyy pidättäytymään kaikesta siitä suodattamattomasta materiaalista mitä edes televisiossa ei ole.
Miksi tietokonetta ja internettiä ei kielletä? Selitys ei ole että niitä tarvitaan. Kirjoittaa voi kynällä.
Hämmästelen tätä koska tämä kuullostaa niin uskomattoman tyhmältä ja hullulta että miten tämä on mahdollista . Pystyykö srk ilmoittamaan että tv on hyväksytty?
Miksi ihminen ei käytä päätään ajattelemaan järjellä vaan uskoo silmät kiinni ja korvat auki mitä jokin johtoryhmä sanoo mitä he saavat elämässään tehdä?
Samaan aikaan Kalle katsoo tietokoneelta samaa ja hän ei ole kieltänyt uskoa teoilla koska tämä väline on sallittu. Tässä laitteessa hän pystyy pidättäytymään kaikesta siitä suodattamattomasta materiaalista mitä edes televisiossa ei ole.
Miksi tietokonetta ja internettiä ei kielletä? Selitys ei ole että niitä tarvitaan. Kirjoittaa voi kynällä.
Hämmästelen tätä koska tämä kuullostaa niin uskomattoman tyhmältä ja hullulta että miten tämä on mahdollista . Pystyykö srk ilmoittamaan että tv on hyväksytty?
Miksi ihminen ei käytä päätään ajattelemaan järjellä vaan uskoo silmät kiinni ja korvat auki mitä jokin johtoryhmä sanoo mitä he saavat elämässään tehdä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jumala on antanut veeällille uskon. Heidän täytyisi saada järkikin jostakin. Harmi vain, kun ne eivät yleensä viihdy saman pään sisällä.
No toi on se vastaus. Usko ja järki eivät sovi yhteen.
Kun johtoryhmä miehiä Oulussa vai missä liekään päättää että seksielämä uskovaisella on ilman ehkäisyä koska me tulkitsemme raamattua näin niin sokea uskovainen kotkassa asti uskoo heitä. Järki sanoo että minä itse päätän ehkäisenkö vai en ja sitähän ei hienoihin pukuihin pukeutunut miesporukka päätä.
Taistelu takomisesta järkeä päähän tällaisessakin asiassa on turhaa. Sitä ei sinne saa millään työkalulla.
Miksi ei usko Jeesukseen sovi viisuaden kanssa yhteen? Nehän on luotu yhteen, mutta eri asia kasvoton usko, eli lestadiolsisuus on "järjen vangiksi ottamista"
Suuri osa Maailman huipputiedemiehiä on Kristuksen Herrakaseen tunnustavia kristittyjä.
2,Moos 2;1 Herra sanoi Moosekselle:
2 "Minä olen valinnut Urin pojan Besalelin, Hurin pojanpojan Juudan heimosta, [2. Moos. 35:30; 1. Aik. 2:20]
3 ja täyttänyt hänet Jumalan hengellä, niin että hänellä on viisautta ja ymmärrystä, tietoa ja taitoa
4 suunnitella ja valmistaa taidokkaita töitä kullasta, hopeasta ja pronssista,
5 hioa ja kiinnittää korukiviä, veistää puuta ja tehdä kaikkia taitoa vaativia töitä.
Vahvistus UT;sta;
Luuk. 16:8
Ja Herra kehui epärehellisen taloudenhoitajan viisautta. Hän sanoi: "Tämän maailman lapset menettelevät toisiaan kohtaan viisaammin kuin valon lapset.
Viisautta ei saa julistaa tyhmille, siksi sitä ei SRK tee.
1. Kor. 2:6
Viisautta me julistamme siihen kypsyneille, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien valtiaiden viisautta
Kes.
Mitä Mooseksella oli telkkarin kanssa?
SRK ei voi hyväksyä TV:tä, koska sen takia on ihmisiä heitetty saatanan haltuun.
Kysykää Voittoselta, montako mummua hän on kurmoottanut TV:n takia.
Minä katson Ylen areenasta jännitysohjelmia, tänäänkin tulee monta, kysymys kuuluu, TEENKÖ SYNTIÄ?
Toivon, että saan tähän vastauksen, tunnen että teen syntiä, koska TV on saarnattu synniksi.
Teet jos samat tulevat televisiosta tai on tehty televisiota varten. Jännä kysymys on se että onko tässä porsaanreikä jos jotain ei ole tehty tv:tä varten mutta elokuvat on kielletty. Jos jännitysohjelma on tehty vain internettiin niin sitä ei taideta olla virallisesti kielletty mutta se liikkuva kuva voi saada niskakarvat pystyyn ja synti on vienyt sinut.
Minulla on sellainen kuva, että toiset katsovat hyvällä omallatunnolla netin kautta TV:stä elokuvia, toiset taasen eivät uskalla, koska heille tulee siitä syntinen olo.
Seurakunta on jakaantunut kahtia, TV sen teki.
Minulla on sellainen kuva, ettei siitä tahdo saada selvää, pitänee ostaa uusi.
TV:n seuraaminen netin kautta on syntiä.
Uskova seuraa Jeesusta. Mitä jos katsoo tv-ohjelmia tietokoneella netin kautta?
Nehän on molemmat viisaat osanneet jotenkin tällekin palstalle! Eivätkä ne tule Lapista..
ohjelmat ovat syntiä, katsoo niitä TV:stä tai tietokoneelta netin kautta. Hoidettu omatunto kyllä muistuttaa.
Ilman TV:tä pärjää, mutta tietokone ja netti ovat nykyään arkipäivässä välttämättömiä. Niinpä meidän uskovaisten ei auta muu, kuin jokainen itse huolehtia, ettei katso uskoa turmelevia ohjelmia. Se on nyt haasteellisempi paikka, mutta itse vl:nä tiedän, että aivan oikeasti en tahdo turmella omaatuntoani. Hyvällä omallatunnolla on paljon keveämpi kulkea.
Heikossa on uskosi, jos televisio-ohjelmat ovat "syntiä". Kasva.
onkin, mutta Raamatussa luvataan, että "minun voimani on heikoissa väkevä". On parempi itse vähetä, ja antaa Kristuksen minussa kasvaa.
ei Jumalan valtakunnassa enää vuosiin ole puhuttu juuri mitään. Kenties joskus ohimennen on mainittu kehnoista ja turhista ohjelmista.
Minulla ei ole televisiisiota, mutta se "puute" ei ole kulttuurillinen perimä, vaan ihan inhimillinen. Minulla on parempaa tekemistä, kuin tulla manipuloiduksi humpuukilla.
Liikkuva kuva kaikissa muodoissaan on aina siionissa saarnattu synniksi.
Kun oppi ei muutu niin se on synnin luvallisuutta jos sitä tekee.
Ennen uskoneet on olleet sitä mieltä. Henki ei opeta monella tavalla.
Miten se selitetään että lestadiolainen voi katsoa silmillään elävää kuvaa ja se ei ole syntiä? Eikö ole syntiä kävellä kaupungilla kun väistämättä katse osuu terasseihin ja syntisiin ihmisiin jotka juovat alkoholia, maailmallinen rock musiikki pauhaa monessa paikassa jne. Miten hän kykenee kontrolloimaan himojaan kaupungilla kun televisiosta ei pysty painamaan nappia sulkemalla sitä?
Tiedän että tämä juttuni kuullostaa todella naurettavalta ja typerältä mutta niin kuullostaa lestadiolaisuuden synnitkin ja tämä menee ihan samaan kategoriaan.
Autossa ajamisessa maisemat vilisevät eli se on elävää kuvaa. Kuskin pitäisi vl-saarnaajan ohjeenmukaan sulkea silmänsä ettei liikkuvan kuvan syntiin lankeaisi.
Tyhymä! Maisema ei mihinkään liiku, kuski liikkuu. Miten voit verrata telkkariin?
Terassilla ihmisten kädet liikkuvat kun alkoholia kaadetaan suuhun.
Tyhymä! Eihän siinä kuvaa katsota, sehän on elämää. Jos katsot kustessasi sitä suihkua, katotko kuvaa vaiko kusta? Jos et kato kusta, varo kinttujas!
No sittenhän teatterit, rock-konsertit, festivaalit eivät ole syntiä ja kiellettyä koska siinä ei katsota kuvaa vaan elämää. Ei muuta kuin nauttimaan elämästä ilman synninteon tuskia.
No heleveta, lähen kesällä ouluun kattomaan ilimakitaransoittua,kun se ei syntiä ookkaa! Olipa hyvä, että kerroit. Taijan vielä kattua telkasta kärppäpelinkin. Oonpa ollukki tyhymä.
VL- kristillisyydessä on se paha piirre, että teoilla pyritään autuaaksi. Ei riitä raamatun sanonta suun tunnustuksella tulee autuaaksi.
VL-pitää elää ulkoisesti tiukkaa elämää, kanssasisaret tarkkailee sinua joka päivä monelta kantilta.
Tämä on henkistä väkivaltaa jollakin tapaa. Ainakin niin itse käsitän.
Mä en oo koskaan ymmärtänyt tätä, että KAIKKI MAHDOLLISET tv-ohjelmat ois niin kovin syntisiä. Mun mielestä siinä on vissi ero, kattooko vaikka väkivallalla mässäilevää toimintaa tai luontodokkaria (okei, voi siinäkin olla väkivaltaa eläinten välillä, mut tajusitte varmaan). Ja sit näitten kahden ääripään väliin mahtuu jos jonkinmoista elokuvaa, joiden kaikkia arvoja ei tarvitse tai pidä hyväksyä. Vähän niinkun keskustelukumppanikin saattais esittää joskus jonkin mielipiteen, josta on ite eri mieltä, vaik muuten keskustelu sujuis oikein rattoisasti.