SOSIALISTIT JAHTAA RAHOJASI, MITÄ HELVETTIÄ

Lapsikin ymmärtää että on kolmaskin syy hankkia omistuksen peittävä yhtiö laillisesti: yksityisyyden takia, ettei esimerkiksi kiinteistöomistusta vatvota julkisuudessa henkilöön liitettynä. Neljäs syy voisi olla oman holdingyhtiön ("rahaston") perustaminen maahan jossa omistuksen hallintaa verotetaan vähemmän tai ei ollenkaan, ja antaa sitten tämän omistuksen kasvaa "korkoa korolle" vuosikausia ottamatta mitään ulos sieltä. Ihan laillista sekin.
16146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

on pientä sekaannusta taskuista, menee oma ja toisrn taskut välistä sekaisin:-)

Äänestä
  • otetaan rahat tyhmiltä, mitäs maksavat.

    Äänestä

Antti Rinteeseen, suomen valtio suurimpia veroparatiisin käyttäjiä ja Anttihan oli rahaministerinä !

Äänestä
  • vanha konna!

    Äänestä

  • pois puolueesta..

    Äänestä

On demokratian kannalta äärimmäisen tärkeää tietää ihmisten suuremmat omaisuudet.

Itse esimerkiksi vahvasti epäilen Juha Sipilän käyttävän asemaansa törkeästi väärin karruttaakseen lisäomaisuutta salatulle vakuutuskuorelleen.

Lait Suomessa ovat säätäneet tahot, jotk ovat niistä tehneet omia etujaan ajavat. Joten kehotan muitakin pyyhkimään niillä persettä.

Äänestä
  • 50 miljardia, kansakunnan varat ei siihen riitä, vaikka kuinka kuppaisi rikkaita..

    Äänestä

  • sosialistien laulua, sen te osaatte..

    Äänestä

Halonen pitää kättään veroton taskussa, eikä ota sitä pois, nyrkissä siellä.
Edes luppakorva Verojohtaja (sdp) saa sitä pois. Ei tohdi edes mainita, aran näköinen mies, voisi laskea vaikka allensa, jos Tarja ärähtää.

Äänestä
  • pelkkä ahne paska ja veronvälttelijä.

    Äänestä

Sosialistin pahin ongelma on valtava kiire jakaa toisten rahoja, juuri Demarien jakopolitiikalla on tähän jouduttu vuosikymmenten aikana.
Veroparatiisi ei tälle maalle ole minkäänasteinen kuluerä, vaan rahahuolemme johtuvat liian suuresta verotuksen tarpeesta.
Tästä johtuen on kasvatettu veroja ja piiloveroja keksitty lisääkin valtavia määriä.
Jakopolitiikan rahan jakaminen ja valvominen työllistää kymmeniä tuhansia byrokraatteja, sekä synnyttää monenmoista sääntelyä. Näistä syntyy lisäksi vielä miljardikustannukset koko yhteiskuntaan, byrokraattien kouluttamisesta lähtien. Samalla hukataan koulutettua työvoimaa paperipinojen taakse, pois tuottavasta työstä.
Hyvinvointivaltiossamme myös taitavimmat yrittäjätkin käyttävät tukia hyväkseen runsaasti, on melko typerää luoda yritystoimintaa rahallisella tukemisella, joka vääristää kilpailua.
Julkinen sektori on suuri ja hyväpalkkainen, sinne uppoaa verorahaa pohjattomasti, usein jäsenkirjalla valituille työntekijöille. AY liike on siellä hyvin vahva ja monenmoista lisäkorvausta putoaa palkan päälle. Aiheutuu jälleen verotuksen tarvetta.
On täysin käsittämätöntä, että julkinen sektori on Suomessa palkkajohtaja, vielä useiden ylimääräisten etujensakin lisäksi.

Äänestä
  • äänestäjissä kotka määkivät sosialistien pillin mukaan, tosin jonkilainen herätys on tapahtunut, sosialismiin ei enää kukaan usko, some kun tuo kommunismin todellisuuden jokaisen olohuoneeseen..

    Äänestä

  • suurin saavutus oli leivän hinnan lasku, jätettiin kertomatta että reikäkin suureni..

    Äänestä

  • Sosialismin kirjoitti:

    suurin saavutus oli leivän hinnan lasku, jätettiin kertomatta että reikäkin suureni..

    Noinhan se on, jos köyhyys Suomesta loppuisi, niin siihen loppuisi myös sosialismi. Joten sosialistit, ei millään salli sitä, että kansalaisten köyhyys loppuisi, tai edes suuresti vähenesi.
    Mutta sosialisti johto ja toimitsiat, täytyy olla Suomen rikkaimpia. Sen vuoksi he töitään tekee, että heillä itsellään menee hyvin. Mutta suuri kansa heidän tulonlähde, täytyy voida huonosti. Muuten he eivät rikastu, eikä silloin kukaan usko heidän valheitaan.

    Äänestä

Demari on suuri käki pesässä , joka pitäisi potkaista ulos ja äkkiä.

Äänestä

tavalliselle ihmiselle mitään kerry, siitä on sosialistit pitänyt verotuksella huolen..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TÄMÄON kirjoitti:

Lapsikin ymmärtää että on kolmaskin syy hankkia omistuksen peittävä yhtiö laillisesti: yksityisyyden takia, ettei esimerkiksi kiinteistöomistusta vatvota julkisuudessa henkilöön liitettynä. Neljäs syy voisi olla oman holdingyhtiön ("rahaston") perustaminen maahan jossa omistuksen hallintaa verotetaan vähemmän tai ei ollenkaan, ja antaa sitten tämän omistuksen kasvaa "korkoa korolle" vuosikausia ottamatta mitään ulos sieltä. Ihan laillista sekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu