Kaupunginhallitus 11.4.2016

Kuka tulee hoitamaan leirintäaluetta? Joko on päätös tehty?

Tuosta Lampimäen oikaisuvaatimuksesta on syytä keskustella ja lähteä purkamaan , selvittämään ja sopimaan noita vuosien- vuosikymmenien erimielisyyksiä.

Vai onko tässä pyhäjärvinen päätöskulttuuri. Jos haet oikaisua päätökseen, se ihan periaatteessa hylätään ja taas saadaan yksi valitus oikeuslaitoksille.
6255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä hallitus on kehunut viime aikoina, miten hyviä päätöksiä on syntynyt. Esimerkkinä voisi mainita tuulivoimapäätösesitys valtuustolle ja toisena esimerkkinä voisi mainita kaupunginjohtajan ulosajon. Henkilökunta voi olosuhteisiin katsoen NYT hyvin ja on onnellinen . Ainakin hallituksen puheenjohtaja sen lehtikirjoituksessaan esitti. En ymmäärrä , hänen mandaatti on kylläkin työnantajan edustajana toimiminen. Näyttää puhuvan henkilökunnan suulla. Tämä yhteistyö on myös erinomaisen hyvin onnistunut luottamushenkilöiltä näinä vuosina. Sivustaohjaamista ja johtamista on ollut havaittavissa . Jospa siinä onkin se syy, että henkilökunta on saatu karsittua sopivaksi ja nyt ollaan yhdessä niin onnellisia, mutta jännityksellä saa odottaa, kuka mahdollisesti tuon ilmapiirin pilaa.

Niin asiaan...Kannatan Lampimäen kanssa neuvottelua ja tuon ikuisuuskysymyksen selvittämistä.

Äänestä

Kuka proolainen vailitaan uutena tarkastuslautakuntaan? Sitä voi arvuutella.

Äänestä
  • Koetapa arvata?
    On siinä vielä teknisen lautakunnan jäsenenkin paikka ja lisäjäsenen paikka Haapajärven sivistyslautakuntaan. Sitäkin voi arvuutella. Ihan kivaa.

    Äänestä

  • Tili- ja vastuuvapaus???

    Äänestä

Pyhäjärven tytäryhtiöissä voi näköjään olla hallitusjäsenenä kärsämäkinen. ai Niin, henkilökunnan nimilistankin masinoi kärsämäkinen. paskaporukkaa, nää niin pyhäjärven isojen poikien peräreiät.

Äänestä

Aivan sama, kuka, riitahan siitä tulee ja käräjöintiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomioikaa kirjoitti:

Kuka tulee hoitamaan leirintäaluetta? Joko on päätös tehty?

Tuosta Lampimäen oikaisuvaatimuksesta on syytä keskustella ja lähteä purkamaan , selvittämään ja sopimaan noita vuosien- vuosikymmenien erimielisyyksiä.

Vai onko tässä pyhäjärvinen päätöskulttuuri. Jos haet oikaisua päätökseen, se ihan periaatteessa hylätään ja taas saadaan yksi valitus oikeuslaitoksille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu