Keskusta on ainoa puolue, jolla on/on ollut riveissään niin paljon koko maata ajattelevia suurmiehiä, ettei muilla ole sitä määrää ollut edes yhteenlaskien.
Keskusta, suurmiesten kasvualusta
MunaKarvaJombnReilujohto
37263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei ole millään toisella puolueella Alkion veroista SUOMALAISTA "kantaisää".
kepulien puolueesta suur pummi lautaläjii löytyy suuri määrä suur pöllijöitä sieltä löytyy ei muita,parasta aikaa rosvotaan katteettomasti tukia
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
tässä suurmiesten meriitti katteeton pölliminen todella törkeitä rohmuja.
Paavo kylläkin pilaa kaikkien Kepulaisten maineen!
"Timo".
Panehan Munakarva faktaa!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoliy_Golitsyn
Siinä.
Missä on mainittu Kekkosen nimi agenttina?
Nykyisillä huuhaa höppänöillä on vain arveluja, Sinä mukaan lukien.
"Accusing Urho Kekkonen[edit]
Golitsyn claimed after his defection that the Note Crisis of 1961 was an operation masterminded by president Urho Kekkonen of Finland together with the Soviets to ensure Kekkonen's re-election. Golitsyn claimed further that Kekkonen had been an KGB agent codenamed "Timo" since 1947. Most Finnish historians believe that Kekkonen was closely connected with the KGB, but the matter remains controversial.[citation needed][11]
Golitsyn and Nosenko[edit]"
Eli joku Golitsyn on väittänyt Kekkosen olleen agentti. Mistä lähtien agentit ovat olleet valtakuntien korkeimpia päättäjiä, joilla on suorat viralliset yhteydet toisten maiden korkeimpiin päättäjiin?
Kekkonen hoiteli suhteita myös KGB:n kautta koska ne toimivat parhaiten ja nopeimmin. Se oli viisautta.
Sinä yrität antaa ymmärtää, että Kekkonen, että hän oli agentti ja toimi naapurin hyväksi koska haluat mustata Kekkosta ja Keskustaa.
Suomi kehittyi kuitenkin Kekkosen aikana tasapainoisemmin kuin kertaakaan sitä ennen tai sen jälkeen.
Kekkonen ei myöskään ollut öykkäri, kuten vaikka Lipponen. Huorpukkeja toki molemmat ja Lipponen ihan kirkon siunaamana.
Ja näistä KGB suhteista oli apua myös 1961. Honka-liitto pääsi yllättämään pahasti myöhässä olleen Kekkosen.
Olipa typerä teko koko liitto. Vanhaa miestä vedätettiin kuten täälläkin.
Kekkosen sanansäilä oli näköjään jo 30-luvulta lähtien aiheuttanut pysyvän trauman erityisesti oikeistossa (Kok).
Olisiko tosiaan niin kuin tuo oikeistodemari on arvellut, että Olavi Hongalla olisi ratsastettu vain vaaleihin asti ja sitten sanottu "Aprillia, valitsijamiesten kokouksessa ehdokkaana onkin Hongan sijasta K.A. Fagerholm"? Ja että Honkakin olisi saanut tästä tiedon vasta syksyllä 1961, mikä sitten oli todellinen syy hänen luopumiseensa?
En kuitenkaan tähän helpolla usko. Kuiva ja surkea esiintyjä Olavi Honka oli liian huono vaihtoehto keräämään kansalaisten ääniä narrausmielessä. Kyllä liittolaiset olisivat saaneen jonkin paremman esiintyjän suostumaan vale-ehdokkaaksi, kun juoni olisi kerrottu tälle etukäteen.
Juhani Suomi luonnehti Honka-liittoa "Yhteisen vihan liitoksi". Mikä on vastaus kysymykseesi. Kyseessä oli liitto Kekkosta vastaan. Eivätköhän myös äänestäjät olisi tienneet pelin juonen.
Istuvalla presidentillä on aina etulyöntiasema.
Todellisuudessa Kekkosen takana ei puolueina ollut kuin Maalaisliitto, Kommunistit, TPSL ja vähemmistö RKP:stä. Eli vähemmistö äänioikeutetuista. TPSL ja SDP:n puoluehajaannus sopi tietysti Kekin suunnitelmiin paremmin kuin hyvin.
" Toisaalta Honka-liitto ei ollut lainkaan niin yhtenäinen kuin sen johtomiehet pyrkivät osoittamaan. Suurelle osalle SDP:n kannattajia oli erittäin vaikeaa hyväksyä äärioikeistolaiseksi miellettyä Honkaa puolueen ehdokkaaksi ja liitto hajotti myös Kokoomuksen, Pientalonpoikien Puolueen ja molempien kansanpuolueiden rivit. Honkaa tukivatkin avoimesti lähinnä näiden puolueiden oikean laidan kannattajat."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1962
Meillä Perhossa kun oli suurkepu, mutta sitten navetan takana lantakasalla sai kepulaisen älyväläyksen ja lopetti tukien varassa elämisen.
Pientä on kun vertaa kuinka 1918 rikollisia piilotettiin lantakasoihin ja mutamonttuihin.
Eki oli sentään saanut tuomion, mutta piti sitä liian pienenä ja sitten nasautti lantakasalle, oli sitä mieltä, että tukieuroilla loisiminen loppuu ja vielä ekolookisesti;) leski vielä kierrätykseen!
Keskusta, suurmiesten komposti.
Keskusta on kokoomuksen kanssa ainoa puolue, jolla on/on ollut riveissään "suurmiehiä", jotka toiminnallaan ovat tehneet lamasta pahemman kuin se alkujaan oli. Keskustan ja kokoomuksen "suurmiesten" jäljiltä kassavaje, velka ja työttömyys on vain kasvanut.
Viljami Kalliokoski oli eräs Keskustan suurmiehistä.
Myös Ahti Karjalainen oli Keskustan suurmiehiä, pääasiassa maltillisuudestaan johtuen.
Ahti Karjalaisen muistamme myös suurmiehenä jolla raittius oli sydämen asia. Tuossa eräs linkki joka todistaa asian:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808268167020_uu.shtml
Myös Virolaista voi perustellusti pitää suurmiehenä vaikkakin hieman liiallisella populismilla kuorrutettuna.
Sipilä on suurmies jo nyt ja sen tulee myös historia aikoinaan toteamaan.
Sipilällä on merkittävä etu muihin politiikan tekijöihin verrattuna. Hänen egonsa on ehjä ja varallisuus riittävä.
On vaan kovasti saamaton nuhjake. Häneltä puuttuu valtiomiesmäinen karisma ja ylevyys kokonaan. Suomen kansa vihaa moista hiirulaista. Verrataanpa vaikka P.Lipposeen. Siinä on mies jolla on aitoa omanarvontuntoa ja valtiomiesmäisyyttä. Paavo kun kerran murahti niin muilla sukat pyöri jaloissa.
Päätöksiä suomi odottaa eikä sipiläismäistä jahkailua.
Paavohan on tyhmä öykkäri ja huorpukki kaiken lisäksi, mutta tyhmähän arvostaa tyhmää kun ei viisasta ymmärrä.
Nukkavieru SIWA:n kassi kädessä kertoo kaiken habituksesta ja tietysti 6%!!!
Missä on homppeli Ossin autokuvatuhkis? Mittaamattoman arvokas Ossin perintökalu?
Etsitkö Sinä MunakarvaReppana "tuhkaluukkuseuraa" kirppissaitilta? HO HOO, HO HOO!
Kova on miehen nuusa. Ota kyllikki apuun jos enää edes kusilastissa stondaa. HO HOO, HO HOO!
Myös Martti Miettunen kuuluu suurten valtiomiesten joukkoon.
Suurmies pystyy hahmottamaan laajoja kokonaisuuksia ja toimii epäitsekkäästi. Kamreeri on siinä suorastaan surkimus Kekkoseen verrattuna.
Kenellekään Keskustan ihmiselle ei tulisi mieleenkään nostaa toisen nimeä halventavassa mielessä tänne ilman lupaa, ei tulisi mieleen homotella eikä vihjailla törkeästi.
Minä ja Munakarva- Jombe eroamme siinä suhteessa enemmän kuin yö päivästä.
Kuitenkin minä keskustaa lähellä olevana olen antanut itselleni tehtävän. Olen ottanut kirjoitusteni kohteeksi kahdeksankymppisen eläkeläisen jopa niin, että pidän hänen nimeään nikissäni. Se on tärkeää tällä palstalla. Politiikastahan en oikein ymmärrä mitään varsinkaan nyt kun olen läääääääkityksen alaisenaaaaaaa
Ihmetyttää nykyinen suuntaus kun pääosa poliitikoista on kauppaamassa omaa narsistista etuaan.
Onneksi on Keskusta, jota lähellä on hienoa olla.