siitä, että tällaisella Suomi24-huuhaa palstalla haukutaan suruja. Kyse on ikivanhasta asiasta, jossa surut pitävät itseään selvästi parempina itäsuomalaisiin verrattuna. Se on sitä freudenthalismia.
Sillä näin ruotsiakin osaavana, niin pari kolme vuotta sitten tosiaan höblän nettiversion keskusteluosiossa, haukuttiin selvän rasistisesti itäsuomalaisia. Ja höblä on sentään toista luokkaa kuin tämä palsta, mutta siitä huolimatta se salli rasistiset kommentit. Ilmeisesti kuitenkin joku oli ottanut yhteyttä höblään, koska tämän jälkeen lehti alkoi siivota kommentteja.
Mutta niissä höblän kommenteissa näkyi se totuus, että mitä mieltä surut ovat itäsuomalaisista.
Sillä näin ruotsiakin osaavana, niin pari kolme vuotta sitten tosiaan höblän nettiversion keskusteluosiossa, haukuttiin selvän rasistisesti itäsuomalaisia. Ja höblä on sentään toista luokkaa kuin tämä palsta, mutta siitä huolimatta se salli rasistiset kommentit. Ilmeisesti kuitenkin joku oli ottanut yhteyttä höblään, koska tämän jälkeen lehti alkoi siivota kommentteja.
Mutta niissä höblän kommenteissa näkyi se totuus, että mitä mieltä surut ovat itäsuomalaisista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Har du börjat röka olämpliga substanser redan på förmiddagen då du är så där hög redan nu?
Muuten yrittäessäsi jäljentää jotain "tiettyjä henkilöitä" kirjoituksien taustalta kannattaa huomioida myös seuraavat seikat:
sanaa "suru" ei munikaan käytä. Tämä aloittaja käyttää esimerkiksi sanaa "suru", joka on muutoin jäänyt historiaan jo sanana. Ole tarkkana leimatessasis ihmisiä täällä juuri tietyiksi kuvitelmiesi kirjoittajiksi.
Ps. hei, sinä taas täällä!
Hurri-homo ilmestyi taas paikalle.
Äskenkin joku rasisti toisessa ketjussa ilmoitti, että muka Turussa olisi "kauniimpia ihmisiä" kuin Itä-Suomessa - kas kun minä en ikinä tällaista oile huomannut. Hänen ja Freudenthalin mukaan itä-suomalaiset näyttävät "venäläisiltä ja karjalaisilta, leveänaamaisilta pttuneniltä".
Rasistilta kysyin myös, että voisi näyttää vaikkapa tältä pakkoruotsivideolta sen kohdan, jossa tällaisia esiintyy, niin tiedän seuraavalla kerralla Itä-Suomessa käydessäni vaikkapa "varoa" tällaisia ihmisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=U0IBJXuQmgI
> Hänen mukaansa itä-suomalaiset näyttävät venäläisiltä ja karjalaisilta, leveänaamaisilta pottuneniltä.
Pitää paikkansa eli olipa hyvä kuvaus.
Turussa ja Varsinais-Suomessa asuu Suomen kauneimmat ihmiset, joilla ei ole pottunenää, leveitä kasvoja, lyhyitä jalkoja, paksuja sääriä tai ohuita punaisiksi tai pikimustiksi värjättyjä hiuksia.
Kauneus on kuitenkin katsojan silmissä. Uusfennomaanit ovat sisältä sydämeltään ja sielultaan mustia kuin tervaa nielleet nokikolarit hiilikellarissa mustat lasit päässä.
minun mielestäni turkulaiset eivät olleet noin keskimäärin mitään "kauniita". Sinä taas et ole edes käynyt itäisemmässä Suomessa.
Itse pidän juuri itä- keski-suomalaisesta luonnonkauneudesta ja vaaleudesta nyt kun oikein alan ajtella. Mutta se on tosiaan henkilökohtainen mielipiteeni, sillä siihen liittyy myös sisäinen kauneus, mitä näillä seuduilla on. Nämä kulkevat aina käsi kädessä.
Voisitko sinä rasistina sitten sanoa sen tarkan kohdan tuosta Itä-Suomen pakkoruotsivideosta yllä, jossa tällainen mainitsemasi ulkonän omaava lapsi/henkilö sitten esiintyy. Että mekin ymmärtäisimme, mistä puhutte!
> Uusfennomaanit ovat sisältä sydämeltään ja sielultaan mustia kuin tervaa nielleet nokikolarit hiilikellarissa mustat lasit päässä. <
Tuosta olen samaa mieltä kanssasi.
Minusta moni RKP:läinen OIKEASTI osoittautuneet mustiksi sielultaan. Todella surullista katseltavaa tuollainen muiden ihmisarvon jatkuva halveksuminen. Taidan muuttaa Itä-Suomeen.
Tack detsamma !
Turkulaiset ja varsinaissuomalaiset "kauniit" ja "komiat" eivät olekkaan varsinaisesti suomalaisia, vaan ruottalaisia ja muita hurreja.
Ei ole totta! Edelleenkään Suomeen ei ole ikinä muuttanut Ruotsista väkeä käytännössä lainkaan. Sen sijaan mm. Aurajoki on saanut nimensä flaamilaisilta - Alueella on väkeä muuttanut paljon Hollannin ja Belgian alueelta.
Suomalaisia on tosin muuttanut paljon Ruotsiin esimerkiksi luonnonvaaleutta sinne viemään !
Ja sisäsiittoisia.
Kannattaisi ehdottomasti kieltää Itä-Suomalaisilta ruotsin opiskelu, saattavat jotkut vielä luulla niitä suomenruotsalaisiksi, kun puhuvat ruotsia ja häpäisevät siten herrakansan.
Samalla periaatteella varmaan ruotsalaiset olisivat ajatelleet samalla tyylillä suomalaisesta alkuperäiskansasta maassaan. Mutta kummasti vaan piti heidät "ruotsalaistaa" ja sitten myöhemmin tutkimuksissa väitettiin "rutosalaisiksi". Mistäs tällainen johtuikaan ;). Ruotsi otti esimerkiksi suomalaisia pellavapäitä maahansa paikkaamaan alhaista syntyvyyttä - siitä johtui sotalapsienkin varastaminen.
Har träffat på de allra gladaste minerna i östra Finland när man fått tala svenska. Jag beundrar dem!
Aika karua, että suomalianen on teille hyväksyttävä olento vain, jos puhuu ruotsia tai hyväksyy kielipolitiikan. Puhun aina Ruotsissa ruotsia ystävieni kanssa - ja he ovat minulle hyvääksyttäviä olentoja aina, vaikka kukaan ei ikinä puhu suomea.
Jag värderar inte en människa efter språket eller status i samhället. En människa är en människa för mig oberoende av yrke eller ort där man bor. Men det är lustigt att man hela tiden talar om att i östra Finland vill man inte ha svenska. Det jag upplevt där har varit något helt annat.
Uskon kokemuksiisi! Itä-Suomessa ollaan hyvinkin avoimia - ja varmasti myös esim. osataan hyvin ruotsia. Eihän tällä ole mitään tekemistä kuitenkaan niiden vaatimuksiemme kanssa, joita vaadimme kielipolitiikan muuttamiseksi. Sillä ja itse kielellä kun ei edelleenkään ole tekemistä keskenään. Minäkin puhun ruotsia ja halaun, että Suomeen saadaan oikeudenmukainen kielipolitiikka ja ruotsin kielen asema ihan normaaliksi vähemmistöasemaksi.
"normal minoritetspolitik" - det finns ingen sådan. Olika länder gör på olika sätt. I Belgien är t.ex. tyskan officiell fast det är ett så litet språk i landet. De europeiska målsättnignarna är att den enskilda individen skall kunna få sin samhällsservice på sitt eget språk. Därför har Finland redan nu fått internationell kritik när det gäller sättet att i praktiken sköta om sina olika språkgrupper. Också då det gäller svenskan i landet. Det andra som gäller är att en administrativ områdesindelning som görs i ett land inte får splittra de mindre använda språken så att det i praktiken försvårar det för dem som talar de språken att få servicen på sitt språk.
Inte behöver vi kunna få tala svenska vid varje disk. Det är helt onödigt. Bara vi vet var vi får den service vi behöver på svenska. Så därför kan man gott koncentrera den svenska servicen till några platser. Ta t.ex. hälsovården i Helsingfors-Vanda- Sibbo där skulle det vara väldigt naturligt att man kunde sköta den gemensamt för den svenska befolkningen. Men när vi föreslår något sådant så ropar någon genast "ei erillisratkaisuja". Och i stället måste man i tre olika kommuner göra samma grundarbete för att få det att fungera.
Se, että ruotsinkieliset odottavat saavansa palvelua KOKO MAASSA, suomenkielisten alueilla, tarkoittaa automaattisesti silloin sitä, että ruotsin kieltä käytetään vallankäytön välineenä ja vaaditaan jotain suomalaisilta, puututaan suomenkielisten asioihin (=vallankäyttö). Tällainen tilanne siis johtaa luonnollisestikin ylimitoitettuun asemaan ja syrjintään. Siksi Suomen on muutettava ruotsin kielen asema viralliseksi vähemmistökieleksi. Sitä se on.
Vi väntar inte att få betjäning på svenska i hela landet,det finns folk inom serviceyrken som spontant börjar tala svenska när de hör att man talar svenska sinsemellan.Många vill lufta sin pakkoruotsi när det sällan finns möjlighet.
Älä puhu soopaa! Yksikään suru ei odota saavansa ruotsinkielistä palvelua koko maassa, laki ei sellaista vaadi, eikä sellaista ole tarjolla.
Suomessa on vuoden 2016 jälkeen 33 kaksikielistä kuntaa, niistä 11 on enemmistökielenä ruotsi. Niissä 33 kunnassa on lain mukaan oikeus saada yhteiskunnalta palvelua sekä suomeksi että ruotsiksi, ei muualla.
Tämän me surut tiedämme varsin hyvin, sopisi neffenkn jo pikkuhiljaa se tajuta. Kuntia/kaupunkeja on koko maassa yhteensä 313.
"http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=342363&nodeid=36125&culture=fi-FI
Katso kuva!
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/11/16/ruotsinkieliset-kunnat-ovat-haviamassa-suomen-mantereelta
Väittäisin että teillä umikoilla on loistavat mahdollisuudet muuttaa kuntaan jossa ruotsinkielen taitoa ei virkamiehiltä edellytetä eikä ruotsin osaamisella tarvitse päätään vaivata. Lääniä teille riittää joten lopettakaa tuo valittaminen ja ennen kaikkea pas*kan puhuminen
Toisaalta, jos haluatte asua vauraassa ja menestyvässä Svenskfinlandissa niin kaikella on hintansa, lär dig svenska!
Me pysyttelemme taatusti kotikulmillamme, pysytelkää tekin tai oppikaa talon tavoille!
Ankdam on oikeassa.
Täsmennetään: Tuomioistuimissa saa lain mukaan käyttää kansalliskieliämme kaikkialla maassa, koulutusta ja kulttuuria on tuettava molemmilla kielillä samanlaisten perusteiden mukaan, ja ruotsia voidaan käyttää tiettyjen viranomaisten luona. Kaikkien viranomaisten tai virkailijoiden ei sielläkään tarvitse osata molempia kieliä, kunhan asiat tulevat hoidetuiksi.
Sekaannusta aiheutuu, kun vaaditaan ruotsin osaamista niiltä, joilla ei siihen ole velvollisuutta. On tietysti mukavaa, jos asiakas voi käyttää omaa kieltään arkisissa asioissaan, mutta hänen ei pidä vaatia liikoja. Laki edellyttää kaksikielisyyttä vain virastoilta ja yhteiskunnallisilta laitoksilta, ei henkilöiltä. Yksityisillä firmoilla ei em. velvollisuutta ole, ja työkieli määräytyy muulla tavalla kuin lain nojalla.
On aivan OK, jos ruotsinkieliset ovat ylpeitä äidinkielestään, mutta tyhmänylpeitä ei pidä olla. Ei se ruotsi tai suomi ketään autuaaksi tee. Suhteellisuudentajua tarvitaan.