Sanavapaus. Onkohan ainuttakaan käsitettä jota ymmärretään Suomessa yhtä huonosti ja väärin kuin tätä?
Lähdetään siitä mitä sanavapaus EI tarkoita.
Sanavapaus ei tarkoita että minun täytyy kuunnella sinua. Sinä saat sanoa, ja minä saan todeta että ei tuota paskaa kannata kuunnella. Fair is fair.
Sanavapaus ei myöskään tarkoita sinulle oikeutta julkisuuteen. Jos Facebook toteaa ettei se halua olla sinun älämölylle alusta, se ei loukkaa sinun sanavapautta. Päinvastoin, se että sinä yritit myrkyttää sitä tilaa joka Facebook sinulle ilmaiseksi antoi on huomattavan paljon isompi loukkaus. Pyydä siis anteeksi – ah, sori, olet jo potkittu pihalle. Hyvä näin.
Sanavapaus ei tarkoita että sinun mielipiteesi on yhtään sen parempi kuin aikaisemmin. Päinvastoin, sanavapaus tarkoittaa että sinun paska mielipiteesi saa olla olemassa, vaikka se on vieläkin ihan paska.
Sanavapaus ei tarkoita ettenkö saisi sanoa tuota yllä olevaa. Päinvastoin, sinulle on annettu tilaisuus osoittaa miten pälli olet, ja minulle on annettu mahdollisuus kertoa maailmalle että olet tyhmä ja väärässä. Kiitos tästä.
Sanavapaus ei tarkoita että saat sanoa mitä tahansa missä tahansa, aivan kuten jokamiehenoikeus ei tarkoita että saat tulla minun asuntooni ja paskoa lattialleni. Jos näin teet, minulla on oikeus antaa sinulle satikutia, ja vähät sinun "oikeuksista".
Tiivistys ylläolevasta: Sanavapaus ei tee sinun mielipiteestäsi tai sen lausumisesta hyvää, eikä rakentavaa, eikä ylevää. Päinvastoin, se on mekanismi jonka kautta saat osoittaa juuri miten tyhmä ja sivistymätön olet. Sinulla on siihen oikeus, eikä sivistysvaltio saa tuomita sinua tästä. Yksityishenkilönä minä saan, toisaalta, ja saan myös tehdä mitä voin ettei sinulle anneta alustoja levittää tyhmyyttäsi – eikä tämä loukkaa sanavapauttasi sen enempää kuin se tosiasia etten salli sinun paskovan minun tai kavereideni lattioille.
Yksinkertainen testi: Jos, Suomessa tänään, vahvin ja väkevin argumentti mielipiteellesi on "sanavapaus", todennäköisyys on suuri että mielipiteesi oli oikeasti aika helvetin surkea. QED.
Lähdetään siitä mitä sanavapaus EI tarkoita.
Sanavapaus ei tarkoita että minun täytyy kuunnella sinua. Sinä saat sanoa, ja minä saan todeta että ei tuota paskaa kannata kuunnella. Fair is fair.
Sanavapaus ei myöskään tarkoita sinulle oikeutta julkisuuteen. Jos Facebook toteaa ettei se halua olla sinun älämölylle alusta, se ei loukkaa sinun sanavapautta. Päinvastoin, se että sinä yritit myrkyttää sitä tilaa joka Facebook sinulle ilmaiseksi antoi on huomattavan paljon isompi loukkaus. Pyydä siis anteeksi – ah, sori, olet jo potkittu pihalle. Hyvä näin.
Sanavapaus ei tarkoita että sinun mielipiteesi on yhtään sen parempi kuin aikaisemmin. Päinvastoin, sanavapaus tarkoittaa että sinun paska mielipiteesi saa olla olemassa, vaikka se on vieläkin ihan paska.
Sanavapaus ei tarkoita ettenkö saisi sanoa tuota yllä olevaa. Päinvastoin, sinulle on annettu tilaisuus osoittaa miten pälli olet, ja minulle on annettu mahdollisuus kertoa maailmalle että olet tyhmä ja väärässä. Kiitos tästä.
Sanavapaus ei tarkoita että saat sanoa mitä tahansa missä tahansa, aivan kuten jokamiehenoikeus ei tarkoita että saat tulla minun asuntooni ja paskoa lattialleni. Jos näin teet, minulla on oikeus antaa sinulle satikutia, ja vähät sinun "oikeuksista".
Tiivistys ylläolevasta: Sanavapaus ei tee sinun mielipiteestäsi tai sen lausumisesta hyvää, eikä rakentavaa, eikä ylevää. Päinvastoin, se on mekanismi jonka kautta saat osoittaa juuri miten tyhmä ja sivistymätön olet. Sinulla on siihen oikeus, eikä sivistysvaltio saa tuomita sinua tästä. Yksityishenkilönä minä saan, toisaalta, ja saan myös tehdä mitä voin ettei sinulle anneta alustoja levittää tyhmyyttäsi – eikä tämä loukkaa sanavapauttasi sen enempää kuin se tosiasia etten salli sinun paskovan minun tai kavereideni lattioille.
Yksinkertainen testi: Jos, Suomessa tänään, vahvin ja väkevin argumentti mielipiteellesi on "sanavapaus", todennäköisyys on suuri että mielipiteesi oli oikeasti aika helvetin surkea. QED.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joissain asioissa onkin kauhean tärkeää mitä mieltä ihmiset ovat sekä miten ilmaisevat mielipiteensä. Kansan tuntoja kuunnellaan ja siitä vedetään johtopäätöksiä.
Sitten on juttuja joihin ei kaivata ihmisten mielipiteitä ja jos he sen ilmaisevat, niin ne ovat vääriä ja tarkoittaa vain sitä että ihmiset ovat tyhmiä eikä heidän jutuillaan ole mitään merkitystä.
Sananvapaus ei kylläkään itse määrittele kenen mielipide on "hieno" sekä ylevä ja kenen taasen sellainen että mölyt saisi pitää sisällään.
Persujen näkökulmasta sananvapauteen kuului ennen vaaleja haukkua hallitusta sekä sen päätöksiä ja nyt vaalien jälkeen se ei kuulu enää siihen, vaan huomion herättäminen jollain muulla tavalla, johon kaikenlaiset typerykset tarttuvat ja tarjoavat ilmaista mainostilaa hädässä olevalle puolueelle.
Ja tämän avauksen tarkoitus oli siis mikä? Joku itseään yli-ihmiseksi kuvittelevako tässä yrittää määritellä mitä saa sanoa ja mitä ei?
Kirjoittajan tarkoitus on kertoa mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole. Katsos kun nassukat ja rassukat eivät tätä tiedä.