Elämä on täynnä paradokseja. Ja palstalla pitkään keskusteltu asekätkentä on yksi niistä. Muutamat keskustelijat, esim. "S.partacus", ovat olleet varsin voimakkaasti sitä mieltä, että kyseessä oli nimenomaan ""asevarkaus", ei "asekätkentä", niin kuin virallinen termi kuuluu. Tähän varkaus asiaan voi vain todeta, että vuosien 1944-45 poliittinen johto ja monet muutkin epäilemättä ajattelivat, että "olisipa ollutkin". Homman setviminen olisi nimittäin helpottunut olennaisesti. Asevarkauden selvittelyyn ei olisi ollut mitään tarvetta laatia taannehtivia lakeja - silloinen normaali rikoslaki olisi riittänyt mainiosti. Olihan armeijan aseita varastettu ennenkin.
Elikkä mielenkiintoinen tilanne: Suomen sodanaikainen patamusta, taantumuksellinen johto ja Iskurityöläinen "S.partacus" ovatkin samassa rintamassa.
Elikkä mielenkiintoinen tilanne: Suomen sodanaikainen patamusta, taantumuksellinen johto ja Iskurityöläinen "S.partacus" ovatkin samassa rintamassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katsoppas Baradigma kun komuloisilta on mennyt kaikki niin jotainhan pitää yrittää vaikkapa asian vierestä kuten tämä jo aikoja sitten hoidettu asekätkentä asia.
Sen sijaan s.p ei ole sanallakaan kirjoitellut kommunistien maanalaisesta toiminnasta ennen sotia ja niiden jälkeen. Hän ei ole kertonut siitä miten hänen aatetoverinsa kantoivat kassikaupalla rahaa Moskovasta vallankumouksen rahoittamiseksi. Hukkaanhan ne menivät sillä suomalainen oli liian älykäs sortuakseen suurin joukoin komupravdaan jota nuoruudessani kuulin jatkuvasti. Sitähän syötettiin YYA hengessä tuuttien täydeltä.
Kommunismin saavutuksiin oli kuitenkin jo käyty tutustumassa Karjalan korvissa eikä se paratiisi kovin kummoiselta ollut näyttänyt. Isänikin kävi muutaman vuoden kurssilla Äänislinnan reissullaan mutta ei se hänestä kommunismin ihailijaa tehnyt vaan päin vastoin.
Tutustuminen kommunismin saavutuksiin Karjalassa antoi selvästi pontta asekätkentään jotta moinen hullutus voidaan kotimaisin voimin torpata kohta jos joku tollero sitä alkaa yrittämään.
Tuntuu vain tuo komuloisten into edelleen olevan pois demokraattisesta ajattelusta ja luisuvan komudiktatuurin kannatukseen.
Työeläkeläinen jälleen tapojensa mukaisesti lavertelee seikkoja ohi aiheen ajatellen, että "hyökkäys on paras puolustus". Sehän käännettiin 40 luvun lopulla muotoon "kommunistit yrittävät aseellista vallankumousta" ja mesottiin vaaran vuosista. Vaaran vuodet olivat aivan toisaalla - paljastuuko mittavan asevarkauskoplan johtoryhmä ja sen tavoitteet. Kapitalistiluokan petos isänmaata vastaan oli paljastumassa ja ohessa paljon muutakin.
Aloituskin pyrkii ohittamaan olennaisen. Tavaran ottaminen omistajalta ilman lupaa on aina varkaus. Ei se siitä muuksi muutu. Millainen rikos asevarkaus oli? Tavanomainen pistoolin kähveltäminen vai jotain muuta! Iltalehden selostus varkausorganisaatiosta panee tyhmemmänkin ajattelemaan että kyseessä oli enemmän kuin tavanomainen varkaus. Aseita varastettiin 30 000 sotilaan joukko-osaston tarpeita varten. Normaalit rikolliskoplat voivat varastaa valtion aseita ehkä kymmenissä mutta 1 944/45 varkaudet......! Aatelkaa.
Mitään taannehtivia lakeja ei olisi tarvinnut säätää. Rikoslaki oli ja valtion turvallisuuslait olivat olemassa. Taannehtivien lakien säätäminen oli petos.....ovela manoveeri pelastaa etukäteen todelliset syylliset ja saada myöhemmin propagandavaltti "isänmaallisten kansalaisten vääristä tuomioista".
Olkaa kuulolla. Piakkoin avautuu keskusteluosio valkoisen viimeisen valheen "asekätkennän" paljastamisesta. Viimeinen suuri petos isänmaata kohtaan tulee selvittelyyn. Paitsi että samaa luokkaa on Stubbin hallituksen solmima Isäntämaasopimus naton kanssa. Valtiomme alue luovutettiin vieraiden sotajoukkojen temmellyskentäksi 2 014 syksyllä valtiollisten lakien vastaisesti.
Väitätkö s.p jotta kommunisteilla ei ollut vallankumousmeininkiä sotien aikana ja sen jälkeenkin. Jo se kertoo jotain, että SKP perustettiin petturivoimin Moskovassa niiden paenneiden ja vastuunsa vallankumouksessa laistaneiden suomalaisten komujen toimesta.
SKP, se vanha ainakaan ei ole suomalainen puolue vaan Neukkulassa perustettu ja sen johtoajatus oli ottaa valta myös Suomessa.
Eivät päässeet yrittämään sitä vallankumoustaan sotien jälkeen vaikka niin himottikin. NL ei avustanut koska halusi Suomesta esimerkin miten kaksi järjestelmää voivat elää rinnan rauhan oloissa.
Silti se vaara oli -44 ja -45 vähintään ja se tekee asekätkennän varsin hyödylliseksi. Varkaushan se ei ollut vaan aseet varattiin siihen käyttöön johon ne oli tarkoitettu, kommunismin torjumiseen.
SKP se oli varas kun ei ilmoittanut puolueen Moskovasta saamia avustuksia verotukseen. Voisitte vieläkin maksaa ne verot niistä lahjoituksista!
Taas meni juttusi asian vierestä etkä pystynyt osoittamaan kommenttiani virheelliseksi. Suomalaiset olivat liian fiksuja langetakseen kommunismin ansaan! Ja ovat sitä vieläkin kuten SKP:n vaalimenestyksestä näemme, promille puolue!
Isäntämaasopimus oli todella petos, jäsenyyttä me kaipaamme NATO:ssa!
Lännen joukot sentään on kutsuttu tai niille on annettu lupa sen sijaan kommunistit pyrkivät harjoituksiin kovat piipussa 1939 marraskuun viimeisenä. Lännen tavat ovat sivistyneempiä!
Ja kukahan sen suuren "paljastuksen" tekee? Olen skeptinen. Mitään uutta ei asian tiimoilta ihan pienessä kummassa löydy. Kun ottaa huomioon, että palstakomujen asiantuntemus asian tiimoilta on, nätistikin arvioiden, vaatimatonta, ei mitään oikeata asiaa voida odottaa. Eli tulossa on jotain tosiasioista välittämätöntä vanhan kertausta.
"Mitään taannehtivia lakeja ei olisi tarvinnut säätää. Rikoslaki oli ja valtion turvallisuuslait olivat olemassa. Taannehtivien lakien säätäminen oli petos.....ovela manoveeri pelastaa etukäteen todelliset syylliset ja saada myöhemmin propagandavaltti "isänmaallisten kansalaisten vääristä tuomioista"."
Kun näkee kilometrien päähän, ettet ole yhtään lakimies, niin vältä yllä olevan kaltaisia kommentteja. Menee metsään, että ryminä käy.
Aivan samaa moska mitä Työeläkeläinen hengenheimolaisineen on palstalla vuosikymmenen mekastanut. Samaa valkoista valhetta.
Yhdessä asiassa olet oikeassa. Luokkaristiriidassa. Myönnät ja tunnustat sen tässä vaikka fasisminopin mukaisesti muualla kiellätkin sen. Luokkavastakohdassa olet marxilainen. Kommunistien toiminta työväenliikkeessä edustaa uutta korkeampaa tuotantotapaa sosialismia. Kapitalistiluokka pyrkii, tarvittaessa asein, säilyttämään poliittisen valtansa ikuisesti. Nytkin vaikka kapitalismi mätänee kuten omena homesangossa edustat oikeutta ampua sosialismiin pyrkivää työväenluokkaa kuten 1 918. Fasismin syntyminen kapitalistiluokan verisenä oppina oli heijastusta aikanaan porvariston kyvyttömyyttä puolustaa valtaansa demokraattisin keinoin.
Asekätkentä oli nimenomaan vastaus kapitalistien pelkotilaan työväenluokan noususta. Näin yleisesti. Asevarkaiden johtajilla toinen pahempikin tavoite. Konkreettinen tavoite oli...... Kellä aivot on voi päätellä itsekin.
Onko sosialismi uutta korkeampaa tuotantotapaa? Miksi sitten kaikki sosialismin kokeilut ovat päättyneet huonosti, kansan kurjuuttamiseen?
Ei ole mitään kapitalistiluokkaa vaan on kansalaisia joilla on talouden tajua ja on kansalaisia jotka haluavat vain lusmuilla yhteiskunnan pöydiltä putoavien murujen varassa. Oma aktiivisuus ja hinku työn perään on se mikä määrää sen miten kukakin yhteiskunnassa tulee toimeen, ei mikään luokkajako.
Mikä minun kommentissani oli valhetta s.p? Et sitäkään kyennyt esittämään vaan tyydyit tuollaiseen yleistykseen, samaa kuin sinun pravdasi yleensäkin. Olet kuin tietäisit mutta et kuitenkaan pysty sanomaan miten asiat todella ovat.
Edellisen kommenttini asiat olivat kaikki kylmää faktaa ihan SKP:n perustamispaikasta lähtien!
Jaa että "korkeampi tuotantotapa". Mitähän se mahtaa selkokielellä tarkoittaa? Ainakaan se ei tarkoita tuotteiden korkeampaa laatua - sen kai pinttyneinkin kommari myöntää.
Spartacus-ressukka, olet syntynyt muutaman kymmenen vuotta liian myöhään - joskus 1950- tai -60 luvulla tuo "Dein Kampf" olisi osunut vähän enemmän kohdalleen, ehkä, - nyt se menee aivan kaseikkoon.
Nyt jo suostuit ainakin kerran kirjoittamaan "asekätkentä". Millähän Sinut saataisiin uskomaan, että "asekätkentä" oli Suomen kommareiden ja heitä tukevien neukkujen kannalta selkeästi huonompi vaihtoehto kuin jos olisi tehty "asevarkaus". Hajavarastoidut aseet olivat semmoisenaan Suomen puolustusvoimien käytettävissä. Ei ollut mitään yksityisarmeijoita, niin kuin on tänäkin päivänä esim. hyvin monessa ns. kolmannen maailman valtioissa.
Kommunismissahan korkeampi tuotantotapa tarkoittaa "tuhtaa", sen merkityksen oppii sujuvasti kun lukee Vankileirien Saariston.
Tuhtassahan kiintiöön eli urakkaan vankiloissa merkittiin aina hieman plussaa koska muutoin ei tavoitteisiin niissä olosuhteissa päästy eikä haluttu turhia rähinöitä.
Korkeampi tuotantotapa kommunismissa on siis ikään kuin laskuvirhe jossa 15 kpl saadaan näyttämään ainakin 20:ltä.
s.p on tosiaan ainakin 50 vuotta myöhässä, parhaiten hän menestyisi joskus -20 luvun Moskovassa.