Minun Suomi-tekoni on luvata jatkossa se, etten äänestä Kepua ja kepulaisia. Tuohon syntiin olen nuorempana muutamaan otteeseen hairahtanut (Kekkosen ja Ahon äänestäminen pressanvaaleissa), mutta minulla on niihin mielestäni hyvät perusteet.
Kun jättää äänestämättä Kepua Suomi vapautuu vähitellen älyttömästä aluepolitiikasta, joka on näivettänyt maatamme jo pitkään. Hesarissa oli tänään yhden proffan osuva kirjoitus siitä, että maahamme riittäisi hyvin viisi yliopistoa, jolloin välyttäisiin turhilta irtisanomisilta ja resurssien vähentämisiltä. Maakuntayliopistot ovat syntyneet aluepoliittisen turhakeajattelun seurauksena ja rasittavat maamme taloutta kaikissa suhteitta. Kuopioon siirretyn lääkelaitoksen tapaus on surka esiemerkkinsä tällaisestä hyssälöinnistä.
Älkää siis äänestäkö Kepua. Sillä Suomi saadaan kuntoon.
Suomi-teko
27
201
Vastaukset
- Ei.hyvältä.näytä.SDP
Mitä sosialistit tekisi muuta, kuin pimittäisivät omia verojaan.
Ja velkaa, velan päälle.
Tuskin sosialisteiltä paljon enään kysellään maan asioihin, Joo SDP alkaa lähellellä
10%. Ainoastaan Ay liike rahoineen pitää SDP:tä pystyssä, nyt jopa SDP puolue Ay liikkeen ja SAK:n hallinassa. Puolueen johto sieltä. - Jakolinja
Koskaan ei ole liian myöhäistä luopua maalaisliittolaisuudesta.
Se on fiksu päätös Aika hyvän mainoksen kirjoitit taas kepulle. Muissa EU:hun kuuluvissa maissa hallitsevat puolueet pitävät huolta aluepolitiikasta, etteivät menettäisi ääniä pahimman kilpailijansa hyväksi.
Näkemyksesi ei taitane pitää ihan paikkansa. Naapurimaassamme Ruotsissa toimitaan Suomea paljon enemmän markkinatalouden kuin aluepolitiikan ehdoilla. Esimerkiksi Ruotsin maataloutta ei ole hajautettu tukipolitiikalla pitkin poikin maata, vaan suurimmaksi osaksi Tukholmasta etelään, missä on parhaat viljelyolosuhteet. Ruotsissa panostetaan toki Lapin kaivosteollisuuteen, mutta se tapahtuu siksi, että tuo kaivosteollisuus on ollut ihan markkinaehtoisesti erittäin kannattavaa.
Isossa-Britanniassa on puolestaan nähty se, kuinka skotit ovat halunneet itsenäistyä. Tässä on aluepolitiikkaa takana, britit ajattelevat markkinaehtoisesti eivätkä jaa rahojaan pohjoiseen Skotlantiin.
Italiassa on rikkaassa pohjoisessa syntynyt oikein poliittisia liikkeitä ja puolueita sitä varten, ettei rahaa kylvettäisi tarpeettomasti köyhään ja korruptoituneeseen, mafian johtamaan etelään.
Keski-Euroopassa ei puolestaan oikein ole mitään haja-asustusalueita. Jossain Hollannissa ja Belgiassa eikä myöskään Saksassa ja Tanskassa ole paljon mieltä aluepolitiikalle, kun kanssoitetut alueet menestyvät luontaisesti ilman erityistä työntöä.
Kyllä se on vaan niin, että Suomi poikkeaa olennaisesti monista muista EU-maista aluepolitiikkansa suhteen. Saattaa olla, että jossain Itä-Euroopan maissa ja köyhemmissä jäsenvaltioissa elää samanlainen aluepoliittinen haihattelu kuin meillä. Siitä eroon pääseminen on vaurastumisen ehdoton edellytys.Mielipidepankki kirjoitti:
Näkemyksesi ei taitane pitää ihan paikkansa. Naapurimaassamme Ruotsissa toimitaan Suomea paljon enemmän markkinatalouden kuin aluepolitiikan ehdoilla. Esimerkiksi Ruotsin maataloutta ei ole hajautettu tukipolitiikalla pitkin poikin maata, vaan suurimmaksi osaksi Tukholmasta etelään, missä on parhaat viljelyolosuhteet. Ruotsissa panostetaan toki Lapin kaivosteollisuuteen, mutta se tapahtuu siksi, että tuo kaivosteollisuus on ollut ihan markkinaehtoisesti erittäin kannattavaa.
Isossa-Britanniassa on puolestaan nähty se, kuinka skotit ovat halunneet itsenäistyä. Tässä on aluepolitiikkaa takana, britit ajattelevat markkinaehtoisesti eivätkä jaa rahojaan pohjoiseen Skotlantiin.
Italiassa on rikkaassa pohjoisessa syntynyt oikein poliittisia liikkeitä ja puolueita sitä varten, ettei rahaa kylvettäisi tarpeettomasti köyhään ja korruptoituneeseen, mafian johtamaan etelään.
Keski-Euroopassa ei puolestaan oikein ole mitään haja-asustusalueita. Jossain Hollannissa ja Belgiassa eikä myöskään Saksassa ja Tanskassa ole paljon mieltä aluepolitiikalle, kun kanssoitetut alueet menestyvät luontaisesti ilman erityistä työntöä.
Kyllä se on vaan niin, että Suomi poikkeaa olennaisesti monista muista EU-maista aluepolitiikkansa suhteen. Saattaa olla, että jossain Itä-Euroopan maissa ja köyhemmissä jäsenvaltioissa elää samanlainen aluepoliittinen haihattelu kuin meillä. Siitä eroon pääseminen on vaurastumisen ehdoton edellytys.Kuvitteletko etteivät kaikki Euroopan unionin maat käytä hyväkseen Euroopan aluekehitysrahaston jäsenvaltioiden sisäisten kehityserojen tasoittamiseen jakamia varoja? Aivan varmasti käyttävät. Jokaisen valtion sisällä on kehitys- ja työllisyyseroja. Ne voivat johtua esimerkiksi perinteisten teollisuudenalojen taantumisesta tai Saksan itäosien tapaan alueen omasta historiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_aluekehitysrahasto
Alla olevasta artikkelista voit lukea lisää rakennerahastoista aiemmilla kausilla. Siinä on lueteltu lukuisia maakuntiakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rakennerahasto#Aikaisemmat_kaudet- Pystikselle
Eri maissa tukia käsitellään eri tavoin.
Esimerkiksi Tanska jakaa (osin EU:n rahaa) teollisuustukea sianlihan jalostajille. Näin elintarviketeollisuus voi maksaa tuottajalle korkeampaa hintaa, ja dumpata samalla halpaa hormooneilla ja antibiooteilla ryyditettyä tehotuotantolihaa maailmanmarkkinoille. Tuet mahdollistavat, että Suomessakin myydään halpaa, mutta lääke ja hormonijäämien vuoksi kyseenalaista tanskalaista lihaa. Kun tukea ei kirjata maataloustueksi, vaikka se todellisuudessa sitä on, Tanska voi näyttää pienempiä maataloustukia.
Ruotsin maataloudessa on sama ilmiö, maitotiloille maksetaan parempaa hintaa kun maidon jalostajat (Arla) saa kuitata teollisuustukena tuon maksamansa korkeamman tuottajahinnan. Ruotsillehan myönnettiin vuonna 1994 myös täydet EU:n epäsuotuisten alueiden tuet koko maahan, Suomihan ei vastaavia saanut, vaan luvan jakaa kansallisia tukia. Me siis maksamme Ruotsinkin maataloudesta EU:n kautta.
Itävallassa navetat rakennetaan ylös vuorille, koska näin saadaan täydet vuoristotuet. Sinne ylös sitten laaksojen pelloilta kuskataan rehut ja muut tarpeet. Täysin älyvapaata touhua, mutta kun EU maksaa niin näin tehdään. Säästö olisi melkoinen, jos navetat tehtäisiin sinne, missä ovat pellotkin. Sama tilanne muuten osassa Saksaa ja Ranskaa. Pystikselle kirjoitti:
Eri maissa tukia käsitellään eri tavoin.
Esimerkiksi Tanska jakaa (osin EU:n rahaa) teollisuustukea sianlihan jalostajille. Näin elintarviketeollisuus voi maksaa tuottajalle korkeampaa hintaa, ja dumpata samalla halpaa hormooneilla ja antibiooteilla ryyditettyä tehotuotantolihaa maailmanmarkkinoille. Tuet mahdollistavat, että Suomessakin myydään halpaa, mutta lääke ja hormonijäämien vuoksi kyseenalaista tanskalaista lihaa. Kun tukea ei kirjata maataloustueksi, vaikka se todellisuudessa sitä on, Tanska voi näyttää pienempiä maataloustukia.
Ruotsin maataloudessa on sama ilmiö, maitotiloille maksetaan parempaa hintaa kun maidon jalostajat (Arla) saa kuitata teollisuustukena tuon maksamansa korkeamman tuottajahinnan. Ruotsillehan myönnettiin vuonna 1994 myös täydet EU:n epäsuotuisten alueiden tuet koko maahan, Suomihan ei vastaavia saanut, vaan luvan jakaa kansallisia tukia. Me siis maksamme Ruotsinkin maataloudesta EU:n kautta.
Itävallassa navetat rakennetaan ylös vuorille, koska näin saadaan täydet vuoristotuet. Sinne ylös sitten laaksojen pelloilta kuskataan rehut ja muut tarpeet. Täysin älyvapaata touhua, mutta kun EU maksaa niin näin tehdään. Säästö olisi melkoinen, jos navetat tehtäisiin sinne, missä ovat pellotkin. Sama tilanne muuten osassa Saksaa ja Ranskaa.Esimerkkisi ovat niin maatalouspainotteisia, että ne eivät taida koskea aluekehitysrahastoja ja sitä kautta aluepolitiikkaa, josta meillä MPP:n kanssa oli puhe.
- Pystikselle
Nuo Tanskan ja Ruotsin esimerkit ovat nimenomaan aluepolitiikkaa. Tosin niin, että nuo teollisuustuet ovat naamioitua maataloustukea. Jaetaan siis aluepoliittisin perustein tukea maataloustuotteita jalostavalle teollisuudelle jotta se voi maksaa tuottajille paremmin.
Itävallassa muuten on paljon pieniä sellutehtaita, joihin valtio antaa tukea niinikään aluepoliittisin perustein. Muutoin ne olisi suljettu jo aikaa sitten. Alppien vuoristokyliä tekohengitetään, ja mikäpäs siinä, onhan siellä mukava käydä alppimaisemia katselemassa, ei siinä mitään. Pelkällä turismilla nekään kylät eivät pärjäisi, vaan erilaista aluetukea nekin vaativat.
Mielipidepankilla on yleistiedot hyvin hyvin alhaiset, hänellä ei tieto riitä muuhun kuin ainaiseen mölyämiseen Suomen aluepolitiikasta.
Komppaan! Oma Suomi tekoni on se että en enää koskaan usko Maalaisliiton valheisiin "Yhteiskuntasopimuksesta". Pahoittelen väärää kantaani tässä!
- TotuusTuostakin
Helsinkiläisen minun on pakko olla erimieltä aluepolitiikasta. Sitä nimittäin tarvitaan hyvinkin pian, ja nimenomaan pelastamaan pääkaupunkiseutua.
Jo nyt valtion aluepoliittiset satsaukset Helsingin seudulle ovat merkittävä osa alueen kehitystä. Kehärata, Länsimetro, Kehäteiden remontit, Raide-Jokeri jne. Ilman näitä aluepoliittisia satsauksia, Helsinki olisi jo näivettymisessään pitkällä. Unohtamatta tietysti valtion hallintoa, jonka virkamiehet osaltaan avittavat Helsinkiä. Tuotannollisia työpaikkojahan Helsinki ei tarjoa kuin nimeksi, pääkaupunkiseutukin yhä vähenevässä määrin.
Suomen nousu on alkanut hitaasti ja kivuliaasti. Yksityiset investoinnit, joilla nousuun päästään, ovat suuntautuneet maakuntien perinteiseen teollisuuteen, Äänekoski siitä näkyvimpänä esimerkkinä. Lisää on tulossa, mm. Kuopioon, Kemiin jne. Kemijärvikin sai jo osansa, kun täysin yksityinen Keitele-Group perusti sinne ison sahalaitoksen. Jyväskylässä Valmetin vienti vetää erinomaisesti luoden seudulle paljon alihankintatöitä pienillekin pajoille.
Helsinki sen sijaan syöksyy syvemmälle kun tuotannollista kasvua ei ole. Kaupunki onkin ottanut strategiakseen asukkaiden haalimisen, puhutaan jopa sadoista tuhansista uusista asukkaista. Huuhaatahan sellainen kasvu on niin kauan, kun uudet asukkaat ovat lähinnä maahanmuuttajia ja opiskelijoita. Niinpä apuun on huudettu aluepolitiikka, valtion tukemat investoinnit siltarumpuihin, ratoihin ja sen sellaiseen. Pisara ratakin joudutaan kaivamaan koipussista jotta seudulle saadaan valtion rahaa työllistämään.- StadissaOlenMinäSyntynyt
Helsingin ongelma on typeryys kaupunkisuunnittelussa ja ylipäätään kaupungin johdossa.
Ikävä kyllä, SDP on menettänyt otteensa kaupungin johdossa. Vihreät ovat vallanneet siltä merkittävästi valtaa, ja jälki on sitten karmean ja surkean sekasotku.
Hyvän kuvan Helsingin päättäjien suunnattomasta typeryydestä saa vaikkapa lukemalla Soininvaaran blogia. Akateeminen typeryys on saavuttanut sillä foorumilla kliimaksinsa. Muka viisaat keskustelevat aiheista, joista eivät ymmärrä mitään, ja itse itseään kiihkoon kannustaen ovat vaatimassa mm. siirtymistä aurinkovoimaan, autoilun kieltämistä koko kaupungissa jne. Typeryydellä ei ole mittaa ei määrää kun nämä vihreät intellegenssit maailmaa parantavat. Toisin oli silloin, kun vielä demareilla oli valtaa. Silloin tehtiin yhdessä Kokoomuksen kanssa viisaita päätöksiä joilla oli aidosti kaupunkia eteenpäin työntävää vaikutusta. StadissaOlenMinäSyntynyt kirjoitti:
Helsingin ongelma on typeryys kaupunkisuunnittelussa ja ylipäätään kaupungin johdossa.
Ikävä kyllä, SDP on menettänyt otteensa kaupungin johdossa. Vihreät ovat vallanneet siltä merkittävästi valtaa, ja jälki on sitten karmean ja surkean sekasotku.
Hyvän kuvan Helsingin päättäjien suunnattomasta typeryydestä saa vaikkapa lukemalla Soininvaaran blogia. Akateeminen typeryys on saavuttanut sillä foorumilla kliimaksinsa. Muka viisaat keskustelevat aiheista, joista eivät ymmärrä mitään, ja itse itseään kiihkoon kannustaen ovat vaatimassa mm. siirtymistä aurinkovoimaan, autoilun kieltämistä koko kaupungissa jne. Typeryydellä ei ole mittaa ei määrää kun nämä vihreät intellegenssit maailmaa parantavat. Toisin oli silloin, kun vielä demareilla oli valtaa. Silloin tehtiin yhdessä Kokoomuksen kanssa viisaita päätöksiä joilla oli aidosti kaupunkia eteenpäin työntävää vaikutusta.Tämän Aseveliakselin soisi ottavan ohjat koko maassa ja pysyvästi. Tosin se edellyttäisi muutoksia SDP:n puoluejohtoon. Saataisiin tuo NATO-asiakin kuntoon.
Lisäksi voitaisin rakennuttaa vielä enemmän ydinvoimaa. Ja sitä saa Lännestäkin!OikeistoSosDem kirjoitti:
Tämän Aseveliakselin soisi ottavan ohjat koko maassa ja pysyvästi. Tosin se edellyttäisi muutoksia SDP:n puoluejohtoon. Saataisiin tuo NATO-asiakin kuntoon.
Lisäksi voitaisin rakennuttaa vielä enemmän ydinvoimaa. Ja sitä saa Lännestäkin!NATO:asiassa naapuri osaa kyllä pitää puolensa propagandan suhteen.
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa- StadissaOlenMinäSyntynyt
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tämän Aseveliakselin soisi ottavan ohjat koko maassa ja pysyvästi. Tosin se edellyttäisi muutoksia SDP:n puoluejohtoon. Saataisiin tuo NATO-asiakin kuntoon.
Lisäksi voitaisin rakennuttaa vielä enemmän ydinvoimaa. Ja sitä saa Lännestäkin!Aseveliakseli piti Helsingin puolta, nyt vihreiden noustua kaupungin toiseksi suurimmaksi ja demareiden surkastuttua, meno on muuttunut niin, että Kokoomus on alkanut peesaamaan vihreitä, ja kaupungin etu on väistynyt tyhjäpäisen maailmanparannuksen noustua vallitsevaksi aatteeksi. Kokoomuksen pehmeys vihreiden edessä on ollut vastenmielistä katsottavaa.
Vihreiltä puuttuu pragmaattisuus, heidän edustajat niin kaupungin hallinnossa kuin valtakunnanpolitiikassakin ovat järjestään jotain ikiopiskelijoita, yliopiston tutkimusavustajia, tai muita suojatyöpaikoissa loisivia elättejä, joilta puuttuu kokonaan kosketus todelliseen työelämään.
SDP aikanaan sentään edusti ihan kunnon duunaria ja toi päätöksentekoon järjen ääntä mutta myös yhteistyökykyä oikeiston kanssa. Vihreiden idealismi tappaa Helsingin, luisu alas on jo alkanut, ja sen kun pahenee jos korjauksia ei tehdä. Työpaikkoja Helsinki tarvitsee, myös niitä perusduunarin hommia joihin mm. ne maahanmuuttajat työlllistyvät ja siten alkavat maksamaan takaisin kotouttamiseen käytettyjä summia. StadissaOlenMinäSyntynyt kirjoitti:
Aseveliakseli piti Helsingin puolta, nyt vihreiden noustua kaupungin toiseksi suurimmaksi ja demareiden surkastuttua, meno on muuttunut niin, että Kokoomus on alkanut peesaamaan vihreitä, ja kaupungin etu on väistynyt tyhjäpäisen maailmanparannuksen noustua vallitsevaksi aatteeksi. Kokoomuksen pehmeys vihreiden edessä on ollut vastenmielistä katsottavaa.
Vihreiltä puuttuu pragmaattisuus, heidän edustajat niin kaupungin hallinnossa kuin valtakunnanpolitiikassakin ovat järjestään jotain ikiopiskelijoita, yliopiston tutkimusavustajia, tai muita suojatyöpaikoissa loisivia elättejä, joilta puuttuu kokonaan kosketus todelliseen työelämään.
SDP aikanaan sentään edusti ihan kunnon duunaria ja toi päätöksentekoon järjen ääntä mutta myös yhteistyökykyä oikeiston kanssa. Vihreiden idealismi tappaa Helsingin, luisu alas on jo alkanut, ja sen kun pahenee jos korjauksia ei tehdä. Työpaikkoja Helsinki tarvitsee, myös niitä perusduunarin hommia joihin mm. ne maahanmuuttajat työlllistyvät ja siten alkavat maksamaan takaisin kotouttamiseen käytettyjä summia.Itseasiassa Kepu pettää myös omia äänestäjiään maakunnissa. Tärkeintä on ylläpitää Kepulaisten kunnantalojen ylimitoitettua hallintokoneistoa. Nyt tuodaan sitten lisäksi Maakuntahallinto päälle. Toivottavasti Kokoomuksessa olisi kanttia tehdä tästä vaikka kynnyskysymys hallituksessa jatkamiseksi. Isänmaa kiittäisi hallituksen hajoittamisesta ja uusista vaaleista.
- oijoijoivoi
Minun Suomitekoni on, että teen kaikkeni ettei syntyisi sellaista Sisilian mafian yritystä, kuten joku yhtiö joka etsii jalometallia jossa voitot saa omistajat ja tappiot maksamme me ja lähiympäristö.
- OmillaanToimeenTuleva
Koskaan en ole maalaisliittoa äänestänyt enkä tule äänestämään. Syykin on selvä ainut maa jonka omistan on kynsieni alla ja sille ei tukiaisia makseta.
Entinen Lääkelaitos oli erittäin hyvin toimiva virasto josta myös sai neuvoa kysyttäessä. Luultavasti kysymys oli Itä-Suomen Yliopiston erään tiedekunnan alemmuuskompleksista Helsinkiläiseen serkkuunsa.
- KauheaaKankkunen
Mielipidepankilla on tainnut perinteinen viikonloppuputki olla normaalia rajumpi, kun kiroitusvihreitäkin on teksti täynnä. Ajatustahan tuossa ei taas ollut, vain tuo niin monesti nähty MPP:n vitutuksen purkaus ankarassa kankkusessa.
- 0O0
Ainuttakaan kirjoitusvirhettä en avauksessa havainnut, mutta sitä seuraava pankkomajurin sähellys oli yhtä kielioppi- ja kirjoitusvirhettä.
- Nollanollanollalle
Minkäs nolla sille voi, ettei löydä niitä virheitä.
Koetappa löytää vaikka vain yksi tuosta lainauksesta: " rasittavat maamme taloutta kaikissa suhteitta. Kuopioon siirretyn lääkelaitoksen tapaus on surka esiemerkkinsä " Mielipidepankin kirjoituksessa oli kymmenen kertaa enemmän ajatusta kuin Maalaisliittolaisten puskaruikkaisuissa! Mutta hän onkin Demari.
- Mielipijepankki
Minä uskon vain Antti Rinteeseen tuohon lipevään petosmieheen lukuisine rikoksineen.
- Kyllä_minuakin
vituttaisi olla sinä ja se on yksi vitun hailee ketä sinäkin perseerkki äänestät. Ei siinä ole kovin paljon julistettavaa koko valtakunnalle, on näillä punikinperkeleillä luulot itsestään.
Todennäköistähän on, että kolmen vuoden päästä sinäkään ukonkyrpä et muista edes nimeäsi. Keskittäminenhän on vasemmiston perusajatus, joten MPP ei äänestäisi kepua kuitenkaan. Pressavaalit on toinen asia. Joten täysin tyhjä lupaus.
Proffia riittää joka mielipiteen kannattajiksi, miksi ei saman tien yksi? Mihin Suomen kokoisessa maassa viittä tarvitaan?
Pohjimmiltaanhan on kysymys ihmisten hyvinvoinnin ja sen kustannuksien suhteesta. Eipä tuossa ole tapahtunut suuremmin muutoksia kepun oppositio aikanakaan. Miten Lipposen ja Kataisen hallitukset muuttivat aluepolitiikkaa?
Suurimmalle osalle ihmisistä tärkeintä aluepolitiikkaa tehdään kuitenkin kunnissa ja kaupungeissa. Vaikka minkä kaupunginosan koulu, kirjasto tai terveyskeskus lakkautetaan/yhdistetään suurempaan.
Varsinkin Espoossa ja Vantaalla hajanaisina kaupunkeina asialla on merkitystä varsinkin kun poikittainen julkinen liikenne on huono.- hohottaja
HOH HOH HOH Näin sitä saatiin noihin laiskoihin kiilusilmäkepuloisiin vähän liikettä HOH HOH HOH HOH
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721127
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37541Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477