Käyttäjät kiinni

Miten pienistä määristä kannabista voi käyttäjän narauttaa poliisille? Mikä on se määrä, joka on sallittu omaan käyttöön Suomessa?
22252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Että meinasit jonkun käräyttää. Sulka sulle siitä hattuun. Saat varmaan orkun sulan lisäksi. Onnea matkaan ja muista vetää viinaa sen kunniaksi.

Äänestä

Ei niin pientä määrää olekaan, etteikö kannattaisi käräyttää. Se on vaan huumeidenkäyttäjän omaksi parhaaksi, välttyy ehkä siltä psykoosiltakin.

Äänestä
  • Miltä spykoosilta? Tiedä noista huumeidenkäyttäjista sitten nythän puhuttiin kannbiksesta.

    Äänestä

  • Oletko joku säikähtänyt vanha mummo?

    Äänestä

Tuollainen pari-kolme heinävankkurillista paalattua hamppua omaan käyttöön on vielä sallittua ja ihan ok, mutta jos yli menee, kannattaa ilmoittaa siitä Aarno Kasville ja minulle. Polliisille ei kannata soittaa, niillä on kiireitä muutenkin alkoholistien kanssa.

Äänestä

Poliisille riittää nuppineulan kokoinen karstanpalanen kengänpojassa niin alkavat jo nuuskia kotisi yms. läppärit ja puhelimet tutkitaan.

Äänestä

Ei ole mitään alarajaa tai muutakaan ns. sallittua määrää. Oikeuteen on mennyt alle gramman hallussapitoja. Jokainen käräytyksen tutkiminen on pois oikeista töistä poliiseilta. Sen mitä itselleen tekee muita vaarantamatta ei ole oikea rikos. Aloittaja voisi hypätä yksinaruiseen keinuun.

Äänestä
  • Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole paras, että noudatetaan lakia? Tosi törkeetä tollanen loppulause esittää jollekin.

    Äänestä

  • Yks_vaan kirjoitti:

    Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole paras, että noudatetaan lakia? Tosi törkeetä tollanen loppulause esittää jollekin.

    Ei laki kiellä ketään kaulakiikusta? Kokeile vaikka.

    Samaa mieltä, että lakia pitää noudattaa, mutta en hyväksy sitä, että vähähaittainen luonnon oma lääkekasvi on arpomalla saatu Suomen lakiin kielletyksi, siis kannabis. Samalla yhteiskunta hyväksyy ja vetää veroja liuotinmyrkystä nimeltään alkoholi, jonka haitoista ei tarvitse edes kiistellä.

    Kannabis on toimiva lääkekasvi, ollut jo tuhansia vuosia.

    Mikä helvetti saa ihmisen torjumaan hyvän ja hyväksymään pahan?

    Äänestä

  • Yks_vaan kirjoitti:

    Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole paras, että noudatetaan lakia? Tosi törkeetä tollanen loppulause esittää jollekin.

    Jos laki kieltäs sua syömästä olisit varmaan nälissäs.

    Äänestä

  • Olet taatusti metsämökissä kasvanut onneton, jolla on ollut vain yksi puuauto, yksi ikkuna, sekin metsään päin. Koeta kasvaa ja saada valistusta, hankkia tietoa, sillä eletään vuotta 2016 jos olet siitä tietoinen.

    Äänestä

  • apuunjaäkkiä kirjoitti:

    Olet taatusti metsämökissä kasvanut onneton, jolla on ollut vain yksi puuauto, yksi ikkuna, sekin metsään päin. Koeta kasvaa ja saada valistusta, hankkia tietoa, sillä eletään vuotta 2016 jos olet siitä tietoinen.

    Jäin miettiin samaa... Se puuautokin on ilmeisesti naulattu lattiaan kiinni.

    Kannabiksen tuoksuiset terveiset kaikille. :)

    Äänestä

  • marinaapurin kirjoitti:

    Ei laki kiellä ketään kaulakiikusta? Kokeile vaikka.

    Samaa mieltä, että lakia pitää noudattaa, mutta en hyväksy sitä, että vähähaittainen luonnon oma lääkekasvi on arpomalla saatu Suomen lakiin kielletyksi, siis kannabis. Samalla yhteiskunta hyväksyy ja vetää veroja liuotinmyrkystä nimeltään alkoholi, jonka haitoista ei tarvitse edes kiistellä.

    Kannabis on toimiva lääkekasvi, ollut jo tuhansia vuosia.

    Mikä helvetti saa ihmisen torjumaan hyvän ja hyväksymään pahan?

    Hyvä että arpa osui kerrankin näin että saatiin kannabiksesta laiton. Miettikääpä nyt millainen tämä maailma olisi jos se arpa olisikin tippunut toisinpäin. Niinpä. Kaikki olisi silloin menetetty. Karjala menetettiin jo toisessa isossa rähinässä ja jos kannabis olisi vielä saatu seittekytä luvulla vielä lailliseksi niin oltaisiin kaikki turmiolla. Ehdoton ei kannabishuumeelle!

    Äänestä

  • kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

    Hyvä että arpa osui kerrankin näin että saatiin kannabiksesta laiton. Miettikääpä nyt millainen tämä maailma olisi jos se arpa olisikin tippunut toisinpäin. Niinpä. Kaikki olisi silloin menetetty. Karjala menetettiin jo toisessa isossa rähinässä ja jos kannabis olisi vielä saatu seittekytä luvulla vielä lailliseksi niin oltaisiin kaikki turmiolla. Ehdoton ei kannabishuumeelle!

    Joo, asiaakin heitit, mutta jotain unohdit. On se arpa sinunkin kohdalla sattunut olemaan epäkurantti. Miksikö? Kerron sinulle... Tai antaa isäsi kertoa...

    On se hienoo, että meillä on keskustelupalstoilla näin alkolla loppuun ryystettyä paskasakkia. :)

    Äänestä

  • mirimiri kirjoitti:

    Joo, asiaakin heitit, mutta jotain unohdit. On se arpa sinunkin kohdalla sattunut olemaan epäkurantti. Miksikö? Kerron sinulle... Tai antaa isäsi kertoa...

    On se hienoo, että meillä on keskustelupalstoilla näin alkolla loppuun ryystettyä paskasakkia. :)

    En ymmärrä mitä tarkoitat. Epäkurantti, emminä tuommosia hienoja sanoja ossaa. Rupeaa ahistaa. Isä kuoli raatteentiellä kun venäläiset pääsi koukkaamaan asemiin. Olisi ollut edes ranuja niin olisivat jotain mahtaneet ja linjat olisi pitäneet. Minun mielestä kerrankin osasivat tehdä hienon päätöksen kun arvalla ryhtyivät kannabis asiaa arpomaan, mutta luulen että vaikka arpa olisi näyttänyt kyllä ääntä kannabikselle niin se oli varmasti laitettu silti laittomaksi, koska oli meillä silloin paljon viiisaammat päättäjät kuin nyt. Kannabishuume pitää hävittää!

    Äänestä

  • kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

    En ymmärrä mitä tarkoitat. Epäkurantti, emminä tuommosia hienoja sanoja ossaa. Rupeaa ahistaa. Isä kuoli raatteentiellä kun venäläiset pääsi koukkaamaan asemiin. Olisi ollut edes ranuja niin olisivat jotain mahtaneet ja linjat olisi pitäneet. Minun mielestä kerrankin osasivat tehdä hienon päätöksen kun arvalla ryhtyivät kannabis asiaa arpomaan, mutta luulen että vaikka arpa olisi näyttänyt kyllä ääntä kannabikselle niin se oli varmasti laitettu silti laittomaksi, koska oli meillä silloin paljon viiisaammat päättäjät kuin nyt. Kannabishuume pitää hävittää!

    Arvalla luotiin ammattirikollisille tuottoisa bisnes. Siinä ainoa iloinen asia.

    Äänestä

  • kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:

    En ymmärrä mitä tarkoitat. Epäkurantti, emminä tuommosia hienoja sanoja ossaa. Rupeaa ahistaa. Isä kuoli raatteentiellä kun venäläiset pääsi koukkaamaan asemiin. Olisi ollut edes ranuja niin olisivat jotain mahtaneet ja linjat olisi pitäneet. Minun mielestä kerrankin osasivat tehdä hienon päätöksen kun arvalla ryhtyivät kannabis asiaa arpomaan, mutta luulen että vaikka arpa olisi näyttänyt kyllä ääntä kannabikselle niin se oli varmasti laitettu silti laittomaksi, koska oli meillä silloin paljon viiisaammat päättäjät kuin nyt. Kannabishuume pitää hävittää!

    Piripäissään siellä jaksoi taistella. Kannaksen hanut karjalassa törmäsivät savon palmuun ja takavarikoivat kaikki ruohot. Kiljut tehtiin kesäaikaan. Tieto.

    Äänestä

  • Yks_vaan kirjoitti:

    Eikö kuitenkin kaikkien kannalta ole paras, että noudatetaan lakia? Tosi törkeetä tollanen loppulause esittää jollekin.

    Törkeää että ihmisoikeudet voi polkea suohon jonkun kasvin takia. Käräyttäjälle toivon kohtaamista käräytetyn kanssa. Sillain pikkusen sivummalla että saa mitä kyylän pitää ansaita.

    Aivan turha itkeä kun omalla käytöksellä aiheuttaa sen että nenä tulee kipeäksi kun senkka otetaan klyvarista. Olispa kaikilla sellaiset naapurit kuin itsellä. Ne ei puuttuneet vaikka tiesivät mistä se jamaikan tuoksu tuli.

    Ei ollut kyllä aihettakaan puuttua kun en aiheuttanut mitään häiriöä. Pari naapuria kävi vuosien aikana savuilla. Yksi uusi meinasi soittaa mutta sitä ehti toinen neuvoa. Oli mennyt päivittelemään että tuolta tulee kannabiksen haju.

    Naapuri sanotaan vaikka tero kertoi ja oli sanonut että anna olla. Harmiton tyyppi, tarkoitti mua. Omalla käytöksellä voi vaikuttaa siihen miten asiat menee.

    Äänestä

Atomihiukkanen riittää.

Äänestä
  • Atomihiukkanen? Hiili- happi, vaiko vetyatomi? THC on molekyyli, eli monesta atomista muodostunut rakenne. https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

    Samaten kaikki muutkin ns "hirvittävän kamalat" hhhhuumeet ovat molekyylejä. Sinäkin koostut atomeista ja molekyyleistä. Aivossasi toimivat samat kemialliset aineet joihin nämä saatanalliset huuuuumeet hiukan vaikuttavat ja saattavat jopa aiheuttaa valaistumisen, mikä onkin synneistä pahin tässä orpojen orjien maassa.

    Molecule of danger, ajattelee poliisi kun laissa niin lukee. Poliisit ovat aivottomia robotteja :D

    Äänestä

Muovikassillinen kuivattua kannabiksen kukkaa on jo laitonta. Jos näet jonkun muovikassi kadessä, soita poliisille. Ihan varmuuden vuoksi.

Äänestä

Laitoinkin jo tuonne päihdepolitiikka osioon tästä mutta lisätään myös tähän lankaan.
YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan sanoo hesarin vieraskynäkirjoituksessa että käyttäjiä ei pitäisi narauttaa poliisille vaan keskittyä valistukseen, hoitoon ja haittojen minimoimiseen.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1460695157603

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lakijajärjestys kirjoitti:

Miten pienistä määristä kannabista voi käyttäjän narauttaa poliisille? Mikä on se määrä, joka on sallittu omaan käyttöön Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu