Järkyttävän luonnonkatastrofin jälkihoidon rinnalla olisi kansalaisten nyt hyvä alkaa kiinnittää huomiota siihen, millä tvalla kepujohtoiseksi sanottu demarihallitus edistää työllisyyden paranemista - vai edistääkö se lähinnä työttömyyden sementoitumista nykytasolleen?
Tupo väännettiin väkisin kasaan demareiden voimin ja kepun avustuksella. Palkkaverojakin alennettiin enemmän, mitä kokoomus esitti alennettavaksi vaaliohjelmassaan. Mutta missä ovat esim. kepun lupaamat, työllisyyden edistämistoimet?
- palvelualojen työnantajamaksujen alentaminen?
- elintarvikkeiden al-veron alentaminen?
- yritys- ja osinkoverotuksen epäkohtien korjaus?
- uusien pienyritysten toimintaedellytysten aikansaaminen?
Näissä asioissahan kepu on pettänyt kannattajansa ja tehnyt niin kuin demarit ovat halunneet. yöttömyys on jämähtänyt paikalleen. Verorahat tuhlataan työministeriön kankkulan kaivoihin jakamalla työllisyysvarat tehottomaan koulutukseen ja määräaikaisten pätkätöiden työllisyystukeen.
Eikö keskustan joukoista edelleenkään löydy a) asiantuntemusta, b) oma tahtoa ja c) poliittista uskallusta aja läpi niitä tavoitteita, joita Jäätteenmäen johtama keskusta piti esillä ennen eduskuntavaaleja, ja joiden ansiosta keskusta sai silloisen vaalivoittonsa?
Nyt keskustan kannatus laskee ja kokoomuksen kannatus kasvaa. Keskustan puoluekentän olisi jo aika tarttua asioihin ja pannan eduskuntaryhmänsä ja kepuministerit tosiasioiden eteen, sillä elleivät puolueen omat tavoitteet ala toteutua, sillä on edessään jatkuva kannatuksen lasku.
Uusi vuosi on alkanut, keskusta
14
514
Vastaukset
- rautalehti
"Nyt keskustan kannatus laskee ja kokoomuksen kannatus kasvaa. Keskustan puoluekentän olisi jo aika tarttua asioihin ja pannan eduskuntaryhmänsä ja kepuministerit tosiasioiden eteen, sillä elleivät puolueen omat tavoitteet ala toteutua, sillä on edessään jatkuva kannatuksen lasku."
Noin se demokratia toimii... kaikki vaalilupauksensa pettänyt demareiden tahdoton apunukke joutaa mennäkin omalle paikalleen = oppositioon.
=
Se, että Kepu on oppositiossa, on onneksi Isänmaalle.
Roskajoukkio koko Kepu.- Jaba_43
Minun mielestäni oppositioon joutaisi mieluummin SDP, mutta toiveeni taitaa olla turha niin kauan kuin keskustan suunnalta ei löydy halua eikä kykyä porvarihallituksen osapuoleksi.
- rautalehti
Jaba_43 kirjoitti:
Minun mielestäni oppositioon joutaisi mieluummin SDP, mutta toiveeni taitaa olla turha niin kauan kuin keskustan suunnalta ei löydy halua eikä kykyä porvarihallituksen osapuoleksi.
Minä olen oppinut vuosien saatossa luottamaan demarien haluun, kykyyn ja taitoon tehdä yhteistyötä... niin Stadissa... kuin nykyisessä kotikunnassani... ja valtakunnallisesti.
Tämän voisi ymmärtää jopa näinkin.
"Se, että Kepu on oppositiossa, on onneksi Isänmaalle."
Keskustahan on hallituksesa eikä oppositiossa.Jaba_43 kirjoitti:
Minun mielestäni oppositioon joutaisi mieluummin SDP, mutta toiveeni taitaa olla turha niin kauan kuin keskustan suunnalta ei löydy halua eikä kykyä porvarihallituksen osapuoleksi.
Kokoomus halusi sinipunaa, ei porvarihallitusta.
Saattaa tämä olla kaksipuoleitakin.
Olisi mukava tietää mitä Kokoomus "lupasi" hallitustunnusteluvaiheessa. Siinä se ratkeaa ketkä tulee hallitukseen.
Taisi olla "juustohöylä" mukana. Epäilen että näin oli.
Olisiko olut "köyhät kyykkyyn"- ohjelma tarjolla.Heikki-K kirjoitti:
Kokoomus halusi sinipunaa, ei porvarihallitusta.
Saattaa tämä olla kaksipuoleitakin.
Olisi mukava tietää mitä Kokoomus "lupasi" hallitustunnusteluvaiheessa. Siinä se ratkeaa ketkä tulee hallitukseen.
Taisi olla "juustohöylä" mukana. Epäilen että näin oli.
Olisiko olut "köyhät kyykkyyn"- ohjelma tarjolla.222
- Jaba_43
rautalehti kirjoitti:
Minä olen oppinut vuosien saatossa luottamaan demarien haluun, kykyyn ja taitoon tehdä yhteistyötä... niin Stadissa... kuin nykyisessä kotikunnassani... ja valtakunnallisesti.
Onhan se yhteistyö toiminut joten kuten, kun ei kepusta ole ollut paremmaksi vaihtoehdoksi, mutta on kai sitä lupa haaveilla paremmasta?
Jos kepusta olisi todella yrittäjämyönteiseksi ja talouskasvua edistäväksi liberaaliksi uudistajaksi, niin kokoomus ja kepu voisivat yhdessä näytää koservatiiviselle vasemmistolle närhen munat.
Mutta niin kauan kuin kepusta ei tuohon ole, niin en kinaa sitä vastaan, että yhteistyö demareiden kanssa on parempi vaihtoehto - eil vähemmän huono kahdesta huonosta - vaikken itse laittaisikaan sinipunaa omaksi tavoitteekseni. - rautalehti
Jaba_43 kirjoitti:
Onhan se yhteistyö toiminut joten kuten, kun ei kepusta ole ollut paremmaksi vaihtoehdoksi, mutta on kai sitä lupa haaveilla paremmasta?
Jos kepusta olisi todella yrittäjämyönteiseksi ja talouskasvua edistäväksi liberaaliksi uudistajaksi, niin kokoomus ja kepu voisivat yhdessä näytää koservatiiviselle vasemmistolle närhen munat.
Mutta niin kauan kuin kepusta ei tuohon ole, niin en kinaa sitä vastaan, että yhteistyö demareiden kanssa on parempi vaihtoehto - eil vähemmän huono kahdesta huonosta - vaikken itse laittaisikaan sinipunaa omaksi tavoitteekseni."Jos kepusta olisi todella yrittäjämyönteiseksi ja talouskasvua edistäväksi liberaaliksi uudistajaksi"
Ei ole - eikä tule.
"yritys- ja osinkoverotuksen epäkohtien korjaus? "
Kommentoin ainoastaan yhtä osaa. Muissakin olisi, mutta en ehdi.
Tässä asiassa on menty nyt oikeaan suuntaan. Kasvuyritykset saivat hyvän sysäyksen tässä yritysvertouudistuksessa. "Yritysverotus" laajeni ja samalla keveni. "Sijoitusyrittäjätkin" maksavat nyt oman osansa veroista. Kaikki verot ei ole yksistään tomivan yrityksen kannettavina. Se lisää yrityksen pääomaa ja vahvistaa tasetta.
Tottakai tämä sapettaa niitä "pörssisijoitusyrittäjiä" jotka joutuvat nyt maksamaan veroa tuloistaan, niin kuin kaikki muutkin yrittäjät. Mutta voi tässä lohduttaa näitä "sijoitusyrittäjiä" sillä että ei teidän sentään tarvitse maksaa osingoistanne arvonlisäveroa. Tämä "yrittämisen muoto" on vieläkin edullisempaa kuin se varsinainen yrittäminen.
Yrittäkäähän elää tämänkin kanssa. Tämä yritysverouudistus on oikeudenmukainen. Kaikki tulot ovat nyt samalla viivalla.
Tästä on hyvä jatkaa vieläkin parempaan yritysverotukseen.- Jaba_43
Yritys- ja osinkoverotuksen uudistus oli toki oikeansuuntainen, mutta se aiheutti myös tarpeettomia haittoja.
Verotus monimutkaistui, minkä seurauksena "verosuunnittelu" on lisääntynyt. Monimutkaisuudesta kärsivät nimenomaan perheyrittäjäpohjaiset, kotimaiset pk-yritykset.
Yhteisöveron taso jätettiin n. 1 %-yksikön verran liian korkealle, mikä imee yrityksistä pois sitä rahaa, jonka turvin yritykset olisivat voineet nykyisessä suhdannetilanteessa rakentaa omia kasvun ja samalla lisätyöllistämisen mahdollisuuksiaan.
Uudistus jähmetti yritysten toimintaa kun en olisi pitänyt luoda sellaista dynamiikkaa, jonka seurauksena taloudellinen aktiivisuus yritystoiminnan kasvattamiseksi olisi lisääntynyt. Nyt lisääntyi vain omistajien halu tulouttaa kaikki mahdollinen itselleen ennen kuin verottaja vie yritysten rahat.
Keskustassa nämä epäkohdat ymmärrettiin kyllä, mutta valitettavasti kepu ei pärjännyt yritysvihamielisille demareille, vaan joutui yritys- ja osinkoverouudistuksessa taipumaan demareiden kompromisseihin.
Tässä suhteessa siis toivon, että keskusta jatkaisi edelleen omien aiempien tavoitteidensa läpiajamista, kun em. lain epäkohtia on kuitenkin pakko jonkin ajan kuluttua korjata.
- Heikki-K.
Tii taa.
- Nimetön
Demarit ovat aina kadehtineet porvareita. Heistä ei ole sen paremmin maan kuin minkään muunkaan johtajiksi.
- Åke
Kokoomus on nykyisellä asenteellaan oppositiossa ikuisesti. Se on onnistunut jo hävittämään SDP:n oikeistosiiven - ehkä lopullisesti. Lipposlaisilla demareilla (niillä jotka pitävät Kokoomusta lähimpänä yhteistyökumppanina) ei ole käytännössä enää mitään sanansijaa SDP:ssä.
Kokoomuksen sasilais-zyskowiczilainen räksyttävä oppositiopolitiikka uhkaa lujittaa punamultayhteistyön monta vaalikautta kestäväksi.
Räksyttämisellä voi nostaa kannatusta pari prosenttia, mutta ei se kuitenkaan ikinä yllä punamultapuolueiden yhteiskannatukseen - joten mitä hyötyä siitä on?- Jaba_43
Itse toivon, ettei kokoomus räksyttäisi yhtään, vaan tekisi mieluummin asiapohjaista oppositiopolitiikkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43693SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933599Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283340Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713312Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 311506
- 321461
- 891376
- 151323