Viimeisen 15 vuoden aikana Aasia on tuottanut todella surkeasti. Eihän seuraavat 15 vuotta voi olla yhtä huonoja, kyllähän nousun on pakko alkaa?!
Katso itse miten Seligsonin Aasia indeksirahasto on 15 vuoden aikana muille indeksirahastoille pärjännyt. Surkeasti mutta nousun on pakko alkaa. Ostaa ja unohtaa, 10-15 vuoden kuluttua salkun arvo on 2-3 kertaistunut?!
http://seligson.fi/suomi/rahastot/FundValues_FI.html
Kaikki rahat Aasiaan?
Aasiassa.tulevaisuus
8
382
Vastaukset
- Morningstaaar
Japanin väestö ikääntyy hurjalla vauhdilla ja parhaat nousut on nähty. Ko. rahaston pitäisi vähentää Japanin osuutta VAHVASTI ja jättää vain parhaat yhtiöt (esim. Toyota) sieltä, ennen kuin lähtisin mukaan. Ottaisin tuota korkeintaan pikkusummilla mukaan.
- Aasiassa.tulevaisuus
Niin että Aasia-rahasto tuottaa seuraavatkin 15 vuotta huonosti? Et satu tietämään että Suomenkin väestö ikääntyy kovaa vauhtia, syntyvyys on todella alhainen ja ihmiset elää entistä pidempään. Sittenhän Suomeenkaan ei kannata sijoittaa?
- Hyvä.sijoitus
Kannattaa laittaa kaikki rahat Aasiaan!
- 2020
Seligson ei ole ainoa vaihtoehto. Ottaisin rahaston, joka sijoittaa kehittyvään Aasiaan, mm. Vietnam, Intia ja Filippiinit mukaan. Koreaa, Japania ja Taiwania vähemmälle.
- Aasiassa.tulevaisuus
Mikä Aasia-rahasto on viimeisen 15 vuoden aikana pärjännyt paremmin kuin Seligsonin Aasia rahasto?
- Vakuusvaje
Aasiassa.tulevaisuus kirjoitti:
Mikä Aasia-rahasto on viimeisen 15 vuoden aikana pärjännyt paremmin kuin Seligsonin Aasia rahasto?
Tuo on huono kysymys, joka ei hyödytä asiassa vähääkään. Oikein olisi kysyä, mikä Aasia-rahasto pärjää _seuraavat_ 15 vuotta parhaiten. Siihen vastaaminen tosin on varsin vaikeaa vielä pitkään.
Kannattaa myös vertailla esimerkiksi Japanin talouden menestystä 1970-luvulla ja 2000-luvulla. Hyvästä ei aina seuraa parempi.
- ETF-sijoittaja
Ostakaa etf:iä. Esim. Nordnetillä kuukausisäästö ilman palkkiota. Löytyy niin Japania kuin Kauko-Itää ilman Japania. Hajautusta tulee itsestään vähintään riittävästi.
- Kannattaa.hajauttaa
Ei Aasian kannata kaikkia rahoja laittaa. Seligsonin indeksirahastot ovat hyvä vaihtoehto. Jakaisin rahat kolmeen yhtä suureen osaan ja sijoittaisin ne Aasian, Euroopan ja Pohjois-Amerikan indeksirahastoihin. Varmasti 15 vuodessa tuotto on parempi kuin pankkitilillä nollakorolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2744694Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442867Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292851Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180