Viimeisen 15 vuoden aikana Aasia on tuottanut todella surkeasti. Eihän seuraavat 15 vuotta voi olla yhtä huonoja, kyllähän nousun on pakko alkaa?!
Katso itse miten Seligsonin Aasia indeksirahasto on 15 vuoden aikana muille indeksirahastoille pärjännyt. Surkeasti mutta nousun on pakko alkaa. Ostaa ja unohtaa, 10-15 vuoden kuluttua salkun arvo on 2-3 kertaistunut?!
http://seligson.fi/suomi/rahastot/FundValues_FI.html
Kaikki rahat Aasiaan?
Aasiassa.tulevaisuus
8
365
Vastaukset
- Morningstaaar
Japanin väestö ikääntyy hurjalla vauhdilla ja parhaat nousut on nähty. Ko. rahaston pitäisi vähentää Japanin osuutta VAHVASTI ja jättää vain parhaat yhtiöt (esim. Toyota) sieltä, ennen kuin lähtisin mukaan. Ottaisin tuota korkeintaan pikkusummilla mukaan.
- Aasiassa.tulevaisuus
Niin että Aasia-rahasto tuottaa seuraavatkin 15 vuotta huonosti? Et satu tietämään että Suomenkin väestö ikääntyy kovaa vauhtia, syntyvyys on todella alhainen ja ihmiset elää entistä pidempään. Sittenhän Suomeenkaan ei kannata sijoittaa?
- Hyvä.sijoitus
Kannattaa laittaa kaikki rahat Aasiaan!
- 2020
Seligson ei ole ainoa vaihtoehto. Ottaisin rahaston, joka sijoittaa kehittyvään Aasiaan, mm. Vietnam, Intia ja Filippiinit mukaan. Koreaa, Japania ja Taiwania vähemmälle.
- Aasiassa.tulevaisuus
Mikä Aasia-rahasto on viimeisen 15 vuoden aikana pärjännyt paremmin kuin Seligsonin Aasia rahasto?
- Vakuusvaje
Aasiassa.tulevaisuus kirjoitti:
Mikä Aasia-rahasto on viimeisen 15 vuoden aikana pärjännyt paremmin kuin Seligsonin Aasia rahasto?
Tuo on huono kysymys, joka ei hyödytä asiassa vähääkään. Oikein olisi kysyä, mikä Aasia-rahasto pärjää _seuraavat_ 15 vuotta parhaiten. Siihen vastaaminen tosin on varsin vaikeaa vielä pitkään.
Kannattaa myös vertailla esimerkiksi Japanin talouden menestystä 1970-luvulla ja 2000-luvulla. Hyvästä ei aina seuraa parempi.
- ETF-sijoittaja
Ostakaa etf:iä. Esim. Nordnetillä kuukausisäästö ilman palkkiota. Löytyy niin Japania kuin Kauko-Itää ilman Japania. Hajautusta tulee itsestään vähintään riittävästi.
- Kannattaa.hajauttaa
Ei Aasian kannata kaikkia rahoja laittaa. Seligsonin indeksirahastot ovat hyvä vaihtoehto. Jakaisin rahat kolmeen yhtä suureen osaan ja sijoittaisin ne Aasian, Euroopan ja Pohjois-Amerikan indeksirahastoihin. Varmasti 15 vuodessa tuotto on parempi kuin pankkitilillä nollakorolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410