Seuratessani eilen Tampereen kaupunginvaltuuston kokousta eräässä vaiheessa kokousta Tampereen Tumpelo, joka jostain käsittämättömästä syystä on valittu valtuuston puheenjohtajaksi, otti itse välipuheenvuoron ja sanoi, että asioiden laillisuuskysymyksestä ei tulisi keskustella valtuustokokouksessa niin syvällisesti.
Isona yllätyksenä ei tullut tietenkään, että demari - ja feministi- saattaisi haluta jättää lain kirjainten tarkastelun vähälle silloin kun se ei sovi omiin tarkoituksiin. Mistä pääsemmekin varsinaiseen aiheeseen:
Return of Kings sivustolla Corey Savage rinnastaa feminismin terrorismiin:
http://www.returnofkings.com/77971/why-feminism-is-a-terrorist-movement
FBI määrittelee terrorismin:
"Laiton voimankäyttö tai väkivalta henkilöitä tai omaisuutta vastaan tarkoituksena pelotella tai pakottaa hallitus, siviiliväestö tai niiden mikä tahansa segmentti, poliittisten tai sosiaalisten tavoitteiden edistämiseksi."
Feministit taas ovat syyllistyneet mm seuraavaan:
- Potkujen hankkiminen miehille töistä kun ovat olleet eri mieltä [feministien] ilkeän ideologian kanssa...
- Pommiuhkaukset ja kuolemanuhkaukset niille jotka vastustavat [feministisiä] näkemyksiä.
- Sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun hyökkääminen sensuroinnilla, pommiuhkauksilla...
- Väkivallan puolesta puhuminen korkea-arvoisia yksilöitä vastaan, mukaanlukien ainakin yksi salamurhayritys
- Omaisuuden vandalisointi ja fyysiset hyökkäykset miesten kimppuun... jne jne
Tosin kuten Savage sanoo, koska feminismi on länsimaisten hallitusten suojeluksessa nämä hallitukset ovat tehneet siitä teknisesti laillisen liikkeen. Savage jatkaa luettelemalla pitkän listan feminismin ja tavallisen, "perinteisen" terrorismin yhteisiä piirteitä, esimerkiksi:
- Perustuminen vihamielisiin ideologioihin jotka näkevät kohteensa tuhottavina vihollisina
- Esittäytyminen itse sorron uhreina jotka ovat vain vastustamasa sortajaa
- Oman vallan lisääminen muiden kustannuksella
Katsotaanpa välillä mitä meillä Suomessa on aiheesta:
https://jamesgonzo.wordpress.com/2013/09/16/demarikansanedustaja-haluaa-rikkoa-geneven-sopimusta/
Edustajakaudellaan demarien Tuula Väätäinen (Joka onneksi kaatui viime vaaleissa) oli huolissaan siitä, että kai jihadistit konflikteista palattuaan varmasti saavat hoitoa. Ironisesti, jos joku seurasi eilistä Tampereen kaupunginvaltuuston kokousta, siellä oli asialistalla mm demareiden ja muiden vasemmistomädättäjien lempikeppihevonen - paperittomien turvapaikkaturistien terveydenhoito. Lisäksi ironisesti listalla oli myös omien asukkaiden terveydenhoito terveyskeskuksissa. Eräässä puheenvuorossa hirtehisesti kommentoitiin, että kaikki eivät pääse hoitoon ihan viikossa. Itse asiassa tavallisilla ihmisillä hoitojonot ovat Tampereella kuukausien eivätkä viikkojen pituisia. Mutta tuleepa paperittomat turistit hoidettua... Palatkaamme Savagen kirjoitukseen:
Tosin siinä kun perinteinen terrorismi on yleensä tehokkaasti organisoitua, feministisen liikkeen kohdalla organisointi on lähinnä vitsi. Keskimääräinen feministi ei tajua organisaattorin persreiän vertaa organisoinnista joten liike on jonkin verran hajaantunut lauma. Silti Savagen mukaan feminismi on ollut erittäin tehokas mitä terrorismiin tulee. Saavutuksia esim:
- Tuhosivat avioliiton
Tähän kuuluu Savagen luettelon lisäksi tietenkin Tasiksen tapaiset avioliiton tuhoamiseksi suunnitellut idiotismit. Mutta kannattaa huomioida myös laskeva syntyvyys. Feministinen liike vaatii vahvaa hallitusta, joka pakottaa ihmiset liikkeen pakkovaltaan. Korkeiden verojen takia yhden vanhemman palkka ei riitä perheen elättämiseen vaan molempien on työskenneltävä.
- Loivat raiskaushysteeriakulttuurin, jossa naiset voivat saada miehet karkoitetuksi kouluista tai tyrmään ilman todisteita tai kunnollista prosessia
Tosin kun kyseessä ovat poliittis-korrektit halinallet, feministit hiljentyvät kunnioittamaan raiskauksia. Kuten Anette Karlsson, joka koitti vierittää raiskauksista puhumisen suomalaisten miesten niskaan rasistisena populismina:
http://anettekarlsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209397-kuka-saa-raiskata
Haluatko sinä lisää tätä mielipuolista filosofiaa jota sanotaan feminismiksi osaksi elämääsi? Etkö? Silloin kannattaa tietää, että sekä Demarinuoret että Vasemmistonuoret ovat poliittisesti sitoutuneita tähän ideologiaan.
Savagen mukaan, jotta ihmiskunta vapautuisi tästä joka paikkaan tunkevasta ideologisesta paiserutosta, olisi lyötävä järjestelmä joka tukee sitä. Se tarkoittanee käytännössä, vaikka hän ei sano asiaa suoraan, että valtio tulee typistää erilaisiin (erityisesti feminismiä edistäviin) virastoihin kohdistuvilla leikkauksilla luurangoksi nykyisestä. Feminismihän tarkoittaa myös korkeita veroja ja sen mukana taloudellista kurjuutta, jolle, jos feminististä riippuu, loppua ei ole näkyvissä.
Isona yllätyksenä ei tullut tietenkään, että demari - ja feministi- saattaisi haluta jättää lain kirjainten tarkastelun vähälle silloin kun se ei sovi omiin tarkoituksiin. Mistä pääsemmekin varsinaiseen aiheeseen:
Return of Kings sivustolla Corey Savage rinnastaa feminismin terrorismiin:
http://www.returnofkings.com/77971/why-feminism-is-a-terrorist-movement
FBI määrittelee terrorismin:
"Laiton voimankäyttö tai väkivalta henkilöitä tai omaisuutta vastaan tarkoituksena pelotella tai pakottaa hallitus, siviiliväestö tai niiden mikä tahansa segmentti, poliittisten tai sosiaalisten tavoitteiden edistämiseksi."
Feministit taas ovat syyllistyneet mm seuraavaan:
- Potkujen hankkiminen miehille töistä kun ovat olleet eri mieltä [feministien] ilkeän ideologian kanssa...
- Pommiuhkaukset ja kuolemanuhkaukset niille jotka vastustavat [feministisiä] näkemyksiä.
- Sanan- ja kokoontumisvapauden kimppuun hyökkääminen sensuroinnilla, pommiuhkauksilla...
- Väkivallan puolesta puhuminen korkea-arvoisia yksilöitä vastaan, mukaanlukien ainakin yksi salamurhayritys
- Omaisuuden vandalisointi ja fyysiset hyökkäykset miesten kimppuun... jne jne
Tosin kuten Savage sanoo, koska feminismi on länsimaisten hallitusten suojeluksessa nämä hallitukset ovat tehneet siitä teknisesti laillisen liikkeen. Savage jatkaa luettelemalla pitkän listan feminismin ja tavallisen, "perinteisen" terrorismin yhteisiä piirteitä, esimerkiksi:
- Perustuminen vihamielisiin ideologioihin jotka näkevät kohteensa tuhottavina vihollisina
- Esittäytyminen itse sorron uhreina jotka ovat vain vastustamasa sortajaa
- Oman vallan lisääminen muiden kustannuksella
Katsotaanpa välillä mitä meillä Suomessa on aiheesta:
https://jamesgonzo.wordpress.com/2013/09/16/demarikansanedustaja-haluaa-rikkoa-geneven-sopimusta/
Edustajakaudellaan demarien Tuula Väätäinen (Joka onneksi kaatui viime vaaleissa) oli huolissaan siitä, että kai jihadistit konflikteista palattuaan varmasti saavat hoitoa. Ironisesti, jos joku seurasi eilistä Tampereen kaupunginvaltuuston kokousta, siellä oli asialistalla mm demareiden ja muiden vasemmistomädättäjien lempikeppihevonen - paperittomien turvapaikkaturistien terveydenhoito. Lisäksi ironisesti listalla oli myös omien asukkaiden terveydenhoito terveyskeskuksissa. Eräässä puheenvuorossa hirtehisesti kommentoitiin, että kaikki eivät pääse hoitoon ihan viikossa. Itse asiassa tavallisilla ihmisillä hoitojonot ovat Tampereella kuukausien eivätkä viikkojen pituisia. Mutta tuleepa paperittomat turistit hoidettua... Palatkaamme Savagen kirjoitukseen:
Tosin siinä kun perinteinen terrorismi on yleensä tehokkaasti organisoitua, feministisen liikkeen kohdalla organisointi on lähinnä vitsi. Keskimääräinen feministi ei tajua organisaattorin persreiän vertaa organisoinnista joten liike on jonkin verran hajaantunut lauma. Silti Savagen mukaan feminismi on ollut erittäin tehokas mitä terrorismiin tulee. Saavutuksia esim:
- Tuhosivat avioliiton
Tähän kuuluu Savagen luettelon lisäksi tietenkin Tasiksen tapaiset avioliiton tuhoamiseksi suunnitellut idiotismit. Mutta kannattaa huomioida myös laskeva syntyvyys. Feministinen liike vaatii vahvaa hallitusta, joka pakottaa ihmiset liikkeen pakkovaltaan. Korkeiden verojen takia yhden vanhemman palkka ei riitä perheen elättämiseen vaan molempien on työskenneltävä.
- Loivat raiskaushysteeriakulttuurin, jossa naiset voivat saada miehet karkoitetuksi kouluista tai tyrmään ilman todisteita tai kunnollista prosessia
Tosin kun kyseessä ovat poliittis-korrektit halinallet, feministit hiljentyvät kunnioittamaan raiskauksia. Kuten Anette Karlsson, joka koitti vierittää raiskauksista puhumisen suomalaisten miesten niskaan rasistisena populismina:
http://anettekarlsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209397-kuka-saa-raiskata
Haluatko sinä lisää tätä mielipuolista filosofiaa jota sanotaan feminismiksi osaksi elämääsi? Etkö? Silloin kannattaa tietää, että sekä Demarinuoret että Vasemmistonuoret ovat poliittisesti sitoutuneita tähän ideologiaan.
Savagen mukaan, jotta ihmiskunta vapautuisi tästä joka paikkaan tunkevasta ideologisesta paiserutosta, olisi lyötävä järjestelmä joka tukee sitä. Se tarkoittanee käytännössä, vaikka hän ei sano asiaa suoraan, että valtio tulee typistää erilaisiin (erityisesti feminismiä edistäviin) virastoihin kohdistuvilla leikkauksilla luurangoksi nykyisestä. Feminismihän tarkoittaa myös korkeita veroja ja sen mukana taloudellista kurjuutta, jolle, jos feminististä riippuu, loppua ei ole näkyvissä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielenkiintoista kyllä, hiljattain poliittis-korrektin noitavainon uhriksi joutunut Terhi Kiemunki (PS) oli jo 2012 arvostellut Tampereen kuuluisaa Rantatunnelipäätöstä. Asiaa on selostettu lähemmin tässä MV:n haastattelussa:
http://mvlehti.net/2016/03/30/terhi-kiemunki-mvn-haastattelussa-tieni-rasistiksi/
Kuten Kiemunki sanoo aka "Tunnelin surkea historia demarin silmin":
"Vielä vuonna 2008 SDP:n 18 valtuutetusta tunnelihankkeen eteenpäin viemisen puolesta äänesti 12, yhden äänestäessä vastaan ja viiden äänestäessä tyhjää."
...
"Kuntavaalien läheisyys on tietenkin vaikuttanut epäsuositun tunnelihankkeen vastustuksen kasvuun valtuutettujen joukossa. Demarikonkari Salminen onneksi kertoo avoimesti (AL 14.10.) pitävänsä parhaana yhteistyötä Kokoomuksen kanssa."
Kokoomus muuten kannatti Tunnelia. Tampereen pormestari (Kok) muuten on vapaamuurari-rakennusinsinöörin tytär. Yksi demareiden valtuutetuista, Salmi, on apulaispormestarina. Ylisuurella palkalla ilmeisesti, kun jopa TAmpereen Tumpelo taannoisessa blogikirjoituksessaan näytti tajuavan apulaispormestarien palkat ylisuuriksi.
"Tähän päivään asti olen todella toivonut että olisin väärässä, kun olen ollut hyvin epäileväinen demariryhmän [tunneli]vastustuksen aitoudesta. Vuonna 2008 Tampereen SDP oli voimakkaasti tunnelin kannattaja ja äänesti puolesta."
MV:n kysymys:
"Eli te siis pakotitte SDP:n pelaamaan avoimilla korteilla ja tekemään takinkääntönsä näkyvästi paljastaen kaksinaamaisuutensa?"
ja Kiemungin vastaus:
“Juuri näin. Eikä mennyt kauaa, kun nämä demarinaiset otettiin pölyn laskeuduttua takaisin ryhmään, kuten arvata saattaa. YIT sai haluamansa ja kabinettisopimukset pitivät”, vastaa Kiemunki."
Tuotahan minä itsekin olen hyvän aikaa epäillyt: -Demarit näyttävät syöneen ja säästäneet kakun tunnelinäkömoodillaan.