Esteellisyydestä kiistaa Kotkan valtuustossa
12.4.2016KySA
Mertsu Merivirta valmistelee valituksen tekemistä takauspäätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
Valtuutetun esteellisyydestä selvä pykälä kuntalaissa
13.4.2016 KySa
Kymen Sanomat kertoo, että joku olisi tekemässä valitusta, jonka mukaan Kotkan kaupunginvaltuustossa joku valtuutetuista olisi ollut esteellinen, kun valtuusto myönsi takauksen Kotkan Energian lainoille (KySa 12.4.). Kysymyksessä täytyy olla väärinkäsitys.
Kuntalain 52. pykälä on yksiselitteinen. ”Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintomenettelylain 10 §:n 2. momentissa tarkoitettua lähisukulaistaan tai lähisukulaiseen rinnastettavaa henkilöä.” Saman pykälän viimeisen kohdan mukaan ”esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään”.
Asiaa ei pidä sekoittaa hallintomenettelylakiin, joka käsittelee esteellisyyttä yleisesti. Kuntalaissa määritelty esteellisyys nousee siitä, että valtuutettu on vaaleissa valittu päättäjä. Siitä johtuvat hänen oikeutensa ja velvollisuutensa.
Esko Almgren, kaupunginvaltuutettu (kd), Kotka
PS. Tällaista on ääntenkalastus, kun ei enää muuta keksi. Työllistetään valtion virkamiehet ja Te maksatte.
12.4.2016KySA
Mertsu Merivirta valmistelee valituksen tekemistä takauspäätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
Valtuutetun esteellisyydestä selvä pykälä kuntalaissa
13.4.2016 KySa
Kymen Sanomat kertoo, että joku olisi tekemässä valitusta, jonka mukaan Kotkan kaupunginvaltuustossa joku valtuutetuista olisi ollut esteellinen, kun valtuusto myönsi takauksen Kotkan Energian lainoille (KySa 12.4.). Kysymyksessä täytyy olla väärinkäsitys.
Kuntalain 52. pykälä on yksiselitteinen. ”Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintomenettelylain 10 §:n 2. momentissa tarkoitettua lähisukulaistaan tai lähisukulaiseen rinnastettavaa henkilöä.” Saman pykälän viimeisen kohdan mukaan ”esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään”.
Asiaa ei pidä sekoittaa hallintomenettelylakiin, joka käsittelee esteellisyyttä yleisesti. Kuntalaissa määritelty esteellisyys nousee siitä, että valtuutettu on vaaleissa valittu päättäjä. Siitä johtuvat hänen oikeutensa ja velvollisuutensa.
Esko Almgren, kaupunginvaltuutettu (kd), Kotka
PS. Tällaista on ääntenkalastus, kun ei enää muuta keksi. Työllistetään valtion virkamiehet ja Te maksatte.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö näille kahdelle löydy minkäänlaista ratkaisua , vaaleihinkin on liian paljon aikaa . Valtuustossa kaikki toiminta keskittyy näiden 2/3 valtuutetun häiriköinnin selvittelyyn.
Valtuustossa ei ole kukaan esteellinen, ellei itse ole asianosaisena. Kynnys esteellisyyteen on siten korkeampi, kuin esim hallituksessa tai lautakunnissa.
Luin Kymensanomien OnLine sivulata artikkelin aiheesta. Lukijat olivat kommentoineet tapausta, lainaus sivulta;
kauhamies 2 päivää sitten
Merivirtahan on. Mitä sitä kieltämään. Tyytyis kohtaloonsa. Ei voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.
oppia ikä kaikki! 6 päivää sitten
E.A. ikänsä puolesta eläkkeelle Ja J-K. M. rauhoittumaan Pirk`öyriin, jos vielä on sinne osuutta?
Sittenhän on pöytä puhdas? Vai onko?
vanhenman herran nuhde on viisauden alku 7 päivää sitten
..eikö millään ole mitään väliä, äänestäjät ovat Mersun tilanneet ja Mersu on siihen syytön. Suusta kun pääsee vähän kuin olisi ripuli niin eihän sitä voi pidätellä edes valtuusto salissa..sitä saa mitä tilaa..
Abraham 7 päivää sitten Suosittele 58
Ehkä Merivirta ei selvityksestä huolimatta ymmärtänyt, että kaikki tehtiin hänen omaksi parhaakseen ja veronmaksajia suojellen. Vaatii suurta rohkeutta antaa valtakirja Merivirran kaltaiselle henkilölle, varsin suurta rohkeutta. Ymmärrän kyllä, että kaikkia on kohdeltava tasapuolisesti mutta siltikin rohkeus on saanut aivan suunnattomat mittasuhteet edustajan kapasiteettiin nähden. Mutta, kun on valittu, on valittu, turhaa siitä on Merivirtaa syytellä.
Iisa 7 päivää sitten Suosittele 88
Eikä ole jormalta eka kerta! Esko A on oikeassa ja hallituksen Pj ja siht olisi pitänyt oikaista asia heti. Mutta antoivat mertsun olla aasi.
Kuntalaki
52 § (5.12.2003/1034)
Esteellisyys
Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.
Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan luottamushenkilöön, viranhaltijaan tai työntekijään, vaikka tämä olisi mainitussa lainkohdassa tarkoitetussa asemassa kunnallisessa liikelaitoksessa, kuntayhtymässä, kuntakonserniin kuuluvassa yhteisössä tai säätiössä. Henkilö on kuitenkin esteellinen, jos kunnan ja liikelaitoksen, kuntayhtymän, yhteisön tai säätiön edut ovat ristiriidassa keskenään taikka asian tasapuolinen käsittely edellyttää, ettei henkilö osallistu asian käsittelyyn. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa. (27.4.2007/519)
Paskaa tuupaa eetteriin ja Kervinen sotkee kaikki asiat kotkassa!
Kervistä:::: Asko Kerviselle kunniamaininta kun oli todella asiaa Kymen sanomien kirjoituksessa ja asialinjalla niinkuin Arto Hirvonen on aina sanonut politiikka on menestyksellistä asialinjalla. Nostakaamme hattua Asko Kerviselle.
Kun vaihdoit aihetta joka ei liity aloitukseen niin jatketaan;
Puheenjohtaja Brask koulutti Arto Hirvosta tavoille edellisessä valtuuston kokouksessa. Istukaa valtuutettu Hirvonen , olkaa hyvä.
Olen väärällä sivulla.....................................
Kuntalain mukaan valtuutetun tulee esiintyä arvokkaasti.
MUUN (KUIN VALTUUTETUN) LUOTTAMUSHENKILÖN,
TILINTARKASTAJAN JA KUNNAN HENKILÖSTÖN
ESTEELLISYYSPERUSTEET
(KUNTALAISTA TIIVISTETYT KOHDAT PYKÄLÄSTÄ 52 )
Hallintomenettelylain 10.1.§ mukaan esteellisyysperusteita ovat:
Yhteisöjäävi
Henkilö on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan
toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, julkisoikeudellisessa
laitoksessa tai liikelaitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian
ratkaisusta on odotettavissa hyötyä tai vahinkoa.
Säännöksessä tarkoitettuja yhteisöjä ovat esimerkiksi osakeyhtiö,
osuuskunta, yhdistys tai kuntayhtymä. Henkilö, joka on yhteisön
hallituksen tai hallintoneuvoston jäsen, on esteellinen käsittelemään
yhteisön asiaa.
Tätä ei kuitenkaan sovelleta kunnan omaan
organisaatioon kuuluviin liike- tai muihin laitoksiin.
Se on siinä!!
Vaihtoehtoja:
1. Valitus hallinto-oikeuteen.
2. Rikostutkintailmoitus poliisille hyödyn ajamisesta itselle taikka toiselle tai kolmannelle osapuolelle. RL 40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)40 luku).
3. Em. mainitun rikostutkinta- tai rajoittamispäätöksen jälkeen asia käräjäoikeuden käsittelyyn joko yleisen syyttäjän toimesta taikka siviilikanteella.
4. Laillisuusvalvontakantelu Eduskunnan oikeusasiamelle tai oikeuskanslerille.
5. Valitus Kotkan tarkastuslautakunnalle, jolla on velvollisuus siirtää asia toimivaltaisen elimen käsiteltäväksi mikäli lautakuntaa katsoo, ettei sillä ole toimivaltaa asian tutkimiseen.
Kotkan tarkastuslautakunnan jäsen Lasse Mustonen on jäävi käsittelemään sellaista valitusta, kantelua tai asiaa, joka koskee hänen menettelyään.
KUKA TODELLA ON TURHIN MIÄS.