http://yle.fi/uutiset/analyysi_kuka_kertoisi_autoilijalle_etta_testivoittaja_ei_aina_ole_hyva_rengas/8702951
Siinähän se tuli.Omakokemus kertonut jo ajat sitten että korean ja kiinan renkaat jopa parempia.Sekä puolet hinnasta pois.
Mainosten uhrit tuhlaa rahaa.Testaajia painostetaan ja raha toimii...
Siinähän se tuli.Omakokemus kertonut jo ajat sitten että korean ja kiinan renkaat jopa parempia.Sekä puolet hinnasta pois.
Mainosten uhrit tuhlaa rahaa.Testaajia painostetaan ja raha toimii...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ota landsail ja kestää.
Testimenestyjä myös
Kyllä
ja 588 ainakin on kestävä ja hyvä ajaa.Hiljaisuus kaupanpäälle
Auto Bildin viimesessä testissä oli 50 eri rengasta joista 15 parasta pääsi loppuvaiheeseen, niissä ei ollut yhtään halpiskinkiä mukana. Viimeiset 15 rengasta luokiteltiin jopa vaaralliseksi ja suosittelivat, että ne kiellettäisiin kokonnaan ja poikkeuksetta ne olivat kinkejä. Tuo Landsail on pärjännyt yhdessä testissä yhdellä renkaalla ja muuten kuuluu sarjaa alle ala-arvoinen, lienee tuokin menestys saatu vilungilla. Eikä ole todellakaan hiljainen, sanoo käyttäjät.
"Omakokemus kertonut jo ajat sitten että korean ja kiinan renkaat jopa parempia.Sekä puolet hinnasta pois."
--Artikkelissa ei ole hyvää sanottavaa halpakumeista, kuten kai sieltä luit...? Rengastesteissä kiina-renkaat hädintuskin yltävät keskinkertaisuuteen - yleensä jääden peränpitäjiksi. Sanonta "jopa parempia" on aikamoista toiveajattelua - kun häviävät 99%:ssa ominaisuuksistaan premium merkeille mitkä vievät testien ykkössijat.
"saman rengasmallin testitulokset pätevät korkeintaan 10 millimetriä leveämpään tai kapeampaan renkaaseen"
--Rengastestissä jos on kooltaan 16" rengas, ei testituloksien voi ajatella pätevän esim. 14" samanmalliseen renkaaseen. Tämä on eräs ydinpointti, eli jos ostaa "testivoittaja" renkaan, mutta eri koossa kuin testissä niin ei voi olla enää varma, olisiko se siinä koossa testivoittaja vaikka olisikin laaturengas. Pitäisi siis testata renkaat aina per koko, missä testikustannukset nousisivat pilviin. Silti, laatumerkki on tasalaatuisempi lähtökohtaisesti kuin halpa hinta edellä tehdyt kumit.
"Saman renkaan laatu vaihtelee jopa sen mukaan, millä tehdaspaikkakunnalla se on valmistettu. ADAC:n tuoreesta testistä yksi rengasmalli poistettiin, koska sen eri yksilöt eivät olleet keskenään riittävän tasalaatuisia ... Joskus valmistuserien välillä on eroja. Yleensä vain parhaiden premiumrenkaiden eri yksilöitä voi kuvata täysin tai lähes samanlaatuisiksi."
--Ostat neljä premium-rengasta ja neljä halppista. Premiumrenkaiden tapauksessa sinulla on neljä samaa, tasalaatuista rengasta alla. Halppiksien tapauksessa ne voivat vastata sekarengastusta, sillä renkaiden väliset laatuerot voivat olla suuria: "sinnepäin"-periaatteellisesta valmistuksesta ja leväperäisestä laadunvarmistuksesta johtuen.
Osta siis kiinan halpagumit, puolet hinnasta, laadusta ja ajoturvallisuudesta pois: saat puoleen hintaan 80-luvun rengassuorituskykyä =P
Totuus on joskus rankkaa
Täällä taas tämä joku Landsailien ja tsingtsongien maahantuojareppana mainostaa. Näemmä jo pidempään ollut sama loru päällä. No jotainhan sitä on elääkseen itse kunkin yritettävä.