Seuratessani Suomeen palanneiden kertomaa, on siellä esiin tullut se tosiasia, että nyt jos koskaan pitäisi olla turisteja. Turisteja jotka menisivät lomailemaan Thaimaahan. Se olisi kiitollisuuden osoitus tälle maalle, jonka kansalaiset olivat empaattisia suomalaisia kohtaan. Thaimaa tarvitsee nyt rahaa enemmän kuin aikaisemmin.
Lausuntoautomaatit tietenkin hyödyntävät jo tilannette ja valitettavasti niitä löytyy eduskunnasta nimiä kertomatta. Lausnnoillaan eivät rakenna vaan hajottavat. Tämän toiminnan on loputtava. Oikein olisi, että lausuntoautomaatit kehottaisivat kutsumaan koolle oman eduskuntaryhmänsä, jossa voisivat tarkastella tilannetta. Julkisesti arvostelu ennakkoon on kohtuutonta tuomitsemista. Ulkoasianvaliokunnan kutsunee koolle sen puheenjohtaja? Ehkä silläkin voisi olla jotain sanottavaa kysymyksestä tai sitten ei.
Lausuntoautomaatit tietenkin hyödyntävät jo tilannette ja valitettavasti niitä löytyy eduskunnasta nimiä kertomatta. Lausnnoillaan eivät rakenna vaan hajottavat. Tämän toiminnan on loputtava. Oikein olisi, että lausuntoautomaatit kehottaisivat kutsumaan koolle oman eduskuntaryhmänsä, jossa voisivat tarkastella tilannetta. Julkisesti arvostelu ennakkoon on kohtuutonta tuomitsemista. Ulkoasianvaliokunnan kutsunee koolle sen puheenjohtaja? Ehkä silläkin voisi olla jotain sanottavaa kysymyksestä tai sitten ei.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eli nyt kun suomikin on kokenut suurimman katastrofin sitten sotien jälkeen, niin oikea paikka ministerillä joka on valittu kansaa edustamaan, menisi töihin eikä minnekkään lomalle. Joka osoittaa vain sen että rouva ministeri ajattelee vain omaa napaansa eikä mitään muuta
joista toinen on näkemyksesi. Tosiasia kuitenkin lienee se, ettei siitäkään olisi ollut katastrofin uhreille mitään hyötyä, jos rouva ministeri olisi jäänyt kotiin lomailemaan. Hänellä on sijainen, joka tekee ne työt, joita loman aikana tehtäväksi tulee.
On tarpeellista, että yhdessä sen kanssa mitä täällä on osoitettu katastrofin uhreille ja heidän omaisilleen, mennä maahan, jonka kansalaiset tekivä suunnattoman työn. Heidän panoksensa on tarkoittanut, että varsin kohtuullisessa ajassa suomalaiset tuotiin kotiin.
Lehtitetojen mukaan ministeri Mönkäre toteutti sen mikä oli tarkoituksemukaista. Pahinta olisi ollut se, että loma olisi peruutettu. Jälleen yhdestä suusta olisi kuulunut valitus, miten vähän huomioidaan Thaimaan kansalaisia ja valtiota.
Politikot hoitava ensin omat asiat,sitten kavereiden seuraavaksi puolueen ja viimeisenä
asiana on huoli kansalaisista.
On virkistävää nähdä, että löytyy vielä sellaisia poliitikkoja, kuin Sinikka Mönkäre, jolle oikeassa oleminen on tärkeämpää, kuin se, millaisen kuvan hän mahdollisesti itsestään antaa. Sellainen ei välttämättä ole pitkässä juoksussa viisasta, mutta ainakin linjakkuuden puutteesta tässä asiassa häntä ei voi mennä moittimaan.
Erikoista tässä(kin) jutussa on se, että Ulkoministeriö kuulemma (Ilta=Sanomat) olisi kehoittanut matkan siirtämisestä myöhempään ajankohtaan tai perumaan sen. Ministeri Mönkäre (tai ainakin hänen tiedottajansa) kiistää moiset huhut. Tässä jälleen yksi media-mysteeri tämän katastrofin tiimoilta.
Mönkäreellä on täysi oikeus lähteä lomalle sellaisena ajankohtana, kuin se hänen toimenkuvansa puolesta sopii. Siihen kellään ei liene mitään sanomista? Häntähän ei pääministerin mukaan tarvittu hallituksen kriisiryhmän jäsenenä, eikä eduskuntakaan kokoonnu Tammikuussa. Samoin paikkana Thaimaa lienee yksi parhaimmista?
Se mitä ministeri Mönkäre olisi voinut ajatella on se, miltä kadoksissa olevien suomalaisten omaisista saattaa tuntua, kun heidän omaisensa ovat yhä kadoksissa sillä alueella. Kyynikko voisi sanoa, että hänellä riittää enemmän empaattisuutta Thaimaan turismia kohtaan, kuin suomalaisuhtrien omaisia kohtaan, mutta ketäpä me olemme ministeriä tuomitsemaan.
PS Mikään ei estänyt ministeriä perumasta lomaansa ko. kohteessa, toisin kuin hän on omassa lausunnossaan YLE:n tv-uutisille väittänyt ("lomaakaan ei voinut enää perua"). Lompakkoa se vain olisi kirpaissut, kuin kenen muun tahansa kohdallakin; näinhän se suomalaisten matkatoimistojen kattojärjestön puheenjohtaja pari päivää ennen Mönkäreen kommenttia meitä valisti.
On todennäköistä, että jouduttaisiin odottamaan vuosia, jotta jokaisen kadonneen kohtalo olisi selvillä. Ja varmaa on ettei kaikki selviä koskaan. Parempi ratkaisu siis on se, että hyväksytään todennäköinen tilanne välittömästi.
Viivyttämiselläkin on puolensa. Kohta olisi väitetty ettei Suomen hallituksen yksikään ministeri huolehtinut tästä tilanteesta. Me ihmiset olemme siis aina jälkiviisaita ja kuvittelemme lausuvamme kaiken totuuden.
Sinikka Mönkäre kuitenkin ensimmäisenä suomalaisena ministerinä meni tapaamaan asianomaisen maan hallituksen edustajan kanssa keskustelemaan tilanteesta.
MÖNKÄREELTÄ EI TYYLITAJUTTOMUUTTA PUUTU.
ÄÄNET IMATRAN MUMMOILTA JA THAIMAAN VAALIPIIRIIN GOLFAAMAAN KATASTROFIN KESKELLE. LISÄKSI LEIKATTU ELÄKEINDEKSI.
"Sinikka Mönkäre kuitenkin ensimmäisenä suomalaisena ministerinä meni tapaamaan asianomaisen maan hallituksen edustajan kanssa keskustelemaan tilanteesta."
Ko. tapauksen uutisointi on tehty hengessä, että (siitä tulee sellainen vaikutelma, että) Mönkärettä olisi pitänyt suostutella ko. tapaamiseen. Toivottavasti asianlaita ei kuitenkaan ole näin.
En yhtään kyllä voi käsittää, että jokainen sana tarkastellaan suurennuslasin alla ja pyritään pääsemään negatiiviseen tulkintaan. Sen taustalla on jokin pahoin vointi. Pitkän työrupeaman aikana näin usein tällaisia ihmisiä ja yleensä takaa löytyi katkera kolhiintunut ihminen.
kansalaiset näin paljon palstoille kirjoittelemalla ja juuri Mönkäreestä. Ehkä hänon hoitanut pestinsä siten, että nyt on laskun maksun aika eli kritiikki. Joskus se voi olla äärimmäisen pieni asia, kun kansan mitta tuli täyteen.
Kannattaa miettiä demareiden, saako Mönkäre enää uutta pestiä ministeriksi, koska...
Mönkäre on demareista ilmeisesti helpompi uhrata, kuin Tuomioja. Joka tapauksessa kansa ja media voi riekkua tyhjänpäisestä ministerin lomaoikeudesta, jotta mrkityksellisemmät asiat jäävät pienemmälle huomiolle. Kyllä kansa unohtaa.
Lukekaapa Turun sanomien teksti kohdasta: kokoomus ja siellä otsikko "Mitä turismi sai aikaan Thaimaassa".
Sillain. Minneköhän ne kaikki kerätyt rahat menevätkään todellisuudessa. Pienet rippeet ruokaan ja juomaan, mutta isot rahat jaetaan toisin, kun puhutaan teiden ja suurien rakennusten rakentamisesta. Silloin se korrupito alkaa, kuten meilläkin pienessä maassa on. Ei se Khao Laki nouse meidän rahoillamme, vaan lukekaa ja miettikää.
sitten todellisuudessa auttaa Thaimaassa? Häntä itseään ainakin, on terve ja hyvinvoiva reippailusta. Me täällä sateessa ja tuulessa. Menisi nyt edes kansan mieliksi käväisemään siellä Khao Lakin kalman hajussa ja me hurraisimme lentokentälle hänelle, sankarille.
Tämä asetelta on tietysti aina, meillä jotka emme juuri nyt ole lomalla. Lomalta useimmin tuodaan hyviä muistoja, lämmöstä, auringosta, reippailusta. Emmekä ole katkeria, kuten nimimerkki matka antaa ymmärtää.
Todellisuudessa Sinikka Mönkäre auttaa lomansa ja matkansa avulla, vaikka sen tavoite ei se ollutkaan. Samalla hän toteuttaa sen mitä ministerin olisikin pitänyt tehdä, vierailla ja keskustella asianomaisen maan ministerin kanssa. Osoittaa kiitollisuutta thaimaalaisten tekemästä työstä.
Katsellessani Saksan ulkoministerin vierailu ruumiiden tunnistamiskeskuksessa, totesin ettei se millään tavoin olisi ollut tarpeellista. Siitä saa tietysti hieman ehkä myönteisyyttä, jos oli tehty samoin, kuin useimmissa valtioissa, joita katastrofi koski. Myöhästytty lähdössä
Turvallisuus toimenpiteet, avustustyöntekijöiden sitominen virailuun, lehtimiesten seikkailu uutisen hankinnassa, olisi aiheuttanut tarpeetonta haittaa.
Tehtäväjakokin on selvä. Pääministeri Matti Vanhanen, jolla kokonaisvastuu kaikesta luonnollisesti on, vierailee tapahtumapaikalla yhdessä muiden pohjoismaiden pääministerin kanssa.
Kiinnittäisin huomiota lisäksi siihen, ettei Ruotsinkaan ulkoministerin vierailu aikaisemmin todennäköisesti yhtään nopeuttanut ruotsalaisten noutamista kotiin. Hänen vierailunsa oli kyllä mediatapahtuma, mutta aiheutti eri toimijoiden tarpeettoman sitomisen vierailuun
on hyvä asia, tuleepa asiat tutkailtua joka puolelta, toivotaan. Mönkäre kuitenkin on siinä asemassa, stm-ministeri, että se jo asettaa tietyt puitteet hänen menemisilleenkin, olkoon sitten yksityismatkailua tai ei.
Hän nimenomaan jo lääkärin ominaisuudessaan voisi siis mennä käymään paikan päällä ja antaa kuin lisävoimaa siellä tunnistustehtävissä oleville suomalaisjoukoillekin. Siinä hän näyttäisi esismerkkiä viimeinkin, että välittää aidosti lähimmäisistään, siis kärsivistäkin.