http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001157691.html
Miten tämä ei yllättänyt yhtään. TÄÄ ROSVOVALTIO!!!!!!!!!!!!
Miten tämä ei yllättänyt yhtään. TÄÄ ROSVOVALTIO!!!!!!!!!!!!
TYÖTÄ ILMAN PALKKAA LOMAA ELÄKETTÄ HAISTAKAA PASKA
KOKKARE_SUCKS
55428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Homma on vapaehtoista. Mitä pahaa siinä, jos joku haluaa vapaehtoisesti pitää ammattitaitoa yllä?
tekee ilmaista työtä ja vie mahdollisen työpaikan...
Itseasiassa täytyy olla aikamoinen perseennuolija että suostuu tekemään työtä "ilman" palkkaa. Tällaisella tempuilla saadaan kylvettyä eripuraa ja pelkoa työpaikoille. Mutta se lienee tarkoituskin.
Ja Aulalle tiedoksi. Tottakai työnantajat tulevat käyttämään tätä väärin. Se on tarkoituskin.
Kiteytettynä. Vain todella kierot tyypit tekevät jotain "ilmaiseksi". Tai sitten hölmöt.
kiva, kun ammattilaieset kävis laittamassa paikat oikeasti kuntoon,
ilmaiseksi,
kädetön kun ei osaa kuin turata, sotkea ja kusettaa...
OikeistoSosDem
Vaikuttaa että olet työtön lurjus.
Tuot sen selvästi esille.
Oot sinä aika hauska.
Loppujen lopuksi.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
Vihaa täynnä olevat puolueisiin kuuluvat taas vauhdissa. Kyllä se työttömyys laskuun palkattomalla pakkotyöllä tietysti saadaan. Puolueeseen kuuluvan suojatyöpaikkaloisen nauraessa koko matkan tukipankkiin. Parin vuoden sisään taas se pankkitukikierroskin edessä.
hyvä homma ammatti rosvoille , voi stekatapaikat minne mennä varkaisiin.. ja en koskaan ole pätkä töissäkään tehnyt kunnolla hommia vai pintapuolisesti.
vain vakkarina teen hyvin työn.
Kas kansasakusettajille 27 euroa kuukaudessa lisää, eipä ihme et bensaveroa nostettiin.
Täytyy olla melko erikoinen ala, jossa työnäytteen antaminen vie "muutamia kuukausia". Nykyinen työharjoitteluaikakin kestää tavallisesti vain kuukaudesta kolmeen. Sanoisin että käytännössä pelkän työnäytteen antamiseen riittää alasta riippuen päivän tai viikon suoritus.
Onko työnhakuprosessissa nykyinen CV-muoti muka ainakaan reilumpi työnhakijalle? Ansioluetteloonhan listataan aiemmat työsuhteet. Niiden pohjalta työnantajan pitäisi muka osata päätellä, onko hakijalla homma enää hanskassa. Useimmat työnantajat pistävät hännille työnhakijat, joiden edellisestä työsuhteesta haettavassa hommassa on kulunut kauan tai jotka ovat tehneet kyseistä työtä pätkissä. Eivät ota huomioon, että vanhojen ammattilaisten ammattitaito voi olla säilynyt todella hyvin ja olla tasoltaan parempi kuin niiden nuorempien, jotka ovat olleet alan hommissa lyhyen aikaa, mutta vasta aivan äskettäin. Monien ammattitaito on säilynyt harrastusten avullakin, mutta kuka työnantaja uskoo tällaisiin vakuutteluihin.
Hyvä että työttömille työnhakijoille tulee mahdollisuus antaa työnäytteitä juridisesti ilman pelkoa työttömyysturvan menetyksestä. Näin ennen vanhaan tehtiinkin. Monet työnantajat maksoivat työnäytteen antajalle suoritetusta työstä reilusti korvauksen, vaikka eivät tähän olisi päätyneetkään. Ehkä pimeästi mutta kuitenkin.
Mistä ihmeestä tuo CV-villitys muuten tuli 1990-luvulla, EU:stako? Ei sellaisia vielä 1980-luvulla kysytty kuin julkisiin virkoihin hakevilta.
Sanaa "muutama" on ryhdytty viime aikoina käyttämään ihmeellisesti jo kun puhutaan vain kahdesta tai kolmesta. Kyllä määrän 2-3 oikea ilmaus oli ennen ja on yhä "pari". Määrästä 3-5 käytettiin tavallisimmin ilmausta "monta". Alimmillaan vasta määrän 5 kohdalla puhuttiin "muutamasta" haitarilla 5-8. Määrä 9-11 oli "kymmenkunta" ja määrä 11-13 "tusinan verran".
Nuo määritteet menevät ala- ja ylärajojen kohdalta tarkoituksella yhden luvun verran päällekkäin, mutta parin ja muutaman etäisyys on niin suuri, että niitä ei pidä toisiinsa sotkea.
P.S. Tämä saarnani kuuluu poliittiselle palstalle mitä suurimmassa määrin, koska poliitikot jos ketkä, sumuttavat epämääräisillä määräilmauksilla kansaa ja mediaa ihan tarkoituksella, kun aihe on heille kiusallinen.
Tuo vapaaehtoisuuskin on vähän niin ja näin. Totta kai orjatyöstä kieltäytymisestä jää merkintä TE-toimiston tietoihin.
Oikeastaan jos tälle linjalle lähdetään. Maanviljelijät pitäisi joutoaikanaan talvella pistää ilmaisiin töihin esim. sähkölinjoja raivaamaan maataloustukien vastikkeeksi!
Pimeästihän on maailman sivu tehty pikku hommia esim. naapurille. Samoin esim. tonttikaupoissa on yleinen tapa ollut jättää pieni osa kauppahinnasta merkitsemättä kauppakirjoihin. Tämä on pienessä mittakaavassa ihan ok. Josta kaikki hyötyvät. Eri asia on tietysti hyötymismielessä tehty systemaattinen toiminta.
Tulevatko TE-toimistot edes tietämään, että työnhakija antoi työnäytteen työnantajalle? Tai vaihtoehtoisesti, ettei hän halunnut antaa työnäytettä, kun työnantaja sellaista pyysi?
Käsittääkseni asia on yksin työnhakijan ja työnantajan välinen samalla tavalla kuin ansioluettelon liittäminen työnhakupapereihin tai sen liittämättä jättäminen. Toki TE-toimisto voi kysyä työttömältä, osaako tämä tehdä ansioluettelon tai onko tämä koskaan antanut fyysisiä työnäytteitä, mutta tuskin ne itse sotkeutuvat työnhakujen yksityiskohtiin sen enempää. Sehän on työnantajien oma asia, miten haluavat selvittää työnhakijan ammattitaidon.
Työnhakijahan on velvollinen ilmoittamaan TE-toimistoon kaikista muutoksista jotka tapahtuvat työnhaun suhteen. TE-toimistojen mielivallan tuntien en ihmettelisi vaikka tällaisessa tapauksessa TE-toimisto katsoisi että työnhakija ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen koska on töissä. Vaikka onkin palkatta. Onko Lindström ottanut tällaisista asioista selvää. Tämän vuoksi olisi hyvä että Oikeusministeri olisi juristi. Tässä ihmemaassa Suomi kaikki on mahdollista.
Mistä muutoksista työnhaussa? Lähtökohtaisestihan työtön työnhakija on velvoitettu hakemaan jatkuvasti itselleen työtä aktiivisesti ilman TE-toimistoa. Ei ole mitään rajoituksia sen suhteen, hakeeko työtä suoraan kadulta työantajan luona poikkeamalla, lähettämällä avoimen kirjallisen hakemuksen työnantajalla vai hakemalla avoimeksi julistettua työpaikkaa.
Tällä viikolla esillä ollut muutos tähtää nimenomaan siihen, että työntekijät saavat oikeuden antaa työnäytteitä turvassa TE-toimistojen mielivallalta. Käsite työnäyte kirjataan lakiin, asetukseen tai ohjeistukseen.
Lindström on ennen kaikkea työministeri. Tietysti valtioneuvostolla pitäisi olla käytössään juristeja, jotka ovat tietoisia esimerkiksi TE-toimistojen virkamiesten pilkunnussimisista, mutta ei uudistuksia voi jättää tekemättä vain siksi, että virkamiehemme elävät tsaarin aikaa.
Työnäytteet on syytä kirjata asetukseen juridisesti yksiselitteisen selvästi siltäkin kantilta, että myös työnantaja saa kiistattoman oikeuden työnäytteenä tehtyyn työhön. Huonosti valmisteltu asetus voi johtaa jälkikiistoihin erityisesti aloilla, jotka ovat tekemisissä tekijänoikeuksien kanssa.
Sitä että työnhakuhan ei ole voimassa jos työtön menee töihin! Ja TE-toimisto lähettää lausunnon maksajalle KELA/Kassa jonka mukaan henkilölle ei voida maksaa korvausta koska hän on työsuhteessa! Vaikka sitten palkatta. Vai eikö tuota katsota varsinaiseksi työsuhteeksi? Mites esimerkiksi lakisääteinen työnantajan työtapaturmavakuutus jos varsinaista työsuhdetta ei ole.
Valitettavasti nämä pilkunnussimiset kohdistuvat siihen työttömään. Tässä on kyse vain ja ainoastaan työsopimusjärjestelmän romuttamisesta.
Oliko Lauri Ihalaisen 9 euron työ sopimusjärjestelmän romuttamista.
Ei taida löytyä kanttia vastaamaan? Huutelua kyllä tulee...
Työnhaku on voimassa ja oikeus työttömyyskorvaukseen säilyy, jos hallitus päättää niin. Siinä työvoimavirkailijan ylimielinen hymy hyytyy nopeasti, kun ministeri Lindström alkaa kurmoottaa.
Totta puhuen vaikuttaa kuitenkin vähän siltä, ettei Lindström ole itsekään vielä täysin sisäistänyt, että työnäyte tulee käytännössä olemaan huomattavasti lyhytkestoisempi testijakso kuin se perinteinen työharjoittelu, josta maksetaan harjoittelijalle työttömyyskorvauksen lisäksi yhdeksän euron ylläpitokorvaus. Työnantaja näkee viimeistään viikossa, minkälaista hitsaussaumaa työnhakija osaa tehdä tai kuinka tämä osaa oikeasti käyttää niitä tietokoneohjelmia, joiden osaamistaan CV:ssä niin kovasti ylisti.
Edelleen ihmettelen tätä nykyistä CV-vetoisen työnhakusysteemin ihailua, vaikka omasta kokemuksesta tiedän, että työnhakukursseilla neuvotaan, että paperisissa ja sähköisissä hakemuksissa kannattaa liioitella härskisti omaa osaamistaan. Tärkeää on myös keksiä itselleen runsaasti erilaisia harrastuksia ja ennen kaikkea pitää kehua omaa persoonaansa. Nykyään käsketään liittää CV:hen valokuvakin, koska monet työnantajat antavat osaamattomuuden anteeksi ulkonäön perusteella.
Kaikkien suomalaisten työnhakijoiden pokka ei kuitenkaan tuollaiseen vilpilliseen jenkkitouhuun pysty. Annettakoon heille oikeus kilpailla työpaikoista kauniiden ja rohkeiden hakijoiden kanssa työnäytteitä tekemällä.
Ei siinä Lindströmin kurmootus auta jos tarkkaavainen TE-virkailija tulkitsee lakia oikein että hakija on työsuhteessa.
Tuo on tuota rekrytointifirmojen tienaamista. Itse ainakin kun valkkasin työntekijöitä heitin roskiin heti hakemukset joissa lässytettiin jotain harrastuksista. Jos joku tyyppi täysin estottomasti kehui itseään. Sellaisen kutsuin ilman muuta haastatteluun. Tiesin heti että tyypissä on ainesta.
Niin? Miten voi tulkita, kun kyseessä ei ole työsuhteesta.
Kanttisi ei sitten riittänyt vastamaan mitä mieltä ole Ihalaisen 9 euron työtoiminnasta. Ai niin olet demari...
Kun se TE-virkailija voi tulkita sen työsuhteeksi!
Ei se jankuttamisella muutu. Kun ei ole työsuhde ei tulkitse. Katsos yksittäinen virkailija ei tee tulkintoja vastoin pykäliä.
Muuten osaatko edes hävetä, kun et pysty vastaamaan Ihalaisen 9 euron kysymykseen.
Aika lailla nurkkaan olet itsesi maalannut siitä vaiheesta kun vastustit työnäytteitä "orjatyönä" ja totesit että vain työnantajien perseennuolijat suostuvat tekemään työtä ilman palkkaa. Nyt uudistus onkin huono lähinnä siksi, että TE-toimistojen virkailijat voivat tulkita työnäytteen antamisen työsuhteeksi, vaikka hallitus on nimenomaan säätämässä erikoispykälän, joka estää heiltä tällaisen tulkinnan.
Ei ole Ihalainen nyt työministeri. Itse jankutat!
Kun et ymmärrä niin et silloin ymmärrä.
Paskaa voin hatussa viedä näytille,muuta näytettä eivät multa saa.
Tämähän on esim. kaupoille ja ravitsemusliikkeille herkkupala. Ei tarvitse palkata hyllyjen täyttäjiä, blokkareita, kiireapulaisia kun kerran ilmaiseksikin saa. Vielä pahempi skenaario on, että yt:t pystyyn, väki pihalle ja ilmaiset näytteenantajat tilalle.
Totta.
Onko Ihalaisen 9 euron päiväpalkka parempi vaihtoehto?
Millä työntekijä ostaa ruokaa millä millä maksaa asumisen millä?
Jokaisen palkansaajan pitäisi nyt tehdä sellainen kollektiivinen päätös että kukaan ei kertakaikkiaan lähde tällaiseen mukaan.
Olet pelkkä raukka, kun kirjoittelet tästä, mutta et uskalla vastata kysymykseen Ihalaisen 9 euron päiväpalkkatyötoiminnasta. Olet siis tyypillinen demari, joka velloo jollakin asialla,mutta et pysty vastamaan asiaa sivuavaa kysymystä demariministerin saralta.
Osaatko edes hävetä omaa luuseriuttasi?
Ei tuota 9 euron ylläpitokorvausta palkansaajille edes tarjota. Se on varattu vain työttömille, jotka osallistuvat työharjoitteluun, työelämävalmennukseen tai kuntouttavaan työtoimintaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylläpitokorvaus
Sinäkin Pysty vain pyörittelet näitä detaljeja. Mutta et näe tai halua nähdä mistä tässä isossa kuvassa on kysymys.
Tekisitkö itse töitä ilmaiseksi?
Ei kukaan täysin järkevä tollaseen lähfe. Tulee lisää työttömiä lisää karensseja. Köyhä kituu entisestään.
Taas , yksitapa tehdä sosiaalinen tulon siirto hyvä osasille sijottajille. On sata varmaaet , ei synny yhtään työ paikkaa vaikka kuinka pumppais rahaa sijottajille , kun NIIDEN AHNEUS ON KYLTYMÄTÖN mitä enemmän saavat sitä enemmän ovat vailla. Jos nämä sosiaaliseen tulon siirtoon käytetyt rahat ois käytetty julkisten rakennusten ja esim. tiestön korjauksiin niillä ois ollu työlistävä vaikutus . Nyt , nekin rahat on jossain vero paratiisissa ja valtio jäi nuolemaan näppejään.
Suomalaiset työttömät laitetaan palkattomaan työhön ja maahanmuuttajat niille tarjotaan palkallinen työ,eikä tämä ole valetta,muut maat seuraavat perässä,itse odotan siinä vaiheessa,että teen ilmaista työtä niin joudun tekemään henkilökohtaisen konkurssin....
Niin siinä tulee käymään ja tämä on muka vain kokeilu joka poistetaan jos ei toimi.
Ensin muka kokeilu sitten muuttuu sellaiseksi joka tapauksessa kun suomen tietää-
All work and no play makes Jack a dull boy
-Jack
UNIon
joo
Kuuleppas lindström Sinun oppiarvosi on ihan maan raosta: Miten kehtaat uhkailla työttömiä sinä kouluttamaton hihuli. painu sinne mistä olet tullut, jos sovit??
AKT:n ylioppilas Lindtmanne sentään on saanut yhden hylätyn arvosanan yliopistosta.
Työttömät vois maksaa työnantajalle, että sais olla työssä, ei muuta kuin ottamaan lainaa ja duuniin. Tai koko yhteiskunta pitäis lakkautaa kannattamattomana. Kaikki vaan elämään oman onnensa nojassa, ilman rahaa.
Eisitä ihan ilmasiks tarvii thä jos sattuu käymää flaksi ,et jotai haravointi homma tai laksu töitä sattuu heti saamaan .Insinöörillekin maailma avartuu kun lapionvarsi tulee tutuksi ja sana työ saa merkityksen fyysisessä merkitykksessä kun känsiä alkaa ilmestymään näytiksi tehdystä työstä. No joo . .set siittä ,mut tosiaan meinaavat:
"Työstä ei voi enää kieltäytyä rahan takia
Työtön ei voisi enää kieltäytyä kokoaikatyöstä sen vuoksi, että työttömyysturva on suurempi kuin palkka ja työn vastaanottamisesta aiheutuvat kulut. TE-toimisto voisi tarjota jo työttömyyden alussa muun alan työtä, jos oman alan työtä ei ole tarjolla."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyosta-ei-voi-kieltaytya-rahan-takia-karenssi-pitenee-nain-tyottoman-elama-muuttuu/5848108
Se on sit potentiaaliset mahdollisuudet 70 rosentin palkan alennukseen, kun työttömyysturva on alkuusa 60% palkasta. Voi sanoa ,että sisäinen devalvaatio on sit todellisuutta,mut millä ne laskut sitte maksetaan? Toi alanvaihto nyt on lume juttu ja se ja sama ,kun tuo ammatillinen suoja lähtee kuitenkin jos töitä ei löydy ,mut toi on palkka ale mylly toi työstäkieltäytyminen rahan takia kielto.Meinaako ne että mennään töihi millä summalla määrätään? Onk tääl menny kaik ihan kaheliks?Joha sitä pistetään töistä pois ton vuoks ,et saadaan pikkuhiljaa hilattuu halvemma tekijät töihitä tekemää.Eiks noi ammattiliito san yhtikäs mitää?
Ei .sellanen työ jolla ei pysty elättämään perhettään ja ihteensä ole mitään merkitystä. K yllä se on enemmän työpaikalla oleskelua. Kunhan lain kirjain tulee täytetyä ja sit sosiaalitoimisto vissiin hoitaa vuokrat , ja muut elämisen kulut niin kun tähäkin asti, kun ketään ei voi lumihankeen viskata. Ja taas säästetiin paperilla , mut käytännössä kulut eikun kasvaa . Maksaja ,siirtyy lunkulta toiselle, viimeinen maksaja on sosiaalitoimi ,ja sen kulut tulee kasvamaa ja REILUSTI.
Oik
Mielellään voisin ajatella antavani työaikalisät palkastani, jos se hyödyttäisi taludellista tilannetta Suomessa. Olen jo joutunut ko. tapaa kokemaan nykyisessä työssäni, vaikka TES sanoo tällä hetkellä muuta.
Ärgh! Ei muuta kuin oikaisua ja oikeuksiaan vaatimaan.