"Mielestäni IPU:n puolueohjelma voisi
olla laajempi. Se voisi sisältää esim. kannanoton
pakkoruotsiin. Puolueohjelmassa
voisi olla tarkemmat määrittelyt perustulolle.
Itse kannatan negatiivista tuloverotusta
ja vastustan lähes kaikkia esitettyjä
perustulomalleja, joissa rikkaat vaan rikastuvat"
. Puolueohjelma pitäisi myös
kirjoittaa sellaiseen muotoon, että eri kohderyhmät
löytäisivät sieltä heidän kannalta
keskeiset asiat. Esim. voisi olla eri näkymät
suurille ihmisryhmille kuten eläkeläisille,
nuorille, lapsiperheille, pienyrittäjille jne.
Toivon hyvää kesää kaikille ipulaisille!
Voikaa terveesti ja pistäkää kommentteja
tulemaan, jos jokin asia askarruttaa. Koitan
seurata ainakin IPU:n Facebook-keskusteluryhmiä
sekä Suomi24:n Itsenäisyyspuolue-keskustelupalstaa.
http://ipu.fi/wp-content/uploads/2016/04/IPU-LEHTI-Nro-3-2016.pdf
Hyvä Mikko, tuosta näkyy että olet kuunnellut kansan mielipiteitä ja sieltä ne äänet tulee vaaleissa,
ei niitä saada mistään sisäisestä kuppikunnsta.
Pitää lukea myös Paakin ja Pesosen jutut, nyt en jaksa,
olla laajempi. Se voisi sisältää esim. kannanoton
pakkoruotsiin. Puolueohjelmassa
voisi olla tarkemmat määrittelyt perustulolle.
Itse kannatan negatiivista tuloverotusta
ja vastustan lähes kaikkia esitettyjä
perustulomalleja, joissa rikkaat vaan rikastuvat"
. Puolueohjelma pitäisi myös
kirjoittaa sellaiseen muotoon, että eri kohderyhmät
löytäisivät sieltä heidän kannalta
keskeiset asiat. Esim. voisi olla eri näkymät
suurille ihmisryhmille kuten eläkeläisille,
nuorille, lapsiperheille, pienyrittäjille jne.
Toivon hyvää kesää kaikille ipulaisille!
Voikaa terveesti ja pistäkää kommentteja
tulemaan, jos jokin asia askarruttaa. Koitan
seurata ainakin IPU:n Facebook-keskusteluryhmiä
sekä Suomi24:n Itsenäisyyspuolue-keskustelupalstaa.
http://ipu.fi/wp-content/uploads/2016/04/IPU-LEHTI-Nro-3-2016.pdf
Hyvä Mikko, tuosta näkyy että olet kuunnellut kansan mielipiteitä ja sieltä ne äänet tulee vaaleissa,
ei niitä saada mistään sisäisestä kuppikunnsta.
Pitää lukea myös Paakin ja Pesosen jutut, nyt en jaksa,
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kävin lukemassa nyt Pesosen haastattelun ja Paakin,
enkä nyt oikein kummastakaan löytänyt kovin paljon eväitä IPUn nousun siivittämiseen, vaikka arvon annan molemmille.
Jotenkin tuntuu että Pesonen jatkaisi samoin kuin tähänkin saakka ja Paakki untuu pitävän pakolaisongelmaa suurimpana virheenä,
lukekaa tekin ja kertokaa oma mielipiteenne.
Minusta vain Vapa puhuu niistä asioista joita minäkin haluaisin IPUn ohjelmaan,
siis täältä lähtee ääni Mikolle.
Paskaa joka ei pinnalla pidä, eikä sinne nosta.
Eli
HEI NYT KAIKKI IHAN VAKAVASTI!
Pitäkää ne mölyt mahassanne ja turvat tukossa saatanan IPUlaiset.
Mitä sä tuut IPUn palstalle mölismään, mee omallesi.
Pakkoruotsi onkin varmaan se asia jonka poistaminen loisi maahan hyvinvoinnin ja työpaikat. Uusi luomisteoria taas vireille. Ja venäjä maan viralliseksi kieleksi.
Onko sinivihreä johdossa gallupeissa? Äkkiä rahanluonti pystyyn sinivihreän vaalikiertutta varten.
Pakkoruotsinpoistamista kannattaa noin 80% kansasta joten sen poistaminen
toisi ääniä IPulle, niitähän IPU tarvitsee jos kerran eduskuntaan pyritään.
Työttömyys on maamme suurin ongelma mutta päästäksemme puuttumaan siihen on päästävä eduskuntaan,
ja lisäksi pakkoruotsi hidastaa opintoja ja on näin este työllistymiselle.
Voimme vaatia sitä pääasiaa sitten kun ja jos eduskuntaan pääsemme ja siksi on kuultava kansalaisten mielipiteitä,
Ipuhan kannattaa jopa sitovia kansanäänestyksiä ja siitä huolimatta ei kansan mielipiteillä tunnu olevan mitään arvoa,
pieni sisäpiiri vaan päättää keskenään mitä asioita ajetaan.
Irti EUsta ja eurosta on päävaatimus mutta ei sitä tarvitse koko ajan toistaa joka jutussa, on muitakin tärkeitä asioita, esim, noi mistä Mikkokin puhui.
Negatiivinen tulovero on Milton Friedmanin kehittämä verotuksen ja automaattisen tulotuen yhdistelmä. Tässä mallissa määritellään tietty kuukausittainen verotettavan tulon alaraja. Kaikista sen summan alle jäävistä ansioista maksetaan ansioiden päälle tulotukea eli negatiivista veroa. Kaikista summan ylittävistä tuloista maksetaan normaalia veroa. Tässä mallissa rajaveroprosentti on yleensä sama kaikissa tuloluokissa.[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
Tämä kyllä kuulosta aika hyvältä, raja pitäisi vain olla 15 tuh, ja progressiivinen
verotus, niillä joilla on suuret tulot on varaa maksaa myös enemmän veroja.
Tämä asia karkottaa kaikki kannattajat puolueesta. On yksinkertaisen selvää että tyätä arvostavat suomalaiset eivät lähde ikinä tukemaan puoluetta jonka väki yrittää elellä muiden kustannuksella suurin eduin.
Työtä arvostetaan mutta sitä ei vain kaikille riitä, vielä 20 vuotta sitten oli työtä lähes kaikille mutta robotit tekee nyt melkoisen osan.
Teknologiaa kehitetään valtion varoin, tutkimus ja tuotekehittely vie vuosia eikä siihen yksityiset lähde rahoittajiksi,
valtion varoin (siis meidän) maksama teknologia tuottaa tulosta ja se tulos kuuluu meille kaikille, sensijaan se nyt yksityistetään ,
samoin kun kaikki muukin valtion omaisuus, valtion varat kuuluu käyttää oman kansan hyväksi.
Työn jakaminen antaisi jokaiselle työtä ja kun vähemmästä työstä maksetaan vähemmän niin se voidaan kompensoida perustulolla,
ja kun valtiolla olisi tuloja yrityksistä niin verotusta voitaisiin alentaa,
nyt meillä on ihan ryöstöverotus ja se tappaa kyllä työhalut.
Tasataan työ ja tulokset.
Poliittisen ryhmän tehtävä on tarjota vaihtoehto, ei määritellä linjaansa gallupien mukaan.
Täysin utopistinen koko perustuloajatus kun osa jäsenistä haaveilee jostain 1200 eurosta. Vaalien alla sellaisia toiveita näkyi ipulaisten keskusteluissa ja luultavasti ne vähensivät äänestäjiä eivätkä lisänneet. Pakkoruotsin poiston vaatiminen olisi toinen asia mikä vain vähentää äänestäjiä ipulta. Se on sellaista äänten kalastelua että toimisi ipun tapauksessa päinvastaisesti kuin toivotaan.
Mikko Vapa vastaustensa perusteella olisi mielestäni se oikea valinta uudeksi puheenjohtajaksi. Paakki ei ollut näköjään ottanut oikein tosissaan tuota haastattelua kun aika ylimalkaisesti lonkalta oli lyhyesti vastaillut. Pesonen hyvin ja tyhjentävästi omat mielipiteensä esittänyt, mutta pelkään ettei saa sytytettyä muita kuin ne entiset kannattajansa ja uudistukset jäävät liian vähäisiksi.
Nousua ei tule ilman että puolue uudistuu ja siihen paras tae olisi näkemykseni mukaan Vapa, joka antaa kuvan että on pohdiskellut asioita ja vaivautunut käyttämään aikaa näihin vastauksiinsakin.
Pääasiat, EU, euro, suora demokratia ja Nato, eivät voi olla tarpeeksi tai liikaa esillä milloinkaan!
Tuo 15 tuh, vuodessa on kk, 1250 e, juuri sen piene,,ällä ei kukaan tule toimeen tässä
kylmässä maassa ja kalliissa maassa.
Eihän sitä tarvitse kaikille maksaa koska verotuksen kautta se tulee takaisin,
tuo negatiivinen verotus on hyvä homma, on vain otettava huomioon että tuloja tulee muualtakin kuin perustulosta,
esim, minulla on työeläke, 630 netto, kelaeläke, asumistuki, niistä jäisi pois noin 500 euroa ja tilalle peustulo 620, se riittäisi ja saisin hieman enemmän kuin nyt,
ja niin kävisi monelle muullekin.
En usko että kovin moni ei ottaisi töitä vastaan jos niitä olisi ja siten perustulo vain
tulisi noiden muiden etuuksien tilalle ja se helpottaisi työn vastaanottamista ja vähentäisi byrökratiaa jokanyt nielee satojatuhansia.
Maailmassa on aina joitakin "kaljaveikkoja" jotka ei töitä edes halua , mutta heitä lienee noin 0,5% kansasta joten annetaan heillekin oikeus elää kun niitä töitä ei enää koskaan kaikille riitä.
Työn jakaminen esim, 6h päiviin ja pohjalla perustulo olisi hyvä ratkaisu,
työ kahteen vuoroon niin koneetkin tuottaisi enemmän.
Nyt työssä olijat maksaa kohtuutonta veroa ja on katkeria kun toiset vain loisii
ja syytä onkin, ansiotuloverotus on törkeän kallista se pitää saada pienemmäksi
ja se saadaan työtä jakamalla,
pienistä tuloista pieni vero.
Mitä mieltä olet?
______________
Minä laitoin Vapalle kannatuskortin suoraan kotiin, sitten tietää että ainakin yx ääni tuli, toivon että te muutkin annatte äänenne Mikolle,
uudistetaan IPU.
Mikon osoite:Paavonkuja 4B 27
35820 Mänttä.
Perustulo on mahdoton ajatus.Nytkin velkaannutaan valtavasti vaikka yhteiskunta eli valtapuolueet eivät raskitse hoitaa edes sairaita ja vanhuksia. Kuka sen 20-40 miljardia pystyy maksamaan tai haluaa kun tietää ettei saa mitään vastiketta rahoilleen?
IPU on pilannut mahdollisuuksiaan jo riittävästi katteettomilla puheillaan . Pitäisi esittää ajatuksia jotka hyödyttävät suomalaisia. Eräs tärkeä asia on tasa-arvo. Epätasa-arvoa luo toisten tukeminen rahalla joka on velkaa tai verorahaa. Se on muilta pois eikä voi kukaan kilpailla markkinoilla joilla toisille ostetaan kaikki koneet ja rakennukset yhteiskunnan kassan rahoilla. IPUn oma raha-projekti kaatui heti ulos tullessaan koska se malli oli EUsta kopioitu.
Sensijaan IPU voisi hehkuttaa verotusta joka estäisi tehokkaasti keinottelun jolla talous tuhottiin. Ei Suomen tarvitse jakaa rahojaan veroparatiiseihin ilman verotusta. Voimme sanoa sen suoraan äänestäjille koska suurin osa on samaa mieltä. Pankit valvontaa ja se on siinä. Eikö täällä kukaan asiaa ymmärrä?
Pääoma kasvaa säästämällä ja siksi säästöillä pitää olla suojana riittävä korko. Pääomalla kansantalous pidetään kunnossa eikä veloilla. IPUn ei pidä lähteä mukaan mihinkään rahakeinotteluun koska enemmistö ei keinottele. Siksi kaikenlainen uusi on tuomittava koska ihmiset tietävät kokemuksesta miten heille on käynyt EU-jäsenyydessä ja pörssipelissä.
Suomi on menettänyt työpaikat kiinalaisten halvan työvoiman takia,eikä robottien vuoksi. Jos täällä olisi rakennettu robotit niin työvoimasta olisi nytkin pula. Valtapuolueet antoivat kiinakauppiaiden tuhota Suomen tuotannon ja estivät järkevän kannattavan työn teon Nokiaa nuoleskellessaan. Nokiasta rappio alkoi eikä loppua näy jollei joku IPU tee ratkaisevaa muutosta elämäämme.
Vapa on virtuaalihahmo merkillisine puheineen. Koulutuksestakaan ei varmaa tietoa kun taas tuli uusi vc.
Minä jouduin diskaamaan Mikon luettuani hänen haastattelunsa. No, kaikki ei voi miellyttää kaikkia, eikä varsinkaan politiikassa.
Mikko oli paras,
"Perustulo on mahdoton ajatus.Nytkin velkaannutaan valtavasti vaikka yhteiskunta eli valtapuolueet eivät raskitse hoitaa edes sairaita ja vanhuksia. Kuka sen 20-40 miljardia pystyy maksamaan tai haluaa kun tietää ettei saa mitään vastiketta rahoilleen?"
Suomen sosiaaliturvaa rahoitetaan nytkin ja perustulo on tarkoitettu tuon olemassaolevan turvan vaihtamiseksi perusturvaan.
Meillä on ministerin sanojen mukaan 124 erilaista sosiaaliapua ja se viidakko voidaan osittain purkaa perustulon avulla kunhan se tehdään viisaasti eikä niin hallituksemme nyt suunnittelee, tuo suunnitelma huomio vain työkykyiset työttömät jotka halutaan
saada ilmaistöihin.
Esim,kela-eläke, asumistuki, toimeentulotuki on kaksinkertainen tuohon suunniteltuun perustuloon nähden, noilla voi jotenkin elää mutta perustulolla (550)
se on mahdotonta.
Työttömillä on sama tilanne, on turha sanoa että tuolla pärjää ja sitten voi mennä töihin lisäksi, töitä ei ole ja kortistossa on kymmeniätuhansia työkyvyttömiä
ihmisiä joita ei eläkkeelle päästetä kun eläkeyhtiöt säästää rahojaan sijoituskohteisiin
ja pomojen ylisuuriin palkkoihin.
Sosiaalipuolelle on satojatuhansia hyväplkkaisia virkailijoita pyörittämässä noita turhia anomuksia ja he tulevat todella kalliiksi.
Saksassa on virkailijoita saman verran kuin meilläkin, väestö vain moninkertainen (80 milj,) meillä tuntuu vain kuuluvan asiaan tuo köyhien kyykytys,
"anelkaa niin teille voidaan antaa"
Miten inhoan tuota lausetta, useimmat köyhät on köyhiä ilman omaa syytään
ja heillekin kuuluu ihmisarvo ihan ilman nöyristelyä.
Siksi:perustulo
Tällä palstalla on Pesonen haukuttu moneen kertaan, aiheesta ja aiheetta,
joka tapauksessa on vaadittu p,joh, vaihtoon,
nyt siihen on tilaisuus, käyttäkää sitä tai vaietkaa jos Pesonen voittaa vaalit.
Aika yhdentekevää on sinänsä kuka valitaan ipun puheenjohtajaksi kun maan on kohta kansoittanut muslimit ja pankit on $ionistien käsissä ja päätöket tekee €U €liitti joka on kimpassa U$A:n sota teollisuuden kanssa.
Ipun kohdalla kutenkin oleellista on se että ne vanha pierut antaisi periksi ja luovuttaisi brobaganda koneiston uusien tuulien haltuun. Mutta kun ei eko sitten millään anna myöden Miksi ette vaan yksinkertaisesti voi tajuta että ipusta tulee vielä varteen otettava puolue kun te vanhat teette muutokselle tilaa. Teille ei ole nyt vaaan enää käyttöä.
Viime ek-vaalien yhteydessä tarttui IPU:un kaikenlaisesta porukkaa, joka sitten yritti miksata joukkoon kaikenmoista Ipulle vierasta ajatusta. Onnistuivat kyllä sitten sekoittamaan pakan lähes täysin, eivätkä silti ole tyytyväisiä, vaan vaativat ulos niitä, jotka ovat ipun poliittisen linjan luoneet. Kun sitten vielä puoluesihteeri on toivottamassa tervetulleiksi kaiken maailman pettyneet persut, niin sekasorto pahenee entisestään .
Puoluesihteeri vaikuttaa ahkeralta ja osaavaltakin mieheltä mutta on poliittisesti linjoilla joka vie ipun turmioon. Ei enää yhtään persua ipuun. Ipussa on nyt ipulaisten lisäksi immoslaisia ja halla-aholaisia persuja sekä suoranaisia kansallissosialisteja. On parempi kasvaa hitaasti kuin haalia mukaan kaikki sekopäät.
Hitaan kasvun seurauksena joudumme liittovaltioon eikä IPUa sitten enää tarvita,
20 vuotta on jo tätä hidasta kasvua katsottu joten nyt on pantava vauhtia.
Persut haluaa itsenäisen Suomen, siis ne jotka jättää puolueensa,
minä ainakin sanon ,
No, tuo on kyllä pitkälti totta. Ainakin nykyinen kenttä on niin sekalaista sakkia, että voittipa pj-vaalin sitten kuka hyvänsä, niin joku lähtee. Eivät nämä kuppikunnat enää kauan pysty keskenään toimimaan. Eivätkä oikeastaan ole pystyneet tähänkään asti.
Minusta IPU:n hajoaminen on ihan tervettä. Kyllä sentään edes ihmiskäsityksen tulee olla yhteinem.
Liittovaltiossa tässä on oltu vähintäänkin 10 viimeistä vuotta eli Lissabonin sopimuksen ratifioinnista lähtien. Todellisuudessa tuotakin pidempään.
Ei näissä vaaleissa ole edes jännitettävää. Pesonen vie sata nolla. Vapa olisi ainut jolla saataisiin edes toivetta muutokseen. Paakki on persoonana ihan ok, mutta minä en ainakaan ole nähnyt hänen saavan mitään merkittävää aikaiseksii. Se vasemmalla kädellä tekeminen näkyy jo haastattelussa.
Vapalla on kannattajansa joten mikään ei ole varmaa ja elokuuhun on aikaa, kaikki on siis mahdollista, ja jos jäsenistö katsoo että Pesonen on paras johtoon niin silloin demokratia toimii, minun ääneni sai VAPA
Joko olet päättänyt kuka äänesi saa, kertoisit?
Paakki ehdottomasti. Ainoa toiminnan mies jolla on mahdollisuuksia saada puolue liikkeelle.
Luin Paakin haastattelun. Osoittautui suureksi pettymykseksi, sillä hän vaikuttaa olevan vain yhden asian mies, eli maahanmuuton kriitikko ja siinä kaikki. IPU:n keskeiset pääagendat eli EU:sta eroaminen ja globalisaation vastustaminen ei häntä taida paljoa kiinnostaa. :(
Samaa mieltä, Paakki onkin entinen persu ja tuo pelkkä mamuvastasuus on persujen agendaa senjälkeen kun EU ja euro onkinhyväksi havaittu,
se ei ole IPUn näkemys, vaan haluamme itsenäisen Suomen, kaikesta muusta päätetään sitten kun päätösvalta saadaan, nyt se on EUlla.
Paakille oikea puolue vaikuttaisi olevan Suomidemokraatit.
http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215548-suomidemokraatit