EU-parlamentaarikko Paavo Väyrynen luennoi Porissa Eurooppalainen Suomi 2020 tilaisuudessa lauantaina 16.4. klo 12.00 Kauppakeskus Puuvillan areenassa (Siltapuistokatu 14).
Kaikki joukolla kuulemaan ajankohtaista tietoa poliitikan huipulta.
Kaikki joukolla kuulemaan ajankohtaista tietoa poliitikan huipulta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
paavo on keskustan agentti.Hän kertoo että haluaa eron EU:sta mutta samalla kertoo sen olevan mahdotonta.Ainoa tavoitteensa on kerätä äänet pois vaaleissa sellaisilta jotka olisivat ehkä persuja äänestäneet.Nyt ne äänet valuvat paven kanssa kankkulan kaivoon eli eivät hyödytä EU vastaisuutta ja pakoLOISvastaista väkeä tuon taivaallista.Siksi pave teki uuden puolueensa.
Mitä iloa meille on ollut persuista vaalien jälkeen? Ennen vaaleja heistä oli toki hupia kansalle.
Tule silti kuulemaan, onko asia noin, kuten luulet. Luulo ei nimittäin ole tiedon väärti.
mitä iloa meille on ollut paavosta...? ikinä...?
Luulo ei ole tiedon väärti.
Onpahan hän esim. toiminut ministerinä kahdeksassa eri hallituksessa viidellä eri vuosikymmennellä yli 16 vuotta. Kukaan poliitikoista ei ole osoittanut hänen toimineen huonosti ministerinä, päinvastoin hänen työhönsä on oltu aina tyytyväisiä.
Iloa Paavo tuottaa jo pelkällä läsnäolollaan.
Paavo on Venäjän asialla. Soittaa ensin Moskovaan ja sitten kertoo kuulumisia Moskovan huipulta.
Onhan stubbikin "toiminut" ministerinä mutta ei se hänestä mitenkään parempaa tee.Samaan kategoriaan kuuluu "nyyh älkää minua haukkuko minähän teen vain mitä käsketään" väyrynenkin.
Mitään merkittävää hän ei ole Suomen hyväksi tehnyt.Jussipaita päällä tepastelu ei hyödytä kansaa ja kyseessä on vieläpä väsynyt vaari jolla ON OLLUT AIKAA tehdä Suomen hyväksi jotain, mutta mitä on saatu aikaiseksi? Ei sitten niin vittuakaan.
Kyseessä on keskustalainen vedätys jolla hamutaan persujen äänet talteen etteivät ne valu vaikkapa esim. demareille joka sekin tosin olisi katastrofi
Paavo ei tuota mitään muuta kuin ääntä läsnäolollaan.Teot ovat nolla.
Se on vaan niin että heikot sortuu elontiellä.
Paavo senkun porskuttaa.
Nuorempana en Paavon ihailijoihin kuulunut, mutta täytyy myöntää että, taitaa olla ainoa täysjärkinen poliitiikko nykypäivän Suomessa. Hänen rinnallaan kyllä nykyiset poliitiikantekijät tuntuvat varsinaisilta pelleiltä, joilla ei kansalle ole mitään annattavaa, edes toivoa paremmasta.
Voi kärjistetysti jopa sanoa, että nykyhallituksen ministerit yhdessäkään eivät taida vetää vertoja Väyryselle. Nykyministerit ovat kyllä varsinaista sakkia, eikä sitä voi yksin kokemattomuudenkaan syyksi laittaa.
http://kuvapilvi.fi/k/y9Kj.png
Kirjoita kenttään numeroilla oheisen laskun tulos.*
Mut,ku paavo haisee.
Entä itse?
Niin haiseekin, mutta onneksi hyvälle.
Keskustan ensimmäinen rikoksistaan kiinni jäänyt politiikko seuraajia on ollut kyllä runsaasti samasta puolueesta löytyy täältä meiltä Satakunnastakin ihan oma kiinni jäänyt keskustalainen mitenkäs ne laulun sanat nyt menivätkään oliko se näin kun juice lauloi että saapui wegelius tummine ratsuineen kaukon ihmeitä katsomaan no onhan tuo valehtelu keskustassa maan tapa äänestäjät valehtelevat pelto alansa suuremmiksi isompien korvausten toivossa ja politiikot ovat valtakunnan oikeudessa tai asuvat jalas mökeissä maaseudulla taikka ihmettelevät pihaan ilmestyneitä puutavara kuormia
Aika kaukaa haettu Väyrysen jalasmökki-juttu.
Vuosikymmenet ovat vierähtäneet. Ei se viime vuosituhannella tapahtunut asuinpaikka epäselvyys ollut kovin kauhea rikos.
Osataan sitä muissakin puolueissa. Persuissa on laaja skaala rikoksia raiskauksista alkaen ja kokkareilla jopa murhatuomio.
sekö oikeuttaa keskustan rikokset että "mutqu muutki tekee" ?Haista nyt jo itsesi.
Pikku lapsikin ymmärtää, ettei se oikeuta rikoksiin, jos muutkin tekevät.
Tasapuolisuuden nimissä pitää myös kertoa siitä, että kepua pahempiakin "rikollispuolueita" löytyy Suomesta.
Tuossa kyky puolueessa näitä veijareita piisaa Mikko Alatalo,Kauko Juhantalo,Antti Kaikkonen,Tanja Karpela,Eeva Kuusankoski,Johannes Leppänen,Lasse Näsi jaJukka Vihriälä joka on epäilty lahjuksista ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kahdesta oikeus asteesta tullut jo päätös mutta vielä on oikeus valittaa korkeimpaan oikeuteen elikä aika veijareita nämä nk.kansanedustajat
Kepu pettää aina:
http://naurunappula.com/504853/herra-69-ja-nuorison-virkistaminen-asuntorahoilla.png
http://naurunappula.com/1250771/vihrea-tuuli-pyorittaa-viiria.jpg
http://naurunappula.com/1250537/kepu-pettaa-aina.jpg
http://naurunappula.com/394079/vanhanenjpg.jpg
Jätetään nyt menneitten setviminen, koska painopiste on oltava tulevaisuudessa. Ne, jotka väittävät Väyrysen tekoja mitättömiksi, voisivat tyhjien heittojensa sijaan latoa pöytään edes jotain konkretiaa perusteiksi.
Seuraavassa on Väyrysen omaa uusinta tekstiä. Kenen muun maamme politiikon voitte kertoa yltävän samaan poliittiseen suoraselkäisyyteen?
Tässä Väyrysen jäljittelemätöntä viisautta tulevaisuudesta:
"Euroero odottaa "valtiomiessarjan tekijöitä"
Antti Tanskanen asettui Helsingin Sanomien eilisessä Vieraskynä-kirjoituksessaan tukemaan Suomen eroamista euroalueesta. Tanskanen on toiminut kansantalous-tieteen professorina ja OPPohjola-ryhmän pääjohtajana.
Tanskanen pitää Suomen eurojäsenyyttä vahingollisena sekä itsemääräämis-oikeuden säilyttämisen kannalta että talouspolitiikkaa ajatellen.
Hän kirjoittaa:
"Monet niistä, jotka ovat valmiit myöntämään euron talouspoliittiseksi virheeksi, eivät silti kannata eurosta eroamista. He vetoavat eron hankaluuteen ja kalleuteen."
Tanskanen toteaa, että euroeron vaikutusten arvioiminen on vaikeaa ja että siihen vaikuttaa tarkastelun aikaväli: "Mitä pitempi tarkastelujakso on, sitä vähemmän eron kustannukset painavat. Rohkeat päätökset odottavat valtiomiessarjan tekijöitä."
Antti Tanskasen artikkelin tärkein sisältö on saattanut jäädä monelta lukijalta huomaamatta sen vuoksi, että siinä käsitellään otsikkoa myöten myös turvallisuupolitiikkaa. Tämä liittyy siihen, että kirjoittajan havaintojen mukaan jäsenyyttä talous- ja rahaliitossa on alettu yhä enemmän perustella turvallisuudella ja yhä vähemmän taloudella.
Suomen jäsenyydellä euroalueessa ei tietenkään ole ollut eikä ole mitään turvallisuuspoliittista merkitystä. Euroero saattaisi kuitenkin hieman vahvistaa Suomen turvallisuutta sen vuoksi, että taloutemme alkaisi kasvaa ja voisimme käyttää enemmän varoja myös maanpuolustuksen tarpeisiin.
Pääministeri Juha Sipilä on lukuisissa haastatteluissa vastustanut Suomen eroamista euroalueesta sanomalla, että meidän on opittava elämään siinä. Jos emme tässä onnistu, on harkittava muita vaihtoehtoja, hän on todennut.
Eikö olisi jo aika myöntää, että Suomi ei osaa elää euroalueessa? Eikö olisi jo aika myöntää, että Suomen kaltaiselle maalle jäsenyys tuottaa taloudellista vahinkoa myös tulevaisuudessa? Eikö olisi syytä myöntää, että euroalueesta on kehittymässä hallitusohjelman vastaisesti yhteisvastuullinen velkaunioni ja ylikansallinen liittovaltio? Eikö olisi jo aika tehdä valtiomiessarjan rohkeita tekoja?"
Tollaset Tanskaset hevonvittuun ja Suomi Natoon.
Et ole ajatellut Tanskaselle esittämästäsi, josko se sopisikin omalle kohdallesi. Ajatteletko lainkaan mitä kirjoittelet tänne kunnon ihmisistä?
Ehkä hänen aivoissaan ei ole kapasiteettia ajatteluun.
"Jätetään nyt menneitten setviminen"
Ei jätetä.
Menneitten setviminen näyttää kirkkaasti minkälaista idioottia hinkuu päättämään tulevaisuudestamme ja keskusta on yhtä paska puolue kuin kokoomuskin.
Eivät TODELLAKAAN ole Suomalaisten asialla.
Koskenkylä: Suomen ero eurosta harkintaan
8.4.2016 11:00 | Päivitetty 8.4.2016 15:29
KeskuspankitKansantalousEuromaat
Valtiotieteen tohtori Heikki Koskenkylä
Suomen ero eurosta on realistinen vaihtoehto, uskoo valtiotieteen tohtori Heikki Koskenkylä. Koskenkylän mielestä Suomessa on harkittava vakavasti eroa eurosta, mikäli euroalueen kehitys pysyy pitkään huonona eikä Suomen talous ala toipua.
”Tärkeintä on tiedostaa, että Suomella on vaihtoehtoja”, Koskenkylä kirjoittaa tänään julkaistussa kirjasessa Euroopan talous- ja rahaliiton tulevaisuus – onko euro pelastettavissa?
Koskenkylän mielestä viranomaisten tulisi selvittää aktiivisesti vaihtoehtoja ja niistä tulisi käydä laaja yhteiskunnallista keskustelua.
Suomella on Koskenkylän mielestä käytännössä kaksi realistista vaihtoehtoa. Ensinnäkin Suomi voi ”ajelehtia ajopuuna Saksan perässä kohti federalistista yhteisvastuuta eli liittovaltiokehitystä”. Toinen vaihtoehto Koskenkylän mukaan on ero eurosta ja paluu omaan rahaan.
”Vaikein kysymys voi olla eron poliittinen puoli, koska Suomi liittyi euroon pääosin poliittisista syistä”, Koskenkylä kirjoittaa.
”Fixitin (Suomen euroeron) taloudellinen puoli on hallittavissa yhtä hyvin kuin euroon liityttäessä.”
Koskenkylä vetoaa eron realistisuutta perustellessaan ulkomaisiin ekonomisteihin Jens Nordvigiin ja Dirk Mayeriin, jotka ovat analysoineet eurosta eroamista. Heidän johtopäätöksensä oli se, että ero on täysin mahdollinen, mutta vaativa prosessi. Myös ministeri, emeritusprofessori Antti Tanskanen on kirjoittanut äskettäin euroeron puolesta.
Tässä kansantaloustieteen professorin sanomaa euroerosta:
Professori: Ero eurosta kannattaisi, vaikka se maksaisi kerralla 20 miljardia euroa
Talous 8.10.2015
Professori Vesa Kanniainen mielestä euron ulkopuolellakin voi elää.
Eurosta eroaminen ja Suomen siirtyminen omaan kelluvaan valuuttaan voisi maksaa jotain nollasta 20 miljardiin euroon kertarysäyksenä.
Jos kuitenkin sen avulla maan bruttokansantuotteen kasvu nopeutuisi nykyiseen verrattuna edes prosentin kymmenesosien verran, ero kannattaisi Suomelle.
Artikkeliin liittyvät
Karkeasti ottaen tällaiseen tulokseen on tullut EuroThinkTank-tutkijaryhmä, jonka torstaina julkistaman "Suomen eurovaihtoehdot: Jäsenyys euroliittovaltiossa tai Fixit" –tutkimuksen tuloksia esiteltiin ajatushautomo Liberan järjestämässä eurokeskustelutilaisuudessa Helsingissä.
Selvitystä esitellyt Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen vertasi 20 miljardin mahdollista kertakustannusta esimerkiksi vuosien 1991–1993 lamaan, jonka hyvinvointitappioiden hän arvioi nousseen nykyrahassa 24 miljardiin euroon.
Euroeron hyötyinä Kanniainen mainitsi esimerkiksi sen, että oman valuutan devalvoituessa kilpailukykyiselle tasolle Suomen ei tarvitsisi tavoitella hallituksen nykyisin yrittämää kilpailukykyloikkaa eikä sisäistä devalvaatiota.
"Suomi ei olisi mukana uusissa eurositoumuksissa, ja tutkimukset puoltavat joustavia valuuttakursseja", Kanniainen listasi euroeron hyötyjä.
Hänen mukaansa matemaattisesti tarkastellen vain jos pahin mahdollinen 20 miljardin euron kertakustannus euroerosta toteutuisi, Suomi kärsisi nettotappioita, mutta muuten talouskasvun kiihtyessä hiukankin laskelmaa on perin vaikea saada negatiiviseksi.
"Perin vaikea on tuottaa laskelmaa, jossa pitkän aikavälin hyödyt eivät olisi kertakustannusta suuremmat", Kanniainen sanoi.
Alla vielä lyhykäisesti tietoa edellä tässä keskusteluketjussa esittelemieni kolmen suomalaisen huipputalousasiantuntijan ammattitaustoista, joista jokainen kannattavat Suomen eroa eurosta. Herrojen meriitit sekä ammattitaidokkuus puhua näistä asioista ovat aivan toista luokkaa ja eri maailmasta, kuin eräiden heitä keskusteluissa törkein sanoin retostelleiden "ansiot".
- Heikki Koskenkylä on valtiotieteiden tohtori, nykyisin yrittäjä, joka on omistajana konsultti- ja kiinteistösijoitusyrityksissä.
Koskenkylä on aktiivinen talouspoliittinen keskustelija. Hän on toiminut Suomen Pankin rahoitusmarkkina- ja tilasto-osaston sekä sitä ennen tutkimusosaston päällikkönä noin 30 vuoden ajan. Koskenkylä oli EU:n ja eurojärjestelmän useiden komiteoiden jäsen vuosina 2000–2008 ja konsulttina pankkikriisien selvittelyssä Argentiinassa, Indonesiassa, Turkissa ja Venäjällä. Julkaisuja Koskenkylällä on 120, joista kirjoja 10. Lehtikirjoituksia hänellä on yli 100
- Antti Tanskanen on suomalainen elinkeinoelämän vaikuttaja ja OP-Pohjola-ryhmän entinen pääjohtajana. Hän jäi eläkkeelle 1. tammikuuta 2007. Koulutukseltaan Tanskanen on kauppatieteiden tohtori. Hänelle on myönnetty ministerin arvonimi vuonna 2002.
- Vesa Kanniainen on Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori, jonka tutkimuskentän kiinnostuskohteita ovat etiikka ja talous, yrittäjyys, julkinen rahoitus, yritysrahoitus sekä evoluutiotutkimukset.
No, mitä velikullat fundeeraavat professorien ja tohtorien faktoista? Löytyykö mitään muuta, kuin rumia kirosanoja? Kyllä pitäis kyetä jotain asiaakin tai edes asiantynkää esille saamaan. Pelkät rumat sanat eivät mitään hetkauta.
Ongelma katsos piileekin siinä, että kuka tahansa tohtori voi laukoa mitä tahansa suustaan, mutta kun tohtorit eivät asioista päätä niin heidän haaveillaan ei ole vitunkaan merkitystä.
Pitäisi löytyä puolue joka tosissaan ajaa euroeroa eikä vain rahasta vaan koko EU:sta.Tällaista puoluetta ei ole.Paavokin on itse julkisesti sanonut että on mahdotonta erota.
Oikeastihan jos valtio kerran itse omista asioistaan voi itsenäisenä päättää, EU ja euroeron luulisi olevan lähinnä ilmoitusluontoinen asia EU:n suuntaan että pyyhimme sopimuksillanne nyt alexander stubbin ikenet.
Valitettavasti kun kansa valitsee näitä stubidoja virkoihinsa, emme tule eroamaan EU:sta.Alex haluaa samaa mitä jyrkiboykin, eli liittovaltion.
Suomen kansa on äänestänyt edustajansa. Tästä seuraa, että kansa haluaa EU:ta ja yhteisen valuutan. Ruotsalaiset päättivät myös ja heillä on oma valuutta.
Paavon omaa tekstiä:
"Yli 40 prosenttia vastanneista kannattaa kansanäänestyksen järjestämistä Suomen EU-jäsenyydestä ja 30 prosenttia äänestäisi eroamisen puolesta. Euroaluejäsenyyden suhteen vastaavat luvut ovat vielä korkeammat.
Suomen puolueista vain perustettavana oleva Kansalaispuolue ajaa Suomen eroamista euroalueesta. Kansalaispuolue kannattaa Suomen eroamista myös EU:sta, jos siihen avautuu Britannian kansanäänestyksen kautta mahdollisuus.
On arvioitu, että Brexit johtaisi kansanäänestyksiin ja mahdolliseen EU-eroon myös Ruotsissa ja Tanskassa. Tällöin avautuisi uudelleen mahdollisuus saada aikaan hyvin toimiva Euroopan talousalue ja muodostaa sen puitteisiin Pohjolan yhteisö."
Joten kyllä Kansalaispuolue ajaa paitsi eroa eurosta, niin myös EU:sta eroa, mikäli Britannia eroaa siitä, jolloin saadaan muodostettua riittävän kokoinen ja toimiva Euroopan talousalue.