"Halki, poikki ja pinoon"-menetelmää kelpaisi kokeilla meillä Suomessa lähimmässä tulevaisuudessa. Kun koko Suomen visio näkyy olevan hukassa maan vallanpitäjiltä, niin tehdään vaihtoehtoinen malli. Kun kerran eurokriittinen kanta ei heilauta vallanpitäjiä eikä selkeittenkään epäonnistumisten korjaamista voida edes vakavasti ajatella, niin rakennetaan toisenlainen vaihtoehto ja kokeillaan sitä vaikkapa 10-15 vuoden ajan.
Päijänteen itäpuolinen Suomi on jäänyt tai vallanpitäjien toimesta suorastaan jätetty toisarvoiseen asemaan valtakunnan politiikassa. Pohjois-Suomea on kohdeltu samalla tavalla. Tavan takaa kuuluu ruikutusta, mitenkä vastenmielinen taakka itäinen ja pohjoinen Suomi on Pähkinäsaaren rauhan linjan länsipuolisille vallanpitäjillemme sekä heidän taustapropagandisteilleen. Mitäpä tuosta enemmälti kitisemään. Pannaan Suomi kahtia, niin siitähän tuon sitten näkee ja kokee.
Järjestetään kansanäänestys itäisessä ja pohjoisessa Suomessa itsemääräämisoikeudesta. Käytännössä se tarkoittaisi omaa valuuttaa eli erkaantumista euroraha-alueesta. EU-jäsenyys saattettaisiin sekin ottaa harkinnanvaraisuuden listalle. Joka tapauksessa keskeisenä periaatteena olisi se, että "Selkäranka-Suomi" on keskellä omaa geopoliittista ympäristöään ja myönteistä vuorovaikutusta on viisasta harjoittaa kaikkiin ilmansuuntiin kaikkien naapureitten kanssa. Kysymykseen ei tule kiinniniittautuminen "Länteen", jolloin "Idän" suunta nähtäisiin lähinnä pyllistelyn soveliaana tahona. Nato-jäsenyys sulkeutuisi ilman muuta pois edes mahdollisuutena. Kielipoliittisesti pakkoruotsi poistettaisiin samoin kuin virkahallintoruotsi. Hallinnossa tulkkipalveluja olisi tarjolla monilla kielillä kuten mm. venäjäksi, arabiksi, turkiksi ja ruotsiksikin. Alkoholipolitiikassa otettaisiin käyttöön keskieurooppalainen malli ja samoin autoverotuksessa. Luonnonvarojen hallinta varmistettaisiin selkärankasuomalaisiin käsiin. Maanomistus eli mm. tonttien myynti rajattaisiin selkärankasuomalaiseksi omistukseksi. Maan tilapäinen vuokraaminen voisi olla harkinnan varaista. Esim. "luonnollisten monopolien" eli mm. voimansiirtoverkon myynti ulkomaille ei tulisi kysymykseen. Näin pitäisi tehdä, niin sittenpähän saisimme konkreettista tietoa asioista.
Päijänteen itäpuolinen Suomi on jäänyt tai vallanpitäjien toimesta suorastaan jätetty toisarvoiseen asemaan valtakunnan politiikassa. Pohjois-Suomea on kohdeltu samalla tavalla. Tavan takaa kuuluu ruikutusta, mitenkä vastenmielinen taakka itäinen ja pohjoinen Suomi on Pähkinäsaaren rauhan linjan länsipuolisille vallanpitäjillemme sekä heidän taustapropagandisteilleen. Mitäpä tuosta enemmälti kitisemään. Pannaan Suomi kahtia, niin siitähän tuon sitten näkee ja kokee.
Järjestetään kansanäänestys itäisessä ja pohjoisessa Suomessa itsemääräämisoikeudesta. Käytännössä se tarkoittaisi omaa valuuttaa eli erkaantumista euroraha-alueesta. EU-jäsenyys saattettaisiin sekin ottaa harkinnanvaraisuuden listalle. Joka tapauksessa keskeisenä periaatteena olisi se, että "Selkäranka-Suomi" on keskellä omaa geopoliittista ympäristöään ja myönteistä vuorovaikutusta on viisasta harjoittaa kaikkiin ilmansuuntiin kaikkien naapureitten kanssa. Kysymykseen ei tule kiinniniittautuminen "Länteen", jolloin "Idän" suunta nähtäisiin lähinnä pyllistelyn soveliaana tahona. Nato-jäsenyys sulkeutuisi ilman muuta pois edes mahdollisuutena. Kielipoliittisesti pakkoruotsi poistettaisiin samoin kuin virkahallintoruotsi. Hallinnossa tulkkipalveluja olisi tarjolla monilla kielillä kuten mm. venäjäksi, arabiksi, turkiksi ja ruotsiksikin. Alkoholipolitiikassa otettaisiin käyttöön keskieurooppalainen malli ja samoin autoverotuksessa. Luonnonvarojen hallinta varmistettaisiin selkärankasuomalaisiin käsiin. Maanomistus eli mm. tonttien myynti rajattaisiin selkärankasuomalaiseksi omistukseksi. Maan tilapäinen vuokraaminen voisi olla harkinnan varaista. Esim. "luonnollisten monopolien" eli mm. voimansiirtoverkon myynti ulkomaille ei tulisi kysymykseen. Näin pitäisi tehdä, niin sittenpähän saisimme konkreettista tietoa asioista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saattaa vaikuttaa jonninjoutavan turhalta ja epärealistiselta taivaanrannan maalailulta kuvittelemani mahdolisuus "modernoisoida Suomea" itsenäisenä maana. Hyvää esimerkkiä sen mahdollisuuden toteuttamisesta näemme Virossa ja muissakin Baltian maissa, Puolassakin. Sen sijaan parin vuosikymmenen myötä on kyllä alkanut käydä päivänselväksi, että nykyinen Suomen Helsinki-keskeinen ylibyrokraattinen vallanpito ei tule toimeenpanemaan uudistuksia, joilla Suomi siirrettäisiin modernin maailman asetelmaan. Omalta kannaltamme rakentuva politiikka olisi parhaimmillaan toisenlaista kuin Suomen nykyinen politiikka ja luonnollisesti myös toisenlaista ja meidän omaan geopoliittiseen statukseemme sopivaa eli siis toisenmoista kuin Baltian maiden politiikka.
Suomi on joko luokiteltava toivottamaksi tapaukseksi tai sitten on Helsingin päällepäsmäreille järjestettävä näyttönä vaihtoehto, minkä voisimme saada aikaan juuri 10-15 vuoden kokeilulla alueellisesti toteutettuna. Aluekokeilussa lähtisimme puhtaalta pöydältä ja rakentaisimme päätöksenteon ja hallinnon systeemin paremmalla tavalla kuin Helsinki-keskeisessä nyky-Suomessa on järjestetty. Nykyinen meno ja meininki jatkaa tavallisen kansan kurmuuttamista ja meidän yhteisillä verorahoillamme ylläpidettävä valtiovalta on asettunut eliitin puolelle, jolle se imuroi rahaa meiltä tavallisilta kansalaisilta eikä mikään määrä tunnu riittävän valtiovallan rohmuamisprojektille. Tämä todettuna niin, että omana näkemyksenäni on kansakunnan vaurastumisen suunta ja sen toteuttamisen mahdollisuus. Sitä varten tarvittaisiin näyttöä nykyistä hyödyllisemman vaihtoehdon reaalisuudesta.