Emeritusprofessori Rostilalla asiaa

”Ruotsi ei ole yleissivistystä, pakko-opiskelun perusteet olemattomat"

Ruotsin opiskeleminen yleissivistyksen takia ei lämmitä Rostilaa. Samalla logiikalla pitäisi opettaa myös venäjää, ranskaa ja saksaa sekä monia reaaliaineita, jotka ovat tulevaisuudessa muuttumassa vapaaehtoisiksi. Rostilan mukaan pakkoruotsi on kansainvälisesti poikkeuksellinen.

"Missään muualla maailmassa näin suuri enemmistö ei opiskele pakolla näin pienen vähemmistön kieltä.”

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/383468-yhteiskuntatieteilija-ruotsi-ei-ole-yleissivistysta-pakko-opiskelun-perusteet

On se karmeaa että politiikka ratkaisee tässä asiassa, eikä maalaisjärki.
651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

5% porukasta ei pidetä.

Äänestä
  • Älkää yliarvioiko. Ruotsinkielisiä Suomessa on alle 5 % (maahanmuuttajien lisääntyessä suhteellisnenkin osuus vielä sitä paitsi pienenee koko ajan. Ahvenanmaata ei voi kielipoliittisessa mielessä laskea Suomeen, sillä siellä on omaa kielipolitiikkansa. Yksikielisiä ruotsinkielisiä Suomessa on alle prosentin.

    Äänestä

Muilla eurooppalaisilla itsenäisillä kansoilla on oikeus eurooppalaiseen sivistykseen, mutta suomalaisilla vain "suomalaiseen" sivistykseen!?

Mikä on kaunistelunimitys pakkoruotsitukselle!

Äänestä

Jos sana "yleissivistys" on se pääargumentti, jotta tämä proffa käyttää, niin ei vakuuta. Ruotsia ei opiskella yleissivistävyyden vuoksi, vaan sen vuoksi, että se on tarpeellinen kieli. Ruotsi on Saksan ohella tärkein kauppakumppani, ja ruotsin kieltä kysytytään hyvin usein työhaastatteluissa, etenkin pääkaupunkiseudulla.

Äänestä
  • Eli nyt suomalaiset opiskelevatkin ruotsia RUOTSIN takia? No miksi ruotsalaiset eivät opiskele sitten naapurimaansa suomen kieät? En tiedä ainuttakaan ruotsalaista, joka olisi opiskellut suomea! Tasapuolisuutta Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkoihin, kuten myös Ruotsindemokraatit vaativat !!

    Äänestä

  • Monesti on kuultu kommentteja jopa telkussa, että Ruotsi on "yleissivistävää".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiaa.asiaa kirjoitti:

”Ruotsi ei ole yleissivistystä, pakko-opiskelun perusteet olemattomat"

Ruotsin opiskeleminen yleissivistyksen takia ei lämmitä Rostilaa. Samalla logiikalla pitäisi opettaa myös venäjää, ranskaa ja saksaa sekä monia reaaliaineita, jotka ovat tulevaisuudessa muuttumassa vapaaehtoisiksi. Rostilan mukaan pakkoruotsi on kansainvälisesti poikkeuksellinen.

"Missään muualla maailmassa näin suuri enemmistö ei opiskele pakolla näin pienen vähemmistön kieltä.”

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/383468-yhteiskuntatieteilija-ruotsi-ei-ole-yleissivistysta-pakko-opiskelun-perusteet

On se karmeaa että politiikka ratkaisee tässä asiassa, eikä maalaisjärki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu