Venäjän vallan aika oli parempaa

------Ketale tuntuu mielellään unohtavan sen, että Suomesta ja myös USA:sta lähti suuri joukko suomalaisa "punaisia" Itä-Karjalaan työläisten valtakuntaan rakentamaan sosialismia!-----

Miten tuo liittyy elämään Suomessa autonomian aikana? Aika huonosti kaiketi.

"Jooseppi likvidoi yli 20 miljoonaa omaa kansalaista!"

Kyllä oikea luku oli 60 milj. oletko punikki?

hiihaahuu kirjoitti:

"Jooseppi likvidoi yli 20 miljoonaa omaa kansalaista!"

Kyllä oikea luku oli 60 milj. oletko punikki?

Oikeampi luku 500 00000

Anonyymi kirjoitti:

Oikeampi luku 500 00000

Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia

The figure comes from the book by Robert Conquest, The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties (Macmillan 1968… Overall, he concludes:  Thus we get a figure of 20 million dead, which is almost certainly too low and might require an increase of 50 percent or so, as the debit balance of the Stalin regime for twenty-three years.
 
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.

------Suomen kehitys Venäjän vallan aikana perustui suomalaisten omaan työhön.----

Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön.

---Tosin Venäjän keisarit ja lainsäädäntö antoivat siihen mahdollisuuden.--

Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin.

---Venäjä aloitti kuitenkin 1800-luvun lopulla häikäilemättömän sorron, jota suomalaiset eivät sietäneet.---

Paitsi, että oli paljon paljon lievempää kuin P-Ruotsissa ja P-Norjassa samaan aikaan harjoitettu muista maailman suurvalloista puhumattakaan. Perustele, että Venäjän toimet olivat häikäilemätöntä sortoa.

----Se johti aikanaan vapaustaisteluun, ----

Sanoit tahtomattasi totta, ilman noita Venäjän toimia ei porvaristo olisi koskaan halunnutkaan Venäjästä erota. Se nähtiinkin heinäkuussa -17. Tosin oli kiire liittää Suomi Saksaan jo maaliskuussa -18 ja toinen kiire tuli liittää Suomi Ruotsiin -40. Että se siitä porvarien itsenäisyysinnosta. Eikä porvaristo halunnut 6.12.1917 irti Venäjästä vaan vain Leninin hallinnosta. Ilman bolsujen vallanottoa mitään itsenäisyysjulistusta ei olisi nähty.

----Vielä pari kertaa NL yritti tuhota Suomen äärivasemmiston maanpetturien tuella, mutta epäonnistui.----

Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan.

voisuaressuu kirjoitti:

------Suomen kehitys Venäjän vallan aikana perustui suomalaisten omaan työhön.----

Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön.

---Tosin Venäjän keisarit ja lainsäädäntö antoivat siihen mahdollisuuden.--

Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin.

---Venäjä aloitti kuitenkin 1800-luvun lopulla häikäilemättömän sorron, jota suomalaiset eivät sietäneet.---

Paitsi, että oli paljon paljon lievempää kuin P-Ruotsissa ja P-Norjassa samaan aikaan harjoitettu muista maailman suurvalloista puhumattakaan. Perustele, että Venäjän toimet olivat häikäilemätöntä sortoa.

----Se johti aikanaan vapaustaisteluun, ----

Sanoit tahtomattasi totta, ilman noita Venäjän toimia ei porvaristo olisi koskaan halunnutkaan Venäjästä erota. Se nähtiinkin heinäkuussa -17. Tosin oli kiire liittää Suomi Saksaan jo maaliskuussa -18 ja toinen kiire tuli liittää Suomi Ruotsiin -40. Että se siitä porvarien itsenäisyysinnosta. Eikä porvaristo halunnut 6.12.1917 irti Venäjästä vaan vain Leninin hallinnosta. Ilman bolsujen vallanottoa mitään itsenäisyysjulistusta ei olisi nähty.

----Vielä pari kertaa NL yritti tuhota Suomen äärivasemmiston maanpetturien tuella, mutta epäonnistui.----

Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan.

Lue lisää

Kirjoittajan källit:

1. Provosoiva ja nimittelevä otsikko
2. Kanssakeskustelijan nimittely "sälliksi" ja tämän kommentin kutsuminen "paskaväitteeksi"
3. Oletus, että jos näkee hyvää Venäjän hyvissä teoissa, niin on automaattisesti "punikki"
4. Venäjän sorron mitätöiminen sillä perusteella, että sortoa on ollut muuallakin
5. Heinäkuun 1917 valtalain kuvittelu itsenäisyysjulistukseksi
6. Näkemys, että Suomen oikeistopuolueiden taito käyttää tilaisuutta hyväkseen oli huono asia
7. Viimeinen kappale täysin käsittämättön, epäjohdonmukainen ja huonoa suomea

"Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön."

Totuus on siis "paskaväite"?

"Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin."

Avaaja tarkoittaa vain kehua Venäjää ja valehdella suomalaisista.

"Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan."

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja on sen säilyttänyt punikkien ja bolsujen yrityksistä huolimatta.

Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?
Suomi on itsenäinen ja pysyy.

Kuten veikkasin, avaus saa aina innokkaan puolustajan, on se millaista puppua tahansa.

kommenttisionhylätty kirjoitti:

Kirjoittajan källit:

1. Provosoiva ja nimittelevä otsikko
2. Kanssakeskustelijan nimittely "sälliksi" ja tämän kommentin kutsuminen "paskaväitteeksi"
3. Oletus, että jos näkee hyvää Venäjän hyvissä teoissa, niin on automaattisesti "punikki"
4. Venäjän sorron mitätöiminen sillä perusteella, että sortoa on ollut muuallakin
5. Heinäkuun 1917 valtalain kuvittelu itsenäisyysjulistukseksi
6. Näkemys, että Suomen oikeistopuolueiden taito käyttää tilaisuutta hyväkseen oli huono asia
7. Viimeinen kappale täysin käsittämättön, epäjohdonmukainen ja huonoa suomea

Lue lisää

"Provosoiva ja nimittelevä otsikko"

Henkilö joka esittää toisen ihmisen nimissä tökerön väitteen mitä tämä ei ole esittänyt ja lopuksi nimittelee tätä maanpetturiksi on sälli, pahinta laatua. On pahempi sanoa toiselle "olet maanpetturi" kuin sanoa "voi sua ressuu".

Miksi olet noin karkean puolueellinen, kerro?

Siinäpä-asiaa kirjoitti:

"Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön."

Totuus on siis "paskaväite"?

"Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin."

Avaaja tarkoittaa vain kehua Venäjää ja valehdella suomalaisista.

"Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan."

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja on sen säilyttänyt punikkien ja bolsujen yrityksistä huolimatta.

Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?
Suomi on itsenäinen ja pysyy.

Kuten veikkasin, avaus saa aina innokkaan puolustajan, on se millaista puppua tahansa.

Lue lisää

"Avaaja tarkoittaa vain kehua Venäjää ja valehdella suomalaisista. "

Venäjän kehuminen, silloinkin kun on aihetta, on siis kiellettyä. Saako Saksaa kehua?

Sitten sitä sinun normaalia vale-huutoasi kertomatta mikä on valetta ja miten olisi totta. On se niin helppoa huutaa aina toisille vale-huutoa kun ei aseta itseään likoon sanomatta omaa mielipidettään. Sellainen ei vaadi paljonkaan järkeä.

Siinäpä-asiaa kirjoitti:

"Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön."

Totuus on siis "paskaväite"?

"Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin."

Avaaja tarkoittaa vain kehua Venäjää ja valehdella suomalaisista.

"Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan."

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja on sen säilyttänyt punikkien ja bolsujen yrityksistä huolimatta.

Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?
Suomi on itsenäinen ja pysyy.

Kuten veikkasin, avaus saa aina innokkaan puolustajan, on se millaista puppua tahansa.

Lue lisää

"Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?"

Oikeisto ajaa "yhtä syvenevää EU-integraatiota". Lapsikin tajuu mikä sen tien päässä odottaa kun jokaisessa EU-maassa löytyy vahvoja voimia jotka aivan avoimesti julistavat EU-liittovaltiota.

"Suomi on itsenäinen ja pysyy."

Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä.

Siinäpä-asiaa kirjoitti:

"Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön."

Totuus on siis "paskaväite"?

"Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin."

Avaaja tarkoittaa vain kehua Venäjää ja valehdella suomalaisista.

"Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan."

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja on sen säilyttänyt punikkien ja bolsujen yrityksistä huolimatta.

Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?
Suomi on itsenäinen ja pysyy.

Kuten veikkasin, avaus saa aina innokkaan puolustajan, on se millaista puppua tahansa.

Lue lisää

"Totuus on siis "paskaväite""

On se silloin kun esitetään väite toisen henkilön nimissä. Halusit esittää avaajan väittäneen, että Suomi nostettiin venäläisten työllä ja että sinä sitten isänmaallisena henkilönä torjut moista potaskaa. Mitään sellaistahan avauksessa ei ole joten miksi noin kieroilet, etkö voisi pysyä siinä mitä avaaja sanoo etkä alkaa viekkkaasti antamaan väärää todistusta lähimmäisestäsi?

En ole pannut mitään väitettä avaajan nimiin. Olen vain todennut tosiasian Suomen kehittymisestä oman työn varassa eikä Venäjän lahjana.

Luulet ilmeisesti toiston muuttavan valeesi todeksi.

kerrovaanmiksi kirjoitti:

"Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?"

Oikeisto ajaa "yhtä syvenevää EU-integraatiota". Lapsikin tajuu mikä sen tien päässä odottaa kun jokaisessa EU-maassa löytyy vahvoja voimia jotka aivan avoimesti julistavat EU-liittovaltiota.

"Suomi on itsenäinen ja pysyy."

Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä.

Lue lisää

"Oikeisto ajaa "yhtä syvenevää EU-integraatiota". Lapsikin tajuu mikä sen tien päässä odottaa kun jokaisessa EU-maassa löytyy vahvoja voimia jotka aivan avoimesti julistavat EU-liittovaltiota."

Kertoisitko esimerkin? Kyllä sitä ajavat nimenomaan sosialistit.
EU on tällä hetkellä lähinnä hajaantumassa suuriin ongelmiin.

"Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä."

Valehtelet taas. EU:ssa tehdään isot päätökset yksimielisesti. Jäsenvaltiot ovat itsenäisiä. Se on EU:n lähtökohta, jota stallarien valeet eivät muuta.

Valehtelet-taas kirjoitti:

"Oikeisto ajaa "yhtä syvenevää EU-integraatiota". Lapsikin tajuu mikä sen tien päässä odottaa kun jokaisessa EU-maassa löytyy vahvoja voimia jotka aivan avoimesti julistavat EU-liittovaltiota."

Kertoisitko esimerkin? Kyllä sitä ajavat nimenomaan sosialistit.
EU on tällä hetkellä lähinnä hajaantumassa suuriin ongelmiin.

"Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä."

Valehtelet taas. EU:ssa tehdään isot päätökset yksimielisesti. Jäsenvaltiot ovat itsenäisiä. Se on EU:n lähtökohta, jota stallarien valeet eivät muuta.

Lue lisää

", jota stallarien valeet eivät muuta."

Sinulle voisi olla ihan uusi kokemus kerran vastata johonkin viestiin ilman eri mieltä olevan henkilön herjaamista. Mutta kokeile edes yksi kerta ja kerro sitten tuntuiko pahalta. Tai jos et kykene niin mene terapiaan ja kerro terapeutille vihanhallintaongelmastasi.

Valehtelet-taas kirjoitti:

En ole pannut mitään väitettä avaajan nimiin. Olen vain todennut tosiasian Suomen kehittymisestä oman työn varassa eikä Venäjän lahjana.

Luulet ilmeisesti toiston muuttavan valeesi todeksi.

Lue lisää

......Olen vain todennut tosiasian Suomen kehittymisestä oman työn varassa eikä Venäjän lahjana....

Mutta kukaanhan ei ole sellaista väittänytkään, vai onko. Jos mielestäsi on niin osoita se paikka, ota ihan lainaus niistä sanoista missä se väite on esitettynä.

....Luulet ilmeisesti toiston muuttavan valeesi todeksi.....

Siis väität edelleen, että avauksessa on noin sanottu että Suomen saaneen kehityksensä Venäjän lahjana !! Mene lääkäriin, eihän tuollainen saa kävellä ihmisten keskellä vapaalla jalalla ilman vahvaa lääkitystä, tiedä mitä saat vielä päähäsi kun noin vahvoissa harhoissa elät.

Valehtelet-taas kirjoitti:

"Oikeisto ajaa "yhtä syvenevää EU-integraatiota". Lapsikin tajuu mikä sen tien päässä odottaa kun jokaisessa EU-maassa löytyy vahvoja voimia jotka aivan avoimesti julistavat EU-liittovaltiota."

Kertoisitko esimerkin? Kyllä sitä ajavat nimenomaan sosialistit.
EU on tällä hetkellä lähinnä hajaantumassa suuriin ongelmiin.

"Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä."

Valehtelet taas. EU:ssa tehdään isot päätökset yksimielisesti. Jäsenvaltiot ovat itsenäisiä. Se on EU:n lähtökohta, jota stallarien valeet eivät muuta.

Lue lisää

Kyllä sitä ajavat nimenomaan sosialistit. Kertoisitko esimerkin?

olevan stallareille aina yhtä vaikea siedettävä.

Vääristelyillä yritetään pelastua valeista.

Valehtelet-taas kirjoitti:

"Oikeisto ajaa "yhtä syvenevää EU-integraatiota". Lapsikin tajuu mikä sen tien päässä odottaa kun jokaisessa EU-maassa löytyy vahvoja voimia jotka aivan avoimesti julistavat EU-liittovaltiota."

Kertoisitko esimerkin? Kyllä sitä ajavat nimenomaan sosialistit.
EU on tällä hetkellä lähinnä hajaantumassa suuriin ongelmiin.

"Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä."

Valehtelet taas. EU:ssa tehdään isot päätökset yksimielisesti. Jäsenvaltiot ovat itsenäisiä. Se on EU:n lähtökohta, jota stallarien valeet eivät muuta.

Lue lisää

------"Sitä eivät Suomen ja Euroopan isot pojat sinulta kysy, ne päättää, et sinä."

Valehtelet taas.------

On siis vale sanoa, että sinä et päätä EU:ssa isoja asioita? Kiva nyt tietää kuka päättää. Ei päätä Merkelkään, sinä päätät.

Nuo suuruudenhulluusharhasi ovat jo aika liikuttavia.

aiheesta riippumatta vain valehtelemaan ja vääristelemään.
Asiantuntemus ja rehellisyys puuttuvat.

"On siis vale sanoa, että sinä et päätä EU:ssa isoja asioita? Kiva nyt tietää kuka päättää. Ei päätä Merkelkään, sinä päätät."

Noin kirjoittaa valehteleva stallari.

"Valehtelet taas. EU:ssa tehdään isot päätökset yksimielisesti. Jäsenvaltiot ovat itsenäisiä. Se on EU:n lähtökohta, jota stallarien valeet eivät muuta."

Noin kirjoitin minä.

voisuaressuu kirjoitti:

------Suomen kehitys Venäjän vallan aikana perustui suomalaisten omaan työhön.----

Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön.

---Tosin Venäjän keisarit ja lainsäädäntö antoivat siihen mahdollisuuden.--

Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin.

---Venäjä aloitti kuitenkin 1800-luvun lopulla häikäilemättömän sorron, jota suomalaiset eivät sietäneet.---

Paitsi, että oli paljon paljon lievempää kuin P-Ruotsissa ja P-Norjassa samaan aikaan harjoitettu muista maailman suurvalloista puhumattakaan. Perustele, että Venäjän toimet olivat häikäilemätöntä sortoa.

----Se johti aikanaan vapaustaisteluun, ----

Sanoit tahtomattasi totta, ilman noita Venäjän toimia ei porvaristo olisi koskaan halunnutkaan Venäjästä erota. Se nähtiinkin heinäkuussa -17. Tosin oli kiire liittää Suomi Saksaan jo maaliskuussa -18 ja toinen kiire tuli liittää Suomi Ruotsiin -40. Että se siitä porvarien itsenäisyysinnosta. Eikä porvaristo halunnut 6.12.1917 irti Venäjästä vaan vain Leninin hallinnosta. Ilman bolsujen vallanottoa mitään itsenäisyysjulistusta ei olisi nähty.

----Vielä pari kertaa NL yritti tuhota Suomen äärivasemmiston maanpetturien tuella, mutta epäonnistui.----

Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan.

Lue lisää

SUOMALAISET RAKENSWIVAT Pietarin kaupungin retusuolled

Siinäpä-asiaa kirjoitti:

"Siinä sälli esittää taas ihan ikioman paskaväitteen ja alkaa sitä sitten torjumaan vain onko avauksessa väitetty, että kehitys perustui venäläisten työhön."

Totuus on siis "paskaväite"?

"Mites sää nyt noin, ooks sää muuttunut punikiksi kun näät jotain hyvää Venäjässä? Mutta ehkä avaaja juuri tuota sillä humaanisuudella tarkoittaakin."

Avaaja tarkoittaa vain kehua Venäjää ja valehdella suomalaisista.

"Porvareilta löytyy kuten yllä todistin kaksi kertaa tai oikeastaan neljä. Lisäksi kesä -17 ja nykyinen kiihko mennä EU-liittovaltioon maakunnaksi. Vasemmistolta ei löydy vastoin valeitasi ainuttakaan."

Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja on sen säilyttänyt punikkien ja bolsujen yrityksistä huolimatta.

Kuka ajaa Suomea EU-liittovaltion maakunnaksi?
Suomi on itsenäinen ja pysyy.

Kuten veikkasin, avaus saa aina innokkaan puolustajan, on se millaista puppua tahansa.

Lue lisää

venäjän maaorjista ei ollut rakentajiksikuten ei jokilauttojen vetäjistä

Vaan ei riistetty väkivalloin lapsia kodeistaan ihan vaan siksi, että eivät oppisi puhumaan suomea kuten tehtiin esim. Norjassa.

Taidat repiä pelipaitasi kun Venäjästä puhutaan vaihteeksi tottakin eikä aina sitä samaa rasistien räkähuutoa. Laskitko ihan allesi kun avauksen luit?

Käy kuule katselemassa paremmilla silmälaseilla katulapsia ym. Venäjällä, siellä on köyhillä todella kurjat olot! Suomi on todella hyvä maa asua.

Juu, meillä elää vähemmän köyhyysrajan alapuolella kun asukkaita on alle 22 miljoonaa. Todistitpas taas neroutesi. Suhteessa väkilukuun kuitenkin aivan saman verran mutta se ei sinua haittaa, lasket vain absoluuttisia määriä.

kaikille EU:ssa.

"Nyt ongelman ydin on siinä, että talonpojat on alistettu EU:n byhrokraatien maaorjuuteen."

Byrokratia on ihan muuta kuin maaorjuus. Hankaluuksia se kyllä aiheuttaa.

------Suomessa ei milloinkaan otettu käytäntöön venäläistä maaorjuutta vaan talonpoikaisto sai pitää vapauden.-----

Joo, mutta vastaavasti sitten teollisuustyöväestä ja maattomista tehtiin rikkaitten orjia. Siis ei orjuus ole vain sitä, että talonpoika on orja, voi se orja olla joku muukin.

Mitä tarkoittaa "venäläinen maaorjuus"? Sanonta jolla ei ole sisältöä.

orja-ei-vapaa kirjoitti:

------Suomessa ei milloinkaan otettu käytäntöön venäläistä maaorjuutta vaan talonpoikaisto sai pitää vapauden.-----

Joo, mutta vastaavasti sitten teollisuustyöväestä ja maattomista tehtiin rikkaitten orjia. Siis ei orjuus ole vain sitä, että talonpoika on orja, voi se orja olla joku muukin.

Lue lisää

"Joo, mutta vastaavasti sitten teollisuustyöväestä ja maattomista tehtiin rikkaitten orjia. Siis ei orjuus ole vain sitä, että talonpoika on orja, voi se orja olla joku muukin."

Orjuus on aivan muuta, kuin työsopimussuhteessa olevan palkannauttijan tilanne.

Joillakin vain tuo valehtelun pakko on orjuutta tiukempi kahle.

Valettahan-tuo-taas kirjoitti:

"Joo, mutta vastaavasti sitten teollisuustyöväestä ja maattomista tehtiin rikkaitten orjia. Siis ei orjuus ole vain sitä, että talonpoika on orja, voi se orja olla joku muukin."

Orjuus on aivan muuta, kuin työsopimussuhteessa olevan palkannauttijan tilanne.

Joillakin vain tuo valehtelun pakko on orjuutta tiukempi kahle.

Lue lisää

------kuin työsopimussuhteessa olevan palkannauttijan tilanne.----

Torpparin, mäkitupalaisen, maattoman, rengin, piian, huutolaisen, ruotivaivasen ja monen muun asema oli jotain muuta kuin työsopimussuhde.

orjaslave kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "venäläinen maaorjuus"? Sanonta jolla ei ole sisältöä.

Oikeistopiirien keksimä termi. Suomessa talonpoika on pankin orja. Hyppää vaikka ilmaan jos pankkiiri käskee.

orjaslave kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "venäläinen maaorjuus"? Sanonta jolla ei ole sisältöä.

Lenin vastusti torpparinvapautusta kosxka pelkäsi suurta itsenäisten talonpoikien

määrää maassammejoten punikkimme eiväthyväsyneet esitystä

Ihan noin niinkuin hyvän huutokaupan hengessä miksi et laittaisi saman tien 100 milj. Sopivan pyöreä luku ja tiettyjen piirien oikopäätä hyväksyttävissä.

Perusteeton 'paneminen' ei edusta mitään. Yleinen arvio on se 20-30 miljoonaa! Yrität taas, tapasi mukaan, epätoivoisesti vähätellä!

PaneMuualla kirjoitti:

Perusteeton 'paneminen' ei edusta mitään. Yleinen arvio on se 20-30 miljoonaa! Yrität taas, tapasi mukaan, epätoivoisesti vähätellä!

Tutkituin arvio on n. 4 milj. eli laitoitkin aika reilun lapinlisän. Tuollainen väestönkato mitä sinä markkinoit olisi näkynyt N-liiton väestön lukumäärässä valtavana kuoppana joka näkyisi vieläkin. Mutta sellaista kymmenien miljoonien romahdusta ei näy eikä kukaan lännessäkään väitä näkyvän.

Siis että jos kommarit veivät 30 milj. ja sota vei 20 milj. niin romahdus olisi ollut peräti 50 milj. Millähän väestöllä neukku olisi sitten sodan voittanut, mistä löytänyt sotilaat ja tehdastyöläiset kun väkiluku sodan jälkeen olisi ollut n. 120-130 miljoonaa? Mutta kun oli kaikkien lähteitten mukaan n. 190 milj. !!!!

Vastaa huutosi parilla perustelulla.

ettäjaksat kirjoitti:

Tutkituin arvio on n. 4 milj. eli laitoitkin aika reilun lapinlisän. Tuollainen väestönkato mitä sinä markkinoit olisi näkynyt N-liiton väestön lukumäärässä valtavana kuoppana joka näkyisi vieläkin. Mutta sellaista kymmenien miljoonien romahdusta ei näy eikä kukaan lännessäkään väitä näkyvän.

Siis että jos kommarit veivät 30 milj. ja sota vei 20 milj. niin romahdus olisi ollut peräti 50 milj. Millähän väestöllä neukku olisi sitten sodan voittanut, mistä löytänyt sotilaat ja tehdastyöläiset kun väkiluku sodan jälkeen olisi ollut n. 120-130 miljoonaa? Mutta kun oli kaikkien lähteitten mukaan n. 190 milj. !!!!

Vastaa huutosi parilla perustelulla.

Lue lisää

Miksi ihmeessä tuplaat Neuvostoliiton väestökadon? Se, että ilman sotia ja kommunismia N-liiton väkiluku olisi ollut 60 miljoonaa suurempi, tarkoittaa yksinkertaisesti, että ilman kyseisiä tekijöitä väkiluku olisi ollut 230 miljoonaa vuonna 1946, kun väestönlaskennan antama tulos oli 170 miljoonaa. Vuonna 1941 tuo luku oli 197 miljoonaa. Kyllä siitä määrästä riitti jokunen puna-armeijaankin.

Olivatko jopa luonnononnettomuudetkin Venäjän syytä? Tuho kohtasi alueita itärajankin takana. Olisiko halla ja siten kato jääneet tulematta jos olisimme olleet edelleen Ruotsin osa?

Onneksi ei tuon 110 v aikana ollut täällä pahaa maanjäristystä, sekin kun olisi ollut Venäjän syytä.

"Ei siinä auttanut kuuluminen Venäjän keisarikuntaan!"

Olisi auttanut, mutta Suomen hallitus ei halunnut pyytää apua isoveljeltä apua ajoissa. Eli Suomi mokasi taas pahemman kerran.

Maamme alkoi vaustastua vasta itsenäisyyden ajalla kun pääsi Ruotsin pskatunkiosta eroon! Tuo tunkio vei veroina omaan maahansa n. 40 % kaikesta mitä Suomi tuotti. Autonomian aikana kaikki tuo jäi Suomeen. Saatiin oma hallinto, oma raha sekä paljon muuta ja jopa suomenkieli laillistettiin. Järkyttävää kun kaikki tuo on Putinin trollien mielestä pelkkää pahuutta jota ei olisi saanut tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Maamme alkoi vaustastua vasta itsenäisyyden ajalla kun pääsi Ruotsin pskatunkiosta eroon! Tuo tunkio vei veroina omaan maahansa n. 40 % kaikesta mitä Suomi tuotti. Autonomian aikana kaikki tuo jäi Suomeen. Saatiin oma hallinto, oma raha sekä paljon muuta ja jopa suomenkieli laillistettiin. Järkyttävää kun kaikki tuo on Putinin trollien mielestä pelkkää pahuutta jota ei olisi saanut tapahtua.

Lue lisää

----Maamme alkoi vaustastua vasta itsenäisyyden ajalla -----

Korjaus: Maamme alkoi vaurastua vasta Autonomian ajalla .....

Anonyymi kirjoitti:

----Maamme alkoi vaustastua vasta itsenäisyyden ajalla -----

Korjaus: Maamme alkoi vaurastua vasta Autonomian ajalla .....

Tosin 1800-luvulla koko maailma kehittyi ja eteni eikä se liittynyt mitenkään erityisesti autonomiaan!

Yhtä hyvin voisi väittää, ettei Suomessa ilman Venäjää olisi VIELÄKÄÄN rautateitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tosin 1800-luvulla koko maailma kehittyi ja eteni eikä se liittynyt mitenkään erityisesti autonomiaan!

Yhtä hyvin voisi väittää, ettei Suomessa ilman Venäjää olisi VIELÄKÄÄN rautateitä!

Lue lisää

Kyllä erilaista kehitystä oli ollut jo ennen 1800-lukuakin mutta ei Suomessa koska Ruotsi vei täältä kaiken mitä irti sai, jopa työkuntoiset ihmisetkin loputtomiin sotiinsa.

----Yhtä hyvin voisi väittää, ettei Suomessa ilman Venäjää olisi VIELÄKÄÄN rautateitä!----

Kyllä Ruotsi olisi tänne rautateitä laittanut helpottamaan ryöstösaaliin kuljetusta satamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä erilaista kehitystä oli ollut jo ennen 1800-lukuakin mutta ei Suomessa koska Ruotsi vei täältä kaiken mitä irti sai, jopa työkuntoiset ihmisetkin loputtomiin sotiinsa.

----Yhtä hyvin voisi väittää, ettei Suomessa ilman Venäjää olisi VIELÄKÄÄN rautateitä!----

Kyllä Ruotsi olisi tänne rautateitä laittanut helpottamaan ryöstösaaliin kuljetusta satamiin.

Lue lisää

” Kyllä Ruotsi olisi tänne rautateitä laittanut helpottamaan ryöstösaaliin kuljetusta satamiin.”

Ja kehittänyt maata muutoinkjin, koska koki Suomen ruotsalaiseksi alueeksi! Ruotsi ei juurikaan vuoden 1809 jälkeen sotinut laisinkaan ja Suomi olisi vaurastunut myös ruotsalaisten kelkassa. Suomen kielen asema tosin olisi ollut heikompi, mutta ruotsalainen yhteiskunta oli, ja on yhä, hguomattavasti vauraampi kuin neukku-Venäjä!

” Ennen ensimmäistä maailmansotaa Venäjä ei ehtinyt nousta talousmahdiksi.”

Ja bolsevikkien tehottomuus esti sitä yhteiskuntana koskaan vaurastumasta!

Anonyymi kirjoitti:

” Ennen ensimmäistä maailmansotaa Venäjä ei ehtinyt nousta talousmahdiksi.”

Ja bolsevikkien tehottomuus esti sitä yhteiskuntana koskaan vaurastumasta!

Tsaarin Venäjällä kansantuote ei kasvanut lainkaan, mutta NL:ssa se kasvoi teollistumisen ansiosta NEPistä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Tsaarin Venäjällä kansantuote ei kasvanut lainkaan, mutta NL:ssa se kasvoi teollistumisen ansiosta NEPistä lähtien.

Toki NL ”teollistui”” omalla tyylillään!

50-luvulla maassa oli enemmän tankkeja kuin henkilöautoja! Hrutshev mollasi niitä kutsumalla h-autoa: ”tuo pahalta haiseva pyörillä varustettu nojatuoli”!

Anonyymi kirjoitti:

Toki NL ”teollistui”” omalla tyylillään!

50-luvulla maassa oli enemmän tankkeja kuin henkilöautoja! Hrutshev mollasi niitä kutsumalla h-autoa: ”tuo pahalta haiseva pyörillä varustettu nojatuoli”!

Lue lisää

” Venäjän vallan aika oli parempaa”

JOS OLISI MUKA OLLUT NIIN MIKSI KAIKKI TUON ”ONNEN” KOKENEET MAAT LIITTYIVÄT HETI NATOON, ETTEIVÄT KOKISI IKINÄ SAMAA UUDELLEEN!

Anonyymi kirjoitti:

” Venäjän vallan aika oli parempaa”

JOS OLISI MUKA OLLUT NIIN MIKSI KAIKKI TUON ”ONNEN” KOKENEET MAAT LIITTYIVÄT HETI NATOON, ETTEIVÄT KOKISI IKINÄ SAMAA UUDELLEEN!

Lue lisää

Korruptoitunut johtoeliitti ne maat Natoon liitti, kansalta ei kysytty mitään. Korruptioon vajonnut eliitti suosii aina maita joista saa enemmän "jaettavaa".

Anonyymi kirjoitti:

Korruptoitunut johtoeliitti ne maat Natoon liitti, kansalta ei kysytty mitään. Korruptioon vajonnut eliitti suosii aina maita joista saa enemmän "jaettavaa".

Kaikissa länsimaissa on vaalien perusteella muotoutunut johto, joka on toteuttanut päätöksillään kansan toiveet! Ei jäsenyys mitenkään taloutta rassaa kuten väität!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa länsimaissa on vaalien perusteella muotoutunut johto, joka on toteuttanut päätöksillään kansan toiveet! Ei jäsenyys mitenkään taloutta rassaa kuten väität!

Nykyään "kaikissa länsimaissa" on todellinen valta siirretty Bryssälän byrokratialle,joka mallikelpoisesti toteuttaa kahta byrokratian peruslakia:
1.Byrokratian syvin olemus vaatii sitä kasvattamaan alinomaa kokoaan,vaikutusvaltaansa ja toimialuettaan.Olennaisesti tähän liittyen pyrkii byrokratia alinomaa lisäämään orgaaniensa palkkoja,palkkioita ja etuuksia.Uskolliset palkitaan lopulta hallintoneuvostojen etc. helpoilla ja hyväpalkkaisilla "tehtävillä".
2.Byrokratian paisuminen tekee siitä itsestään aina vain hitaamman ja heikkoon päätöksentekoon kykenevän.Arvovaltasyyt rampauttavat järjestelmän tavantakaa.
Em.arvovaltasyyt kuitenkin estävät asian tunnustamisen ja siten myös korjausyritykset.

Hallinnon byrokratia juuri oli eräs merkittävimmistä syistä Neuvostoliiton romahduksessa.
Esimerkiksi raskasta teollisuutta hallinnoi 1930-luvulla yksi virasto.1950-luvulla virastoja oli siinnyt lähes viisikymmentä,jotka kaikki kamppailivat keskenään vaikutusvallasta.
Neuvostoliitto pyrki siirtymään määrän asemasta laadun tuottamiseen ja epäonnistui,nimenomaan juuri massiivisen byrokratian jähmettämänä.
Nykyään samalla vaarallisella ja ankealla tiellä on rakas Eurostoliittomme ja viisaat johtajamme Bryssälässä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään "kaikissa länsimaissa" on todellinen valta siirretty Bryssälän byrokratialle,joka mallikelpoisesti toteuttaa kahta byrokratian peruslakia:
1.Byrokratian syvin olemus vaatii sitä kasvattamaan alinomaa kokoaan,vaikutusvaltaansa ja toimialuettaan.Olennaisesti tähän liittyen pyrkii byrokratia alinomaa lisäämään orgaaniensa palkkoja,palkkioita ja etuuksia.Uskolliset palkitaan lopulta hallintoneuvostojen etc. helpoilla ja hyväpalkkaisilla "tehtävillä".
2.Byrokratian paisuminen tekee siitä itsestään aina vain hitaamman ja heikkoon päätöksentekoon kykenevän.Arvovaltasyyt rampauttavat järjestelmän tavantakaa.
Em.arvovaltasyyt kuitenkin estävät asian tunnustamisen ja siten myös korjausyritykset.

Hallinnon byrokratia juuri oli eräs merkittävimmistä syistä Neuvostoliiton romahduksessa.
Esimerkiksi raskasta teollisuutta hallinnoi 1930-luvulla yksi virasto.1950-luvulla virastoja oli siinnyt lähes viisikymmentä,jotka kaikki kamppailivat keskenään vaikutusvallasta.
Neuvostoliitto pyrki siirtymään määrän asemasta laadun tuottamiseen ja epäonnistui,nimenomaan juuri massiivisen byrokratian jähmettämänä.
Nykyään samalla vaarallisella ja ankealla tiellä on rakas Eurostoliittomme ja viisaat johtajamme Bryssälässä.

Lue lisää

EU tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa, kuten kävi Neuvostoliitolle.
Reuna-alueiden olosuhteista ymmärtämätön keskusjohto tekee järjettömiä direktiivejä, eli meno on ennen Neuvostoliitossa.
Sitähän tietysti puolustellaan sillä, että kaikilla mailla on edustajat Europarlamentissa, niin oli Neuvostoliitossakin Korkeimmassa Neuvostossa ja parlamentissa, mutta samalla lailla kummassakin suuret maat päättävät kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

EU tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa, kuten kävi Neuvostoliitolle.
Reuna-alueiden olosuhteista ymmärtämätön keskusjohto tekee järjettömiä direktiivejä, eli meno on ennen Neuvostoliitossa.
Sitähän tietysti puolustellaan sillä, että kaikilla mailla on edustajat Europarlamentissa, niin oli Neuvostoliitossakin Korkeimmassa Neuvostossa ja parlamentissa, mutta samalla lailla kummassakin suuret maat päättävät kaikesta.

Lue lisää

” Reuna-alueiden olosuhteista ymmärtämätön keskusjohto tekee järjettömiä direktiivejä, eli meno on ennen Neuvostoliitossa.”

Ei ole eikä ohjailu ole kovin pikkutarkkaa!

”Sitähän tietysti puolustellaan sillä, että kaikilla mailla on edustajat Europarlamentissa, niin oli Neuvostoliitossakin Korkeimmassa Neuvostossa ja parlamentissa, mutta samalla lailla kummassakin suuret maat päättävät kaikesta.”

Eivät päätä! Parlamentissa on useita eri aatesuuntia ohi kansallisuuden ja ne riitlevät keskenään! Kuvitelmasi on alkeellinen!

Anonyymi kirjoitti:

” Reuna-alueiden olosuhteista ymmärtämätön keskusjohto tekee järjettömiä direktiivejä, eli meno on ennen Neuvostoliitossa.”

Ei ole eikä ohjailu ole kovin pikkutarkkaa!

”Sitähän tietysti puolustellaan sillä, että kaikilla mailla on edustajat Europarlamentissa, niin oli Neuvostoliitossakin Korkeimmassa Neuvostossa ja parlamentissa, mutta samalla lailla kummassakin suuret maat päättävät kaikesta.”

Eivät päätä! Parlamentissa on useita eri aatesuuntia ohi kansallisuuden ja ne riitlevät keskenään! Kuvitelmasi on alkeellinen!

Lue lisää

----Parlamentissa on useita eri aatesuuntia ohi kansallisuuden ja ne riitlevät keskenään!----

Puhut primitiivisiä, parlamentin valta on hyvin rajattu, Komissaarit ja suurimpana Eurooppa-neuvosto päättävät tosiasiassa kaikesta. Kuvitelmasi on alkeellinen!

Anonyymi kirjoitti:

----Parlamentissa on useita eri aatesuuntia ohi kansallisuuden ja ne riitlevät keskenään!----

Puhut primitiivisiä, parlamentin valta on hyvin rajattu, Komissaarit ja suurimpana Eurooppa-neuvosto päättävät tosiasiassa kaikesta. Kuvitelmasi on alkeellinen!

Lue lisää

Omasi on. Päätöksistä oikeasti äänestetään ja kansalaisuus ei ratkaise!

Anonyymi kirjoitti:

Omasi on. Päätöksistä oikeasti äänestetään ja kansalaisuus ei ratkaise!

Kumileimasin saa aivan vapaasti äänestellä mistä tahtoo, niillä äänestyksillä vaan ei ole mitään merkitystä isoissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumileimasin saa aivan vapaasti äänestellä mistä tahtoo, niillä äänestyksillä vaan ei ole mitään merkitystä isoissa asioissa.

Puhutko duumasta?

Neukkulaa ei ollut tuolloin vielä edes olemassa!

Nimitellä sinä kyllä osaat ja sehän onkin sinun ainoa keinosi reagoida kun tosiasioille et mitään mahda etkä kykene niitä perusteluin kumoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimitellä sinä kyllä osaat ja sehän onkin sinun ainoa keinosi reagoida kun tosiasioille et mitään mahda etkä kykene niitä perusteluin kumoamaan.

” Nimitellä sinä kyllä osaat”

Kuten sinä iutsekin!

”sehän onkin sinun ainoa keinosi reagoida kun tosiasioille et mitään mahda”

Tosiasiat ja Venäjän Tiltu ovat saman janan kaksi ääripäätä!

Sehän on vain nimittelykysymys!

Itse tuolla jo aiemmin totesit, että kun henkilö ottaa pankista asuntolainan ja ostaa itselleen asunnon niin hän on joko maaorja tai pankin orja!

Tyhmempi taas uskoo, että se on luonnollinen ja itse valittu apukeino saada asunto ja ajan myötä maksettu laina hiipuu ja omaisuus lisääntyy!

Eli täysin normaalia toimintaa!

Vain todellinen idiootti sepittelee sille halventavia ilmaisuja!

Etninen sorto on jumalan lahja Venäjällä, niinhän ne siellä sitä nimittää.

Anonyymi kirjoitti:

Etninen sorto on jumalan lahja Venäjällä, niinhän ne siellä sitä nimittää.

Slava tebe Gospodi

Anonyymi kirjoitti:

Slava tebe Gospodi

Vai otit kossua potun !

Vain etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika haaveilee ”onnesta” olla Venäjän alusmaa!

Tiltu saa sanoa mitä lystää! Uskottavuus on tasan = NOLLA!

Kukaan Suomessa (poislukien pari Venäjän Tiltua) EI KAIPAA ENÄÄ ”VENÄJÄN VALTAA”

SEN SIJAAN enemmistö suomalaisista on valmis ase kädessä ESTÄMÄÄN NAZI-VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEN!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan Suomessa (poislukien pari Venäjän Tiltua) EI KAIPAA ENÄÄ ”VENÄJÄN VALTAA”

SEN SIJAAN enemmistö suomalaisista on valmis ase kädessä ESTÄMÄÄN NAZI-VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEN!

Lue lisää

So what?

Anonyymi kirjoitti:

So what?

Se kuvastaa vain sen, kuinka niukkaa on kaipuu Venäjän alaisuuteen!

Anonyymi kirjoitti:

Se kuvastaa vain sen, kuinka niukkaa on kaipuu Venäjän alaisuuteen!

Miksi pitäisi kaivata minkään alaisuuteen, kerro ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kaivata minkään alaisuuteen, kerro ?

Ei pidäkään vaan itsenäisyys on paras! Avaus on turha!

Kaikki toivoo sydämestään, että VOISIMME PALAUTTAA SINUT SINNE!