Kaikista tiltujen kirkumisista huolimatta Suomi ei ole pyrkimässä Natoon.
Kaikki merkittävät puolueet ja poliitikot ovat presidentti Niinistön ulkopoliittisella linjalla. Siihen ei sisälly Nato-jäsenyys.
Samoin koko kansa, vaikka noin neljännes suhtautuu myönteisesti Natoon.
Myönteinen asenne ja pyrkiminen jäseneksi ovat eri asioita, vaikka tiltut eivät sitä ymmärrä.
Kaikki merkittävät puolueet ja poliitikot ovat presidentti Niinistön ulkopoliittisella linjalla. Siihen ei sisälly Nato-jäsenyys.
Samoin koko kansa, vaikka noin neljännes suhtautuu myönteisesti Natoon.
Myönteinen asenne ja pyrkiminen jäseneksi ovat eri asioita, vaikka tiltut eivät sitä ymmärrä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
pyrkiä Natoon.
Suomi on EU:n jäsen ja Naton rauhankumppani.
Meillä on Sauli Niinistön johdolla hyvät suhteet Venäjään ja USA:han.
Lisäksi on oma armeija, jota vain tiltut vihaavat.
Näillä mennään.
Mutta juurihan täällä kerrotaan, kuinka kansanäänestystä ei järjesteä. Eduskunta päättää. Tämä Teija Tiilikainen on suuri Nato-kannattaja niin kuin EU:kin. Lukekaa ihmeessä! Kuka se määrää, eduskuntako vai presidentti?
presidenttinä 2018-2024, joten linjan tarkistusta ei tarvita.
Natoselvitys ja jäsenyyden vaikutusten arviointi eivät tarkoita pyrkimistä Natoon. Joillekkin NATO on niin punainan vaate, ettei siitä voi edes keskustella asiallisesti. Todettakoon, että nämä tahot ovat tällöin väärällä palstalla.
Suomalaisten Natomyönteisyys ei vielä tarkoita jäsenyyteen haluamista.
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist ihmettelee, miksi Ruotsin selkeän kielteisestä kannasta Nato-jäsenyyteen liikkuu Suomessa vääriä käsityksiä.
Puolustusministeri näkee, että Suomessa halutaan yksinkertaisesti luoda epävarmuutta Ruotsin linjasta. Ministeri hämmästelee, miksi häneltä aina tivataan Suomessa Ruotsin Nato-jäsenyysaikeista.
Suomessa käymissään keskusteluissa Hultqvist on saanut kuvan, että täällä huhuja levittävät oikean laidan poliitikot ja tutkijat. Nämä Nato-jäsenyyden kannattajat käyttävät arveluja Ruotsin linjan muuttumisesta hyväksi poliittisessa keskustelussa.
Ministeri lataa edellä painavia argumentteja joidenkin suomalaisten henkilöiden sekä eräiden tahojen pysyväisestä Nato-kiimasta, jossa kaikki irtisaatava uhrataan kylmän kalvakasti Nato-alttarille palvelemaan heidän omaa pyhää agendaansa. Ja valtamediamme peesaa tuossa kirmajuoksussa henki hapattaen täysin rinnoin mukana.
asiallisesti omasta ja Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.
Kiimaa potevat vain tiltut, jotka näkevät keskustelun uhkaavan palvomansa Venäjän etuja.
Valtamedia suhtautuu Natoon yhtä kriittisesti kuin kaikkeen muuhunkin.
vakuuta suomalaisia.
Natoon ei olla pyrkimässä, vaikka tiltut kuinka kirkuvat.
Kannatus ei riitä ja kaikki puolueet ovat Niinistön linjalla.
Suomi tekee monenlaista rakentavaa yhteistyötä NATO:n ja sen jäsenvaltioiden kanssa. Jäsenyys on kuitenkin vielä kokonaan toinen asia, josta voidaan keskustella.
Olisi hyvä tehdä yhteistyötä myös Venäjän kanssa, sekä poliittista, taloudellista että sotilaallista. Jostakin syystä tämä yhteistyötaho on nyt hieman jäissä.
johtavan Natoon pyrkijöitä.
Ei vain ole näkynyt yhtään sen suuntaista lausuntoa Alexilta.
riittävää kannatusta, niin ei ole.
Tiltut yrittävät tehdä Saulista Nato-miehen,
Ei se valehtelemalla onnistu,
Joku nato kyykkä kirkuu, että Suomi olisi Natossa.
nimenomaan tiltut.
Natoon, koska presidentti ja hallitus eivät sitä halua eikä kansakaan.
kirkuvat Suomen pyrkimyksistä Natoon.
Yhtään todistetta ei ole esittää.
Rauhankumppanuus ei ole jäsenyyttä.
kansa. Se ei ole jäsenyyden kannalla ja silloin ei pyritä.
Presidentti ja poliitikot kuuntelevat kansaa herkällä korvalla.
Oikeinko uskot tosissaan, että kansalta kysytään?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nato ja kansanaanestykset-21707
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amerikkalaistutkija_nato_suomi-37023
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jukka_tarkka_venaja_nato_rauhankumppanit-48390
verkkouutisissa, vaan kansanäänestyksessä.
Onneksi niin.Nato romahduttaisi lopullisesti suomen talouden.Suomi on onneksi liian köyhä maa Natoon.Natossa tämä tiedetään, siksi Suomea ei edes huolita jäseneksi Natoon.
28:sta jäsenmaasta ei ole millään tavalla taloudellisesti kärsinyt jäsenyydestä.
Ne ovat säästäneet puolustusmenoissaan ja voineet käyttää rahat hyvinvointipalveluihin.
Suomi on ilman muuta kelvollinen Natoon.
hallitse edes perusasioita.
Kyllä pitäisi opetella perusasiat.
https://www.youtube.com/watch?v=eBU5OwPCczc
Tätä me natoihmiset hyräilemme alinomaan.
Kansoilta on kysytty harvoin Natoon liittymisestä
Naton 28 jäsenmaasta vain kolmessa on järjestetty kansanäänestys liittymisestä.
Tarvii Stubbeja ja Niinistöjä, jotta maa joutuu/pääsee Natoon.
Ei pyri, vaan pyristelee.
niin ei pyritä.
Ei pyri Niinistöt, ei Stubb, ei Kanerva, ei kukaan.
Naton kannatus on 20-25 %. Silloin ei kukaan poliitikko lähde asialle.
Mitään takeita täydelle liittymiselle ei ole vaikka kansa vastustaa Natoa, katsokaa kuinka juonivat isäntämaasopimuksen?
Ruotsi toimii tässä asiassa enemmän demokratian hengessä, sopimus allekirjoitetaan heinäkuun alussa JOS niin parlamentti niin päättää.....ainakin siellä keskustellaan asiasta.
Isäntämaasopimus valmisteltiin täysin demokraattisessa prosessissa, vaikka tiltut toista väittävät.
Ruotsi allekirjoitti samana päivänä.
Parlamenttikäsittely ei muuta mitään. Hallitus pysyy sopimuksen takana ja oppositio on vahvasti natomyönteinen.
Tiltu kirkuvat taas kerran tyhjää.
Nimimerkki TiltunHarmi eli aloittaja on todellinen Moskovan Tiltu kannanottojensa perusteella:
"Kaikki merkittävät puolueet ja poliitikot ovat presidentti Niinistön ulkopoliittisella linjalla. Siihen ei sisälly Nato-jäsenyys.
Samoin koko kansa, vaikka noin neljännes suhtautuu myönteisesti Natoon."