Hesarin tämänpäiväisen uutisen mukaan pääkaupunkiseudulla on 70 Uber-kuskia odottamassa tuomiotaan käräjäoikeuksista. Suurin osa on viime joulun alla käräytettyjä, jotka ovat tyhmyyksissään menneet valittamaan poliisin antamista sakoista. Nyt menee kahden ennakkitapauksen mukaisesti myös kaikki tienestit bruttona valtiolle.
Hip-Hip-Huraaaaa…...
Hip-Hip-Huraaaaa…...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensimmäisen Uber-tuomion Suomessa saanut valittamassa hovioikeuteen – syyteharkinnassa kymmeniä uusia tapauksia
Luvalliset taksinkuljettajat ja Uber-kuskit ovat Taksiliiton mukaan ”käyneet keskusteluja” tien päällä, mutta fyysisiä yhteenottoja ei ole tiedossa
Viime viikon tiistaina sakkotuomion Helsingin käräjäoikeudessa saanut Uber-kuljettaja on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioonsa. Jutun puinti saattaa siis jatkua hovioikeudessa.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan 23-vuotiaan tuomitun on toimitettava hovioikeudelle osoitettu valituskirjelmä käräjäoikeuteen 6. toukokuuta mennessä. Jos näin ei tapahdu, muuttuu käräjäoikeuden tuomio lainvoimaiseksi.
Kihlakunnansyyttäjä Jutta Juntunen kommentoi viime viikolla HS:lle, että hänen käsityksensä mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun käräjäoikeus on Suomessa määrännyt Uber-kuljettajalle rangaistuksen luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta.
Espoon käräjäoikeus puolestaan tuomitsi viime perjantaina 34-vuotiaan Uber-kuskin sakkoihin, joten tuomioistuimien linja luvanvaraisen taksiliikenteen kanssa kilpailevien Uber-kyytien suhteen on hahmottumassa.
Yhdysvalloissa vuonna 2009 perustetun Uber-taksipalvelun laillisuudesta on kiistelty useissa maissa. Joissakin maissa, kuten Saksassa ja Ranskassa, Uber on jo todettu laittomaksi.
Uberin toimintaan liittyviä riitoja setvitään eri maiden eri oikeusasteissa, ja yritys on aiempien oikeustapauksien perusteella jatkanut toimintaansa siihen asti, kunnes kaikki lainopilliset porsaanreiät on saatu tukittua.
Suomessa Uber-toiminta keskittyy pääkaupunkiseudulle. Se näkyy myös Helsingin syyttäjänvirastossa syyteharkinnassa olevien tapausten määrässä: vireillä on noin 70 Uber-kyyteihin liittyvää juttua.
Syyteharkinnassa olevien tapausten määrästä uutisoi ensimmäisenä Helsingin Uutiset.
Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Tapala Helsingin syyttäjänvirastosta kertoo saaneensa pöydälleen 46 tapauksen ”paketin”. Ainakin kaikissa näissä tapauksissa kyse on siitä, että Uber-kuljettaja vastustaa poliisin antamia sakkoja.
”Nämä ovat viime marras–joulukuulta, pikkujoulukaudelta”, Tapala kertoo.
Helsingin poliisi sakotti kymmeniä Uber-kuskeja pikkujoulujen puhallutusten yhteydessä. Pikkujoulukausi on tunnetusti aikaa, jolloin taksitolpilla kiemurtelee vuoden pisimmät jonot.
Tapala arvioi, että Uberin ennakkotapausluonteen vuoksi ensimmäinen käräjäoikeuden päätöksestä tehty valitus voi edetä herkästi hovioikeuteen. Asian käsittely korkeimmassa oikeudessa asti ei ole mahdotonta.
Vaikka ensimmäiset Uber-tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia, on Suomen Taksiliitto tyytyväinen linjaan, joka näyttäisi olevan rakentumassa tuomioistuimissa.
”Olemme tyytyväisiä siitä, että oikeusvaltion periaatteet toimivat”, kertoo Taksiliiton viestintäpäällikkö Sakari Lauriala.
Taksiliitto on vaatinut viranomaisilta väkevää puuttumista luvattoman taksiliikenteen harjoittamiseen. Taksitoiminta on luvanvaraista Suomessa, eli liikenteen harjoittamiseen tarvitaan taksilupa.
Uber-palvelun toiminta perustuu kännykkäsovellukseen, jolla voi hakea maksullisia autokyytejä. Virallisia takseja ei voi tilata Uberin kautta.
Taksiliiton mielestä Uber-toiminta vaarantaa taksiluvan hankkineiden elinkeinon ja kannustaa harmaaseen talouteen.
”Jos alkaisin välittää laitonta työvoimaa esimerkiksi rakennustyömaalle, niin olisiko se vähemmän laitonta sovelluksen kautta hoidettuna?” Lauriala kysyy.
Perinteisillä taksinkuljettajilla ja Uber-kuskeilla ei ole Laurialan tietojen mukaan ollut Suomessa fyysisiin yhteenottoihin asti edenneitä kohtaamisia tien päällä.
”Olen kuullut, että joitakin keskusteluja on ollut. Ei kuitenkaan mitään sellaista kuin esimerkiksi Ranskassa, missä poltettiin autoja.”
Uber herättää keskustelua myös virallisten taksien kyydissä. Laurialan kuulemien havaintojen mukaan asiakkailla ei ole aina selkeää käsitystä taksiluvan hankkineiden kuljettajien vastuista ja velvoitteista sekä alan kulurakenteesta. Kun kuljettaja kertoo alaan liittyvistä yksityiskohdista, voi asiakkaan näkökanta asiaan muuttua.
”Vaikuttaa siltä, että yleisesti harmaalla alueella liikkuva toiminta tuomitaan edelleen Suomessa”, Lauriala toteaa
MISSÄ ON VIIDENTÄHDENUBERTAXARIN LAPSELLISET TROLLIT?
Onko ollut ikävä? Sori, pitänyt ajaa Uberia kun rahaa tulee sisään niin hyvin. Näköjään osa autoista hävinneet johonkin niin mulle riittää hyvin kyytejä.
Mielestäni Uber-kuskit pitäisi kerätä kaikki torille ja ampua.
ViidenTähdenUberTaxari katos kun pieru saharaan. Meni juniorilla vetelät housuun. Pitkään jaksoikin trollata lapsellisia juttujaan. Pelkää parhaillaan äidin hameen alla milloin tulee postia oikeuslaitokselta.
Edelleen! Oikeuden päätös riippuu siitä paljonko kuski on saanut kyyditsemisestä!
Ja ei tapauksia 70 ole, vaan 4
Linkki, missä näin kerrotaan, ole niin hyvä.
Tuomas trollaa, ei kannata välittää.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/383046-uber-tuomiot-vain-jaavuoren-huippu-yksin-helsingissa-vireilla-jopa-70-uutta
Tuomakselle totuutta
Korjaan 4 rv:tä voimassa luvattomasta taksiliikenteestä, moniko liittyuu uberiin? emme tiedä
Sakkoja kiistot ei tuossa ole mukana
Tämän me nyt kuitenkin tiedämme:
"Pelkästään Helsingissä on vireillä useita kymmeniä vastaavia Uber-kyyteihin liittyviä tapauksia. Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Tapala Helsingin syyttäjänvirastosta kertoo, että hänen tietojensa mukaan virastossa on edennyt syyteharkintaan noin 70 tapausta. "
Osaatko lukea?
Ei osaa, se on Tuomas. Luetun ymmärtämnen on valtavan heikkoa vaikka Tuomaksen äiti välillä lukeekin Tuomakselle ääneen ja yrittää selittää mitä luettu asia tarkoittaa.
Tuomakselle kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia, tuumasi Tuomaksen äiti Runosmäen kioskilla.
Uberin idea on hyvä , miksei se käytä taksi luvan omaavia kuljettajia ja autoja ?
Kuka hullu maksaa 20% kyydinvälityksestä? Taksiluvan haltijat saa paljon parempaa ja monipuolisempaa palvelua paljon halvemmalla omista keskuksistaan.
joo, mutta Uber voittaa. Näin on marjat.
Milloin sinut tuomitaan ViidenTähdenMikkiHiiri? Pullukka se vaan jatkaa trollaamista kakat housussa.
Tunnelma vähän samanlainen, kuin silloin "kuorma-autotaksien" kielto tuli voimaan. Sielläkin oli näitä puolustajia ja samankaltaista keskustelua oli ilmassa. Kun kielto tuli, nämä hehkuttajat katosi, kuin taikaiskusta.
Tämäkin Uber-hehkutus vaimenee pian.
Tuomioita tuli ja hyvä niin. Lisää tulee. Laittomuus tuomitaan, luotan edelleen Suomen oikeuslaitokseen.
Sori, siirryin vuokraamaan mun kotia AirBnb:n kautta ja vihaan nykyään Uber-kuskeja. Vai pitäisikö sanoa Uberterroristeja.
Voiko kaupungin vuokra-asuntoa vuokrata? Mitä äiti siihen sanoo. Asuntohan on hänen nimissä. Täytyykin ilmiantaa sinut kaupungille. Rikollinen toiminta vaan jatkuu osaltasi. Mene töihin. Oikeisiin töihin.
Mistäs meinasit asua sen aikaa, kun rahapulassa vuokrat sitä Stadin luukkua? Vai meinaatsä, et sull on useampi Stadin vuokraluukkuni?
No, nämähän ei sit kuulu tälle saitille, et tervemenoa vaan muualle. Hei hei ku heti meet.
Niin, ethän sä koskaan ajanut metriäkään uberia. Kunhan vaan trollasit. Poika parka,, pää sekaisin kuin Tuomaksen ajatukset.
Lisää tuomioita tulossa. Uber joutunut luovuttamaan näitten uber kuskien tiedot viranomaisille. Verottaja myös uber kuskien perässä.