Sijoitimme vaimoni kanssa noin 2vuotta sitten Nordea 75 rahastoon 20,000euroa, ajatellen että saisimme sille vähän tuottoa. Toisin kävi,koko tämän ajan se on ollut 1500-2000euroa miinuksella eikä loppua näy. Pääsisi edes nollille, niin voisi lopettaa sen. Itse olen sijoittanut pienemmän summan osakkeihin itse, jotka ovat kuitenkin tuottaneet. Mietinkin minkälaisia sijoittajia Nordean ekonomit on. Kysynkin onko parempia ja tuottavampia rahastoja kuin Nordea?
Vastaukset 11
- jklkg
Onko sinulla itselläsi tieto ja ymmärrys siitä, minkälaisia sijoituksia tuo rahasto sisältää, ja mikä on sen kulutaso? Noista asioistahan sen tuotto muodostuu. Ja ihan yhtä lailla muiden rahastojen tuotto koostuu noista asioista. Uuden rahaston valinnassa muista, että mennyt tuotto ei ole tae tulevasta. Teillä oli varmaankin 2 vuotta sitten myös joku hyvä syy, miksi sijoititte neljänneksen varoista korkoihin?
Miksi et voi lopettaa rahastoa tappiolla? Tänä vuonna tappiot saa vähentää myös muista pääomatuloista, ei pelkästään voitoista. - Maltilla
Tuollaisen rahaston kanssa kaksi vuotta on lyhyt aika. N. 5 vuotta minimi, parempi 10 vuotta. Ei kannata nyt nostella tappiolla, tyhmän touhua semmoinen.
- sharkkk
Seligson Pharos, suosittelen lämpimästi.
- lhku
Millä perusteella? Kerro siitä, mitä rahasto sisältää, ja millä perusteella se on hyvä/huono juttu.
No minäpä kerron oman mielipiteeni... Pharoksesta puolet on korkosijoituksia. Periaatteessa aloittajan nykyinen sijoituskohde (75 % osakesijoituksia) pitäisi olla pitkällä aikavälillä parempi sijoituskohde huolimatta suuremmasta kulutasosta. Kummassakin rahastossa osakesalkku on maailmanlaajuinen, ja toimialapainotuskin on hyvin samankaltainen.
Historiallisten tuottojen perusteella Nordea 75 päihitti Pharoksen reilusti v2012-2015. Osakekurssien laskiessa (kuten 2011) osakepainotteinen Nordea 75 tietysti painuu enemmän. Eli toisin sanoen, suurempi osakepaino -> suurempi heilunta.
Nordea 75:n kulutaso on kyllä luokassa törkeä. Mutta ennen kuin aloittaja ryntää seuraavaan kohteeseen, hänen pitäisi tehdä kotiläksyt ja selvittää itselle (ja vaimolle) sopiva riskitaso. Jos tavoittelee suurempaa tuottoa, pitää hyväksyä suurempi riski ja heilunta. - Teukka__
Ei oikein tunnu kumpikaan vakuuttavan, jos viimeistä kahta vuotta katsoo.
Nordea 75: -7,5-10% (aloittajan mukaan)
Pharos: 8,4%
Mutta passiiviset:
Seligsonin obligaatio: 14%
Stoxx 1800 (euromääräine tuottoindeksi): 26%
Eli noista itse koottuna 75-25 salkku about 23% ja 50-50:kin 20%. - lhku
Teukka__ kirjoitti:
Ei oikein tunnu kumpikaan vakuuttavan, jos viimeistä kahta vuotta katsoo.
Nordea 75: -7,5-10% (aloittajan mukaan)
Pharos: 8,4%
Mutta passiiviset:
Seligsonin obligaatio: 14%
Stoxx 1800 (euromääräine tuottoindeksi): 26%
Eli noista itse koottuna 75-25 salkku about 23% ja 50-50:kin 20%.Viimeinen kaksi vuotta on ollut kohtuullisen hankalaa mille tahansa sijoituskohteelle. Edellinen vuosi oli joillain osakemarkkinoilla vielä erinomainen (osittain valuuttakurssien ansiosta - esim. jenkit matasi dollareissa mutta nousi euroissa). Viimeisen vuoden kurssit ovat yleisesti sahanneet edestakaisin, pysyen keskimäärin aika lailla samoissa. Pitkät korot (kuten myös mainitsemasi Seligsonin euro-oblikaatio) niiasivat viime keväänä reilusti, kun korot hypähtivät vähän ylöspäin.
Jos katsotaan 1v tuottoja (näkee Morningstarilta suoraan, toisin kuin 2v) niin Nordea 75 kasvun tuotto on -7,9 %. Pharos A:n tuotto -5,4 %. Samaan aikaan Nordnet Superrahasto Suomi on tuottanut -6,6 % ja iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUR) -7,7 %. Seligsonin euro-obligaation viimeisen 1v tuotto on huimat 0,55 %. STOXX Global 1800 näyttäisi olleen viimeisen vuoden lievässä laskussa.
Totta kai voit poimia maailmalta erilaisia menneisyydessä tietyllä aikajaksolla hyvin menestyneitä rahastoja, niin aktiivisista kuin passiivisistakin. Mutta tiedätkö mitkä markkinat, sijoituslajit ja rahastot tulevat olemaan seuraavan 1-2 vuoden ajan tuottoisimpia?
- nöyrästi
Jatkaisin pari kolme vuotta ihan rauhassa, olette aikanaan taas komeasti plussalla. Nyt
pohjilta/halvemmalla/heilunnan aikaan 2016-2017 olisi hyvä ostella kuukausittain pienillä summilla lisääkin.- Vain_Nordea_plussalla
Ja kun jatketaan ihan rauhassa jokunen vuosi, Nordea ehtii napata toiset 10 % salkusta itselleen. Jopa pankkitili on parempi paikka rahoille kuin nuo yhdistelmärahastot, eihän siellä sentään peritä miinuskorkoa.
- Nordea_aina_plussalla
On tosiaankin yksi asia mihin voit luottaa vuoren varmasti: meni rahaston arvo ylös tai alas, niin Nordea voittaa. Sinä kannat riskit, Nordea kerää takuutuoton.
Nordean osakkeenomistajana olen iloinen, että kaltaisiasi riittää. - youpayou
Nordea_aina_plussalla kirjoitti:
On tosiaankin yksi asia mihin voit luottaa vuoren varmasti: meni rahaston arvo ylös tai alas, niin Nordea voittaa. Sinä kannat riskit, Nordea kerää takuutuoton.
Nordean osakkeenomistajana olen iloinen, että kaltaisiasi riittää.Ainahan sijoittaja kantaa riskin. Nordean paras aika on ohi. Kannattaa katsoa muita kohteita.
- abcd--
Jokin ei nyt täsmää. Kun katsoo Nordean Säästö 75 -nimisen rahaston käyrää, niin kyllä, tällä hetkellä se on noin 10% viime vuoden huhtikuussa olleen huippunsa alapuolella. Mutta jos lähtöpäiväksi otetaan 1.4.2014, nykyinen arvo on noussut siitä noin 20%. eikä missään vaiheessa ole ollut aloittajan väittämää vähintään 7,5% alkuperäisen alapuolella.
Eli vääristeleekö aloittaja tahallaan vai onko kyse viimeisen kahden vuoden sijasta viimeisestä vuodesta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei3391165Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.3981095- 102905
- 82817
- 78792
- 82746
- 37676
- 50675
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui39670- 103664