Kekkosen ajasta

Kyllähän se meni niin, että oikeistopuolueet alkoivat tyhmentää kansalaisia:

"Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden eli niin sanottujen tieto- ja taitoaineiden opetukseen. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.

Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö

Tulokset ovat sitten nähtävissä näilläkin palstoilla monen sortin hullunkirjoituksina jossa kirjoittajat ovat aivan pihalla yhteiskunnasta ja politiikasta.

Kyse oli Keskustan valtapelistä. Siitä kärsi koko Suomi ja hyötyi pieni rikkaiden porukka kute nytkin EUsta. Ei siis mitään uutta.

IPU kommunistin märkä uni. Ei varmasti pala unessa, mutta ei se tottakaan ole, se on vain unta.

Naurettavampaa itsenäisyyttä ei ole, kun Neukkulan naapurivaltion Suomen sen aikainen politiikka ja kaupan käynti.
Suomessa Valtion virastot, koulut yms verovaroin ylläpidetyt joutuivat ostamaan jopa tietokoneistaan tasan puolet Neuvostoliiiton kautta, vaikka ne olivat tasan samoja IBM vehkeitä joita ostettiin se toinen puoli suoraa ja halvemmalla valmistajalta.

Wartburg, Lada, Mosse ja Volga, Belarus ja Zetor oli halpoja koska siitä ei peritty samaa tuontiveroa kuin länsikamppeista.

Pohjoismaitten suurin terästehdas rakeennettiin Raaheen ja nostureihin tuli Venäläiset moottorit, avajaisten jälkeen samalle päivälle niiden sähkömoottorit irrotettiin hissun kissun ja upotettiin suohon ja tilalle laitettiin Srömbergit.

Siis ei mitään järkeä, eikä taloudellista tai talousajattelua, vaan pelkkää ryssän pelkäämistä ja mielistelyä. Kansa kärsi puutetta ja varattomuutta, ei ollut teitä, ei lääkkeitä, ei terveydenhuoltoa. Sitä se oli tuo IPU:n mainostama ihana aika.

Asunto yms muiden lainojen korot huitelivat kolmessa kymmenessä prosentissa ja vekselillä joka oli suurimalle osalle aikuisväestöä aina vetämässä todellinen korko oli jotain yli 40. Mutta pakko oli, velkaa ottaa ettei olisi kuollut nälkään tai jäänyt lapset teryleenihousuitta joiden lahkeita käänneltiin ja sukat parsittiin.

Ennenkuin meitä alettiin laittaa EU-kuntoon oli työttömyys alle 4%, nyt se on 20%,

Lainojen korot kulutusluotoissa oli noin 15%,mutta asunnonostajilla paljon halvemmat, itselläni 11,5%,
mutta silloin myös säästöille maksettiin korkoa niinkuin kohtuullista olisi nytkin,

Niihin aikoihin monet pankit vaativat että asunnon hinnasta kolmannes piti olla säästöjä lainaa saadakseen, kun siitä sitten luovuttiin niin romahdus tuli.

Säästämisen sijaan tuhlattiin, velax eläminen ei ole hyvä

IPU:n valheita taas, neljän prosentin Topelius. HAH!
Totuutta tässä:
Ennen EU:ta oli sotakorvaukset eli katteetonta verovaratyötä ja sitä ennen hätäaputyötä suonkaivuuta ja sellaista, lainakorot aina yli 30%. Työttömiä ilman tyttömyyskorvausta suurin osa naiset laskettiin kotiäideiksi ja tulona lapsilisä ja kylmiä tiloja pilvin pimein ja kansainvaellus kohti ruotsia. Voita kirnuttiin ja vuoreet rahdattiin kolhoosimaahan lahjaksi. Ainoa asia jossa oltiin yhtämielisiä oli silloin todellisessa voimissa olevan neukkuryssän pelko ja pokkurointi josta ei uskallettu napista, se se valitsi suomen ministerit ja pressankin aina.

Naurettavampaa itsenäisyyttä ei ole, kun Neukkulan naapurivaltion Suomen sen aikainen politiikka ja kaupan käynti.

Suomessa Valtion virastot, koulut yms verovaroin ylläpidetyt joutuivat ostamaan jopa tietokoneistaan tasan puolet Neuvostoliiiton kautta, vaikka ne olivat tasan samoja IBM vehkeitä joita ostettiin se toinen puoli suoraa ja halvemmalla valmistajalta.

Wartburg, Lada, Mosse ja Volga, Belarus ja Zetor oli halpoja koska siitä ei peritty samaa tuontiveroa kuin länsikamppeista.

Pohjoismaitten suurin terästehdas rakeennettiin Raaheen ja nostureihin tuli Venäläiset moottorit, avajaisten jälkeen samalle päivälle niiden sähkömoottorit irrotettiin hissun kissun ja upotettiin suohon ja tilalle laitettiin Srömbergit.

Siis ei mitään järkeä, eikä taloudellista tai talousajattelua, vaan pelkkää ryssän pelkäämistä ja mielistelyä. Kansa kärsi puutetta ja varattomuutta, ei ollut teitä, ei lääkkeitä, ei terveydenhuoltoa. Sitä se oli tuo IPU:n mainostama ihana aika.

Asunto yms muiden lainojen korot huitelivat kolmessa kymmenessä prosentissa ja vekselillä joka oli suurimalle osalle aikuisväestöä aina vetämässä todellinen korko oli jotain yli 40. Mutta pakko oli, velkaa ottaa ettei olisi kuollut nälkään tai jäänyt lapset teryleenihousuitta joiden lahkeita käänneltiin ja sukat parsittiin.

http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_004.html?s=3

Asuntomarkkinat 1980- ja 1990-luvuilla
Itse vaihdoin asuntoa 1980-luvulla kahdesti. Asuntomarkkinoilla tapahtui dramaattisia muutoksia noina vuosina. Asuntojen rahoitusmarkkinat vapautuivat 1980-luvun lopulla ja pankit alkoivat suorastaan tyrkyttää lainoja. Kuluttajasta tuli kuningas lähes yhdessä yössä. Kulttuurimuutos oli merkittävä. Asuntolainan korko oli korkea, varsinkin 1990-luvun alkuvuosina jopa 15 prosenttia. Laina-aika piteni 10–15 vuoteen ja ennakkosäästämisen pakko poistui ainakin joinakin vuosina. 1960- ja 1970- lukuun verrattuna asuntomarkkinat tuntuivat kuin villiltä länneltä: asuntoja rakennettiin paljon, tarjolla oli runsaasti vanhoja asuntoja ja lainarahaa tyrkytettiin. Kiinteistönvälitysyrityksiä syntyi ja Tilastokeskus aloitti vanhojen osakeasuntojen hintatilaston julkaisemisen joulukuussa 1985. Tietoa markkinoista löytyi jo melko kattavasti.
___________
Suomen 1990-luvun alun lama oli talousvaikutuksiltaan Suomen historian pahimpia talouskriisejä, pahempi kuin 1930-luvun lama Suomessa.[1]

Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työllisyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 % ja työttömyys nousi 3,5 %:sta 18,9 %:iin.[2][3]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

Suomen itsenäistyttyä Suomen Pankin asema maan keskuspankkina vahvistettiin. Toisesta maailmansodasta lähtien Suomen Pankilla oli vuosikymmenien ajan laajat valtuudet säännöstellä maamme valuutta- ja pääomanliikkeitä. 1950-luvun lopulla säännöstelyä alettiin vähitellen purkaa ja kokonaan siitä luovuttiin 1990-luvun alussa.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/tehtavat/pages/historia.aspx

seolivirhe kirjoitti:

http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_004.html?s=3

Asuntomarkkinat 1980- ja 1990-luvuilla
Itse vaihdoin asuntoa 1980-luvulla kahdesti. Asuntomarkkinoilla tapahtui dramaattisia muutoksia noina vuosina. Asuntojen rahoitusmarkkinat vapautuivat 1980-luvun lopulla ja pankit alkoivat suorastaan tyrkyttää lainoja. Kuluttajasta tuli kuningas lähes yhdessä yössä. Kulttuurimuutos oli merkittävä. Asuntolainan korko oli korkea, varsinkin 1990-luvun alkuvuosina jopa 15 prosenttia. Laina-aika piteni 10–15 vuoteen ja ennakkosäästämisen pakko poistui ainakin joinakin vuosina. 1960- ja 1970- lukuun verrattuna asuntomarkkinat tuntuivat kuin villiltä länneltä: asuntoja rakennettiin paljon, tarjolla oli runsaasti vanhoja asuntoja ja lainarahaa tyrkytettiin. Kiinteistönvälitysyrityksiä syntyi ja Tilastokeskus aloitti vanhojen osakeasuntojen hintatilaston julkaisemisen joulukuussa 1985. Tietoa markkinoista löytyi jo melko kattavasti.
___________
Suomen 1990-luvun alun lama oli talousvaikutuksiltaan Suomen historian pahimpia talouskriisejä, pahempi kuin 1930-luvun lama Suomessa.[1]

Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työllisyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 % ja työttömyys nousi 3,5 %:sta 18,9 %:iin.[2][3]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

Suomen itsenäistyttyä Suomen Pankin asema maan keskuspankkina vahvistettiin. Toisesta maailmansodasta lähtien Suomen Pankilla oli vuosikymmenien ajan laajat valtuudet säännöstellä maamme valuutta- ja pääomanliikkeitä. 1950-luvun lopulla säännöstelyä alettiin vähitellen purkaa ja kokonaan siitä luovuttiin 1990-luvun alussa.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/tehtavat/pages/historia.aspx

Lue lisää

Jäi varmaan tarkoituksella linkki tuohon korkokäyrään pois:
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_004_001.gif
Jokainen voi todeta, miten velan korko on käyttäytynyt ja mitä lainakorot olivat silloin "aika kultaa muistot" Kekkosen aikana.

Eli Kekkosen presidenttikauden jälkeen ja jo kuoltua 80 luvun lopulla asuntojen rahoitusmarkkinat vapautuivat. Siis turha vedota Kekkoseen, Koivisto oli se veturi jonka johdolla tuo tapahtui.

Asuntojen hinnoissa tapahtui järjetön piikki tuolloin, mutta kun otetaan avuksi saman sivuston toinen käyrä, voidaan todeta, että EU aikana palkkataso on kohonnut enemmän kuin korot ja kuluttajahinnat ovat suorastaan romahtanee verrattuna inflaatioon.
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_004_002.gif

Jos vielä haettaisiin käyrää työttömyyskorvauksista ja eläkkeistä, päästäisiin jyvälle, harvallapa meistä taitaisi edes olla varaa tietokoneeseen tai nettiyhteyteen jollei kyseisiä muutoksia ja irtiottoa venäjästä, eu:n muodossa olisi tapahtunut, tosin sekin siksi, että Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottomuuteensa ja yltiöpäisyyteensä tuolloin 80-luvun lopussa kun enää kyseistä suurvaltaa ei ruokittu sotakorvausten muodossa muualta.

Hei sinä olet menettämässä otteesi kohta totaalisesti ,kerää ittes.