Tule saatana sanomaan päin naamaa, jos sanottavaa on. Helvetti sä oot kyllä kakara.
Susta ei ole, kuin palstalla vittuilemaan
NytKiehahti
62892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Heh, joku harhainen taas luulee että joku tuttu kirjottaa täällä. ;D
Alotus ei mulle, en vittuile täällä.
Joo joku tyypillinen traktorikuski huumepäissään, toivottavasti hänellä ei ole CASE-kaivuria käytössä tänään.
Kiitti. Teen paljon työtä ylläpitääkseni nuorekkuuteni.
Mitäs toi nyt on, sitä tikulla silmään joka...
Okei. Kiitos mielipiteestä.
Hemmetti että repesin. Hahahahaha :D
Niin minäkin, näyttelijän ainesta tosissaan.
Rauhoitu vähän ettet kakkaa taas housuun.
Spreumssshh!! Speguripuli yllätti.
Pitää tulla pyyhkimää. Tee se yhtä hellästi, kuin viimeksikin <3
P 12
Komppaan tuota!
Mä en kyllä ole tuollainen. Pitää tähän myöntää, että tänään olen miettinyt että miten sekaiseksi voi ihminen tulla, jos se elää elämäänsä näytellen koko ajan jotain roolia ja hillitsemällä itseään. Vaikka prosessi mitä ilmeisemmin on edennyt temperamenttisempaan suuntaan, niin jäljet aiemmasta näkyvät vieläkin täällä. Jos jokin harmittaa tai jopa loukkaa, eikö se kannattaisi ilmaista jotenkin kasvotusten käydyssä keskustelussa tai muulloin kun on mahdollisuus asioista keskustella ja purkaa mieltään? Silloin kun sellaiset tilanteet oli vielä mahdollista aikaansaada? Ei, sen sijaan pitää tulla tänne ja vttuilla niinkuin täysin keskeneräinen teini-ikäinen tai vähä-älyinen ja samalla teeskennellä livessä ylevää ja hyväkäytöksistä. Jotenkin äärimmäisen absurdia, kun sitä miettii, mutta elämä usein on. En tiedä, miten tämä pitäisi ratkaista.
Ei muuta, jatkan tv:n parissa.
..Ensimmäinen lause siis viittaisi siihen, etten reagoi noin, mutta jäljempi pohdinta taas johonkin muuhun kuin aloittajan kaltaiseen. Aloittajan sanoin, on aika selkärangatonta touhua huudella täällä, jos mitään merkkejä myrkyllisistä ajatuksista ei ole livessä näyttänyt.
Nyt on varmaan muiden ihmisten analysointikiintiö vähäksi aikaa täynnä?
Kateellisuus havaittavissa tässä purkauksessa.
Kulunut perusargumentti on kaikkeen: kateus. Kertoo paljon ihmisestä, että kuvittelee muiden olevan kateellinen itselleen. Toki motiivina aina on kateellisuus, kun teeskentelijää ja kiusanhenkeä arvostellaan. Käsi sydämellä, kateus on viimeinen asia, jota tuota kohtaan tuntisin.
Mä komppaan tuota!
äärimmäisen absurdii et oot kuvitellu tunnistanees jonku..
On kyllä aggressiivisia viestejä täällä taas. Ei kannata lähteä mukaan.
Komppaan tuota!
Ei voi muuta sanoo, kun ei mulla ole edes mitään asiaa sulle. Mihis susta itsestäsi sitten on täällä? Ja mitäs itse sitten täällä? Haluatko kertoa vielä jotain lisää itsestäsi?
harvon kai toisilleen vierailla tyypeillä toisilleen mitään asioita ois vai kuin.
taisit paljastaa ittes siks vittuilijamieheks.
Muuta kun ilkeyttä ilkeyden perään sanottavana mutta se oli sun tahtosi kirjoitella noin.
En vain keksi syytä.
aloittajalla sitten?
pitäiskään olla. Mutta mites sitten noin v-tyyppiseen alotukseen pitäis sit suhtautua? Kun nähdään vain toisen toiminnassa vika mutta ei omassa. Vaikka se olisi ihan sama.
miksi siihen pitäisi suhtautua millään tavalla, miksi kaikkeen olisi pakko suhtautua tai vastata, miksi ihmeessä? miksi ihmeessä pitää kuvitella kaikki aloitukset itselle oleviksi? tajuutsä että se on vieras ihminen? mitä sen toiminnat meitä ketään liikuttaa, se on purkanu mieltään jostakusta kuspäästä ja sillä saletti, mutta tietty kun ja jos on ite smanlainen kuspää niin samaistuuhan siihen sitten.
Saa halutessaan aikaan rumaa jälkeä.
Ennaltaehkäiseekö sun mielestä palsta ja aloittaja, että aloitukseen ei vastattaisi?? Omasta mielestäni eivät. Vaan houkuttelee ja harhaanjohtaa "ansaan". Mä voin antaa vertauksen. Kun poliisiauto iskee ja ajaa puskurissa kiinni se rikkoo turvaväliä, jos sä lähdet kiihdyttämään niin syyllisyys siirtyy heistä sekunnin sadasosassa suhun ja milläs todistat kahta vastaan?? Et mitenkään. En olisi tässä kirjoittamassa, jos olisin karkuun lähtenyt eli toimin viisaasti. En tietenkään poliiseiden kannalta. Olen kyllä samaa mieltä siitä sun kanssa, että kavallukseen ei ole pakko mennä mukaan. Vaan ottaa vaikka mielummin vauhti pois ja pysähtyä. Niinku Rokan Antin viisaus jos sie lähet karkuun saat juosta vaikka maapallon toiselle puolelle ja se tulee siun perässä mut jos sie pysyt paikallas niin minkä hää siulle mahtaa. Sitä se on tämä puolustussodan strategia.
ennaltaehkäisee mitä? mitä sinä hyödyt siitä että kuvittelet oman ihmisesi olevan ap ja annat tulla täyslaidallisen tänne? mitä sinä siitä saat? siitä että omit viestin kuin viestin ja jatkat vittuilua palstoilla? vain siitä on kyse, ei pollariautoista. ))
Komppaan tuota.
Onko poliisi ystävä kun seläntakana toimii noin kavaltaen?? Ei tietenkään jos ajattelee heidän tulostavoitettaan. Mitä mieltä olette vielä rahasta ja itsekkyydestä??
vastaamista viestiin. Miksi aloittaja on sitten ominu jonkun henkilön, jolle viestin tarkoittaa eikä puhuis vaan suoraan itsestään? Ollaanko me eriarvoisia?
sitä että ap on ominu jonkun henkilön jolle viestin tarkoittaa. Antaa täyslaidallisen. Ja siitä hyötyy??? Ollaanhan me samanarvoisia sentäs?
Komppaan tuota!
jankuti jankuti jankuti >> ottaapa koville.
Mä komppaan tuota!
Mä komppaan tuota!
Mä komppaan tuota!
mutta kun kaikkea mitä sinä sanot voidaan käyttää myös sua vastaan. Raamatussa sanotaan älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Se ei ole satujuttu vaan tosiasia.
Tämä on yleinen keskustelupalsta. Mistä tiedätte että teille osoitettuja? Hulluja kaikki minä itseni mukaan lukien kun yleensä vietän aikaa täällä.. Miksi huudella tuollaisia jos ei 100% varmuudella tunnista... Ootte vainoharhoja
Mä komppaan tuota!
Aloittajan kertoo, että kohteen luonne mennyt temperamenttisempaan suuntaan. Onko sinulla itsellä kenties huono itsetunto? Vai eikö kumppanillasi saisi olla omaa tahtoa ? Kipeää se varmaan tekee menettää valtaa. Ei tästä oikein muuta käsitystä saa.
Älä manipuloi, aloittaja ei kirjoittanut noin.
Mun mielestä myös tuo aloittajan analyysi oli aika läpinäkyvä, mutta min käänlaisen suhteen olemassaolosta olen eri mieltä..."se esittää jotain roolia"..eiköhän tämä virsi ole luettu täältä aika monina versioina. Jos tuo välikommentoija siis oli aloittaja. Tyyli on kyllä tuttu.
Niinkuin on tullut jo ilmi, en kirjoittanut aloitusta. Kommentoin siis väliin, enkä ole koskaan aiemmin kirjoittanut tämän teeskentelijän rooleista tai luonnottomuudesta. En myöskään ole tuo loputon, palstakirjoituksista tuttu kaivo, joka keksii kaikelle narsismi- tai aspergerdiagnoosin. Ihmettelen muuten, mikä sinä olet sitä tätä kommentoimaan? Liitytkö asiaan jotenkin? Ilmeisesti? Olet mahdollinen lähtökohta koko ketjulle? Syy suuttujalle?
Jos et ole A.P, niin miks sä puutut tuollaisella tunnekuohulla asioihin?
Luulenpa että aloittaja on trolli, reagoi kiusankohteen puolesta kun ei muuta keksinyt.
Mä komppaan tuota!
Mä komppaan tuota!
Jos itse olet negatiivisessa mielessä tietynlainen, ja joku muu ei näytä olevan niin ei se tarkoita, että hän esittää tai teeskentelee jotain.
Tossa on otetta, johan alkaa lyyti kirjottamaan.
Mä komppaan tuota!
Joku maitotilallinen siellä taas itkee kun metsätilat vei rahat hohohohohohohoooo
Mä komppaan tuota!
Ilkeys ja pahuus loppuisivat, niin pahoja sanoja niin paljon.
Joskus palaa kai kaikilla käämit, toisilla useemmin toisilla harvemmin.
Tuntuu että ikäväpalsta on muuttunut pelkäksi vittuilupalstaksi.
Joo, niin varmaan. Yrität pahalla, kerran ei hyvällä.
Mä komppaan tuota!
Oisit kiehauttanu vaikka nuudelit sit siinä! :))
Mä komppaan tuota!