palstalla kirjoitetaan aivopesusta. Että muka joku oululaisten herrojen kerho pystyisi pitämään porukkaa koossa syöttämällä ihmisille joitakin oppeja ja käsityksiä. Taikka että rauhanyhdistyksissä tehtäisiin noin. Miten tuollainen muka olisi mahdollista kun nyt esimerkiksi lestadiolaisten piirissä on omilla aivoillaan ajattelevia korkeakoulutettuja pilvin pimein ja muutenkin fiksua ja sivistynyttä porukkaa?
Se tietysti on selvää, että pienillä lapsilla ei ole valinnanvaraa slloin kun vanhemmat kasvattavat heidät lestadiolaiseen uskoon. Kun he kasvavat, osa luopuu uskosta, mutta sadat ja tuhannet jäävät uskonýhteisöönsä ja ovat siellä onnellisia ja tyytyväisiä.
Eihän kukaan pakota - miten voisikaan? - niitä 80.000 ihmistä tulemaan suviseuroihin, mutta kuitenkin he tulevat. Ja enin osa on nuoria.
Lestadiolaisyhteisössä taitaa sittenkin vaikuttaa Jumalan Henki. Nuo ihmiset ovat oivaltaneet sen. Saaneet uskon lahjan?
Se tietysti on selvää, että pienillä lapsilla ei ole valinnanvaraa slloin kun vanhemmat kasvattavat heidät lestadiolaiseen uskoon. Kun he kasvavat, osa luopuu uskosta, mutta sadat ja tuhannet jäävät uskonýhteisöönsä ja ovat siellä onnellisia ja tyytyväisiä.
Eihän kukaan pakota - miten voisikaan? - niitä 80.000 ihmistä tulemaan suviseuroihin, mutta kuitenkin he tulevat. Ja enin osa on nuoria.
Lestadiolaisyhteisössä taitaa sittenkin vaikuttaa Jumalan Henki. Nuo ihmiset ovat oivaltaneet sen. Saaneet uskon lahjan?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa , ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa.
Tunteiden hallinta: Lahko ohjaa ja manipuloi jäsenen tuntemaan tiettyjä tunteita. Lahko määrittelee, millaisten tunteiden tunteminen on sallittua ja suotavaa, kun on kysymys lahkon johdosta, lahkotyöstä, oppinäkemyksistä tai entisistä lahkolaisista.
Ajatusten hallinta: Lahko ohjailee ajatuksia sallittuihin ja suotuisiin uomiin, niin että henkilö oppii ajattelemaan asioita, jotka ovat lahkon kannalta myönteisiä. Henkilö opetetaan torjumaan kielteiset ajatukset. Jäsenet oppivat pysäyttämään omat ajatuksensa, jos ne menevät kielteiselle tai kriittiselle alueelle.
käyttäytymisen hallinta:Lahko ohjailee elämää tiukoin käyttäytymissäännöin. Lahkotyö tai muu lahkon määräämä rutiinikäyttäytyminen sitoo ihmistä, koska sitä mitä jatkuvasti tekee ei kyseenalaista.
Tiedonsaannin hallinta:Lahko ohjaa hankkimaan tietoa vain ja ainoastaan sallituista, eli lahkon omista lähteistä ja pyrkii estämään kriittisen tiedon leviämistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
tuossa hyvää ietoa on. Ihmetyttää vain, MIKSI.
Miksi esimerkiksi ns. lahkon johtajat viitsisisivät ryhtyä moiseen puuhaan, koska eihän siitä ole heille ensinnkään mitään hyötyä eikä siinä saa edes kunniaa ja mainetta. Esimerkiksi lestadiolaisyhteisössä aivan tavallinen yksinkertainen seurakansa asettaa ja erottaa puhujat, ja a vot.
Ja miksi koulutetut ja kouluttamattomat tavalliset ihmiset, jotka työskentelevät eri aloilla, alistuisivat joidenkin toisten pelleilyyn, ikään kuin pelinappuloiksi.
Jos/kun lestadiolaisyhteisössä vaikuttaa Jumalan Henki, kaikki tulee ymmärrettävämmäksi. Ihmiset kokevat, että tässä yhteisössä on hyvä olla.
Aivopesua on monenlaista ja kun puhutaan uskomisesta Jumalaan niin asia on näkymättömämpi ihmisille. Itse näen että on kahdenlaista uskomista Jumalaan: ihmisen suora yhteys siten ettei kukaan kolmas osapuoli määrää sitä mitenkään sekä uskominen välikäsien kautta jolloin ryhmä toimii samalla kaavalla jolloin oppi tulee esim. puhujilta. "Vain me pääsemme taivaaseen" muodostaa sen luonteen että kaikki toimii tietyllä tavalla mikä määritellään jostain lähteestä. Kun seurapuheita kuuntelee sen näkee ettei ole avointa ja kriittistä ajattelua vaan kaikki perustuu "vain me" ajatteluun.
"Ja miksi koulutetut ja kouluttamattomat tavalliset ihmiset, jotka työskentelevät eri aloilla, alistuisivat joidenkin toisten pelleilyyn, ikään kuin pelinappuloiksi." Yhteinen suuri tavoite eli taivaaseen pääsy. Maanpäällistä elämää suurempi asia ja se menee kaiken muun elämän edelle vaikka olisi kuinka korkea koulutus. Ei se näy pelinappuloina olemisena.
"Jos/kun lestadiolaisyhteisössä vaikuttaa Jumalan Henki, kaikki tulee ymmärrettävämmäksi. Ihmiset kokevat, että tässä yhteisössä on hyvä olla."
Uskoisin että se on hyvä maailma ja paha maailma. On luotu emme istu siellä missä pilkkaajat istuvat ja yhteisön ulkopuolinen elämä ajatellaan helvettiin vievänä ja semmoisena missä ei ole hyvä olla.
En kiellä etteikö yhteisössä vallitsisi olo että siellä on turvallista ja hyvä olla. Sitä en tiedä onko se Jumalan henki vai jokin muu on kuten hyvä/paha ajattelu.
Lestadiolaisuuden väite "olemme ainoa oikea usko" on niin kova varsinkin kun se luo hyvin kurinalaisen elämän kuten ehkäisykielto. Sen takia sen pitäisi perustua vapaaseen ja kriittiseen ajatteluun eikä niin että jos ajattelet vaikka homoista eri tavalla kuin virallinen oppi niin sinun uskosi kyseenalaistetaan ja ei pidetä uskovaisena ja voidaan erottaa liikkeestä.
Samahan on jehovan todistajissa että yhteisön tuoma paine saa ihmiset ajattelemaan samalla tavalla eikä uskalleta lähteä vastavirtaan jolloin luotetaan että tämä on se oikea oppi mikä saadaan. Ajattelu siirretään muille.
tässä ketjussa maltillisesti ja asiantuntevasti mielenhallinnasta kirjoittanut henkilö sanoa, mistähän johtuu, että joku - tässä tapauksessa siis melperi - on imenyt itseensä niin pohjattoman vihan Jumalan valtakuntaa kohtaan, että hänhän ei näekään mitään muuta? Että hänen elämänsä sisältönä on jo yli kymmenen vuotrta ollut silmitön raivo? Kaikki muu on hyvää, vain Jumalan valtakunta on paha? Tänä aamunakin hän tähän ketjuun sylkäisi vihansa jo ennen aamuseitsemää. Onko tuollainen sairaus vai saatana?
Ensimmäisen kommenttisi tähän ketjuun olit kopioinut Wikipedista, mutta toisessa ketjussa olit laajentanut asiantuntevaa tarkastelukulmaa. Eihän tuollaiseen jokainen pysty. Esimerkiksi Johanna Hurtig tai Mari Leppänen tai muut korkeasti koulutetut tutkijat pystyvät näin ajatelemaan. Mainitulla melperilläkin on korkea koulutus, mutta itsenäistä ajattelua hänellä ei ole, vain viha. Eihän sellaista pohjatonta vihaa tavata juuri missään. Miten joku, jolla on yliopistokoulutus, voi vinksahtaa noin?
Kärsin jonkinasteisesta "ketutuksesta". "Kettuunnun" välillä turhankin pienistä asioista ja sitten alkaa tavara lentämään ja rikkoutumaan. Suomenkielisillä ammattiauttajasivuilla sanotaan, että jo vihan syntymekanismin ymmärtäminen voi auttaa. Mutta koska nämä ovat maksullisia palveluja, niin osaako joku sanoa ihan ilmaseksikin mikä se mekanismi on jokaisen "ketutuspurkauksen" kohdalla?
Esimerkkini: Alottelevana golffarina mäiskin palloa välillä tiiltä suoraa pusikkoon ja sitten alkaa mailojen paiskominen. EN syytä mailoja, mutta tarve on vaan saada purettua se raivo johonkin.
Sellainen käsitys, että suurin syy vihaan on se, ettei hallitse jotain.
Kokee olevansa uhri jollain tapaa tai heikommassa asemassa.
Joskus jopa yleisemmin ottaen vahvempi kokee tämän takia vihaa.
Ei vain mahda jollekin asialle kunnolla mitään.
Esim riittämättömyyden tunne ja kontrollin puute, joka siis on pääasiallinen syy riittämättömyydelle. Tai sitten on syntyjään ns. 'agre'...itsehillintää siis joutuis kehittämään ja sehän ei onnistu, ellei selvitä itselleen, mistä syystä se tantrum nyt tuli.
Itsensä etäännyttäminen hetkestä, että voisi ylipäätään kysyä itseltään "miksi hermostun" noilla ketutuksen hetkillä, on harvinaisen vaikeaa ellei ole sitä itsehillintää ylipäätänsä.
On joitain biologisia tekijöitä, joilla on havaittu olevan yhteyttä persoonallisuushäiriöiden kanssa. Impulsiivisista piirteistä kärsivillä on usein kohonneet testosteroni-, estroni- ja 17-estradiolipitoisuudet. Impulsiivisesti aggressiivisilla on todettu matalia selkäydinnesteen serotoniinin hajoamistuotteen pitoisuuksia.
http://www.terve.fi/persoonallisuushair ... uushairiot
Muistaakseni persoonallisuushäiriötä ei voi olla lapsena, joten jos jo lapsesta asti on ollut ns. temperamenttinen, ei ehkä kannata tuijottaa tuohon nimikkeeseen persoonallisuushäiriö. Mutta aivojen etuosalohko taisi olla se paikka missä saattaa olla jotain viturallaan, mikäli ihminen ei kykene hillitsemään juurikaan itseään?
Tässä nyt sivumennen sanoen ihmetyttää että jos on olemassa elimellinen vika joka johtaa hillittömiin tunteenpurkauksiin, niin miten ihmiselle voidaan edes ajatellekaan annettavan persoonallisuushäiriön diagnoosi???
Mutta asiaan. Tuntemani riehumiseen taipuvainen henkilö rauhoittui aloitettuaan keskivaikeaan masennukseen ja työuupumukseen mielialalääkityksen. Jos melperi menisi tutkimuksiin, ehkä selviäisi, voiko poikkeuksellisiin vihantunteisiin saada apua. Varmasti "lyhytpinnaisuutta" silkkana luonteenpiirtenäkin voi olla olemassa, enkä tarkoita että kaikille vaan nappia naamaan jos vähänkin vituttaa. Mutta jos oikeasti kärsii asiasta (tai ympäristö kärsii), niin ehkä asialle pitäisi tehdä jotain?
"tässä tapauksessa siis melperi - on imenyt itseensä niin pohjattoman vihan Jumalan valtakuntaa kohtaan, että hänhän ei näekään mitään muuta?"
Miksi sinä vl-HEINÄHATTU kutsut vanhoillislestadiolaista HARHALAHKOA "Jumalan valtakunnaksi"?
Etkö pelkää seurauksia tuosta jumalanpilkasta?
"Onko tuollainen sairaus vai saatana?"
Saatana on lahjoittanut vl-herätysliikkeelle MIELISAIRAAT opit, joita SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
Vastaus kuuluu siis: Sekä saatana että sairaus.
Viha syntyy pelosta, tarpeesta puolustaa itseään.
Pelko muuttuu vihaksi, myös pettymys on pelkoa epäonnistuminen saa vihastumisen aikaan. Melperi on vihainen, koska hän ei pärjää Jumalalle.
Kun nuo toimintatottumukset ovat vakiintuneet, niin yleensä ensireaktio on pettymyksestä syntyvä vihastuminen.
Vihakin tuottaa tunteen pettymisen tunne muuttuu vihaksi joka on tyydytyksen tunne. Aivot eivät varsinaisesti valitse tunteitaan, joku tunne-elämys tuotetaan tarpeen mukaan.
Helposti kay vain niin, että otetaan aivojen impulssi vastaan ja annetaan sen näkyä ulospäin esim raivostumalla jostain näennäisen yhdentekevästä asiasta. Melperin tapauksesta ei voi vielä sanoa onko kyse patologiasta vai huonosta käyttäytymismallista.
Itse miettisin asiaa niin, että jos kysyy itseltään miksi vihastuin ja löytää tähän syyn. On seuraavaksi etsittävä motiivia tälle syylle. Esim jos vihastumisen syy on epäonnistuminen, kysyy seuraavaksi, miksi halusin onnistua. Miksi olisi tärkeää, että onnistun? Onko se edes tärkeää? Mistä olen oppinut tämän tavan? Oliko raivostumisesta hyötyä vai haittaa seuraavassa yrityksessä? Voi olla, että tämä edellyttää syvälle menevää tongintaa ja suurta rehellisyyttä itseä kohtaan, ja sellaistahan ei melperi-rievulla ole. Lääkeet toimivat kai akuuttiin ongelmaan, mutta ne toimintamallit pitää kuitenkin itse rakentaa uudelleen, jotta lääkityksestä voi joskus luopua.
Kannattaisikohan melperin kokeilla mielialalääke sitalopraamia, ei rauhoittava lääke. Eikös näitä tutkimuksia ole tehty että jos ihmisellä serotoniinitasot päässä mättävät, tällöin mielialalääke voi tasoittaa impulsiivisuutta. Muistaakseni tätä oli tutkittu ihan väkivaltarikollisillakin?
En oikein ymmärrä että miksi aina aletaan puhumaan rauhoittavista lääkkeistä jos vain jonkinlaisen mieliala- tai psyykelääkkeet mainitsee. Todellakaan aivojen kemian rukkaus ei tänäpänä keskity johonkin puolikoomaan saattavaan rauhoittamiseen. Mutta jos lääke, mikä hyvänsä lääke, toimii niin kai siinä voi tunneasteikosta se hysteerinen ja haitalliseksi koettu ääripää jäädä pois, niin ettei ole tarvetta pistää pirtti pirstaksi aina kun hivenenkin harmittaa. Ja ne eivät olleet todellakaan mitään maailmaa kaatavia tapahtumia jotka tuntemani ihmisen päävärkin aina saivat poksahtamaan niin kuin mainittu melperikin poksahtaa palstoilla joka päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään.
Mielialalääkkeitä syödään jopa PMS-tilan aiheuttamaan pahaan oloon. Ei tarkoitus ole olla aivan tööt niin ettei mikään tunnu missään, mutta lopputulos on aina yksilöllinen. Jotkut hyötyvät sen sortin lääkkeistä, jotkut eivät. Mutta kukaan tuskin hyötyy siitä että riehuu ja rähjää ja alkaa pelätä olevansa umpihullu?
Sanoisin, että kun on vihastunut niin kuin melperi jatkuvasti, pitäisi tarkkailla tuota vihantunnetta selittämättä selittämättä eikä roiskaista vihaansa heti palstalle. Tunnehan on hetkellinen, selittäminen jatkaa sitä sanoilla ruokitaan tunteita.
Tunnekuohussa ainoastaan on hyvä olla tietoinen tunteestaan, silloin se kukkii ja kuihtuu kuin kukkanen elettyään aikansa. Melperillä tämä vihantunteen kukkimisvaihe on kestänyt nyt jo yli kymmenen vuotta, mutta kyllä se viimeistään hautajaispäivänä on ohi.
Aika monessa "tunneoppaassa" sanotaan, että vihan tunne on varoitusmerkki siitä, että joku tai jokin on ylittänyt rajani. Eihän melperiä raivostuta mikään muu kuin Jumalan valtakunnan olemassaolo. Vaistotessaan - haistaessaan - JUmalan lapsen läheisyydessään melperin pitäisi antaa tunteen olla ja kuulostella sitä. Sitten voi analysoida, että olisiko Jumalan lasten lauma todellakin Jumalan valittu kansa. Ja sitten voi miettiä, onko oma viha oikealla paikalla vai kannattaisiko sitä siirtää esimerkiksi tenniksenpeluuseen.
Vihan voimalla tulee tietysti helposti toimittua, mutta ainakaan itse en toimi vihan vallassa järkevästi. Niinpä yritän ensin rauhoittua ja sitten vasta mietin sitä, mitä kannattaa tehdä. Ja jos päädyn kostoon, niin rauhallisena sekin sujuu paremmin kuin vihan vimmoissa.
Katkeruus on siirrettyä vihaa, salattua. Viha odottaa julkitulemistaan, (kostoa) koska tavoitellaan tunnetta, kostamista saatua katkeraa mielihyväntunnetta. Melperi saavuttaa mielihyvää pilkatessaan Jumalaa, mutta entstä enemmän hän raivostuu huomatessaan että ei pärjää Jumalalle. Kuinka voisikaan? Mutta melperi sentään yrittää.
Ihmismielen ainoa toiminto on tunteen tavoittelu, tyydytyksen kautta saatu mielihyvä.
Se löytyy aina, kun vähän kaivelee.
Jos kyse on hyvin impulsiivisestä agressiosta, on vain syytä pyrkiä opettamaan aivot hallitsemaan tulevia vihan purkauksia. Melperin tapauksessa se ei ehkä onnistu?
Esimerkiksi kun tulee se VOI PIIP!!! olo ja oksennus lentää palstalle niin melperihän voisi miettiä ensi kerralla, että "hetkinen, mites nyt toimisi ettei tää tennismaila lennä" sanat mieleen juuri ennen kuin vl-PASKA rupeaa roiskumaan. Tätä kun melperi tarpeeksi harjottelee niin ehkä jo khymmenen vuoden kuluttua hänen aivonsa oppivat tuomaan nuo ajatukset mieleen aina vihanpuuskan tullessa.
Ärsyke-->Vit*tus-->Reaktio muuttuu Ärsyke-->Vit*tus-->Hmmm...--->Reaktioksi.
Onneksi ihminen on oppiva sekä vuorovaikutteinen eläin. Olisiko melperi poikkeus?
Jos vihastumisen ainoa seuraus on se, että oksentaa palstalle, ongelma on rajattu.
Asia muuttuu tyystin, jos lähellä olevien Jumalan lasten henki tai terveys on uhattuna.
Ajatukseni koston siirtämisestä perustuu siihen, että kun viha koetaan huolella ja sille tehdään mielessä tilaa, se usein puhkeaa kuin ilmapallo. Vihaa ei siis peitetä itseltä, vaan sen annetaan roihuta rauhassa palstalla päivittäin klo 6.30 - 23.30, melperin tapauksessa jo yli kymmenvuotiskauden. Mutta jos vihaa yrittää väistää tai torjua, se vain voimistaa otettaan. Ja niinpä se sitten ryöpsähtää ulos hallitsematta niin kuin melperin tapauksessa.
Eli siis kun viha iskee, ei kannata heti rynnätä tälle palstalle. Vihan vimmoissaan tulee toimineensa tyhmästi ja siten kostosta tulee torso. Mutta kun päättää ensin käsitellä tunteen, ja antaa kunnon kostolle mahdollisuuden, käykin niin, että viha laantuu ja samalla katoaa tarve kostaa. Ei kai kukaan usko, että meperin tapauksessa kävisi näin?
Myönnän, että kuulostaa paradoksaaliselta, mutta juuri tähän lempparini HOT eli hyväksymis- ja omistautumisterapia perustuu. Siinä hyväksytään, että emme voi mitään ajatuksille ja tunteille. Siksi niitä vastaan ei kannata taistella tai niitä vastaan juonia (ns. luova toivottomuus). Ne kannattaa ottaa vastaan ja hyväksyä. H = huokaise. Sitten kun tunnekohtaus on mennyt ohi, etsitään ajatusvirheet, jotka oikaistaan. O = oikaise. Lopuksi keskitytään toimimaan omien arvojen mukaan T = toimi. Eli HOT = huokaise oikeaise toimi.
"Eihän melperiä raivostuta mikään muu kuin Jumalan valtakunnan olemassaolo."
Melperiä ilahduttaa jäsenyys Jumalan valtakunnassa. Melperiä (ja jokaista oikeaa uskovaista) ärsyttää nämä SAATANALLISET Raamatun vastaiset VALHEOPIT, joita SRK:n "jumalan valtakunta" opettaa:
1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.
- Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
Vl-valheoppi.
2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.
- Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
Vl-valheoppi.
3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.
- Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
Vl-valheoppi.
4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
- Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
Vl-valheoppi.
5. Raamattu kieltää ehkäisyn.
- Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
Vl-valheoppi.
eeeeeeeeeeeeeeeeeeee
lääkityksestä olisi apua? Siihenhän on viitatu ketjussa.
kinnut terapiaa?
En kohdista keneenkään ihmiseen (täytyy tuntea ihminen täysin ennen kuin näin voi tehdä) mutta yleisellä tasolla kyse ei ole aina vihasta vaan egosta. Kun ihmisellä on syvä suhde johonkin ihmiseen tai asiaan ja hän kokee jonkun uhkaavan sitä hän puolustaa sitä kaikin keinoin jos kokee vääryyttä tapahtuvan. Jos se näkyy raivona, loukkaavana toisia kohtaan johtuu ihmisen kyvyttömyydestä kontrolloida omia tunteita ja ajatuksia. Pakkomielle vääryyden korjaamiseen.Tämä taas voi tulla ihmisen koko elämästä, luonteesta ja minkälaisissa olosuhteissa ihminen on. Itsetunto. Vain ihminen itse voi muuttaa tämän ja ego pyörittää ihmistä niin kauan kun hän löytää sisäisen rauhan jolloin mikään ulkopuolinen tekijä ei vaikuta hänen toimintaansa. Tosin tähän ei kukaan varmaan täysin pysty.
Ihmisen elämä voi kääntyä päälaelleen pienistäkin tapahtumista joka vie pohjan koko elämältä kuten esim. perheenisällä työpaikan menetys. Epäonnistumisen tunne ja pettymys itseään kohtaan jolloin tekee itsestään uhrin "olen huono isä kun en pysty elättämään perhettäni". Hän pakenee itseään hyökkäämällä muita kohtaan (saa tuntemaan itsensä jollakin tavalla hyväksi kun omassa mielessä yrittää saada toiset tuntemaan myös huonolta koska itsellä on paha olla niin muillakin täytyy olla) ja se jatkuu niin kauan kunnes hän kohtaa itsensä. Se sattuu niin paljon että sitä on vaikea tehdä. Kukaan ulkopuolinen ei voi sitä tehdä. Kun hän saa vapautettua itsensä ja rakentaa itsetunnon kohdilleen kaikki edellinen käytös loppuu koska sille ei ole enää tarvetta.
Viha on niin voimakas tunnetila että jos siinä on vuosia ympäri vuorokauden niin ei ihminen ole elossa enää. Ei siinä pysty olemaan pitkää aikaa kuten kaikki on sen kokenut kuinka suuttumisen ja vihastumisen jälkeen on pakko leppyä jonkin ajan kuluttua.
kr
keitä melluneinähattuörkki vahvat vehvit nii kyll se siitä valokonee
"Lestadiolaisyhteisössä taitaa sittenkin vaikuttaa Jumalan Henki. Nuo ihmiset ovat oivaltaneet sen. Saaneet uskon lahjan?"
SEKOPÄINEN SRK:n edustaja psyykkasi näköjään lukijoita MIELISAIRAIDEN vl-VALHEOPPIEN puolesta perjantai-illan päätteeksi.
Luuletko, että kukaan uskoo vl-REIKÄPÄÄN sekoiluja?
Huomenta kale! Kun oot jo noin kiihtynyt, muista katsoa tänään formulat, tulee aika-ajot!
melperiltä: Oletko muistanut ottaa lääkkeesi? Oletko harkinnut terapiaa?
"Se tietysti on selvää, että pienillä lapsilla ei ole valinnanvaraa slloin kun vanhemmat kasvattavat heidät lestadiolaiseen uskoon. Kun he kasvavat, osa luopuu uskosta, mutta sadat ja tuhannet jäävät uskonýhteisöönsä ja ovat siellä onnellisia ja tyytyväisiä."
Aivopesu tapahtuu jo nuorena kuten olet oivaltanut.
niinkuin siunkin kohdalla
Eikös aika moni lapsikin jää perheensä piiriin, vaikka vanhemmaty olisivat millaisia munapäitä!?
Aiemmin jolloin kylässä oli yks osuuskaupan seinässä oleva puhelin, silloin tämä aivojen pesmenin eoli helponpaa, nykymenoon verraten jolloin joka iikalla on mailma taskussaan!
mutta veeällyys perustuu pitkälle kaikkeen muuhun kuin Raamatun opetuksen seuraamiseen, kyse on hyvävelisysteemistä jossa jokainen valvoo toistaan, aaaa missäs olikaan samaa peliä...valtakunnan tasolla hmm.
... hmmmmm huitovassa ja kierostimulkoilevassa helluntaivainiossa.
tässä ketjussa esitetyn jälkeen tokeni?
Turha toivo...
sanottiin, että melperin viha on laadultaan pitkäkestoista ja se saattaa kestää vielä kymmenenkin vuotta; jos kestää kauemmin, se laantuu viimeistään hautajaispäivänä. Minä ainakin luotan asiantuntijoihin.
Kyllähän son aivopesua koko uskonto... !!!!...ei se jumala tuo apua vaikka kuinka paapilta varpaita nuollaan...prkl...son maailman hienoin MAFIA järjestö johon ei mikään taho voi puuttua koska laki suojelee...son vaan näin...
Minulla oli kerran itselleni kovain rakas ja suloinen koira, joka halusi karata aina kylille. Tästä on aikaa vuosikymmeniä. Sitten keksi keskittyä siihen, että koira pysyisi pihalla, vapaana ja ilman kytkyjä.
Tämä onnistui. Koira oli onnellisen ja iloisen oloinen pihallakin. Vaikka usein portilla istuen se katseli tielläliikkujia ja nosteli takapuoltaan lähteäkseen perään, mutta se arvasi, että vahdin jossakin. Eipä uskaltanut lähteä.
Tätä se on myös leastadiolaisuudessa. Monella tekee mieli tehdä sellaisia asioita, jotka ovat lestadiolaisuudessa kielletty. Tästä minulla on omakohtaista kokemusta, sekä kymmenien uskovaisten ystävien kautta. Nyt siis kirjoitan asioista, jotka on lestadiolaisuudessa kielletty, mutta ei Raamatussa.
He sanovat, että "uskovainen ei halua". Totuus on, että useinkin mieliteko olisi, mutta kun on piireissä kielletty, ei sitten tohdi.
Sitä voi sanoa aivopesuksi.
Meillä käytettiin sanontaa "usko kieltää jonkin".
Se opetettiin sanomaan koulussa kun tuli jokin tilanne eteen. Usko kieltää elokuvateatteriin menon. Jäimme koululle kun muut meni. Usko kieltää tanssin liikuntatunneilla. Usko kieltää levyraatiin osallistumisen. Usko kieltää tenavatähtien esityksen katsomisen.
Ei sitä lapsena uskalla vastaan sanoa mitä vanhemmat ja kaverit ympärillä käskee sanoa. Itse voi vain ihmetellä miksi minä en saa tehdä niin kuin koko muu koulu.
Meillä tosiaan opetettiin seurapuheissa, että me uskovaiset emme halua. Samansuuntaista olen myös nähnyt TV-haastatteluissa ja ohjelmissa, joissa SRK:n hahmoja on haastateltu. Mutta ei tämä "uskomme kieltää" myöskään ole vieras.
Mutta kyllä jo hyvin lapsena ymmärsin, että miten niin ME emme halua, puhukaa vaan omasta puolestanne. Kyllä minä haluan kuunnella rytmillistä musiikkia, ja silti uskon Jumalaan. Siitä se sitten kehittyi katse tarkemmaksi, että miten ne oikein valmiita ajatuksia päähämme iskostavat. Ja kun sitten loppujen lopuksi ymmärsin, että tässä väessä ei Jumalaan voi uskoa, ellei usko vanhoillislestadiolaisuuteen ja setien sorvaamaan oppiin, lähdin pois.