Kielikokeilut heikentäisivät ruotsin kielen asemaa

"maissa, joissa on kielellisiä vähemmistöryhmiä, tällaiseen vähemmistöryhmään kuuluvalta lapselta ei saa kieltää oikeutta käyttää omaa kieltään"

Mitähän luulet tämän tarkoittavan? Pakkovähemmistökieliä? Niitä ei ole.

Luetaanko kaikissa maissa kaikkia vähemmistökieliä alakoulusta yliopistoon? Ei lueta.

Pitäisikö lukea? Kerropa sinä!

Huhhuh, mitä potaskaa!!! Koskaan en ole törmännyt niin suureen valheellisuuteen, kuin esiintyy pakkoruotsituksen puolustamisessa.

Asia on juuri päinvastoin. Kielisysteemimme nykyään sortaa muita kansanosia kuin rusuja. Ja perustuslakimme ei todellakaan vaadi pakkoruotsia, pakkovirkaruotsia ja muita kielikohtuuttomuuksia!

Johan palstalla on vastaus. Digisaatio, jonka avulla voidaan asioida kielirajojen yli.
Siinä meni virkamiesruotsi ja pakkoruotsi ja pakkosuomi samalla kertaa.
Sitä paitsi kuinka voidaan enää puolustaa pakkoruotsia kun Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea? Eli ruotsin kieliset eivät usko pakkokieleen itsekään.

aloitus on hauska provo.

Aloitus saattaa vaikuttaa "provolta", mutta ei ole. Kyseessä on valtionhallinnon korkea-arvoisen virkamiehen kannanotto Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan, sekä kyseisestä kannanotosta kehkeytynyt kirjeenvaihto kyseisen oikeusministeriön korkea-arvoisen virkamiehen kanssa.
Lapsen oikeuksiin vetoamisen perustelut ovat seuraavat:
Ruotsinkielisellä lapsella tulee olla taattu turvallisuudentunne hänen edustaessaan kansalliskieltä puhuvaa vähemmistöä.
Jos alle kouluikäisen ruotsinkielisen lapsen vanhemmille sattuu esim. onnettomuus, suomenkielisen väestön on osattava edes auttavasti toista kansalliskieltä, koska muuten ruotsinkielinen lapsi kokee suurta turvattomuutta, koska hän ei ymmärrä mitään ympärillään puhuttavasta kielestä. Esim. liikenneonnettomuudessa voi olla tilanne, jossa lapsen pitää soittaa hätäkeskukseen eikä hätäkeskus puhu ruotsia.
Tämä aiheuttaa turvallisuudentunteen menetyksen, vaikka lapsella on perustuslain mukaan oikeus paitsi ruotsinkieliseen palveluun, myös turvallisuudentunteeseen.
Jos jokainen suomalainen ei osaa ruotsia, lapsella ei ole hädän hetkellä turvallisuudentunnetta.
Turvallisuudentunne on yksi tärkeimmistä perusteista, kun pohditaan kansalliskielten asemaa. Kansalliskielen aseman heikentäminen heikentää samalla vähemmän puhuttua kansalliskieltä puhuvan lapsen turvallisuudentunnetta.
Ei kai kukaan halua heikentää lapsen turvallisuudentunnetta, vai kuinka ?
Siksi kielikokeilu on (ruotsinkielisen) lapsen edun vastainen, kansakunnan eheyttä uhkaava kansalliskielen aseman heikentämiseen tähtäävä toimi ja jo sinällään ihmisoikeusajattelumme hengen vastainen hanke.

Tämä mielipide on opetusministerille tiedoksi saatettu ja toivottavasti hän humaanina ihmisenä huomioi kielikokeilun perustuslain vastaisuuden.

"Lapsen oikeuksien näkökulmasta on erittäin tärkeää suhtautua tarkkarajaisesti mahdollisuuksiin tinkiä kielellisistä oikeuksista. Aihe nousee työssäni esille niin ruotsin kielen kuin saamen kieltenkin suhteen. Kun kokeilukulttuuria hallinnon toiminnan ja säädösten toimivuuden suhteen harjoitetaan, on oltava erityisen tarkkana tämän vaikutuksista lapsiin.

Alueellisissa kielikokeiluissa tingitään kansalaisten yhdenvertaisuudesta sekä perus- että ihmisoikeuksien kunnioittamisesta."

Vastausta vaille jääneet kysymykset:

Millä tavoin alueellinen kielikokeilu ja sen koululaisille suoma mahdollisuus valita ruotsin kielen sijaan jokin muu kieli, loukkaa kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia eli on perustuslain vastainen ?

Millä tavoin kansalaisten yhdenvertaisuus kärsii kielikokeilusta ja mistä kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksista kokeilussa tingitään ?

Millä tavoin hallitusohjemaan kirjatut alueelliset kielikokeilut, jotka perustuvat eduskunnan päätökseen, heikentävät ruotsin kielen asemaa ?

Ahvenanmaa on Suomeen kuuluva itsehallinnollinen alue jonka väestöstä 85,3% on ruotsinkielisiä, suomenkielisiä 5,2%, muunkielisiä 9,5%.. Maakunnan ainoa virallinen kieli on ruotsi. Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, koska haluavat lapsilleen monipuolisen kielitaidon.

Ahvenanmaa on Suomen rikkain maakunta, mutta silti se saa Suomen suurimmat valtion avut ja yritystuet /asukas sekä varustamotuet. Viking-line on Suomen toiseksi suurin yritystukien saaja.
Ahvenanmaalla on huomattavasti alhaisemmat kuntaverot ( 16 kuntaa !!!) ja huomattavasti korkeammat lapsilisät verrattuna Manner-Suomeen.
Ahvenanmaalla ei ole suomenkielisiä kouluja, ei suomenkielisiä päiväkoteja, vanhainkotia eikä oikeutta saada muitakaan palveluja suomeksi. Ahvenanmaalle ei voi perustaa edes yksityistä suomenkielistä koulua . Paikallinen eduskunta Landsting nimenomaisesti teki päätöksen jolla suomalaisten laulujen laulaminen päiväkodeissa kiellettiin.
Ahvenanmaalla suomenkieliset eivät saa kunnallisia terveyspalveluja äidinkielellään. Ahvenanmaalla ei saa perustaa edes suomenkielistä seurakuntaa.

Suomessa syntyy enemmän vieraskielisiä lapsia kuin suruja tilastokeskuksen mukaan. Myös vieraskielisten määrä on jo ylittänyt surujen määrän. Tässä joukossa puhutaan 148 eri kieltä. Miten heidän lapsukaisensa tuntevat turvallisuutta, vaikka jokaisella suomalaisella ei ole pakkoruotsin lisäksi 148:aa muuta pakkokieltä?

Ovatko Ruotsin lukemattomat kieliryhmät ja niihin syntyvät lapset "turvattomia".

Kun pakkoruotsilla eivät useimmat osaa tilata edes kuppia kahvia; niin miten ihmeessä she olisivat pakkoruotsinta avulla "turvaksi" ruotsinkielisille lapsille?

Ahvenanmaalla on hirveästi kyykäärmeitä ja punkkeja, ja nehän ovat riskejä ihmisten turvallisuudelle. Suomalaisten ei pidä olla missään tekemisissä Ahvenenmaan eikä siellä asuvien ihmisten kanssa. Säkerhet först!

Olipa hyvät perustelut, kiitos postaajalle.