Mikä on SDP:n toimintaohje ruotsin kielen pakollisuuden suhteen?
Pakkoruotsi on ruotsin kielisen eliitin aikaan saama alistamiskeino Suomen työtä tekevälle kansanosalle. Onko oikein opetella kahta marginaalikieltä, jos toista ei opita eikä sitä juurikaan tarvita jos sen pakollisuus poistuisi jokaisesta koulutusasteesta.
Ruotsin kielisiä ummikkoja on yhä vähemmän Suomessa lukuunottamatta Ahvenanmaata, mutta siellä ei ole pakollista suomen kieltä, joten miksi Suomessa on pakollinen ruotsin kieli kouluissa? Jos pieni meren keskellä oleva maakunta ei katso tarpeelliseksi opiskella kahta pientä kieltä, niin miksi monimiljoonainen kansa opiskelisi turhaan toista pientä kieltä?
Ruotsin kielisille löytyy jo digitaalisia kielen kääntäjiä, jotka auttavat asioimaan suomenkielisen kanssa. Pienellä panostuksella ja kehityksellä näistä digiapureista saadaan suomen kielisiäkin auttavia kääntäjiä venäjän kielisiä lääkäreitä kohdattaessa.
Minäkin olen muutaman kerran joutunut ummikkona vain arvailemaan mitä lääkäri on miettynyt terveydentilastani. Silloin kääntäjä olisi ollut tarpeen. Eikä minulla tullut mieleenkään nostaa isoa kohua kun en saanut palvelua omalla äidinkielelläni.
Pakkoruotsi on ruotsin kielisen eliitin aikaan saama alistamiskeino Suomen työtä tekevälle kansanosalle. Onko oikein opetella kahta marginaalikieltä, jos toista ei opita eikä sitä juurikaan tarvita jos sen pakollisuus poistuisi jokaisesta koulutusasteesta.
Ruotsin kielisiä ummikkoja on yhä vähemmän Suomessa lukuunottamatta Ahvenanmaata, mutta siellä ei ole pakollista suomen kieltä, joten miksi Suomessa on pakollinen ruotsin kieli kouluissa? Jos pieni meren keskellä oleva maakunta ei katso tarpeelliseksi opiskella kahta pientä kieltä, niin miksi monimiljoonainen kansa opiskelisi turhaan toista pientä kieltä?
Ruotsin kielisille löytyy jo digitaalisia kielen kääntäjiä, jotka auttavat asioimaan suomenkielisen kanssa. Pienellä panostuksella ja kehityksellä näistä digiapureista saadaan suomen kielisiäkin auttavia kääntäjiä venäjän kielisiä lääkäreitä kohdattaessa.
Minäkin olen muutaman kerran joutunut ummikkona vain arvailemaan mitä lääkäri on miettynyt terveydentilastani. Silloin kääntäjä olisi ollut tarpeen. Eikä minulla tullut mieleenkään nostaa isoa kohua kun en saanut palvelua omalla äidinkielelläni.
Vastaukset 15
Vanhimmat
SDPllä on sisarpuolue Ruotsissa jota se ihailee ja matkii. Saahan sossut Ruotsissa ääniä aina 30% jo 90 vuoden ajan. Rahaakin on varmaan siirtynyt mittavia määriä Suomeen päin.
Ei sisarpuolue Ruotsissa tarkoita, että koko puolueen tulisi opetella heidän kieltään. Eihän ruotsalaisetkaan opettele suomen kieltä.
Yhteistyö Ruotsin kanssa on aivan eri asia kuin pakkokieli ruotsia puhuvien suomalaisten tahdosta. Ei SDP ole sisarpuolue RKP:n kanssa.
Sen vuoksi suomen kielelle tulisi antaa sen ansaitsema paikka maan ykköskielenä.
Ei tarkoitakaan mutta SDPlle se tarkoittaa. Siksi pitää välttää SDPtä.
Ei ikinä maatalousSYÖTTILÄIDEN tuotteita tai palveluksia.
Ei ikipäivänä enää ml/kepun pakkovalaa.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä. Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minkaanlaista-arvostusta-demarien-tyolle/
Feldt-Ranta on siis SDPn edustaja. Vaikka pitää itseään RKPläisenä pakkoruotsin kannattajana.
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.
SDP on matuja hyysäävä homopuolue. Rinnekin on oikein homottaja-feministi.
MIELUIMMN VAIKKA MATUILLE KUIN ELÄTTIETANOILLE JA MAATALOUSSYÖTILÄILLE.
Tukisipa sellainen päivä kun näiden elättietanoiden pitäisi tehdä edes pikkuisen oman elantonsa eteen
Jontikka siellä, Jontikka täällä
elättietana makaa Jontikan päällä
Miten te elättietanat kehtaatte loisia toisten työntuloksissa vuosikymmenestä ja sukupolvesta toiseen?
No. kyllä te tietysti tappouhkauksia annatte, mitättömät elättietanat. >>>>>>>>>>>Pystyisittekö te koskaan siis KOSKAAN tekemän mitään tuottavaa työtä? Tukiaisissa rypeminen ei ole tuottavaa työtä!
SDP on kaksikielinen puolue ainakin oman määrityksen mukaan.
SDP on kuitenkin ollut enemmän ruotsinkielinen puolue. SDP pitää suomalaista identiteettiä vammana.
Paavo Lipponen on pienenä poikana saanut olla kesät suomenruotsalaisessa perheessä ja oppinut ruotsin.
Hän haluaa pakottaa kaikki puhumaan ruotsia, koska nousi SDP:n puheenjohtajaksi ruotsinkielisen rahan avulla.
Ilmeisesti rahaa on riittänyt Rinteelle, Urpilaiselle, Kiurulle, Gustafssonille ja monelle muulle demarille, kun niin ponnekkaasti pakkoruotsia puolustavat.
Perussuomalaiset ovat korruptiovapaa puolue ja vastusti pakkoruotsia.
Nyt moni on kääntynyt pakkoruotsin ja virkatutkinnon kannattajiksi.
Virkatutkinto ruotsiksi on monelle matulle ylivoimainen tehtävä.
Virkakoneistoon ei matut kotoudu helposti.
Mieluummin pakkoruotsi, kuin monikulttuurisuus.
Paavo Lipponen on maailman ainoa ihminen joka on keksinyt pakkoruotsille perustelun.
Hänen mielestään kukaan ei valitsisi ruotsia ellei se olisi pakollista.
Kukaan ei opiskelisi matematiikkaa, jos ei olisi oppivelvollisuutta.
--------"----------- fysiikkaa ------------------"------------------.
jne.
Ruotsin kieli Suomessa = ruotsinkielisen eliitin valtaa pönkittävä tapa.
Ruotsinkielisten suomalaisten harha = perintönä kulkeva Ruotsin vallan ajan kaipuu tai Suomen tasavallan olemassaolon kieltäminen. Ruotsinkielisten mukaan Suomi kuuluu vieläkin omalla tavallaan Ruotsiin eikä Suomessa ole tasa-arvoa.
Ruotsinkielisten historiallinen valta on yhä voimassa ja tyhmä suomenkielinen kansa on ylhäisen ruotsinkielisen eliitin ohjauksen ja holhouksen tarpeessa.
Suomen kieli on takapajuinen ja slaavilainen junttikieli, jota ei sovi käyttää pohjoismaisessa yhteistyössä. Edes englantia ei saa käyttää näissä tapaamisissa muuten kuin pakon edessä.
Ja ruotsinkielinen väestö on aivopesty pitämään tosiasiana näitä asioita pienestä pitäen. Poikkeuksiakin on, mutta ne on vähemmistössä. Osa ruotsinkielisistä on itse huomannut nämä asiat vääriksi ja ovat alkaneet isänmaallisina pitämään pakkoruotsia vääränä tapana.
"Onko SDP ruotsin kielinen puolue?"
Opettelke yhdyssanat. Ne kuuluvat jakamattomana osana molempiin kotimaisiin kieliin.
Uskottavuus kärsii jos tullaisia virheitä tulee jo otsikossa.