Yle TV 1:llä alkaa Kotikatsomo: Kielletty hedelmä. Vastaako tämä ollenkaan todellisia ajatuksia, mitkä tyttöjen päässä liikkuvat? Mitähän tämä sisältää?
Lestadiolaistytöistä elokuva alkaa klo 21.05
utell
551862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei oo televisiota......
Katso niin tiedät.
Hyvää kuvausta. Nuoret eivät saisi edes tutustua normaaliin elämään. Itkettää moisen ahdasmielisyyden vuoksi!
Mene itkemään lähi-itään. Vielä ahdasmielisempää.
Kivasti yleistät.
ovat kauniita.
Tuollaista(kin) saattaisi sattua, elämässähän voi sattua kaikenlaista. Elokuva on eräänlainen epäuskoisten näkemys asioista.
Tosielämässä kuitenkin tuhannet ja tuhannet tuollaiset nuoret tytöt haluavat olla uskovaisia ja kulkea Jumalan joukon mukana taivastietä. Silloin kun synti tarttuu, pannaan syntiä pois. Niitä on taitaviakin puhuvaisia veljiä ja muita uskovaisia, jotka osaavat asettautua kulkemaan nuoren rinnalle... toisella tavalla kuin tässä on kuvattu.
ystävät rakkaat...
https://www.youtube.com/watch?v=rZ_NfRvxaRE&ebc=ANyPxKp4DB88Wl-M4jx0z06Mfbfvf2lb5lxI0sGbUt_m2hrsG0Atjv_vlVSDrueD8VyZKc5DQjRLJrFja7g7qJiLOnqBC7U7PA
###Silloin kun synti tarttuu, pannaan syntiä pois.###
Ja usein vl-isänsäkin panee...
Jumalan valtakuntaa ei murskata elokuvien luomilla mielikuvilla.
Jumala pitää omistaan huolen maailman loppuun asti, ja sen jälkeen onkin sitten uudet ulottuvuudet.
Jumalan valtakunta murenee kuin korttitalo kun aika täyttyy.
Älä untakaan tuollaisesta näe! Monen monta kertaahan sitä on veikattu samaa, mutta koskaan ei niin tapahtu. Nimittäin maailmassa ja elämässä ja olemassa ei olekaan mitään muuta pysyvää kuin Jumalan valtakunta.
Hjjuumoria,ko ?
Missä olet nähnyt mitään valtakuntia? Kaikki jutut ova täytää fuulaa!!
Vatikaani on SAIRAS valtakunta, joka pitäisi lakkauttaa!! Italian mafia jyllää sielläkin.
Olet oikeassa siinä että olemassa ei olekaan mitään muuta pysyvää kuin jumalan valtakunta mutta se on kaikki mitä universumissa on kuten eri planeetoilla asuvat ihmisten kaltaiset humanoidit jne jne jne
Lestadiolainen Jumalan valtakunta on päinvastainen siitä mikä oikeasti on Jumalan valtakunta. Se estää pääsyn sinne.
näe tätä salattua Jumalan valtakuntaa.
Jumalan valtakunta ei murene koskaan!
Toivottavasti SRK:n "jumalan valtakunta murenee mahdollisimman pian omaan mahdottomuuteensa ja omaan saatanallisuutensa.
Toivottavasti Jumala taivaasta iskee mahdollisimman pian siihen jumalanpilkkaan, jota monimuotoisesti harjoitetaan SRK:n "jumalan valtakunnassa".
VAIN ME.
No mutta huomenta kalervo!
Ei näe mutta eivät näe lestadiolaisetkaan.
Tuohan vastaa aika hyvin todellisuutta, tapahtumat voisivat sattua joillekkin noin.
juu, yhden asian karukoski ymmärsi väärin. nimittäin elokuvan suviseurojen saarnaaja kuulostaa helluntai-karismaatikolta. Ei tommosia mielipuolisia huutajia vl:ssä ole.
Siunauksella
Kes
Kyllä kuule Ivalon kesäseuroissa 70-luvulla moni saarnaaja huusi liikutuksesta väräjävällä äänellä niin, että Tommi Korpelan esitys oli sen rinnalla vaisu.
Vanhuuttas horiset, 70- luvulla?
Sinustako 58 vuotias horisee vanhuuttaan? Pidät varmaan kuusikymppistä jo täysin dementoituneena kuolemaan joutavana vanhuksena. Kyllä kuule muisti pelaa ja työelämässä ollaan esimiesasemassa.
Eikö helevetisä, että ihan esimiesasemassa! Entisessä Spartassa tuonikäiset olisi pukattu rotkoon jo ajat sitten.
YleFEM-kanavalla esitetty suviseuradokumentti vastaa paremmin lestadiolaista todellisuutta. Tässä elokuvassa oli hyviä näyttelijäsuorituksia. Ehkä elokuvan tekijöiden johtoajatuksena oli jotenkin mollata Jumalan valtakuntaa. Sehän on kiitollinen ja myyvä aihe, koska noin 4 miljoonaa suomalaista jollakin tavoin tuntee lestadiolaisuutta, ja lestadiolaisia on täällä vain 100.000, muualla maailmassa ehkä vielä toinen mokoma lisää.
Niin kuin ketjussa on sanottu jo, tällaista kaikkea saattaa sattua tosielämässäkin. Niitähän on sitten taitavia ja ymmärtäväisiä rinnallakulkijoita, jotka ymmärtävät nuoruutta ja nuoria ihmisiä ja heidän ajatusmaailmaansa ja auttavat.
Tämä elokuva vastaa täysin monen nuoren todellisuutta. Tämä ei mollaa vaan kertoo täysin kuinka asiat ovat. Miehet hyökkäävät lasten ja nuorten kimppuun toitottamalla Jumalan sanaa
jumalan terve kaikuu pitkin katuja
vaisia ihmisiä, miehiä ja naisia kaikenikäisiä, jotka osaavat asettautua nuorten asemaan ja kulkea rinnalla ja tukea kaikkina päivinä ja kaikissa elämän vaiheissa. nko se sitten elämä helpompaa vanhempana kuin nuorenakaan?
Surullinen loppu, kelle jäi siemen maailmasta itämään, tätä taistelua joutuu käymään jokainen, joka haluaa uskoa, taistelua maailman houkutuksia vastaan. Onnellinen on se, joka ei edes maista, hänelle käy hyvin. Toisaalta jopa tällainen elokuva voi salakavalasti ujuttaa näkemyksiä, Saatana joka käyttää kaikkia maailman keinoja hyväkseen, näytti Jeesuksellekin kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston. Jeesus torjui heti.
Yksi mies heitti siemenensä heinälatoon. Liioiteltu kohtaus kun rukoillaan ja runkataan yhtä aikaa, mutta kuvastaa ehkä yleisiä tapoja nuorissa lestadiolaisia?
Nuoret eivät saa normaalisti kehittyä, jos lapsesta asti saarnataan musiikki, tanssi, meikit, pussailu ym. synneiksi! Minua ahdisti vl-lahkon kamala kuri. Nykyaikana!
Areenassa on katsottavissa:
http://areena.yle.fi/1-1865945
Nuorilla ei ole helppoa nykyisessä menossa, ja heidän erityisissä haasteissaan.
Eikö ole sielunvihollinen ollut älykäs ja ovela kun tuosta vaan parilla napinpainalluksella television elokuvan saa näkymään lestadiolaisessa kodissakin.
Tämän voisi esittää suviseuroissa isolla kankaalla.
Olen katsonut 8 minuuttia elokuvaa. Palaa nuoruus ikävästi mieleen. Menee päivä että tämän pystyy katsomaan. Luulin että olin päässyt jo kaikesta yli.
Kyllä on ihminen sekaisin kun se pääsee pois jumalan valtakunnasta. Aivan sairasta touhua. Mikä teitä lestadiolaiset oikein vaivaa?
Jaa mikä vaivaa?
Noh - saatana on pistänyt piikin vanhoillislestadiolaisten persiiseen. SRK ja vl-saarnamiehet suorittavat jälkihoidon.
No mutta kalervo!
KALEVI. Siis Kalevi Laakso, vanhapoikaeläkeläinen Heinolasta. Monesti nimimerkillä "melperi", mutta usein myös vaihtuvilla nimimerkeillä. Viestien vihasta (= kirjoitustyylistä) hänet tunnistaa helposti. Vl-PASKA viime päivinä on hänen viesteissään jäänyt vähemmälle.
Suinusta
Kes.
Tämä on täydellinen kuvaus siitä mitä lestadiolaisuus oikeasti on. Elokuvassa on ero muihin dokumentteihin se että tätä ei ole lestadiolaiset voineet itse sensuroida haluamakseen. Tämä ei ole mustamaalausta.
Olisi hyvä kun lestadiolaiset katsoisivat tämän yhdessä ja keskustelisivat siitä minkälaisia vaikutuksia helvetin ja synnin pelottelulla on. Kokeilkaa sitä miten asiat muuttuvat kun annatte rakkautta lapsillenne.
Eikö yhtään herätä mitään ajatuksia ettei kaikki ole ihan kohdillaan kun tehdään elokuva maailman ainoasta oikeasta uskosta?
Ainoa liioittelu oli heinälato kohtaus.
Jos jonkun mielestä tämä antoi väärän kuvan niin kertokaa miten.
Kaikkea roskaa sitä keksitään. Ei todellakaan kannata katsoa sekuntiakaan.
Kerro mikä siinä oli roskaa. Ei ole srk:n tuotos?
Samat tarpeet lestadiolaisilla on kehittyä mikä näkyi tytöillä. Toisen sai hajalle helvetin pelko itsekeksityistä synneistä ja palasi. Toinen keräsi rohkeutta koko elokuvan ja löysi oman tiensä vapauteen olla oma itsensä. Toinen ei uskaltanut ja kärsii siitä lopunelämän. Lauma miehiä hyökkää päälle ja vaatii syntientunnustusta ja paluuta.
Lapsi haluaa oman elämänkatsomuksen niin isä ei hyväksy tätä. Lapsi lähtee kotoa niin äiti itkee että nyt se menee helvettiin. Tyttö päästi vapauden kyyneleitä bussissa ja oli onnellinen. Hän oli vapaa.
Todella hyvä elokuva suomalaiseksi. Tämä saa ajattelemaan eikä ole perus ryypätään naidaan kiroillaan suomileffaa.
Googlasin, jotta elokuva on vuodelta 2009. Ei siis ihan uutta tuotantoa. Mihinkähän ajankohtaan elokuvat tapahtumat on ajateltu sijoittaa: nimittäin näytöllä vilahti 1970-luvun pullearuutuinen telkkari tyttöjen kämpässä.
Toinen, mikä jäi mieleen on se, jotta mitähän elokuvan tekijä halusi loppuhuipennuksella kertoa. Sitäkö, että tyttöjen on parasta mennä nopeasti naimisiin, jotta eivät kulje enää sinkkuna ja maailman tuulien vietävänä.Vai oliko kyseessä se, että seikkailuista voi syntyä muisto ja seurakunnan sekä tytön maineen vuoksi on parasta, että pienokainen syntyy avioliitossa, vaikka tuore aviomies ei ehkä olekaan esikoisen isä.
Entä sitten se ihan loppu siinä. Maria katsoi mielestäni ylimielisesti Raakelia, kun tämä odotti bussia viemään hänet pois. Karttamistako tämä, kun Raakel ei näyttänyt parannusta tehneenkään?
Koin loppuhuipennuksen sanoman sellaisena että ihminen yleensäkin uskaltaa mennä omaa polkua välittämättä ympäristöstään ja mitä paineita se tuo. Päänäyttelijöiden roolit vaihtoivat paikkaa kun maria oli aluksi epäuskossa ja sitten ei uskaltanutkaan helvetin pelon vallassa. Hääkohtaus näytti hänessä onnettoman eikä iloa paistanut eli hän teki väärän ratkaisun elämästään joka näkyi katseessa raakelia kohtaan viimeisessä kohtauksessa. Maria kasvoi uskosta pois koska halusi olla vapaa elämään elämää. Lopulta lestadiolainen elämä sääntöineen oli liikaa ja sisällä räjähti.
Itseä jäi mietityttään minkälainen (auktoriteetti kaikessa) rooli miehillä on koko liikkeen johtamisessa. Isä oli poissa kun lapsi muutti pois koska kielsi uskon. Hänen ehdoillaan pitäisi mennä. Äidin rakkaus ei ikinä sammu kun on synnyttänyt lapsen maailmaan. Perhe on uskon noudattisen ehdoilla. Rakkaus on toissijaista. Elämänilo perustuu uskossa elämiseen.
Itsensä tutkiminen ja löytäminen on kaikkien tehtävä elämässä. Valitettavasti lestadiolaisuus ei sitä anna vapaasti ihmisen tehdä ja se näkyi tässä leffassa hyvin mitä se voi aiheuttaa.
Väitän että lestadiolainen koti on maailman onnellisin koti - noista mainitsemistasi ongelmista huolimatta. Hedelmistä puu tunnetaan, ei ääripäistä. Pitää katsoa isossa kuvassa eikä yksittäisissä ongelmissa. Pitää katsoa hedelmiä isossa kuvassa, rikostilastoja, huumeongelmaa, jaksamista etc.
Minustakin oli toki väärin, että tuossa perheessä käskettiin pestä naama kun oli meikissä, mutta se ei kerro kuin yhden yksittäisen nega-hedelmän.
Tiedän, että se kohtaus oli ehkä elokuvan ainoa kohtaus, jossa oli enemmän faktaa kuin fiktiota, vaikka "meikkausongelma" ei ole edes ongelma ns. isossa kuvassa. Yleensä vl-nuori irtaantuu liikkeestä ihan eri tavalla, varovasti ja vanhempiaan mielistellen. Myös sen jälkeen kun lopullinen päätös on tehty, niin käyttäydytään vanhempien tunteet huomioiden - ei provosoiden, kuten tuossa elokuvan lopussa se meikkauskohtaus ruokapöydässä...
##Väitän että lestadiolainen koti on maailman onnellisin koti##
Maailman onnellisimmasta kodista (= vanhoillislestadiolainen koti):
Vanhoillislestadiolainen kahvihetki:
"EEVA: Isä ja äiti saattoivat kahvitella vieraiden kanssa kaikessa rauhassa alakerrassa samaan aikaan kun tämä raiskasi mua yläkerran vessassa.
Että miksi ne ei tulleet, vaikka mä huusin suoraa huutoa!" (Haastattelu 10, kevät 2011)
(Johanna Hurtig: Taivaan taimet, Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta, Hansaprint Oy, Vantaa 2013) (s. 181)
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/johanna-hurtig(542af37e-33ca-4267-851a-f4beb2ea319a).html
Kalervo se jaksaa hekumoida tällä kahvittelulla! Satisfaction????
Ehkä se elokuva oli vähän kärjistetty, vaikka olihan siinä monenlaista epäsuoraa viestintää siitä, millaista lestadiolaisen nuoren elämä on. Tosin nuori kuin nuori, olipa hän lestadiolainen tai ei -haluaa kokeilla omia siipiään ja kokeilla niitä itselle uusia, aikuisten asioita. Kärjistettyä oli ehkä se, että saarnamiehet tulivat Helsinkiin asti tyttöjen elämää seuraamaan. Ei kai nyt oikeassa elämässä kuitenkaan. Minä jo arvelin, että entäs, jos ne miehet tulevat sisälle asti tyttöjen kämppään. Mutta ei sentään, vilkuttivat vain.
Katsoin myös sen Yle Fem dokkarin suviseuroista. Siinä haastateltiin liikkeessä toimivaa pappia. Häneltä kysyttiin mm. mitä hän ajattelee katolilaisen uskosta. No, siinä hän ei ollut kovin jyrkkä, vaan sanoin jättävänsä asian Jumalalle, jotta jos joku katolinen uskoo, niin onko hänelle taivaspaikka tarjolla. Helluntailaisten uskosta hän taas sanoi, että se ei ole samaa kuin hänen uskonsa.
Lestadiolaisuudessa on mielestäni hyvä perusajatus, mutta tuo elokuva ainakin näytti siltä, että kaikki voidaan hoitaa käytännössä. Juuri niin kuin tuo Maria näytti suunnitelleenkin: kokeilen ja sitten pyydän anteeksi. Onko sillä sitten henkilökohtaisen Jumala -suhteen ja uskon kanssa paljonkaan tekemistä. Toisaalta lestadiolaisuus näyttää tarvitsen sen kattojärjestön eli luterilaisen kirkon. Siis samalla tavalla kuin katolinen ymmärtää, että kirkon usko tuo sen taivaspaikan: ei siis henkilökohtainen usko.
Näin mietiskelin tänään. Kiitokset asiallisista viesteistä nickille "hyväleffa"
Hyvä elokuva!
Tyttö pääsee ekan kerran sänkyyn toisen ihmisen kanssa ja sekoaa. Jotenkin liittyi uskonasioihin tuo kohtaus. Käsittämätöntä touhua! Eikö kannattais tehdä sitä mikä tuntuu hyvältä tällähetkellä.
Kyllä tämmöset uskonhommat on kaiken pahan alku ja juuri.
Kun joku keksisi yhteiset pelisäännöt kaikelle kansalle, joita sitten noudatetaan. Eräänlaiset elämän "pelisäännöt". En tiä mikä se olisi nimeltään ja vaikea voisi olla ottaa käytäntöön. Koska aina on joku vastaan. Eikä kristinuskoa yks kaks muuteta muuksi. On niin monta eri tapaa elää. Olisi se toisaalta tylsää jos kaikki olisi samanlaisia elämänarvoiltaan.
Ei se ehkäisyn käyttökään ole huono juttu niin ei niitä mukuloita ole yhtäkkiä 10.
Kyllä niitä kiertopalkintoja on jo ihan kyllästymiseen asti, kunnollisia tyttöjä ei.
Ei näytä olevan kunnollisia ihmisiä lainkaan, edes uskovaisten piireissä kun luokittelevat ihmisiä jätteeksi tai kiertoon tarkoitetuiksi esineiksi.
Pidättyväisyys ja naisen alistaminen on melko yleistä jokaisessa uskonnossa. Tai ainakin yhdistävä tekijä.
Huhhuh, mitä "viisautta" sinun kommentti.
No sellaista tyttöä, joka ennen avioitumista menee sänkyyn useammankin miehen kanssa, tässä kutsuttiin kiertopalkinnoksi. Tämähän on yleistä kai nykyisin ja sitä pidetään pakkopullana sellaisille jotka tahtoisivatkin ehkä olla aitoja ja kokemattomia. Heitä aivopestään tällä elämäntyylillä, että he ovat alistettuja. Mitä ihmeen ylistettävää tuollaisessa elämäntyylissä on? Kunnolliset tytöt on aitoja ja todella naisia sanan täydessä merkityksessä.
Normaalin itsetutkiskeluun, kasvamiseen jne. kuuluu myös seksuaalisuus. Miksi, etenkin nuorien elämää rajoitetaan uskon varjolla?
Luuleeko uskovaiset, ettei seksi käy mielessä kellään? Uskomatonta.
Kunnon nainen tietää olevansa hyvä ilman, että hänen tarvitsee elää jonkin mallin mukaan. Todellinen uskovainen löytää pelastuksen vaikka olisi huora.
Ylistettävää siinä toki ei ole, mutta se rajoittaa ihmisen oikeuksia tuntea, kokea ja nähdä. Pumpulissa kasvetaan siis.
Lestadiolaisten piireissä ei luoteta nuoren omaan päättelykykyyn. Kuitenkin tosi asia on se, että mitä enemmän nuori saa kasvaa omaksi itsekseen, sitä vähemmän hänellä on tarve jakaa itseään kaikille.
Mites nämä hyväksikäytöt lestadiolaisten piireissä? Luulevatko hyväksikäyttäjät, että ihmisen mieli ei siitä vahingoitu? Etenkin hyvin nuorella iällä hyväksikäytetyistä tulee aikuisina hyvin epätasapainoisia. Tätä seuraamusta kutsutaan traumaksi, jolla on eri alaluokituksia. Useimmiten nuorella iällä hyväksikäytetty kokee takaumia vanhemmalla iällä. Ne voivat tulla vaikka kymmenenkin vuoden jälkeen takaisin.
Miten on itsemurhien laita lestadiolaisten keskuudessa? Paljonko näitä tulee ilmi?
Tulleeko se joka ilta telkkarista, vastaa kale.
minulla ei ole tuosta asiasta varmaa tietoa. Elokuvassa oli hyviäkin näyttelijöäsuorituksia. Nämä kaksi tyttöä olivat kauniita.
Vähemmän nuo tytöt tuolla maailmalla kyrpää saa kun kotona isäukolta ja tämän uskonveljiltä.Lestadiolaistytön huoneesta kun armoton läiske kun isä panee kyrpää pikkutytön perse punottaen