Lainaus ketjusta "SRK:n sähköiset julkaisut":
"Tohtori_Risto
18.4.2016 23:13
Leppänen, Liedon nykyinen kirkkoherra ja Turussa erotettu puhuja, pohdiskelee Mauri KInnusen ja Meri-Anna Hintsalan toimittamassa kirjassa "Tuoreet oksat viinipuussa" kenellä on oikeus OIKEAAN raamatuntulkintaan. Leppänen ei mainitse Puhää Henkeä. Muistaakseni koko kirjassa ei Jumalan Henkea ja Hengen antamaa ymmärrystä mainita lainkaan.
Tässä Päivämiehen kirjoituksessakaan ei Pyhää Henkeä mainita, mutta ehkä se ei soveltuisikaan konteksiin, kun pääasiana ovat taloudelliset seikat ja johtotähtenä Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan sijasta TEKIJÄNOIKEUSLAKI. Vaikuttava tuo varsin mitätön maallinen laki, jonka varjolla sivuutetaan Jeesuksen lähetyskäsky... Maininta Pyhän Hengen johdatuksesta kenties olisi soveltunut tähänkin, jos uskotaan, että Jumala taloudellisessakin mielessä siunaa mitä hyväksi näkee.
Ehkä ne korjaavat jotenkin tilanteen ja taitamattomat sanakäänteet, jos kunnia antaa myöten."
Ketjun joissakin muissakin puheenvuorossa on tarkasteltu samaa problematiikkaa. Kovin paljon keskustelijoita palstalla ei näy nykyisin olevan.
"Tohtori_Risto
18.4.2016 23:13
Leppänen, Liedon nykyinen kirkkoherra ja Turussa erotettu puhuja, pohdiskelee Mauri KInnusen ja Meri-Anna Hintsalan toimittamassa kirjassa "Tuoreet oksat viinipuussa" kenellä on oikeus OIKEAAN raamatuntulkintaan. Leppänen ei mainitse Puhää Henkeä. Muistaakseni koko kirjassa ei Jumalan Henkea ja Hengen antamaa ymmärrystä mainita lainkaan.
Tässä Päivämiehen kirjoituksessakaan ei Pyhää Henkeä mainita, mutta ehkä se ei soveltuisikaan konteksiin, kun pääasiana ovat taloudelliset seikat ja johtotähtenä Raamatussa ilmoitetun Jumalan sanan sijasta TEKIJÄNOIKEUSLAKI. Vaikuttava tuo varsin mitätön maallinen laki, jonka varjolla sivuutetaan Jeesuksen lähetyskäsky... Maininta Pyhän Hengen johdatuksesta kenties olisi soveltunut tähänkin, jos uskotaan, että Jumala taloudellisessakin mielessä siunaa mitä hyväksi näkee.
Ehkä ne korjaavat jotenkin tilanteen ja taitamattomat sanakäänteet, jos kunnia antaa myöten."
Ketjun joissakin muissakin puheenvuorossa on tarkasteltu samaa problematiikkaa. Kovin paljon keskustelijoita palstalla ei näy nykyisin olevan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tässä haastettelussa ja Päivämiehen kirjoituksessa nostanut tekijönoikeuslain Jumalan sanan ja Jeesuksen lähetyskäskyn yläpuolelle:
http://www.paivamies.fi/uutiset/1879/
Tuohan tuntuu aivan hassulta, päyristyttävältä.
Eikö Jumalan sanan tulisi olla kaikkien vapaasti saatavilla taloudellisista resursseista ja tekijänoikeuslaista huolimatta?
sua
kait ne siellä SRK:ssa asjattelevat vain rahaa
ainoa jumala, jonka ne siellä pääkallonpaikalla Oulussa tuntevat.
Tähän asti olen luullut, että sinne työhön valituilla henkilöillä olisi edes ripaus jumalallista ymmärtämystä. Nyt Ari-Pekka Palola harmittelee, että ei noudateta TEKIJÄNOIKEUSLAINSÄÄDÄNTÖÄ!!! Tässähän ov at ainekset korkeatasoiseen eriseuraan.
Eivät mitkään yksittäiset Johannes Alarannat, Mari Leppäset ja Tuomas Palolat pysty murskaamaan SRK:ta/tä, mutta kun itse Päivämiehen päätoimittaja alkaa Jumalan sanan sijasta vannoa TEKIJÄNOIKEUSLAIN ja RAHAN nimeen niin se on sitten menoa.
Melperi voi katsoa voittaneensa. SRK on mätä.
##Melperi voi katsoa voittaneensa. SRK on mätä.##
Tämän kaikki palstalaiset ovat huomanneet jo kauan sitten.
Eihän SRK tee todellista lähetystyötä niin kuin Kristuksen seuraajat.
Sikäli Ari-Pekka Palolan kirjoitus mammonan keruusta on linjassa SRK-linjan kanssa.
First things first.
Muaki PÄYRISTYTTÄÄ!
eli haastattelu oli huonosti harkittu eli jonkinlainen erehdys. Kaikkihan erehtyvät joskus. Painotus kenties oli pielessä.
Aivan ilman rahaa ei tietenkään voi tuottaa mitään kirjoja ja lehtiä ja sähköistä materiaalia. Jeesus ei kuitenkaan liene tarkoittanut, että saarnatkaa hyvää sanomaa kaikille, jotka maksavat siitä.
Tämä TEKIJNOIKEUSLAKI, kun se kerran on näin tärkeä, knnattaisi ottaa aivan saarnan aiheeksi jokaisella rauhanyhdistyksellä. "Hiljennymme nyt kuulemaan sanaa tekijänoikeuslain 2. luvun 3. pykälästä alkaen...".