Miksi piispat eivät kerro Raamatun totuutta?

SuomalainenmiesS

Katsoin 18.4 piispa Luoman ja päätoimittaja Simolan haastattelua tv3 :ssa ja suoraan sanoen tympi millaista pyörittelyä oli Luoman suusta. Miksi hän ei edes piispana voinut sanoa Jumalan sanan totuutta ja varoitusta asiasta? Miksi papit häpeävät kertoa mitä Raamattu sanoo asiasta ja Jumalan luomisjärjestyksestä?

43

374

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • faktat.nyt.erilaisia

      Raamatun "totuus" on senaikaisten kirjoittajien senaikainen käsitys maailmasta ja henkiolennoista ja nyt on nyt jolloin on eri käsitykset kaikesta.

      • katsotaanhan

        Mitä asiaa tarkoitat?


      • faktat.nyt.erilaisia
        katsotaanhan kirjoitti:

        Mitä asiaa tarkoitat?

        Kokonaisuutta.


      • mieti.sitä

        Mikä fakta ON MUUTTUNUT ? Ihmiset syntyvät ja kuolevat.
        Mihin he päätyvät kuolemansa jälkeen ei ole MUUTTUNUT ja se piispojenkin pitäisi tietää.. On sulaa pimeyttä ja itsensä pettämistä väittää muuta.

        SAARNAAJA 1
        4. Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti.
        9. Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
        10. Jos jotakin on, josta sanotaan:
        "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
        11. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.


      • mieti.sitä kirjoitti:

        Mikä fakta ON MUUTTUNUT ? Ihmiset syntyvät ja kuolevat.
        Mihin he päätyvät kuolemansa jälkeen ei ole MUUTTUNUT ja se piispojenkin pitäisi tietää.. On sulaa pimeyttä ja itsensä pettämistä väittää muuta.

        SAARNAAJA 1
        4. Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti.
        9. Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
        10. Jos jotakin on, josta sanotaan:
        "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
        11. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.

        >10. Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
        Onpa pöljää tekstiä. Tuskinpa vain on ollut avaruusluotaimia tai internettiä ennen miedän aikaamme. (Saarnaaja ei varmasti pystynyt mitään sellaisia kuvittelemaankaan.)


    • Gjugghj

      Aloittaja tulkinta Raamatun totuudesta on hänen omansa, yksi tuhansista eri tulkinnoista.
      Suomessa on uskonnonvapaus joten jokainen saa tulkita Raamattua miten haluaa.

      • ymmärryshoi

        Mistä Raamatun tuntemus ja ymmärrys loppuu siitä tulkinnat alkaa. Liberaalipapit sen kun vain tulkitsee, mutta Jumalan sanasta eivät ymmärrä pätkääkään


      • Hjhjjk
        ymmärryshoi kirjoitti:

        Mistä Raamatun tuntemus ja ymmärrys loppuu siitä tulkinnat alkaa. Liberaalipapit sen kun vain tulkitsee, mutta Jumalan sanasta eivät ymmärrä pätkääkään

        Tuo on sinin tulkintasi asiasta. Ei totuus.


      • ymmärryshoi
        Hjhjjk kirjoitti:

        Tuo on sinin tulkintasi asiasta. Ei totuus.

        Tulkitse sie vain kun muuta et osaa.


      • ymmärryshoi

        Ei sitä ennen tulkittu eikä puhuttu tulkitsemisesta, mutta silti kaikki ymmärsi kun Jumalan Sanaa pöntöstä julistettiin. Kansaa tuli uskoon ja samassa hengessä ymmärrettiin toista.
        Nyt on kaiken maailman tulkitsijaa ja kukaan ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
        Kyllä Jumalan Sana silloin kun se tulee kohti, on aivan yks selitteistä. Ei sitä tarvitse lähteä kääntämään ja vääntämään mihinkään suuntaan.


      • Kdjifi
        ymmärryshoi kirjoitti:

        Ei sitä ennen tulkittu eikä puhuttu tulkitsemisesta, mutta silti kaikki ymmärsi kun Jumalan Sanaa pöntöstä julistettiin. Kansaa tuli uskoon ja samassa hengessä ymmärrettiin toista.
        Nyt on kaiken maailman tulkitsijaa ja kukaan ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
        Kyllä Jumalan Sana silloin kun se tulee kohti, on aivan yks selitteistä. Ei sitä tarvitse lähteä kääntämään ja vääntämään mihinkään suuntaan.

        Raamattua on tulkittu aina. Ja sitä paitsi ihmiset aikoinaan muutama sata vuotta oletetun Jeesuksen syntymän jälkeen päättivät mitä kirjoituksia Raamattuun laitetaan. Osa siihen astisista pyhistä kirjoituksista tulkittiin vääräoppisiksi.


      • ällitälli
        Kdjifi kirjoitti:

        Raamattua on tulkittu aina. Ja sitä paitsi ihmiset aikoinaan muutama sata vuotta oletetun Jeesuksen syntymän jälkeen päättivät mitä kirjoituksia Raamattuun laitetaan. Osa siihen astisista pyhistä kirjoituksista tulkittiin vääräoppisiksi.

        Kenen olisi pitänyt valita Raamattuun tulevat kirjat?


    • Kirkon oppi ei ole fundamentalistinen raamatuntulkinta, joten sinun tulee kääntyä jonkin uskonlahkon puoleen sitä saadaksesi. Ja varmaan olet jo kääntynytkin.;)

    • >> Miksi piispat eivät kerro Raamatun totuutta? <<
      Kun sinulle tuo Raamatun totuus on ilmeisen selkeä, niin voisitko kertoa, että mikä herätysliike, kirkko tai muu organisaatio on kanssasi samaa mieltä tuosta totuudesta.
      Viisläiset, helluntailaiset, Lähetyshiippakunta (ent. Luther-säätiö), joku muu, mikä?

      • MikäOnSeOikea

        Siinäpä kysymys mihin palstan oikeauskoiset eivät koskaan suostuvastaamaan. Ei ArtoTt, ei OksastettuOksa, eikä kukaan muukaan.


      • Kaikki jotka julistavat Jeesusta ristiinnaulittuna. Ainakin kaikki nuo mainitsemasi niin tekevät.


      • MikäOnSeOikea
        OksastettuOksa kirjoitti:

        Kaikki jotka julistavat Jeesusta ristiinnaulittuna. Ainakin kaikki nuo mainitsemasi niin tekevät.

        Mitkähän suuntaukset näitä ovat?


      • MikäOnSeOikea kirjoitti:

        Mitkähän suuntaukset näitä ovat?

        Vastasin jo ja loput sinun tarvistee itse selvittää.


      • kui22
        MikäOnSeOikea kirjoitti:

        Siinäpä kysymys mihin palstan oikeauskoiset eivät koskaan suostuvastaamaan. Ei ArtoTt, ei OksastettuOksa, eikä kukaan muukaan.

        Niin, He häpeävät varmaan omaa seurakuntaansa, aivan salaseura- jutiuilta vaikuttaa. - Eikö se nyt ole ihan julkinen asia että mihin kuuluu kuten uskokin - vai saako seurakuntaansa hävetä ihan vapaasti?


      • etkö.osaa.lukea
        kui22 kirjoitti:

        Niin, He häpeävät varmaan omaa seurakuntaansa, aivan salaseura- jutiuilta vaikuttaa. - Eikö se nyt ole ihan julkinen asia että mihin kuuluu kuten uskokin - vai saako seurakuntaansa hävetä ihan vapaasti?

        Kysyttiinkö mihin seutakuntaan he kuuluvat? Ei, ei kysytty. Mene muualle kiukuttelelaan!


      • lopeta-lörpöttelysi
        OksastettuOksa kirjoitti:

        Vastasin jo ja loput sinun tarvistee itse selvittää.

        Mihin uskonlahkoon kuulut? Älä kiemurtele vaan vastaa.


      • OletpaHauska
        lopeta-lörpöttelysi kirjoitti:

        Mihin uskonlahkoon kuulut? Älä kiemurtele vaan vastaa.

        Tuliko nenulle taas :D


    • SuomalainenmiesS

      Hyvä gwertailija sun muut totuuden etsijät. Lue Raamattua, sieltä löydät totuuden elämääsi.
      Raamattu sen totuuden kertoo.

      • qwertyilija

        Tuo oli ilmeisesti myös minulle. No kerranpa luin pari ekaa sivua ja ei se alku vastannut todellisuutta alkuunkaan, joten lopetin siihen. Enkä ole mikään totuudenetsijä, se kun näyttää ilmiselvältä ilman suurempaa etsimistäkin. Kaikki on koska niin sattuu olemaan, touhulla ei ole mitään alunperin olemassaollutta tarkoitusta, mistään henkimaailmasta ei ole kuin ihmisten päänsisäisiä kokemuksia ja koko havaittava todellisuus ei tue minkään yliluonnollisen olemassaoloa, ei minkään.


    • eitoimieiM

      Ihmispelko panee paulan piispankin suuhun. Sitten uudestisyntymättömät ( on vain se vauvakastelu kokemus) papit, piispat kun ei ole koettu sitä minkä Jeesus edellyttää Johanneksen evankeliumi 3:3 uudestisyntymä, niin kun ei ole omasta sielusta hätää, niin vielä vähemmän muiden! Tämä ei päde kaikkiin pappeihin, heitä on jotka ovat ukossa kuten Raamattu edellyttää.

      Mutta rehellisyyden nimissä, heidän siis uskovien pappien pitäisi tunnustaa se ettei tuo lapsikaste ole toiminut, sanoa se suoraan ihmisille ettei siinä tapahdu mitä uudestisyntymä, nimi annetaan.

      Näitä kastettuja luterilaisia viikonloppuisin Suomenniemen kuppilat ja ravintolat täynnä juovuttamassa itsensä tämän maailman makujuomilla ja sitten seuraa tappelut, murhat, pettämiset, huorinteot jne. Jos näin ei olisi ei putkia ja vankiloita tarvittaisi!!

    • Näinolenkokenut

      Piispat pyörittelevät sanomisiaan ihmisten korvasyyhyn, eivätkä todellisuudesa sano mitään uskottavaa. Onneksi on vielä uskovia luterilaisia pappeja joitakin.

      • heistä.kiitämme

        Niin on ja muutama piispakin.


    • kui22

      Mikä se R:tun totuus on joka sun mielestäs pitäis kertoa eli mitäs siitä pitäis toistaa, toistaa ja toistaa...

      • aloita.alusta

        Koko Raamatua!


    • mnbvcfxds

      no no nooo....

      Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollut kirjoitetussa muodossa.

      Rikollisen kristinuskon Paavalilaisuus miekka sivistyksineen piti huolen siitä. Noin 18:sta Jeesuksen evankeliumeista on paavalin oppikunta asettanut raamattuun 4 evankeliumia TÖRKEÄSTI VÄÄRENNETTYNÄ ja suomalaisittain ajatellen 1992 vuoden raamatun väärennös vahvistaa saatanallisuuden käsikirjaksi muokattua raamattua saatanaa palvelevien tarpeisiin mm vapaamuurareiden keskuudessa. Siellä monet papit ja kirkon aktivistit viihtyvät.

      MUTTA

      Ihmisille on Luoja antanut laahjaksi Jumalallisuuden ymmärrystä. Valitettavasti siitä Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestään monet luopuvat uskontunnustuksessaan herra jumalalla/jumalille. Osa omasta tahdosta, suurin osa eksytettyinä mm papiston toimesta.

      Tosi uskovaisten järki ei ymmärrä että rikollisen kristinuskon herra ei voi olla Jumala ja Jeesus. Se ymmärtämättömyys on uskovaisen oman suun tunnustuksella useaankin kertaa antamaa ja siten saa aikaan mielen manipuloinnilla aivopesu tehon jossa saatanaa palvellaan jumalana herra jumalineen ja tietysti Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkaten mm HEIDÄN Pyhässä Nimessä lahkolaiset tappaa, tapattaa omia uskovaisiaan joka herransa helvetin tulessa noitarovioilla, syyttömiä pikku lapsiakin. Mutta siitä huolimatta aivopesty uskovainen uskoo vaikka Jeesus kielsi uskomasta...

      Pappislupauksen antanut pappi ei saa edes Jeesuksen evankeliumia saarnata, tai opettaa MUTTA kuten usein rikollisuudessa niin saa Jeesusta pilkaten saarnata ja opettaa mm paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa saatanalle uskovaisia eksyttävänä sontatorvena, ihmisiä ja heidän lapsia Jumalan Valtakunna kaltaisuudesta ja ihmisyydestä pois eksyttäen.

      Tuohon löydätte todisteet uskontunnustuksesta ja mm katekismuksen opeista.

      Ja tässä vielä tarkistettavaksi pappislupaus jossa kierosti "tahdon" ilmaisut kumotaan paratiisin käärmeen tavoin...

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
      Pappislupaus
      Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
      "Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

      Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
      Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

      Tuo "evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" on monille tuntematon asia mutta tässä vielä tärkeä tien viitat siihen...

      Paavali tunnustaa saatanan herrakseen, rikolliseksi joka vainosi, jopa tapatti Jeesuksen seuraajia jne..
      1.Korinttolaiskirje:
      15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
      2 Korinttolaiskirje 12:
      7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
      8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

      Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

      Ja tässä Paavalin seuraaja, oppeineen, suomalaisittainkin tunnemme hänen rikollisuuden historiaa saatanallisuutena....

      herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
      herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
      herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
      "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
      herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:

      Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
      "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

      Vain uskontunnustuksen kaltaisiksi, mieleltään sairaaksi ymmärtämättömäksi aivopesty uskoo noiden herrojen oppeja ja aikaan saannoksia Jumalan ja Jeesuksen tahdon työksi. Jokainen, jolla on hitunenkaan ihmisyyttä nahoissaan tajuaa saatana tuollaisten oppien herraksi epäjumalineen.

      Paratiisin käärmeen jälkeläiset tekevät ja teettävät Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen rikoksia!

      Suojelkaa lapsianne saatanallisuudelta, heissä on ihmisyyden tulevaisuus...

      • sebastianX

        Paavali on kyllä outo lintu kristinuskon historiassa.


      • pakanoiden.apostoli
        sebastianX kirjoitti:

        Paavali on kyllä outo lintu kristinuskon historiassa.

        Olihan hän ensimmäinen ihminen joka perusti pakanoiden keskuuteen kristillisiä seurakuntia.


      • pakanoiden.apostoli kirjoitti:

        Olihan hän ensimmäinen ihminen joka perusti pakanoiden keskuuteen kristillisiä seurakuntia.

        Niin. Paavali vaikutti kristinuskon syntyyn ja siihen, että alettiin kirjoittaa tarinoita Jeesuksesta. Kristinuskon Mohammed.


      • Paavalia.kunnioittaen
        pakanoiden.apostoli kirjoitti:

        Olihan hän ensimmäinen ihminen joka perusti pakanoiden keskuuteen kristillisiä seurakuntia.

        Paavalilla oli todellkain haastava tehtävä koska juutalaisille saarnaaminen oli paljon helpompaa koska heillä oli perusasiat hallussa.


    • Virkamiehilläerilait

      Pappislupauksen ovat monet piispat ja papiit rikkoneet moneen kertaan esimerk.homokysymyksessä. Arkkipiispa, piispat Riekkinen Askola ymt . liperaalit.
      Siis tehneet virkavirheen ja heidän tulisi erota välittömästi ja hakeutua muihin töihin alati Suomea vaivaavassa työvoimapulassa työnantajien mukaan. Tavalliselle duunarille olisi annettu varmasti potkut.

      • aloitus.mieletön

        Vaikea on piispojen niinkuin muidenkin kansalaisten kerto raamatun totuutta kun se sisältää niin paljon ristikkäisiä ja toinen toisiaan sulkevia mielipiteitä että hirvittää.


      • aloitus.mieletön kirjoitti:

        Vaikea on piispojen niinkuin muidenkin kansalaisten kerto raamatun totuutta kun se sisältää niin paljon ristikkäisiä ja toinen toisiaan sulkevia mielipiteitä että hirvittää.

        Kerro muutama "ristikkäisiä ja toinen toisiaan sulkevia mielipiteitä " niin katsotaan niitä yhdessä.


      • OksastettuOksa kirjoitti:

        Kerro muutama "ristikkäisiä ja toinen toisiaan sulkevia mielipiteitä " niin katsotaan niitä yhdessä.

        Älä pelleile. Jo persta on löytänyt ristikkäisiä ja toinen toisiaan poissulkevia Raamatun kohtia, ja on päätynyt noudattamaan niistä itselleen mukavammin sopivia.


    • Luonnonvastaista

      Ei se ole lainkaan ristikkäistä, kun monessa kohdin Jumala sanoo sanassaan, että samaa olevien seksisuhteet on synti ja kauhistus Herralle. Se johtuu yltiöpäisestä himosta. Himon kiihkossa mennään kadotukseen.

      • Mitäs meni sitten sellaisen himon luomaan. Ilmeisesti haluaa paljon sakkia kadotukseen.


      • "Yltiöpäisestä himosta". No jopa Jumala onkin sitten tosi tyhmä ja asiasta mitään tietämätön.

        Vai oliko se sittenkin Paavali, joka moittii heteroina eläneitä himoista, jossa he vaihtoivat homosuhteisiin. Homohan ei ole sen himokkaampi kuin heterokaan; sanon kaiken kokeneena.


    • lkjhgfds

      SIKSI KUN OVAT USKONTUNNUSTUKSESSA JA PAPPISLUPAUKSESSAAN saatanaa jumalanaan palvelevia eksyttäjiä ja ihmisille valehtelevia aivopesu ammattilaisia:

      uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
      koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole järkeä'

      Ymmärtämättömyydenne:
      'Meillä ei ole ymmärrystä'

      Ihmisyydestänne luopuminen:
      'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
      'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
      'Olemme syntisiä'

      Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
      'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

      =================
      Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
      10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
      Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
      Luopumalla Heistä "YHDESTÄ" loupuu "HEISTÄ"
      Pilkkaamalla Heistä YHTÄ, pilkaa HEITÄ.
      Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
      3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
      3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
      =================

      ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
      'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

      Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
      'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

      Tuollaiseksi, uskontunnustuksen kaltaiseksi aivopestyistä koulutetaan papeiksi... jotka eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
      Pappislupaus
      Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
      "Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

      HUOM!!!
      Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

      tuollainen saatanaa herranaan ja herra jumalaa palveleva ikuinen rikollinen, valehtelijanakin.....

    • JeesusonTieTotuusjaElämä

      TEHKÄÄ parannus ja USKOKAA evankeliumi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      203
      4902
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      288
      3019
    3. Oletko kaivattusi tyyppinen henkilö

      ulkoisesti?
      Ikävä
      134
      1787
    4. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      228
      1607
    5. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1431
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1206
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1164
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      75
      1149
    9. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      78
      1109
    10. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1107
    Aihe