silmäni aukesivat

kotiikäväon

Hei,

Olin ennen tämän kirkkoporukan kannalla. Miksi ? Luulin että ihmisopein ja säännöin ja määräyksin elävää seurakuntaa johdetaan. En myöskään ymmärtänyt mikä on elävä seurakunta....

Silmäni ovat avautuneet....tämä ryhmä joka on kovasti sakramentti asiaa vastaan, itse vahvasti perustavat oppinsa " omaan ymmärrykseen" raamattuun vedoten...he sokein silmin ajattelevat ajavansa hyviä ja raamatullisia asioita kuitenkin omien ymmärrysten ja ajatusten kanssa.

Mistä voin olla varma tästä väitteestä ? He ryhmittyvät kristillisyyden neuvoja vastaan, elävät vapaasti vapain lihallisin himoin ja haluun, lukevat Raamattua kirjanoppineiden tavoin, puhuvat kaikkinaista valhetta ja muunneltua totuutta kristillisyyden vanhimmista...eivät hyväksy vanhimpia vaikka raamatussa sanotaan että jo jerusalemissakin oli vanhimmat...sivuuttavat tämän....

Puhuvat jostakin jönssönistä...rakentavat ihmisopin päälle kristillisyyttä...eivät kanna hyvää omantunnon rauhaa ja iloa sielussaan...

En aijo ystävieni kanssa enään osallistua eriseuran hengen kokouksiin. Tulin niin iloiseksi kun pitkästä aikaa sain kuulo kun jumalan lapset lauloivat sydämmestään rukoushuoneella vapain mielin....

Mistä tunnet vänkyrän. Katso hänen silmiin, hän ei ole iloinen ja vapaa..tutki hänen sydäntään...häntä ahdistaa...

Tahdon sanoa sinullekkin joka kirjoitit nimesi adressiin....ota se pois sieltä ja rukoile jumalan armahdusta ja seurakunnan todistusta...itse sain Jumalan armosta parannuksen armon !!;

59

1362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • samaamieltäoon

      Juuri noin !! Rakentavat sokeina omaan ymmärrykseen ja viisauteen kaiken. Kaikenlaisia nimen keräyksiä ja kirkkotilaisuuksia, kulttuuri ja etelänmatkoja ja pyhin vaellusta. kaikki ymmärryksessä ja viisaudessa tehtynä....

      Voi mikä pimeys tuota porukkaa vaivaa....

      Herää nouse nukkumasta, hukkumasta....

      • teuta01

        Kerron "aloittajalle " että sinä olet ,uhottanut ,että Lahkolainen ei voi olla
        kristity , ja Sepraatit on lahkolaisia .


      • herääjoikämies
        teuta01 kirjoitti:

        Kerron "aloittajalle " että sinä olet ,uhottanut ,että Lahkolainen ei voi olla
        kristity , ja Sepraatit on lahkolaisia .

        MITÄ IHMEEN LAHKOLAITARUA SINÄ OIKEIN SELITÄTÄ VHÄN VÄLIÄ !!

        Oletko todella noin yksinkertainen että kuvittelet kirkon ulkopuolella olevaan vain lahkolaisia, voi isä taivainen mitä ajattelua!!

        Oliko Apostolit luterilaisia tai lestalaisia vai mitä luulet!

        Jokainen joka on ilman omaa uudestisyntymää on lahkolainen, tiesitkö sitä, ja nimillä ei ole väliä.

        SInun lutterin kirkko on erinomainen malli lahkolaisuudesta, siellä ritualisoimalla tehdään mukaopetuslapsia eikä heistä ainutkaan tule uskovaksi niillä tempuilla, vaan jäävät pakanoiksi ja lahkolaisiksi koska eivät kuulu Kristuksen seuraajiin!

        luterilaisessa kirkossa 99% on juuri sellaisia joilal on nimi eikä mitään muuta, siinä sitä on lahkolaisen mallia teutallekkin.


      • teutanasiaa
        herääjoikämies kirjoitti:

        MITÄ IHMEEN LAHKOLAITARUA SINÄ OIKEIN SELITÄTÄ VHÄN VÄLIÄ !!

        Oletko todella noin yksinkertainen että kuvittelet kirkon ulkopuolella olevaan vain lahkolaisia, voi isä taivainen mitä ajattelua!!

        Oliko Apostolit luterilaisia tai lestalaisia vai mitä luulet!

        Jokainen joka on ilman omaa uudestisyntymää on lahkolainen, tiesitkö sitä, ja nimillä ei ole väliä.

        SInun lutterin kirkko on erinomainen malli lahkolaisuudesta, siellä ritualisoimalla tehdään mukaopetuslapsia eikä heistä ainutkaan tule uskovaksi niillä tempuilla, vaan jäävät pakanoiksi ja lahkolaisiksi koska eivät kuulu Kristuksen seuraajiin!

        luterilaisessa kirkossa 99% on juuri sellaisia joilal on nimi eikä mitään muuta, siinä sitä on lahkolaisen mallia teutallekkin.

        Juuri näin aamen


      • TeulleLueTämä
        teuta01 kirjoitti:

        Kerron "aloittajalle " että sinä olet ,uhottanut ,että Lahkolainen ei voi olla
        kristity , ja Sepraatit on lahkolaisia .

        Zeulle, Näin on maailma saarnannut kautta aikain, Jeesuskin oli halveksittu Samarialainen. Kristitytkin ovat maailman ylenkatsomia. Mutta Teun kirkkouskovaiset ovat hänen mielestään niitä parhaita kristittyjä.

        Tämä on kuitenkin niiden osa joita Teu halveksii:
        Ilm.22:14 "Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin.

        Ja tämä joita Teu ylistää eli kirkon ystäviä.
        15 Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.


      • TodellinenKirkkis
        teuta01 kirjoitti:

        Kerron "aloittajalle " että sinä olet ,uhottanut ,että Lahkolainen ei voi olla
        kristity , ja Sepraatit on lahkolaisia .

        Mistä olet ottanut tuon lahko-määritteen kun väität, että "separaatit" ovat lahkolaisia? M.Luther määritteli lahkon näin: " Kun hyljätään Kristus ja Hänen oppinsa"! Hän ei puhunut tässä kirkosta sanaakaan! Sitä paitsi eivät nämä tarkoittamasi "separaatit" aio hylätä ev.lut-kirkkoa, enkä usko kirkonkaan hylkäävän heitä. On omakohtainen kokemus tästä.


    • lihaniliikkuu

      Hivel lihaa tuo niin kaunis ja mahtava kuorolaulu....oikein tulin niin harmooniseen tilaan....en siitä tahdo luopua mä...

      Aivan mahtava oli tuo hengellisten laulujen konsertti....lihani liikahti...ja liikutti sydäntäni....

      Myöskin ne teatteri näytökset kun pitää saada konkreettisesti nähdä ja tuntea tuo ristin tie...en pysty uskoa tai uskon kun nään ja saan tuntea ja kokea...ihanat näyttelijät nuo ja se lihallinen murhe mikä niistä virsistä tuli...se liikutti lihani sydäntä ja se liike virtasi sydämmeeni....ja kylmetti sydäntäni. Lhani sydän lämpeni, sieluni sydän jäähtyi

      • Mieli_liikkuu

        Sinullekin tiedoksi, että kyllä sinäkin nautit musiikista Jumalan luomana, ei ihmisen keksintönä. Ei siitä muuten olisi Raamatussa mainittu, että taivaassa veisataan uutta virttä, soiteta ja lauleta. Ja näin itse ajattelen aikanaan tapahtuvan.

        Sinäkin olet vain oppinut, mikä musiikki on syntiä ja mikä ei, ja myös uskot sitä opetusta. Se raja menee sinulla neliäänisessä laulussa ja soitossa.

        Virsilaulu lienee sinusta ihan ok, ja varmaankin myös yhdellä äänellä esitetyt lauluesitykset esimerkiksi häätilaisuuksissa. Oma mielikuvani ainakin on se, ettei niitä ole saarnattu kenenkään toimesta synniksi, vaikka itse en sitä eroa ymmärräkään.


    • KaidanTienKulkija

      Näin se on, niinkuin aloittaja mainitsee.
      Kyllä se on helppo nähdä missä mikäkin henki ohjailee.
      Kyllä raamatun sanalla on aina yritetty eläviä kristittyjä lyödä alas. Mutta ei siinä ole pyhänhengen ääni mukana!

      Se taisi olla Joku lapinvanhimmista, joka jossakin saarnassaan sanoi näin: "Kuunnelkaa mitä henki seurakunnassa puhuu. Ei minun henkeni, ei yksittäisen saarnaajan henki, mutta pyhä henki"

      • Leiff01

        "kaidan tien kulkija "
        .
        Et ole varmaan huomannut että 1998 jälkeen heillä ei ole ollutkaan Pyhää Hengeä.


      • KaidanTienKulkija
        Leiff01 kirjoitti:

        "kaidan tien kulkija "
        .
        Et ole varmaan huomannut että 1998 jälkeen heillä ei ole ollutkaan Pyhää Hengeä.

        Vai hävisikö se, sinulta silloin?? Mikä saa sinut vihaamaan, heitä noin paljon?
        Mitä sellaista, vuonna -98 tapahtui?


      • Leiff01
        KaidanTienKulkija kirjoitti:

        Vai hävisikö se, sinulta silloin?? Mikä saa sinut vihaamaan, heitä noin paljon?
        Mitä sellaista, vuonna -98 tapahtui?

        Otahan selvää . voisi kannattaa


      • ei-ole-meidän-asia

        Luulen tietäväni mitä silloin tapahtui. Se mitä tapahtui tapahtui Jumalan armosta. Siitä ei kenenkään pidä pahentua. Joskus Jumala rankaisee, tosin hellästi tässäkin tapauksessa. Etsiähän meidän pitää itsellemme aina sitä yhtä ja oikeaa. Kun löydämme, olemme onnellisia mutta ajaudumme siitä kauemmaksi, koska se määrättiin jo paratiisista pois joutuessamme ( eva ja adam).
        Kaikki mitä on tapahtunut, on tapahtunut siksi, että Jumala on niin määrännyt. Kuka sen ymmärtää ja hyväksyy, voi kokea pelastuksen tunnetta. Ihmiset ovat sivuseikka totuuden edessä.


      • Voevoep
        Leiff01 kirjoitti:

        "kaidan tien kulkija "
        .
        Et ole varmaan huomannut että 1998 jälkeen heillä ei ole ollutkaan Pyhää Hengeä.

        Et ole varmaan huomannut että 1998 jälkeen heillä ei ole ollutkaan Pyhää Hengeä.
        Leiff01 Teun sivupersoona hänen jakautuneen persoolallisuuden rauhallisempi puoli. Antaa lyhyitä kommentteja.

        Sairasta kirjoittelua ei viitsi enempää kommentoida. Kirkkoturismin tuote.


    • kerrokerro

      Tulisitko nimimerkin takaa pois ja kertoisit minulle, millä tavoin elän kuten sanot:

      "elävät vapaasti vapain lihallisin himoin ja haluun"

      Haluan todella sen tietää! Kuten myös sen, miten osallistun kuorolauluihin, konsertteihin ja teatteriesityksiin? Kerro, ole kiltti!

      Voisin antaa sinulle sähköpostiosoitteeni ja voisit sitten kertoa nimelläsi kaiken minulle!

      • KaidanTienKulkija

        Onhan meillä esimerkkejä siitä.

        Mene hlinnaan rukoushuoneelle. Avaa silmäsi ja ihmettele. Hirveän vähän porukkaa.
        Vain noin 80henkeä. (Äänestivät isoista seuroista. Silloin oli noin 180 henkeä, joita ei moni ollut aiemmin seuroissa edes nähnyt)

        Suurin osa meikattu, hiukset värjätty, korut kaulassa ja, jo kaikesta ulkoisesta voi nähdä että missä mennään.
        Tv,t tulleet koteihin ja kirkko tärkeämmäksi kuin seuratilaisuudet.
        Monet nuorista ja lapsista elävät maailmassa, huoraten, kiroillen ja juoden.
        Siinä näkyy se sen työn siunaus, jota siellä on tehty, kun synti on tullut sallituksi, myös sanan palvelijoiden keskuudessa.

        Onneksi siellä on vielä kourallinen, eläviä kristittyjä ja ainakin yksi sanan palvelija, joka oikealla mielellä matkaa käy!
        Ehkä sinnekkin viellä Jumala suo heräyksen aikoja.


      • tawastehus
        KaidanTienKulkija kirjoitti:

        Onhan meillä esimerkkejä siitä.

        Mene hlinnaan rukoushuoneelle. Avaa silmäsi ja ihmettele. Hirveän vähän porukkaa.
        Vain noin 80henkeä. (Äänestivät isoista seuroista. Silloin oli noin 180 henkeä, joita ei moni ollut aiemmin seuroissa edes nähnyt)

        Suurin osa meikattu, hiukset värjätty, korut kaulassa ja, jo kaikesta ulkoisesta voi nähdä että missä mennään.
        Tv,t tulleet koteihin ja kirkko tärkeämmäksi kuin seuratilaisuudet.
        Monet nuorista ja lapsista elävät maailmassa, huoraten, kiroillen ja juoden.
        Siinä näkyy se sen työn siunaus, jota siellä on tehty, kun synti on tullut sallituksi, myös sanan palvelijoiden keskuudessa.

        Onneksi siellä on vielä kourallinen, eläviä kristittyjä ja ainakin yksi sanan palvelija, joka oikealla mielellä matkaa käy!
        Ehkä sinnekkin viellä Jumala suo heräyksen aikoja.

        Juuri näin kaidantienkulkia,hyvä ystäväni asuu h:linnassa ja on kertonut kuinka jo vuosikaudet sielä nämä muutamat veljet pyörittävät omassa piirissään asioita,eihän ne käy missään muilla paikkakunnilla,eivät luota vanhimpien neuvoihin,salaavat asioita jotka pitäisi kertoa seurakunnalle,eivät lue lähetyskirjeitä ym.ym.no eivätpä käy heidän poppoonsa muualla kun kuuntelevat vain näitä samoja veljiä,ei niillä ole aikoihin ollu kerrottavana muita terveisiä mun moskovasta ja toksovasta.ja juu,jostain metsästä olivat saaneet kerättyä vuosikokoukseen näitä joita ei rukoushuoneella näy.eivät ne ressut taida ymmärtää ettei niiden puolesta voi olla kuin tosi surullisia.mutta ei olla huolissamme,teutahan muuttaa pian hämppyyn niin kaikki tulee kuntoon. (Hajoaa lopullisesti).


      • Jepsisvaan

        Juu tuskin teutan sydän siellä ainakaan lämpiää.


      • kerrokerro
        KaidanTienKulkija kirjoitti:

        Onhan meillä esimerkkejä siitä.

        Mene hlinnaan rukoushuoneelle. Avaa silmäsi ja ihmettele. Hirveän vähän porukkaa.
        Vain noin 80henkeä. (Äänestivät isoista seuroista. Silloin oli noin 180 henkeä, joita ei moni ollut aiemmin seuroissa edes nähnyt)

        Suurin osa meikattu, hiukset värjätty, korut kaulassa ja, jo kaikesta ulkoisesta voi nähdä että missä mennään.
        Tv,t tulleet koteihin ja kirkko tärkeämmäksi kuin seuratilaisuudet.
        Monet nuorista ja lapsista elävät maailmassa, huoraten, kiroillen ja juoden.
        Siinä näkyy se sen työn siunaus, jota siellä on tehty, kun synti on tullut sallituksi, myös sanan palvelijoiden keskuudessa.

        Onneksi siellä on vielä kourallinen, eläviä kristittyjä ja ainakin yksi sanan palvelija, joka oikealla mielellä matkaa käy!
        Ehkä sinnekkin viellä Jumala suo heräyksen aikoja.

        Mutta et kertonut siitä, mistä tiedät, miten minä elän! Kyselin sitä enkä hämeenlinnalaisten elämää. En ole sieltä kotoisin.

        En tiedä heistä mitään.

        Nimimerkki "kotiikäväon" oli tämän ketjun aloittaja. Häneltä nyt kyselen - olisi ihan asiallista tietää, miten jossakin voidaan sanoa noin varmasti toisten puolesta asioita, jotka eivät ole tosia.

        Tiedättekö, tunnen todella surua omista synneistäni ja laiminlyönneistäni koko elämäni ajalta! Tiedän, ettei minulla ole mitään turvaa mihinkään itseeni liittyvään tässä maailmassa. Minullakin on koti-ikävä, ikävä sinne, missä ei enää ole murhetta ollenkaan, ei omasta syntisyydestä sen paremmin kuin maallisista asioista.

        En nyt mitenkään tunnista itseäni noista kuvatuista ominaisuuksista tai tavoista, mistä täällä kirjoitellaan. Mutta vaikka en olekaan "syyllistynyt" mainitsemiinne "synteihin" (=kuorolaulu, konsertit, teatteri), se ei auta yhtään - syntinen olen yhtä kaikki. Alusta loppuun saakka! Ja ilman täydellistä ja ehdotonta ja jokapäiväistä armoa ei ole mitään mahdollisuutta päästä sinne ikävöityyn paikkaan, minne kaikki haluaisimme ja kaipaamme.

        Ja että evankeliumia viedään sinne, missä sitä ei ole - siinä toteutetaan Vapahtajamme käskyä! Ja että sellaisia ihmisiä löytyy, jotka sitä työtä tekevät, on ihana asia. Evankeliumi on tarkoitettu kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa! Olette varmaan samaa mieltä siitä!


      • Tawastehuussi
        tawastehus kirjoitti:

        Juuri näin kaidantienkulkia,hyvä ystäväni asuu h:linnassa ja on kertonut kuinka jo vuosikaudet sielä nämä muutamat veljet pyörittävät omassa piirissään asioita,eihän ne käy missään muilla paikkakunnilla,eivät luota vanhimpien neuvoihin,salaavat asioita jotka pitäisi kertoa seurakunnalle,eivät lue lähetyskirjeitä ym.ym.no eivätpä käy heidän poppoonsa muualla kun kuuntelevat vain näitä samoja veljiä,ei niillä ole aikoihin ollu kerrottavana muita terveisiä mun moskovasta ja toksovasta.ja juu,jostain metsästä olivat saaneet kerättyä vuosikokoukseen näitä joita ei rukoushuoneella näy.eivät ne ressut taida ymmärtää ettei niiden puolesta voi olla kuin tosi surullisia.mutta ei olla huolissamme,teutahan muuttaa pian hämppyyn niin kaikki tulee kuntoon. (Hajoaa lopullisesti).

        Tawastehuussissa on melkoinen sotku ja haju pitäsi saada paikat kuntoon, että sinne voisi seurakunta lähettää työtekijöitä. Sanovat että siellä on yksimielinen väki että hajua saakin olla, kun kaikki ovat samaa mieltä.


      • KehäIII
        KaidanTienKulkija kirjoitti:

        Onhan meillä esimerkkejä siitä.

        Mene hlinnaan rukoushuoneelle. Avaa silmäsi ja ihmettele. Hirveän vähän porukkaa.
        Vain noin 80henkeä. (Äänestivät isoista seuroista. Silloin oli noin 180 henkeä, joita ei moni ollut aiemmin seuroissa edes nähnyt)

        Suurin osa meikattu, hiukset värjätty, korut kaulassa ja, jo kaikesta ulkoisesta voi nähdä että missä mennään.
        Tv,t tulleet koteihin ja kirkko tärkeämmäksi kuin seuratilaisuudet.
        Monet nuorista ja lapsista elävät maailmassa, huoraten, kiroillen ja juoden.
        Siinä näkyy se sen työn siunaus, jota siellä on tehty, kun synti on tullut sallituksi, myös sanan palvelijoiden keskuudessa.

        Onneksi siellä on vielä kourallinen, eläviä kristittyjä ja ainakin yksi sanan palvelija, joka oikealla mielellä matkaa käy!
        Ehkä sinnekkin viellä Jumala suo heräyksen aikoja.

        Eräs Lähetysmies kertoi toisen jo edesmenneen saarnaajan kertoneen että "jos paikkakunta ei ota lähetysmiehiä vastaan, paikkakunnalle syntyy "omanlainen" kristillisyys".
        Noista edellisistä kirjoituksista voimme hyvin päätellä minkälainen tuo "omanlainen kristillisyys on". Heillä on maailman kanssa samanlainen henki ja elämän tavat.


      • Tavastianjeesus
        tawastehus kirjoitti:

        Juuri näin kaidantienkulkia,hyvä ystäväni asuu h:linnassa ja on kertonut kuinka jo vuosikaudet sielä nämä muutamat veljet pyörittävät omassa piirissään asioita,eihän ne käy missään muilla paikkakunnilla,eivät luota vanhimpien neuvoihin,salaavat asioita jotka pitäisi kertoa seurakunnalle,eivät lue lähetyskirjeitä ym.ym.no eivätpä käy heidän poppoonsa muualla kun kuuntelevat vain näitä samoja veljiä,ei niillä ole aikoihin ollu kerrottavana muita terveisiä mun moskovasta ja toksovasta.ja juu,jostain metsästä olivat saaneet kerättyä vuosikokoukseen näitä joita ei rukoushuoneella näy.eivät ne ressut taida ymmärtää ettei niiden puolesta voi olla kuin tosi surullisia.mutta ei olla huolissamme,teutahan muuttaa pian hämppyyn niin kaikki tulee kuntoon. (Hajoaa lopullisesti).

        Muista sinäkin että lapin vanhinkin on vain ihminen,ei koskaan muuta.
        Ja ihmistä pittää aina hiukka koetella,puhu hän mistä saarnastuolista tahansa.


      • Tavastianjeesus
        Tavastianjeesus kirjoitti:

        Muista sinäkin että lapin vanhinkin on vain ihminen,ei koskaan muuta.
        Ja ihmistä pittää aina hiukka koetella,puhu hän mistä saarnastuolista tahansa.

        Ihmistä,tarkoitin ihmisen,oli ihminen sitten kuka tahansa.


    • Avaaja_on_trolli

      Avaaja ei tunne kirkkoa eikä kristinoppia vaan on iisaksonilaiseksi pilkkaajaksi kasvatettu nuori henkilö.

      Kuka hyvänsä osaa tuollaisia höpistä.

      • Lammashuoneenovestaulos

        Niin minäkin epäilen, sillä kirjoitettu on: "Sillä se on mahdotoin, että ne, jotka kerran valaistut ovat ja sitä taivaallista lahjaa maistaneet, ja ovat Pyhästä Hengestä osalliseksi tulleet, ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevaisen maailman voimaa, jos he lankeavat pois, että he vastauudesta parannukseen uudistettaisiin, jotka toistamiseen itsellensä Jumalan Pojan ristiinnaulitsevat ja pilkkana pitävät."


    • Tehkää_parannus

      Korut, meikit ja musiikki ovat rigoristien keksimiä syntejä, kun eivät omia syntejään tunne. Eivät he oikeista synneistä mitään välitäkkään, vaan elävät niissä, omat tunnot paatuneina.

      Jumalan lapsille kaikki luonnolliseen elämään kuuluva on vapaata. Sen sijaan Jeesuksen omien pilkkaaminen, valehtelu ja Jumalan lasten tuomitseminen on kokonaan kielletty.

    • aikaherätä

      Juu ja vielä kysyvät nuo ihalaislaiset, mistä meidän täytyy tehdä parannusta ? Mistä ? Mistä ? Teatterissa näyttelee ylipappiloita. Miksi ? Vastaan : Jotta lihan sydän nauttisi
      ...tekevät tätä työtä omassa viisaudessaan ja ymmärryksessään...siis omasta itsestään Raamattuun vedoten....oppi kääntynyt heillä väärin päin !!! Ensin tulee pitäisi tulla Jumalan sana ja sitten vasta muu !!! Heillä tulee ensin muu ja sitten vasta Jumalan sana. Lukevat Raamattua kirjanoppinein elkein yöt ja päivät !!! Väärinpäin...eivät omista sielun rauhaa, hakevat rauhaa sielulle...

      • äänitakapenkistä

        ... kysyvät vielä nuo ihalaislaiset, mistä meidän täytyy tehdä parannusta ? Mist ? Mistä ?
        Minun täytyy nyt kysyä, että keitä nämä ihalaislaiset ovat, jotka ovat niin vapaamielusen syntisiä ja kirkkoa rakastavia ja muut ovat sitten sakramenttien omiin käsiin oton kannalla ?
        Minulle koko Ihalainen on tuntematon suuruus, muita saarnaajia En ole tuntenut kuin Aaro I ja hänkin on ollut kuolleena jo vuosikymmeniä, tuskin hänestä on kysymys.
        Minä olen tavannut vain kahta joukkoa:
        1) haluavat uudistaa ja parantaa kristillisyyttä keinoja kaihtamatta ottamalla sakramentit omiin puhtaisiin käsiin silläkin uhalla, että tulee ero evl-kirkosta ja kristillisyys hajoaa.
        2) haluavat säilyttää kristillisyyden ja pitäytyä Lutherin, LLL:n ja vanhojen Lapinvanhintenkin Raamatun mukaisessa opetuksessa.
        Sen rinnalla tämä höpinä kirkollisuudesta, Karista, Irjasta, maailmanrakkaudesta, ihalaislaisista yms. tuntuu aivan käsittämättömältä.


      • Voihannenä-
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        ... kysyvät vielä nuo ihalaislaiset, mistä meidän täytyy tehdä parannusta ? Mist ? Mistä ?
        Minun täytyy nyt kysyä, että keitä nämä ihalaislaiset ovat, jotka ovat niin vapaamielusen syntisiä ja kirkkoa rakastavia ja muut ovat sitten sakramenttien omiin käsiin oton kannalla ?
        Minulle koko Ihalainen on tuntematon suuruus, muita saarnaajia En ole tuntenut kuin Aaro I ja hänkin on ollut kuolleena jo vuosikymmeniä, tuskin hänestä on kysymys.
        Minä olen tavannut vain kahta joukkoa:
        1) haluavat uudistaa ja parantaa kristillisyyttä keinoja kaihtamatta ottamalla sakramentit omiin puhtaisiin käsiin silläkin uhalla, että tulee ero evl-kirkosta ja kristillisyys hajoaa.
        2) haluavat säilyttää kristillisyyden ja pitäytyä Lutherin, LLL:n ja vanhojen Lapinvanhintenkin Raamatun mukaisessa opetuksessa.
        Sen rinnalla tämä höpinä kirkollisuudesta, Karista, Irjasta, maailmanrakkaudesta, ihalaislaisista yms. tuntuu aivan käsittämättömältä.

        Jaha, herra johtajalla on näköjään lahja jakaa tämä kristillisyys kuppikuntiin. Ei ne asiat niin mustavalkoisia ole.


      • äänitakapenkistä
        Voihannenä- kirjoitti:

        Jaha, herra johtajalla on näköjään lahja jakaa tämä kristillisyys kuppikuntiin. Ei ne asiat niin mustavalkoisia ole.

        Kahta mieltä on seurakunta; otetaanko sakramentit omiin puhtaisiin käsiin vai pysyttäydytäänkö vanhassa herätysliikkeen koko historiansa ajan olleessa käytännössä.
        Siitähän nyt on kyse. seurakuntalaisten tasolla.
        Vai onko siinä jotain muuta salaista, jota ei kerrota ?


      • Hyväherrajohtaja
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        Kahta mieltä on seurakunta; otetaanko sakramentit omiin puhtaisiin käsiin vai pysyttäydytäänkö vanhassa herätysliikkeen koko historiansa ajan olleessa käytännössä.
        Siitähän nyt on kyse. seurakuntalaisten tasolla.
        Vai onko siinä jotain muuta salaista, jota ei kerrota ?

        Löytyy myös se ryhmä, jolle on ihan sama, miten sakramenttiasiassa tehdään. Varmasti löytyy niistä, jotka sakramentit haluavat saarnamiesten toimitettavaksi sellaisia, jotka "haluavat säilyttää kristillisyyden ja pitäytyä Lutherin, LLL:n ja vanhojen Lapinvanhintenkin Raamatun mukaisessa opetuksessa". Toisaalta taas niistä,jotka vastustavat asiaa löytyy varmasti sellaisia, jotka "haluavat uudistaa ja parantaa kristillisyyttä keinoja kaihtamatta". On mielestäni todella mustavalkoista jakaa kristillisyys kahtia noiden edellä mainitsemiesi asioiden perusteella.


      • Luokaton
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        ... kysyvät vielä nuo ihalaislaiset, mistä meidän täytyy tehdä parannusta ? Mist ? Mistä ?
        Minun täytyy nyt kysyä, että keitä nämä ihalaislaiset ovat, jotka ovat niin vapaamielusen syntisiä ja kirkkoa rakastavia ja muut ovat sitten sakramenttien omiin käsiin oton kannalla ?
        Minulle koko Ihalainen on tuntematon suuruus, muita saarnaajia En ole tuntenut kuin Aaro I ja hänkin on ollut kuolleena jo vuosikymmeniä, tuskin hänestä on kysymys.
        Minä olen tavannut vain kahta joukkoa:
        1) haluavat uudistaa ja parantaa kristillisyyttä keinoja kaihtamatta ottamalla sakramentit omiin puhtaisiin käsiin silläkin uhalla, että tulee ero evl-kirkosta ja kristillisyys hajoaa.
        2) haluavat säilyttää kristillisyyden ja pitäytyä Lutherin, LLL:n ja vanhojen Lapinvanhintenkin Raamatun mukaisessa opetuksessa.
        Sen rinnalla tämä höpinä kirkollisuudesta, Karista, Irjasta, maailmanrakkaudesta, ihalaislaisista yms. tuntuu aivan käsittämättömältä.

        Luokittelu em. ryhmiin on takapenkkiläisen omaa katkeraa purkausta ja putkikatseisuutta todella. En missään nimessä pidä enkä usko kenenkään muunkaan pitävän Om ja GP:tä minään jumalana vaikka aina niin väität, vaan satun olemaan samaa mieltä sakramentti asiassa ja olen jo vuosia ihmetellyt tätä kirkossa roikkumista ja mahdollisuus omiin ehtoollisiin on nyt tervetullut.


      • PyhätHäväistyy
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        Kahta mieltä on seurakunta; otetaanko sakramentit omiin puhtaisiin käsiin vai pysyttäydytäänkö vanhassa herätysliikkeen koko historiansa ajan olleessa käytännössä.
        Siitähän nyt on kyse. seurakuntalaisten tasolla.
        Vai onko siinä jotain muuta salaista, jota ei kerrota ?

        Ei pidä paikkaansa!! Kaikki ei ole ehdottomasti vastaan tai puolesta.

        On viellä se kolmas ja suurin joukko, johon minäkin kuulun, joille on sinänsä täysin yhden tekevää se, otetaanko ne rukoushuoneille vai ei, mutta tahtovat olla noudattamassa annettuja neuvoja rakkaudessa!!!

        Se meille ei ole yhden tekevää, että noudatammeko niitä neuvoja, joita pyhän hengen valossa, seurakunnan saarnaajat koettelevat ja meille antavat!!
        Ne neuvot, eivät ole tulleet meille halvaksi, ja me uskomme että noudattamalla niitä neuvoja, emme varmasti ole vahinkoa tekemässä omalle uskon elämällemme.

        Niitä neuvoja ei varmasti ole hetken mielijohteessa annettu!

        On myös aivan turha ja suorastaan idioottimaista vedota vanhimpien, sataviisikymmentävuotta sitten, annettuihin neuvoihin.
        Siinä ajassa on kirkko muuttunut radikaalisti, joten miksei neuvotkin muuttuisi???????


      • Hyväherrajohtaja

        Minä uskon, että se on ainoastaan Mr. Sarvipää, joka voittaa kun kristillisyyttä jaetaan kuppikuntiin. Voi olla, että tätä ei herra Takapenkki tiedä, kun sinne takapenkkiin kuuluu välillä vähän huonosti. Taisi joku kuuluisuus joskus sanoa: "Onko Kristus jaettu?"


      • äänitakapenkistä
        Hyväherrajohtaja kirjoitti:

        Minä uskon, että se on ainoastaan Mr. Sarvipää, joka voittaa kun kristillisyyttä jaetaan kuppikuntiin. Voi olla, että tätä ei herra Takapenkki tiedä, kun sinne takapenkkiin kuuluu välillä vähän huonosti. Taisi joku kuuluisuus joskus sanoa: "Onko Kristus jaettu?"

        Vain sokea voi väittää, että herätysliikkeessämme ei olisi nyt mielipiteiden erilaisuutta. Jopa voisi sanoa myös kuuroksi, joka ei sitä melskettä kuule.
        Yksi ryhmä on ominut oikeaoppisuuden ja lähettelee muita h.vettiin, jos eivät taivu heidän mielipiteensä alle. Saarnaajien hyllyttelyä, sekä lähetyssaarnaajien että yleensä paikkakuntien vanhimpien, on turha sanoa vapaaehtoiseksi, niin monen kanssa olen asioista keskustellut. He ovat murheissaan tilanteesta eivätkä voi sitä hyväksyä.
        OM:kin saarnasi jouluna puhdistuksesta, joten kai hän sillä totta tarkoitti. Suomen saarnaajille sanottiin, että näin tehdään. Ei se ollut neuvo esitettyyn kysymykseen vaan Suomeen annettu käsky.
        Totuus ei muutu selittelyillä, vaikka tarkoittaisi hyvää.


      • Eriseurahuokaa
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        Vain sokea voi väittää, että herätysliikkeessämme ei olisi nyt mielipiteiden erilaisuutta. Jopa voisi sanoa myös kuuroksi, joka ei sitä melskettä kuule.
        Yksi ryhmä on ominut oikeaoppisuuden ja lähettelee muita h.vettiin, jos eivät taivu heidän mielipiteensä alle. Saarnaajien hyllyttelyä, sekä lähetyssaarnaajien että yleensä paikkakuntien vanhimpien, on turha sanoa vapaaehtoiseksi, niin monen kanssa olen asioista keskustellut. He ovat murheissaan tilanteesta eivätkä voi sitä hyväksyä.
        OM:kin saarnasi jouluna puhdistuksesta, joten kai hän sillä totta tarkoitti. Suomen saarnaajille sanottiin, että näin tehdään. Ei se ollut neuvo esitettyyn kysymykseen vaan Suomeen annettu käsky.
        Totuus ei muutu selittelyillä, vaikka tarkoittaisi hyvää.

        Väität ettet tunne ihalaisia mutta kuulostat kokoajan, enempi ja enempi ihalaiselta!!!
        Ettet vaan olisi se ihalaisen poika, joka kulkee raamattu kainalossa ruksalla, arvostelemassa saarnaajia?


      • Hyväherrajohtaja
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        Vain sokea voi väittää, että herätysliikkeessämme ei olisi nyt mielipiteiden erilaisuutta. Jopa voisi sanoa myös kuuroksi, joka ei sitä melskettä kuule.
        Yksi ryhmä on ominut oikeaoppisuuden ja lähettelee muita h.vettiin, jos eivät taivu heidän mielipiteensä alle. Saarnaajien hyllyttelyä, sekä lähetyssaarnaajien että yleensä paikkakuntien vanhimpien, on turha sanoa vapaaehtoiseksi, niin monen kanssa olen asioista keskustellut. He ovat murheissaan tilanteesta eivätkä voi sitä hyväksyä.
        OM:kin saarnasi jouluna puhdistuksesta, joten kai hän sillä totta tarkoitti. Suomen saarnaajille sanottiin, että näin tehdään. Ei se ollut neuvo esitettyyn kysymykseen vaan Suomeen annettu käsky.
        Totuus ei muutu selittelyillä, vaikka tarkoittaisi hyvää.

        No kai sitä kaikille tapahtuu uskonsa mukaan. Minua et kuitenkaan saa seurakuntaa osiin jakamaan vaikka mitä tekisit.


      • äänitakapenkistä
        Hyväherrajohtaja kirjoitti:

        No kai sitä kaikille tapahtuu uskonsa mukaan. Minua et kuitenkaan saa seurakuntaa osiin jakamaan vaikka mitä tekisit.

        En minäkään ole jakamassa seurakuntaa. Toivoisin, että tämä seurakuntaa hajottava sakramenttiseparatismi lopetetaan ja sakramenttien omiin käsiin ottoon palataan sitten, kun siihen tulee todellinen syy kirkon taholta.
        Nimimerkkin " Eriseurahuokaa " oletus minun persoonasta kuuluu lähinnä paranoidisuuteen.
        Sakramenttien omiinkäsiin oton, sen uskovaisille sopimattomien pelikeinojen käyttö ja kristillisyyden ympättävien uusien puhdistusoppien kritisoijien joukko on aivan muuta kuin kuvittelet. Ei ne kritisoijat ole edes sen kirkollisempia kuin Sinä itse, kenties jopa päinvastoin.
        He ovat puhtaan opin kannattajia hyväksymättä sekä lihallista vapautta että omaa vanhurskautta. Kaksiteräinen miekka vaatii molempien syntien saarnaamista synniksi.
        Ei ole välttämättä oikean saarnan tunnusmerkki, että lihallisesta synnistä yksityiskohdittain huudetaan armoitetuille tunti ja päälle pieni pakollinen maininta omasta vanhurskaudesta ja lyhyt evankeliumin loppuhuipennus.
        Tämä saarnojen tasapainon horjahdus on myös yksi uusista sitten GJ:n ja muiden vanhojen tulleista ilmiöistä.


      • nedshas
        Eriseurahuokaa kirjoitti:

        Väität ettet tunne ihalaisia mutta kuulostat kokoajan, enempi ja enempi ihalaiselta!!!
        Ettet vaan olisi se ihalaisen poika, joka kulkee raamattu kainalossa ruksalla, arvostelemassa saarnaajia?

        Mitään Ihalaista ei tarvita tajuamaan tätä ihmisopeilla painostamista. Kyseessä on räikeä rikkomus Raamattua ja kristillistä seurakuntaa vastan.


      • Hyväherrajohtaja
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        En minäkään ole jakamassa seurakuntaa. Toivoisin, että tämä seurakuntaa hajottava sakramenttiseparatismi lopetetaan ja sakramenttien omiin käsiin ottoon palataan sitten, kun siihen tulee todellinen syy kirkon taholta.
        Nimimerkkin " Eriseurahuokaa " oletus minun persoonasta kuuluu lähinnä paranoidisuuteen.
        Sakramenttien omiinkäsiin oton, sen uskovaisille sopimattomien pelikeinojen käyttö ja kristillisyyden ympättävien uusien puhdistusoppien kritisoijien joukko on aivan muuta kuin kuvittelet. Ei ne kritisoijat ole edes sen kirkollisempia kuin Sinä itse, kenties jopa päinvastoin.
        He ovat puhtaan opin kannattajia hyväksymättä sekä lihallista vapautta että omaa vanhurskautta. Kaksiteräinen miekka vaatii molempien syntien saarnaamista synniksi.
        Ei ole välttämättä oikean saarnan tunnusmerkki, että lihallisesta synnistä yksityiskohdittain huudetaan armoitetuille tunti ja päälle pieni pakollinen maininta omasta vanhurskaudesta ja lyhyt evankeliumin loppuhuipennus.
        Tämä saarnojen tasapainon horjahdus on myös yksi uusista sitten GJ:n ja muiden vanhojen tulleista ilmiöistä.

        No itsehän koko ajan puhut eri porukoista ja puolueista. Niin kauan ei puolueita ole, kun ihmiset eivät lähde luokittelemaan ihmisiä eri lokeroihin.


      • äänitakapenkistä
        Hyväherrajohtaja kirjoitti:

        No itsehän koko ajan puhut eri porukoista ja puolueista. Niin kauan ei puolueita ole, kun ihmiset eivät lähde luokittelemaan ihmisiä eri lokeroihin.

        Valitettava tosiasia on, että sakramenttiseparatismi on jakanut kristittyjä:
        Joko olet puolesta tai vastaan separatismia.Välinpitämättömyyskin on kannanotto.
        Vastuu tästä jakaantumisesta on niillä, jotka aloittivat separatismin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri millään selityksillä.


      • nedshas
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        Valitettava tosiasia on, että sakramenttiseparatismi on jakanut kristittyjä:
        Joko olet puolesta tai vastaan separatismia.Välinpitämättömyyskin on kannanotto.
        Vastuu tästä jakaantumisesta on niillä, jotka aloittivat separatismin. Siitä ei pääse yli eikä ympäri millään selityksillä.

        Näinhän se on. Kummallista, että sakramenttiasiassa pitäisi uhkausten saattelemana omaksua salliva kanta.

        Separatisteille ei ole vieläkään selvinnyt se, kuinka herkästä ja keskeisestä asiasta sakramenteissa on kyse. Sen takiahan tämä on hälyn aiheuttanutkin. Sakramentit ovat uskon ydinalueella, omantunnon herkimpiä kysymyksiä. Ei niihin voi välinpitämättömästi suhtautua ellei halveksi niitä.

        Episodi tulee antamaan melkoisen opetuksen. Ihmisten tuntoja on kuunneltava. Ei sakramenttien suhteen voi menetellä miten tahansa. Muuten norsu on irti lasikaapissa.


      • piippaappuup
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        En minäkään ole jakamassa seurakuntaa. Toivoisin, että tämä seurakuntaa hajottava sakramenttiseparatismi lopetetaan ja sakramenttien omiin käsiin ottoon palataan sitten, kun siihen tulee todellinen syy kirkon taholta.
        Nimimerkkin " Eriseurahuokaa " oletus minun persoonasta kuuluu lähinnä paranoidisuuteen.
        Sakramenttien omiinkäsiin oton, sen uskovaisille sopimattomien pelikeinojen käyttö ja kristillisyyden ympättävien uusien puhdistusoppien kritisoijien joukko on aivan muuta kuin kuvittelet. Ei ne kritisoijat ole edes sen kirkollisempia kuin Sinä itse, kenties jopa päinvastoin.
        He ovat puhtaan opin kannattajia hyväksymättä sekä lihallista vapautta että omaa vanhurskautta. Kaksiteräinen miekka vaatii molempien syntien saarnaamista synniksi.
        Ei ole välttämättä oikean saarnan tunnusmerkki, että lihallisesta synnistä yksityiskohdittain huudetaan armoitetuille tunti ja päälle pieni pakollinen maininta omasta vanhurskaudesta ja lyhyt evankeliumin loppuhuipennus.
        Tämä saarnojen tasapainon horjahdus on myös yksi uusista sitten GJ:n ja muiden vanhojen tulleista ilmiöistä.

        Olen lueskellut Isän Ääni teosta 1960-1969. Sam Wettainen kirjoittaa 2/1967 lehdessä painettu tässä kirjassa sivu 328,´. "Vihaisin on tämän epäuskon ja hajaannuksen henki ollut niitä Herran palvelijoita kohtaan, joille on suotu erikoisia armolahoja suurella rohkeudella saarnata uskota ristiinnalittuun ja ylösnousseeseen Vapahtajaan". Sitten Sam mainitsee, Lutherin, Paavalin ja myös Raattamaan, jotka ovat tätä vihaa saaneet osakseen.

        Minun käsitys on, että tämä on nähty nyt tänäkin aikana. Hyllylle ovat päässeet Puhtaan Kristuksen opin julistajat.
        Ystävät rakkaat kuinka voi pimeäksi mennä myös Lapin maalla asiat. Herra meitä auttakoon, että sielläkin saisi taas alkaa valkeus.


      • NukkukaaRauhassa
        piippaappuup kirjoitti:

        Olen lueskellut Isän Ääni teosta 1960-1969. Sam Wettainen kirjoittaa 2/1967 lehdessä painettu tässä kirjassa sivu 328,´. "Vihaisin on tämän epäuskon ja hajaannuksen henki ollut niitä Herran palvelijoita kohtaan, joille on suotu erikoisia armolahoja suurella rohkeudella saarnata uskota ristiinnalittuun ja ylösnousseeseen Vapahtajaan". Sitten Sam mainitsee, Lutherin, Paavalin ja myös Raattamaan, jotka ovat tätä vihaa saaneet osakseen.

        Minun käsitys on, että tämä on nähty nyt tänäkin aikana. Hyllylle ovat päässeet Puhtaan Kristuksen opin julistajat.
        Ystävät rakkaat kuinka voi pimeäksi mennä myös Lapin maalla asiat. Herra meitä auttakoon, että sielläkin saisi taas alkaa valkeus.

        Tällä ajalla on vihan kohteiksi valikoitu vain niitä jotka rohkeasti saarnaavat parannusta ja pitävät selkeän rajan maailman ja kristillisyyden välillä.
        Tällä etsikon ajalla vihaa on saanut käsiä eriseuralta edesmenneistä aina Lestadiuksesta lähtien kaikki vanhimmat. Ne jotka tänä päivinä pelkkää ns.evankeliumia saarnaavat ilman synnin nuhtelua, heille osoittaa se joukko rakkauttaan kun heitä ei synnistä nuhdella annetaan omantunnon nukkua suloista unta.


      • äänitakapenkistä
        NukkukaaRauhassa kirjoitti:

        Tällä ajalla on vihan kohteiksi valikoitu vain niitä jotka rohkeasti saarnaavat parannusta ja pitävät selkeän rajan maailman ja kristillisyyden välillä.
        Tällä etsikon ajalla vihaa on saanut käsiä eriseuralta edesmenneistä aina Lestadiuksesta lähtien kaikki vanhimmat. Ne jotka tänä päivinä pelkkää ns.evankeliumia saarnaavat ilman synnin nuhtelua, heille osoittaa se joukko rakkauttaan kun heitä ei synnistä nuhdella annetaan omantunnon nukkua suloista unta.

        Siitähän tässä on juuri kysymys.
        Saarnataan ja huudetaan muiden, esim. pappien, tekemistä synneistä ja johdatetaan kristityjenkin omattunnot nukkumaan omanvanhurskauden synnin uneen.
        Kaksiteräinen miekka on tylsynyt, syntiä on tehty luvalliseksi ulkoistamalla synti. Kyllä puhe omista puhtaista käsistäkin on oire siitä.
        UT varoittaa vääristä opettajista, jotka tekevät monia ihmeitä, jotta jos mahdollista niin valitutkin eksytettäisiin.


      • nedhas
        äänitakapenkistä kirjoitti:

        Siitähän tässä on juuri kysymys.
        Saarnataan ja huudetaan muiden, esim. pappien, tekemistä synneistä ja johdatetaan kristityjenkin omattunnot nukkumaan omanvanhurskauden synnin uneen.
        Kaksiteräinen miekka on tylsynyt, syntiä on tehty luvalliseksi ulkoistamalla synti. Kyllä puhe omista puhtaista käsistäkin on oire siitä.
        UT varoittaa vääristä opettajista, jotka tekevät monia ihmeitä, jotta jos mahdollista niin valitutkin eksytettäisiin.

        "Tällä ajalla on vihan kohteiksi valikoitu vain niitä jotka rohkeasti saarnaavat parannusta ja pitävät selkeän rajan maailman ja kristillisyyden välillä."

        Kuten äänitakapenkistä jo sanoi, sepratistit saarnaavat ulkopuolisten synneistä. Miten kristityt tekevät niistä parannusta?

        Todellinen parannussaarna taitaa olla LV:lle ja heidän kannattajajoukolle liian ankaraa. Olen lähes varma, että he loukkaantuvat siihen. Nöyrtyminen parannukseen, siitä en ole varma. Heidän pitää nöyrtyä seuraamaan Kristusta ja hänen sanaansa ja laskeutua toisten kristittyjen yläpuolelle asettumisesta alas. Mutta tänä päivänä kuuluu tämä parannussaarna, kääntykää te saarnaajat sieltä korkeilta opillisilta vuoriltanne Kristuksen kalliolle. Nöyrtykää Jumalan sanan alle. Kristus on kärsinyt teidän kovan ja tuomitsevan sydämenne tähden, sen takia, että te olette nukkuneet ja olleet huolimattomia paimenia. Ette ole tutustuneet viholloisen juoniin ja etsineet viisautta Jumalan sanasta aikanansa vaan tyytyneet yleiseen mielipiteeseen ja itseriittoisuuteen.

        Hengellisestä ylpeydestä voi olla vaikea ellei mahdotonta tehdä parannusta. Ottaa niin kovasti kunnian päälle, kun sanotaan, etteivät he ole mitenkään erityisiä saarnaajia eikä heidän oppinsa kaikilta osin Pyhästä Hengestä. Kaiken lisäksi ovat saaneet opetuksellaan ja neuvoillaan suurta hävitystä aikaan kristillisyydessä.

        Eihän tämä puhe mairittele. Mutta totta se on. Se totuus ei muutu eikä pala tulessakaan.

        Tavallisia separatistejakin tämä puhe loukkaa. Kuka voi tätä kuulla? Mutta totuus on sanottava, vaikka se sattuu. Jumala ei katso eikä tule katsomaan kuka on tehnyt väärin. Hän on saava sen mukaan, kuin mitä on väärin tehnyt. Tässä on teille parannussaarnaa, jota te ette kestä kuulla, ja jota te ette haluaisi koskaan kuulla.


    • kerrokerrokakkonen

      Kerro kerro, laita osoite ja nimesi

    • totuuseipalatulessakaan

      Trolli aloitus, ei kannata jatkaa keskustelua.

    • juunäinon

      Moi,

      Olen havainnut samaa. Hyvä aate heillä kastui omaan viisauteen. Me ymmärrämme paremmin kuin isakson ja pärsetter ja jönssöni

    • häkeltynyt

      Avaus vaikuttaa trollilta. Niin paatokselliselta se kuulostaa.

      "Silmäni ovat avautuneet....tämä ryhmä joka on kovasti sakramentti asiaa vastaan, itse vahvasti perustavat oppinsa " omaan ymmärrykseen" raamattuun vedoten..."

      Separatistit puhuvat yhteisestä ymmärryksestä. Kirkolliset ovat hakeneet ymmärrystä Raamatusta ja kirkkomme tunnustuksesta. Ei totuuden ymmärtämiselle tarvita muuta kuin lukutaitoa ja nöyryyttä hyväksyä se.

      "Mistä voin olla varma tästä väitteestä ? He ryhmittyvät kristillisyyden neuvoja vastaan, elävät vapaasti vapain lihallisin himoin ja haluun, lukevat Raamattua kirjanoppineiden tavoin, puhuvat kaikkinaista valhetta ja muunneltua totuutta kristillisyyden vanhimmista...eivät hyväksy vanhimpia vaikka raamatussa sanotaan että jo jerusalemissakin oli vanhimmat...sivuuttavat tämän...."

      Ai sillä tavallako sinä pääset totuuteen käsiksi, että seuraat vain kristillityyden neuvoja? Mutta kun ne neuvot ovat muuttuneet vuosikymmenten saatossa. Mikä neuvo silloin valitaan, vanha vai uusi?

      Elävät lihallisin himoin ja haluin? Tästä voisit kertoa lisää. Oletko ollut seuraamassa arkielämäämme vai mistä tieto? Tiedoksi, lihallisuutta on myös asettuminen toisten yläpuolelle tuomariksi. Eriseuraisuus on lihallisuutta, samoin toisten saarnaajien korottaminen toisten yläpuolelle. Ihmisten valikointi on lihallisuutta. Erityisesti se, ettei Kristus yksin riitä pelastukseksi ja kristityn mittariksi on pahimmanlaatusita lihallisuutta.

      Jerusalemissa vanhimpia ei kauan ollut. Sitä paitsi apostoli Paavali ei kovin ylentävin sanoin heistä puhunut, ja nuhtelikin yhtä seurakunnan "patsasta" Pietaria.

      "Puhuvat jostakin jönssönistä...rakentavat ihmisopin päälle kristillisyyttä...eivät kanna hyvää omantunnon rauhaa ja iloa sielussaan..."

      Mistä tiedät ettei meillä ole hyvää omaatuntoa. Itselläni on rauha ja hyvä omatunto. Miksi puhut toisten suulla asioista, joista sinulla ei ole tietoa?

      "Mistä tunnet vänkyrän. Katso hänen silmiin, hän ei ole iloinen ja vapaa..tutki hänen sydäntään...häntä ahdistaa..."

      Pitäisikö näistä sekasorron ajoista iloita, pitäisikö hyppiä tasajalkaa ja nauraa? Kristitty on vapaa kun hän on saanut syntinsä anteeksi, tunnustaa uskonsa, sanoo totuuden ja antaa anteeksi. Mutta kun ilmaiset uskosi ja sanot totuuden joudut kantamaan ristiä. Ilmeisesti tämä puhe eriseuraisuudesta ja hajottavasta työstä on liian kovaa puhetta separatisteille. Helpompi on kehitellä lihalle sopivampaa tietä, jossa oman uskonsa ja oikeassaolemisensa voi ulkoistaa hengelliselle hallitukselle ja jossa ei tarvitse sietää uskossaan heikkoja ja kantaa Kristuksen ristiä epäuskoisten parissa ja lähetystyössä.

    • "Monet nuorista ja lapsista elävät maailmassa, huoraten, kiroillen ja juoden."

      Olet täysin oikeassa, ja tämä on kamalaa. Kyllä nuorista ja lapsista pitää pitää huolta, ja antaa heille kunnollisia esimerkkejä kotoa ja lähipiiristä käsin. Emmehän voi luottaa siihen, että yhteiskunta ja koulu tekevät kaiken työn puolestamme.

      • Aamentapäälle

        Mukavaa kun korvatunturikin on nyt sanonut ajatuksensa


    • missäliesanottu

      "...liikkeen puheissa ihastellaan “armonkerjäläisiä”. Myös hautajaispuheissa mainitaan usein, kuinka vainaja halusi kulkea yhtä matkaa Jumalan lasten joukossa armonkerjäläisenä=ahkerana synninpäästösanojen pyytelijänä.

      Sitten usein olen kuullut ihmeteltävän niitä, jota eivät tunnu noita synninpäästösanoja paljoa tarvitsevan ja se mielletään myös merkiksi joko eriseuraisuudesta tai enteilevän epäuskoa.

      Evankeliumi tarkoittaa --- synninpäästösanoja ja sitä verrataan myös matkasauvaan, johon nojata ja hakea sieltä tukea.

      Eli mitään pakkoa ei toki ole, mutta tasan mahdottomaksi nähdään liikkeen opetuksen mukaan sellainen tilanne, että joku olisi A) tullut liikkeeseen ja B) kukaan liikkeen sisällä olisi selvinnyt uskovaisena ilman synninpäästösanoja."

      Tuntuuko tutulta?

      • Tottaon

        Niin, jos tulee sisään seurakuntaan tuntemattomana, silloin tulee ikkunasta. Ihmeellisiä ovat myös kristityt, joilla ei ole koskaan asiaa lähimmäisen luokse.


      • KaidanTienKulkija

        Ikinä ei ole laitettu matkasauvaa pelastuksen ehdoksi!! Arvid Horn sanoo saarnassaan näin:

        "Sinä et tule autuaaksi rukouksillasi, et sinä tule autuaaksi katumuksellasi, vaan tulet autuaaksi sillä, että Jumala tahtoo sinulle uskon lahjoittaa.
        Et tule autuaaksi sillä, että pyydät synnit anteeksi, et tule autuaaksi sillä että tunnustat syntisi.
        Mutta autuus on siinä, se on jos Jumala tahtoo sen armon sinulle antaa, että sinä saat syntisenä, uskoa syntisi anteeksi!!"

        Ja näin se myös on.
        Silloin Kaikki ihmisen oma täytyy ensiksi loppua, niin Jumala armossaan voi sinulle uskon lahjoittaa!!


      • eucco
        KaidanTienKulkija kirjoitti:

        Ikinä ei ole laitettu matkasauvaa pelastuksen ehdoksi!! Arvid Horn sanoo saarnassaan näin:

        "Sinä et tule autuaaksi rukouksillasi, et sinä tule autuaaksi katumuksellasi, vaan tulet autuaaksi sillä, että Jumala tahtoo sinulle uskon lahjoittaa.
        Et tule autuaaksi sillä, että pyydät synnit anteeksi, et tule autuaaksi sillä että tunnustat syntisi.
        Mutta autuus on siinä, se on jos Jumala tahtoo sen armon sinulle antaa, että sinä saat syntisenä, uskoa syntisi anteeksi!!"

        Ja näin se myös on.
        Silloin Kaikki ihmisen oma täytyy ensiksi loppua, niin Jumala armossaan voi sinulle uskon lahjoittaa!!

        Hyvä lainaus Hornilta. Näin se on Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen ansion tähden saamme uskoa itsemme taivaan perillisiksi. Kaikki mitä siihen lisätään on turhaa. Näin olen saanut uskoa jo lähes 45 vuotta .

        Olen käynyt nämä vuodet seuroissa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta viikottain , ja kuullut kuitenkin myös muunlaista opetusta tästä asiasta. Varsin paksua lisäehtoja asettavaa vaatimusten tekstiä muistan lapsuudestani 60-luvulla, kun olin ahdistuneena ja heränneellä tunnolla. Tuo leeviläisyyden henki kierteli vielä nurkissa 70-luvulla ja on alkanut taas kuulua ihmisoppien ja vaatimusten yhä lisääntyvänä määränä puheissa.

        Kyseessä on oman vanhurskauden perkele, joka on aina tunkemassa puhtaan sanan kimppuun...lukemalla evankeliumit läpi on helppo tunnistaa mistä on kyse. Jeesus kävi rajanvetoa fariseusten (erottautujien puolue!!) kanssa. Tutustuminen 70-luvun erottautujiin ja paremman kristillisyyden rakentajiin onnstuu myös esim hakemalla netistä Lauri Koistisen vanhinten kirja 4 yms materiaalia.


    • Saastaton

      Häpeä saastainen!

    • Hihhh

      ...mikä trolli.

    • Aukesivatkenelle

      Joo,vaikuttaa täysin sepitetyltä tarinalta aloittajan manipulointi.
      Mutta todistele toki itsellesi ja tutki sitä mieltäsi ja koettele sydäntäsi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      61
      3141
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3077
    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      42
      2427
    4. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      2119
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1893
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1780
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1606
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      84
      1387
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1290
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      81
      1122
    Aihe