Lisää tutkijoita ja käräjäoikeuksia näin

Muistan kun Tv ja media työnsi Eduskunnasta, kuin oli naisia siellä miehet katselleet mielestään "sillä silmällä". Fenisiti laittoi ukkoja ruotuun. TAi ainakin yrittivät. Aika monikin rumimmista päästäkin edustajat sanoi, että heitä tuojotettu. Olisivat nyt olleet hyvillään, kun heitäkin joku katsoi "sillä silmällä".
Kummola oli edustajana, ja sanoi Tv:ssä haastattelijalle, että mihin ne silmänsä hississä panee, kun naisten kanssa siinä. Kun syyttelivät häntäkin, naiset.
Mikä taho nyt takana ollutkaan tuossa poliisienkin jupakassa, kun lait saaneet tuohon muotoon. Otaksuisin menee vasemmsitoo ja vihreisiin, että saadaan tutkimuksia haitattua yleensä, kun omaakin sitten jossain vaiheessa tutkittavana. mm ennakkotutkintaan tekivät lait(eduskunta hyväksyi mm Brax ministerinä) niin ettei ollut mahdollista, nyt niitä purettu.

Lait koskevat myös Poliisia. Varsinkin tällaisessa perustavaa laatua olevassa yksilönsuojan kysymyksessä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lait koskevat myös Poliisia. Varsinkin tällaisessa perustavaa laatua olevassa yksilönsuojan kysymyksessä.

Tokihan nuo syytteet lakiin perustuvat, mutta myös lain tulkintaan. Ennen kaikkea pitää voida kysyä, millaisen poikkeuksen laki voisi tehdä poliisien kaltaisen ryhmän osalta. Media on mielestäni ylittänyt Auerin osalta yksilönsuojan hengen paljon pahemmin kuin poliisit, jotka todennäköisesti vain halusivat tutustua tapaukseen tarkemmin ammatillisena "aivopähkinänä" välttääkseen virheitä omassa työssään.

volmari kirjoitti:

Tokihan nuo syytteet lakiin perustuvat, mutta myös lain tulkintaan. Ennen kaikkea pitää voida kysyä, millaisen poikkeuksen laki voisi tehdä poliisien kaltaisen ryhmän osalta. Media on mielestäni ylittänyt Auerin osalta yksilönsuojan hengen paljon pahemmin kuin poliisit, jotka todennäköisesti vain halusivat tutustua tapaukseen tarkemmin ammatillisena "aivopähkinänä" välttääkseen virheitä omassa työssään.

Miksi Poliisilla tulisi olla jotain erivapauksia lain suhteen. Motiivit tietysti voivat olla hyvät. Mutta eivät ne oikeuta tekoja.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miksi Poliisilla tulisi olla jotain erivapauksia lain suhteen. Motiivit tietysti voivat olla hyvät. Mutta eivät ne oikeuta tekoja.

Pääseehän niihin tiedostoihin joka tapauksessa jotkut käsiksi. Ryhmää voidaan laajentaa terveellä järjellä niin, ettei nyt kuka hyvänsä liikennepoliisi pääse käsiksi rikosaineistoon, vaan ainoastaan ne poliisit, jotka voivat tutkinta-aneistosta OPPIA. Vaitiolovelvollisuudella tietenkin.

Tiesitkö muuten, että sairaaloissa lakia rikotaan niin, että osastosihteerit pääsevät käytännössä käsiksi potilastiedostoihin, vaikka lain mukaan heidän ei kuuluisi? Siksikö että halutaan tyydyttää heidän uteliaisuuden tuskaansa? Ei, vaan siksi, että epikriisit ynnä muut potilaspaperit saataisiin kirjoitettua kohtuuajassa, kun osastosihteerin ei tarvitse anoa jokaista yksittäistä tietoa erikseen lääkäriltä. Mikälainen olisi suomalaisten sairaaloiden jo nyt haukuttu tehoaste, jos ei edes tämän vertaa käytettäisi tervettä järkeä ohi lain kirjaimen ymmärtämällä että kysymys on työstä, eikä mistään hiton uteliaisuudesta.

Meidän itämaisessa järjestelmässämme ei sukututkijakaan pääse käsiksi mihinkään sata vuotta nuorempiin henkilötietoihin julkisissa rekistereissä. Toisin on jo Ruotsissa. Kuka hyvänsä voi tarkistaa väestörekisteristä, milloin se täti tai serkku olikaan syntynyt tai kuoli ja missä hän asui. En ole kuullut, että yksikään byrokraatti tai tavallinen kansalainen olisi pitänyt tätä Ruotsissa pyhäinhäväistyksenä.

volmari kirjoitti:

Pääseehän niihin tiedostoihin joka tapauksessa jotkut käsiksi. Ryhmää voidaan laajentaa terveellä järjellä niin, ettei nyt kuka hyvänsä liikennepoliisi pääse käsiksi rikosaineistoon, vaan ainoastaan ne poliisit, jotka voivat tutkinta-aneistosta OPPIA. Vaitiolovelvollisuudella tietenkin.

Tiesitkö muuten, että sairaaloissa lakia rikotaan niin, että osastosihteerit pääsevät käytännössä käsiksi potilastiedostoihin, vaikka lain mukaan heidän ei kuuluisi? Siksikö että halutaan tyydyttää heidän uteliaisuuden tuskaansa? Ei, vaan siksi, että epikriisit ynnä muut potilaspaperit saataisiin kirjoitettua kohtuuajassa, kun osastosihteerin ei tarvitse anoa jokaista yksittäistä tietoa erikseen lääkäriltä. Mikälainen olisi suomalaisten sairaaloiden jo nyt haukuttu tehoaste, jos ei edes tämän vertaa käytettäisi tervettä järkeä ohi lain kirjaimen ymmärtämällä että kysymys on työstä, eikä mistään hiton uteliaisuudesta.

Meidän itämaisessa järjestelmässämme ei sukututkijakaan pääse käsiksi mihinkään sata vuotta nuorempiin henkilötietoihin julkisissa rekistereissä. Toisin on jo Ruotsissa. Kuka hyvänsä voi tarkistaa väestörekisteristä, milloin se täti tai serkku olikaan syntynyt tai kuoli ja missä hän asui. En ole kuullut, että yksikään byrokraatti tai tavallinen kansalainen olisi pitänyt tätä Ruotsissa pyhäinhäväistyksenä.

Tiesin tiesin. Mutta tässä tapauksessa "lain rikkomiseen" on legitimiteetti. Toisin kuin Poliisien uteliaisuuden tyydyttämisessä.