Monikäyttöinen 35-kerroksinen tornitalo olisi yli 20 metriä Tampereen Torni-hotellia korkeampi
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1428984719416?ts=163
Turkuun nousee ensi vuosikymmenellä Suomen korkein hotellirakennus, jos Turun kaupungin suunnitelmat toteutuvat. Linnakaupungin kaupunginosaan kaavaillun jopa 110-metrisen ja 35-kerroksisen jättiläisen oli alun perin tarkoitus olla joko asuin- tai toimistorakennus.
"Kaupunkeihin suunnitellaan yhä enemmän monikäyttöisiä hybridirakennuksia. Noin iso rakennus ei toteudu Turussa yhdellä käyttötarkoituksella. Rakennuksessa pitää olla asuinhuoneistoja, toimistotiloja, liikehuoneistoja sekä hotellitiloja", kertoo kaupunkisuunnittelujohtaja Timo Hintsanen Turun kaupungilta.
Tornitalon mahdollistava osayleiskaava on jo hyväksytty, ja asemakaava saadaan käsiteltäväksi ensi vuonna.
----------------------------------------
Kakolaan tulossa 25-kerroksinen tornitalo.
http://www.aamuset.fi/sites/default/files/styles/news/public/17737260_1.jpg?itok=OMyTsyxB
Turun maamerkin maamerkiksi halutaan 25-kerroksinen tornitalo. Se olisi moderni rakennus ja pääosin asuinkäytössä, mutta ylimpään kerrokseen tulisi näköalatasanne ja ravintoloita.
– Turku on ainoa merkittävä suomalainen kaupunki, jossa ei ole tornia. Tornin ainoa oikea paikka Turussa on itsestään selvästi Kakolanmäki, sanoo Kakola-projektin voimahahmo ja Verkaranta Kiinteistöt Oy:n hallituksen puheenjohtaja Olli Ojala.
Ojalan visioissa tornitalon näköalatasanteelta näkyisi lännessä Maarianhamina ja pohjoisessa ”hiukan varpistamalla” vähän jopa Tampereen seutua. Ainakin koko Turku olisi nähtävissä.
– Jokainen Turkuun tuleva turisti ja turkulainen haluaisi sen jälkeen Kakolanmäelle. Turku nousee Kakolan avulla Suomen huipulle, visioi Ojala.
Ojala on myös funikulaarin eli rinnehissin puolestapuhuja.
– On satavarma, että se tulee. Se on välttämättömyys, sanoo Ojala.
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1428984719416?ts=163
Turkuun nousee ensi vuosikymmenellä Suomen korkein hotellirakennus, jos Turun kaupungin suunnitelmat toteutuvat. Linnakaupungin kaupunginosaan kaavaillun jopa 110-metrisen ja 35-kerroksisen jättiläisen oli alun perin tarkoitus olla joko asuin- tai toimistorakennus.
"Kaupunkeihin suunnitellaan yhä enemmän monikäyttöisiä hybridirakennuksia. Noin iso rakennus ei toteudu Turussa yhdellä käyttötarkoituksella. Rakennuksessa pitää olla asuinhuoneistoja, toimistotiloja, liikehuoneistoja sekä hotellitiloja", kertoo kaupunkisuunnittelujohtaja Timo Hintsanen Turun kaupungilta.
Tornitalon mahdollistava osayleiskaava on jo hyväksytty, ja asemakaava saadaan käsiteltäväksi ensi vuonna.
----------------------------------------
Kakolaan tulossa 25-kerroksinen tornitalo.
http://www.aamuset.fi/sites/default/files/styles/news/public/17737260_1.jpg?itok=OMyTsyxB
Turun maamerkin maamerkiksi halutaan 25-kerroksinen tornitalo. Se olisi moderni rakennus ja pääosin asuinkäytössä, mutta ylimpään kerrokseen tulisi näköalatasanne ja ravintoloita.
– Turku on ainoa merkittävä suomalainen kaupunki, jossa ei ole tornia. Tornin ainoa oikea paikka Turussa on itsestään selvästi Kakolanmäki, sanoo Kakola-projektin voimahahmo ja Verkaranta Kiinteistöt Oy:n hallituksen puheenjohtaja Olli Ojala.
Ojalan visioissa tornitalon näköalatasanteelta näkyisi lännessä Maarianhamina ja pohjoisessa ”hiukan varpistamalla” vähän jopa Tampereen seutua. Ainakin koko Turku olisi nähtävissä.
– Jokainen Turkuun tuleva turisti ja turkulainen haluaisi sen jälkeen Kakolanmäelle. Turku nousee Kakolan avulla Suomen huipulle, visioi Ojala.
Ojala on myös funikulaarin eli rinnehissin puolestapuhuja.
– On satavarma, että se tulee. Se on välttämättömyys, sanoo Ojala.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Jos kerta tornitaloa suunnitellaan ja sen huipulle näkäalatasannetta, niin tehdään se sitten kerralla kunnolla.
Turkuun on koitettu saada näköalatornia ainakin 70-luvun alusta alkaen. Nyt olisi hyvä mahdollisuus yhdistaa näköalatorni/hotelli/toimistotalo yhteen ja samaan rakennukseen.
Mallia voisi ottaa Kanadan Vancouverissa sijaitsevasta Harbour Centerin talosta jonka huipulla on pyörivä näköalatorni, kahvila ja ravintola. Talon julkisivulla kulkee vieläpä lasiseinäiset näköalahissit.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Harbour_Centre_2015.jpg
http://yourvancouverrealestate.ca/images/2013/03/Vancouver-Harbour-Centre-with-Lookout-tower.jpg
https://cloud19.files.wordpress.com/2010/03/dsc00067.jpg
Ravintolatasanne.
http://zenportfolios.com/ashleychow/files/2009/11/img_0354-0.jpg
https://tastyaffairs.files.wordpress.com/2011/02/dec-10-2010-harbour-centre-dinner-065.jpg
http://www.topofvancouver.com/images/gallery/fullsize/pic11.jpg
https://b.zmtcdn.com/data/pictures/6/16620486/a1d3233c52fc650c1f51b393f798a1d1.jpg
http://www.collierscanada.com/services/PropertyFile.ashx?src=p&lid=ad1797c431ef444994f834f05f032988&bid=39a39e9406454499b60b58ac307b2de2
http://www.kikowatersystems.com/wp-content/uploads/2015/03/harbour-Centre.jpg
Kahvilatasanne.
http://images.placesonline.com/photos/57053_vancouver_the_vancouver_lookout_l__interno.jpg
Näköalatasanne.
http://img1.10bestmedia.com/Images/Photos/76015/vancouver-lookout-harbour-center_54_990x660_201404192326.jpg
https://a.travel-assets.com/mediavault.le/media/211e31c453b2a30b4b8121584f5368d5007b2633.jpeg
http://www.vancouverlookout.com/wp-content/themes/vancouver-lookout/images/parties.jpg
http://www.vancouverlookout.com/wp-content/themes/vancouver-lookout/images/guided.jpg
Tämä on Turku.
Sen huomioon ottaen mitkä luulet olevan mahdollisuudet tuollaisen toteutumiselle?
Joko se kaatuu kunnallispolitiikkaan tai joku änkyrä valittaa sen nurin.
Turun tauti on vähän kuin herpes!
Kerran tartuttuaan se ei todellisuudessa koskaan lähde. Muhiin pinnan alla ja palaa aina säännöllisin väliajoin muistuttamaan itsestään.
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että mielipiteemme työnantajana mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Mihin muuten ovat hävinneet Abo Academin sääsivut, ne kun olivat todella kattavat? Lienee sanomattakin selvää, että asiakaspalvelu kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.
Jokainen voi etsiä kuvasta paikan tornille. :)
https://amerikanuutiset.files.wordpress.com/2011/04/aurajoki_ilmakuva-net.jpg
http://www.ts.fi/static/content/pic_5_767940_k767941_1200.jpg
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/12625/normal_turku2.jpg
http://s1151.photobucket.com/user/sub3rb/media/IMG_1390_zpsc98772e3.jpg.html
Käsittääkseni tornitalo on halvempaa rakentaa pitävälle pohjalle, joten ihan rantaan sitä ei tehdä.
Kaikki näköalatornit ja tornitalohankkeet ovat tähän mennessä kumottu.
Mitkä uskot olevan mahdollisuudet uusillakaan suunnitelmilla?
Turkulaiset ovat päättäneet jo 30-40 vuotta sitten ettei kaupunkiin tarvita enää mitään uutta ja sitä päätöstä on tähän päivään asti hyvin noudatettu. Päätöstä myös puolustetaan kaupunginvaltuustossa ja hallituksessa useiden ihmisten voimalla innokkaasti.
Tamperelaisena voin sanoa että kyllä se nyt alkaa olla jo myöhäistä haaveilla maan ykkös näköalatornin titteliä Turkuun kun meillä Mansessa on ollut sellainen jo 70-luvun alusta.
https://tiny.cc/2b13ty
Tampereen kansi ja "Mansehattan" projekti vetävät sellaisen etumatkan tampereen hyväksi että turku ei sitä enää koskaan saa kiinni. Yhden tornitalon saaminen joskus turkuun ei asiaa enää korjaa.
Tampereen kansi ja "Mansehattan" projekti vetävät sellaisen etumatkan tampereen hyväksi että turku ei sitä enää koskaan saa kiinni. Yhden tornitalon saaminen joskus turkuun ei asiaa enää korjaa.
"– Turku on ainoa merkittävä suomalainen kaupunki, jossa ei ole tornia. "
"tornitalon näköalatasanteelta näkyisi lännessä Maarianhamina ja pohjoisessa ”hiukan varpistamalla” vähän jopa Tampereen seutua. Ainakin koko Turku olisi nähtävissä.
– Jokainen Turkuun tuleva turisti ja turkulainen haluaisi sen jälkeen Kakolanmäelle. "
On hyvä nähdä että turistinäkökohta otetaan viimeinkin ihan virallisesti esille. Useimmiten olen kuullut näköalatorni hankkeissa ettei "pieneen kaupunkiin" kannata kun ei ole tarpeeksi asukkaita.
Turulla on kaunis saaristo joka näkyisi upeasti kauniina kesäpäivinä tornista. Ravintola ja kahvila menestyisivät takuuvarmasti samassa yhteydessä.
Lisäksi rakennuksen kivijalassa kauppoja, ylempänä yrityksille vuokrattavaa toimistotilaa ja ylimpänä laadukas pyörivä ravintola jossa yritysvieraita voitaisiin kestittää. Kaikki tämä yhdessä ja samassa rakennuksessa.
Lisäksi turistivirrat olisivat tatttuja. Pientä maksua vastaan jo pelkkä näköala lasiseinäisestä hissistä 110-metrisen ja 35-kerroksisen talon kyljessä olisi kokemus monille.
Suomalaiselle tylsälle tyylille uskollisena tässä suunnitelmassa hissit kulkevat talon sisällä ikkunattomissa hissikuiluissa.
Suunnitelma kuulostaa hyvältä ja sijainti Kakolanmäellä on varmasti ainoa oikea tällaiselle hankkeelle.
En kuitenkaan usko, että mitään tällaista valmistuisi ennen vuotta 2035! Katsokaa nyt Turun hankkeita. Mitä ne ovat?
Helsingissä on Kalasataman tornit, Espoossa Keilaniemen täydennysrakentamista länsimetroa. Kohta starttaa Raide-Jokeri. Tampereella on ennakkomarkkinoinnissa 21 kerroksinen asuintalo ydinkeskustassa (Luminary tms), sinne rakennetaan raitiotie ja uusi Areena läjä jotain 25 kerroksisia taloja viereen.
Täällä kunnallispoliitikot kampittavat toisiaan ja kusevat äänestäjiä silmään. TOIVON, että tuo hotellihanke toteutuisi, niin saataisiin jotakin valtakunnan tasolla merkittävää myös tänne Suomen vanhimpaan ja kauneimpaan kaupunkiin. En silti usko ennen kuin näen.
Eikös Pääskyvuoressa ole valmis torni?
Toki sen muuttaminen näkötorniksi (hissit yms) jossa olisi ravintola jne. maksaisi noin 200.000€ mutta eiköhäs siihenkin jotain tukia saisi, ja miksi sisäänpääsyn tulisi olla ilmainen?
Ei taida olla ihan kävelymatkan päässä keskustasta. Kyllä se turistien ja käynnin helppouden vuoksi pitäisi olla keskustassa aurajoen lähistöllä.
Lisäksi nyt on puhuttu toimisto/hotellitalosta jonka ylimpään kerrokseen olisi tulossa näköalatasanne.
Aikaisemmin on puhuttu pelkästä näköalatornista jonka esikuvana on käytetty Seattlessa Yhdysvalloissa sijatsevaa Space Needle tornia.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/SpaceNeedleQAClose.jpg
http://media.jsonline.com/images/28007144_Space_Needle_Packers_Flag_crop2.jpg
http://images.boomsbeat.com/data/images/full/22580/17-jpg.jpg
http://www.theviewfromrighthere.com/blog/wp-content/uploads/2012/07/Fiftieth-Anniversary-Close-Up-Sized-Digi.jpg
http://pre00.deviantart.net/99e9/th/pre/i/2011/168/f/9/space_needle_night_by_verbie420-d3j7hc8.jpg
Kieltämättä olisi hyvän näköinen Turussakin.
Ei käy noin moderni tähän kaupunkiin.
https://farm9.staticflickr.com/8619/15991002758_8f1d0d39e1_c.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5247/5312283434_cdb7e2b162_b.jpg
Uskokaa nyt! Turusta ei koskaan tule yhtä modernia ja eteenpäin ajattelevaa kaupunkia kuten vaikkapa Tampere.
http://www.sarkanniemi.fi/wp-content/uploads/2014/09/IMG_7631.jpg
http://api.ning.com/files/e3DtjG4jRMz8sx4STzp-N-ROWKsoKgbJdLFPXzfNQnCKbB7EF2fvGpXxifhZj*kL1WBmdnWy5IO8fb97RCQ5Wrh2TG9UzQrU/IMG_9239.JPG?width=400&height=600
http://api.ning.com/files/-pKcBZSugN2NXL60AD6Uacly1slRxVNvz0YvoQr47nL7vqIurCe2V2-hKPaRtgbQDfoefqwPmKZV0xOiaY4qyZ8LkWPu5htC/IMG_8110m.jpg
https://kohokohdat.fi/wp-content/uploads/sites/2/2014/08/neulan_ilotulitus.jpg
Näsinneula on Tampereen tavaramerkki
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/04/12/nasinneula-tampereen-tavaramerkki
Toimimaton linkki uudestaan.
http://goo.gl/isdCWs
Eipä virossakaan teletorni oli keskustassa, silti jatkuvasti siellä porukkaa käy
Tallinnan tornin suunnittelussa on alun perin otettu näköalatasanne huomioon. Siksi tilat ovat aivan toista luokkaa kuin jos jälkikäteen yritetään saada tarkoitukseen luokittelematon rakennus ravintola ja näköalatarkoitukseen.
Vaatinee melkoisesti viranomaislupia, lujuuslaskelmia ja muuta tarpeetonta hässäkkää että saattaa lopulta osoittautua kannattamattomaksi. Lisäksi tulokset voivat olla melko surkeat. Ahtaita tiloja ja outoja sisäänkäyntejä jotka tarkoitettu vain huoltomiehille eikä turistimassoille.
Totta! Urakka ei olisi halpa, kustannus noin 200.000€ koska pitäisi tehdä isoja muutoksia, hissikuilut yms. kuitenkin löytyy
Ei kannata rakentaa mitään turisteista riippuvaista yli 500m aurajoesta kauemmaksi.
Mitä nyt Tallinnassa se on noin 10 kilsaa keskustasta :D
Tästä Funikulaarista?(ihme sana) taitaa tulla Turun uusi matkailuvaltti varsinkin jos se on ilmainen. Tampereellekin jonnekin sellainen. Vaikka Särkänniemen parkkipaikalta Näsinneulan juureen.
toivottavasti onnistuu olisi askel kohti nykymaailmaa
Eiköhän siitä saada jonkinlainen DDR-tyylinen betonielementeistä tehty kuutio aikaan ettei vain vahingossakaan näyttäisi liian modernilta.
Tallinnasta voisi ottaa mallia jos halutaan perus betonikuutiosta poikkeavaa arkkitehtuuria.
http://www.emporis.com/images/show/603907-Large-fullheightview-front-view.jpg
http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/70308691.jpg
http://aerofoto.kaupokalda.com/wp-content/uploads/2015/03/DJI_0155-audi-maja-rocca-al-mare-panoraam-loojangus-smaller.jpg
http://aerofoto.kaupokalda.com/wp-content/uploads/2015/03/DJI_0246-olumpia-nordea-swissotel-3000.jpg
http://c8.alamy.com/comp/DCBC5T/nordea-maja-bank-tallinn-city-business-district-tallinn-estonia-the-DCBC5T.jpg
Tornitalon sijasta Turun Kakolanmäelle tulisi rakentaa Suomen (jollei maailman) syvin hissirakennus. Se olisi vähän erikoisempaa. Valistuneemmat saattaisivat siinä nähdä myös yhteiskunnallisen kommentin.
Ehdotan että raivataan se iänikuinen linna helvettiin sieltä ja rakennetaan tilalle kuution muotoinen rakennus!
Tuskinpa tulee.
Lennokkaita suunnitelmia on ollut kautta vuosikymmenien ja mitkään niistä eivät ole toteutuneet.
Kyllä aina löydetään joku syy miksi ei voi tehdä, tai joku valituskierre jolla uuvutetaan rakentaja ja aiheutetaan ylimääräisiä kustantannuksia rahoittajalle jotta homma ei enää kannata.
Vikana on se että tämä on Turku!
Ei tässä muuta...
Jospa ensin kokeiltaisiin tällaista?
Dinner in the Sky
http://greece.greekreporter.com/files/dinner-in-the-sky.jpg
http://www.quirkyguide.com/qg2/wp-content/uploads/2010/11/DinnerinTheSky_dinnerinthesky.com_.jpg
http://www.deepp.it/FCK_files/image/cucina/italy1.jpg
http://www.dinnerinthesky.com.hr/wp-content/uploads/2014/08/KOVA8551.jpg
Vai osoittautuuko nosturin saaminen paikalle liian tekniseksi ja vaikeaksi laitteeksi Turkulaisille?
Turkulaiset voivat vain pahoin nähdessään oman kaupunkinsa noin korkealta!
http://www.dinnerinthesky.com.hr/wp-content/uploads/2014/06/KOVA9783.jpg
http://www.dinuovoatavola.it/wp-content/uploads/2016/02/dinner-in-the-sky-roma.gif
Dinner in the sky - on the Beach !
https://www.youtube.com/watch?v=k_00qcjrKpw
Dinner in the Sky 2016
https://www.youtube.com/watch?v=g7YsBJ1bZrQ
Forum Marinumin edessä olisi valmis nosturikin tarkoitukseen.
http://www.ark-lpr.fi/wp-content/uploads/2013/11/forum_marinum_001.jpg
ElämysLahjat.fi testaa: Dinner in the Sky
https://www.youtube.com/watch?v=IqVsdKcmh9o
Tinneriä taivaalta?
Ei kiitos!
Kaduilla on jo liikaa juoppoja muutenkin. Lentävät juopot tästä enää puuttuikin.
Ööh...
Et taida olla niitä teräväpäisimpiä turkulaisia?
Se taisi olla vitsi ;)
35- kerroksinen ei oo mikään jättiläinen ollenkaan. Oletko liikkunut maailmalla.???? Korkeampi pitää olla, noin 120 kerrosta.
120 kerroksinen olisi jo liian massiivinen rakennus turkuun. Maailmassa on vain 4 rakennusta, joissa on 120 kerrosta tai enemmän. Eikä 100 kerrosta tai enemmän rakenuksia ole kuin noin 20.
Ihan sama kuinka vähän on maailmalla yli 100 kerroksisia. Massiivinen sen pitääkin olla ja korkea. Pinta-alan saa vaikka sitten tuolta pari kilsaa keskustan ulkopuolelta. Mennään siihen 110 kerrokseen, niin hyvä tulee. Matala noin 30- kerrosrakenelma ensin ja sitten harjoittelun jälkeen tuo korkea, kunnon rakennus. Turku osaa, Turku tekee uutta ja korkeaa. Tulkaa katsomaan maisemia. Upeaa saaristoa korkeuksista käsin. Tervetuloa Turkuun. Turku on yes.
Uutisessa oli paljon tahatonta komiikkaa. Kuinka paljon korkeampi täytyisi rakennuksen olla kuin hieman yli satametrinen, jotta näkyisi Maarianhaminaan ja jopa hieman Tampereen seudulle? Näsinneulan ravintolakerros on yli 120 metrissä, eikä sieltä näy edes Muroleen kanavalle Näsijärven pohjoispäähän, reilun 40 kilometrin päähän. Turkulaisen kiinteistösijoittajan visiot ovat ylittäneet reilusti todellisuuden rajat. Riittäisikö kilometrin korkuinen talo? Se olisi jo uusi maailmanihme, maailman korkein talo sentään. Sitä tosiaan tultaisiin katsomaan matkojenkin takaa.
Niinhän tuon Kakolan tornitalon tapauksessa on sitten käynyt, että suunnittelun edettyä unelmien 25-kerroksisesta talosta ovat leikkautuneet ylimääräiset ja ehkä epärealistiset kerrokset pois. Jäljelle on jäänyt ehdotus 16-kerroksisesta ja noin 50-metrisestä talosta, jonka Turun konservatiivisemmatkin piirit pystyvät nielemään. Tällä ei hätyytellä edes Turun korkeimman kerrostalon titteliä. Vertailun vuoksi todettakoon, että Tampereella on tällä vuosikymmenellä rakennettu kuusi vähintään 12-kerroksista tornitaloa ja yhden (21 kerrosta) rakennustyöt ovat alkaneet. Kahdeksaskin on saanut rakennusluvan. Siinäpä Turulla riittää kirittävää!
Kyllä Turun pitäisi nyt näyttää närhenmunat muille kaupungeille ja rakentaa sataman seudulle ylivoimaisesti koko maan ja itämeren rannikon suurin rakennus.
Mallia voisi ottaa Moskovan Imperia Tower tornista. 60-kerrosta vihreää lasia ja 239 metriä korkeutta ja näköalatasanne.
http://www.mosalt.ru/project/data/images/moscow-city.jpg
http://www.enka.com/en/wp-content/uploads/2011/10/IMPERIA_FP_1920.jpg
http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-04_5/1429941135732.png
http://www.wanderluster.net/wp-content/gallery/moscow/ESC00136.jpg
- Luksusasuntoja kerroksissa 40-60.
- 250 huoneinen hotelli kerroksissa 33- 41.
- Toimistotilaa yrityksille kerroksissa 2-31.
Kaupungin änkyräpoliitikot ja änkyrävirkamiehet eivät anna rakentaa!
Ja vaikka antaisivatkin, niin änkyräasukkaat valittavat senkin nurin.
Turku on aivan toivoton paikka kaikelle!
Olipa se yritystoimintaa, rakentamista tai ihan vain asumista. Mikään ei onnistu kitkattomasti ilman jotakin kärhämää ja kinastelua.
Tuoreimpien tietojen mukaan Museoviraston ja Kakoja Yhtiöiden välinen vääntö on johtamassa enää 5-kerroksisen "tornin" rakentamiseen Kakolaan. Alun hulppeista suunnitelmissa on jäljellä enää torso: 25-kerroksisesta tornitalosta on 20 haihtunut taivaan tuuliin. Hieman käy turkulaisia korkean rakentamisen ystäviä sääliksi. Viisikerroksisesta talosta tuskin näkyy enää Airistollekaan, mutta ehkä kuitenkin Turun satamaan? 2010-luvun tornirakentamisessa Tampere on tosiaan repäissyt melkoisen pesäeron entiseen hyvään kilpakumppaniinsa. Jää nähtäväksi, mitä Turku saa aikaan tuon 35-kerroksisen talonsa kanssa.
Vielä kun vähän jatketaan kädenvääntöä asiasta niin saadaan pelkkiä miinusmerkkisiä kerroksia maan alle. ;)
Kaukana ollaan tästä.
Kone avasi 235,6 metrin testitornin Kiinaan – Maailman ensimmäinen kaksikorinen hissi, joka kulkee 10 m/s
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kone-avasi-235-6-metrin-testitornin-kiinaan-maailman-ensimmainen-kaksikorinen-hissi-joka-kulkee-10-m-s-6093191
Eikö siellä ole kalliota louhittavaksi asti, joten sinne vaan alas, tulevaisuuden pakopaikaksi.
Kyllä fakta on se, että Tampere jyrää ja Turku vikisee perässä. ;( Mikä vaivaa entistä Suomen kakkoskaupunkia, mitä on oikein tapahtunut viimeisen 35 vuoden aikana!? luettelin Stadin ja Mansen hankkeita huhtikuussa tässä samassa ketjussa ja tänäkin aikana Turun hankkeet ovat vain ottaneet takapakkia - tai ainakin menettäneet kerroksia suunnitellusta.
Pää räjähtää jos Tampereen Libeskindin tornitalojutut toteutuvat ja me ei saada edes yhtä hiton tornitaloa Turkuun!! Kalasataman pilvenpiirtäjille ei toki pärjää kukaan..
Turku on jo jäänyt jälkeen.
http://im.mtv.fi/image/5898070/landscape16_9/1500/847/104958502c7e49a1ca1180e57a59370f/Az/tampere-areena-havainnekuva.jpg
Turkulainen julkaisi artikkelin, jossa ihmetellään Turun kaupungin nihkeyttä sallia hieman korkeampi rakentaminen keskeiselle alueelle. Pari 1950-luvulla tehtyä n. 14-kerroksista taloa löytyy, eli niidenkin rakentamisesta on kulunut vuosikymmeniä. Toisaalta siinä verrataan Turun konservatiivisuutta erään toisen kaupungin edistyksellisyyteen.
[http://www.turkulainen.fi/artikkeli/499320-turun-keskustassa-0-tornitaloa-tampereella-pian-10-hamalaiset-eivat-karsasta/]
Jospa kaupunki varaisi rahtisataman ympäristöstä tilaa korkealle rakentamiselle. Sataman toiminnothan on jollakin aikavälillä tarkoitus siirtää Pansioon tai ainakin sinne päin pois nykyiseltä paikaltaan. Aluehan on nyt rakentamatonta tasaista kenttää, joten korkeat rakennukset eivät kilpailisi muiden vanhempien rakennusten kanssa.
Tällöin saataisiin tiivis alue jolle voisi rakentaa rypäs korkeita rakennuksia.
Samalla tavalla kuin Moskovan keskustan korkeat rakennukset on sijoitettu pienen korttelin sisään. Suhteutettuna tietenkin Suomen ja Turun mittoihin.
https://previews.123rf.com/images/konstantin32/konstantin321401/konstantin32140100659/25225276-Centre-d-affaires-international-fameuse-vue-et-Belle-de-nuit-Gratte-ciel-Moscou-Russie-Banque-d'images.jpg
https://previews.123rf.com/images/scaliger/scaliger1308/scaliger130800060/21558165-Moscow-city-Moscow-International-Business-Center-at-night-Russia-Stock-Photo.jpg
http://www.myxin.ru/fotos/moscow_city/2012/06.14.12/imbc14-1-1920.jpg
Voisi hyvin kuvitella tuollaisen "pilvenpiirtäjä" rykelmän sataman seudulle.
https://goo.gl/F8dm6K
https://goo.gl/b5YeD0
Eli tuohon Pansiontien ja Juhana Herttuan puistokadun ja sataman väliin jäävä alue.
https://goo.gl/jBK9ii
Frankfurtin keskustan pilvenpiirtäjät ovat myös tiiviinä ryppäänä.
http://blog.frankfurt-school.de/wp-content/uploads/2015/01/Fotolia_53440947_XXL_resize2.jpg
Turun ympäristö- ja kaavoitusasioiden kansalaiskeskusteluryhmä
https://www.facebook.com/home.php?sk=group_130892430314734
Turkuun ideoidaan Suomen korkeinta rakennusta – katolle maailmanpyörä
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3542018/Turkuun ideoidaan Suomen korkeinta rakennusta katolle maailmanpyora
Mitenkä olisi jos yhdistettäisiin korkea rakennus ja näköalatorni? Unohdetaan se epäkäytännöllinen maailmanpyörä.
http://year39.com/wp-content/uploads/2015/11/vancouver-lookout-tower-1.jpg
https://static1.squarespace.com/static/521e4ad0e4b0f54b00dd1c50/t/568dc2292399a316b9690cad/1452130866249/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/8221_HDR_2012-07-16_Gastown_HDR_02_2012-07-16_Gastown_HDR.jpg
http://www.christianengl.de/VancouverLookoutTower.jpg
Vancouverin Harbour Centre olisi erinomainen esimerkki Turun tornitalolle. 28-kerrosta plus pyörivä näköalatorni ravintoloineen olisi juuri sopivan kokoinen tähän kaupunkiin. Alemmat kerrokset olisivat toimistotilaa ja/tai hotellihuoneita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harbour_Centre
Hyvä paikka olisi ollut siinä jossakin Telakkarannan suunnalla, mutta se taitaa olla jo rakennettu umpeen.
https://amerikanuutiset.files.wordpress.com/2011/04/aurajoki_ilmakuva-net.jpg
Toinen paikka olisi Linnankadun varrella siinä jossakin voimalaitoksen lähellä.
Onhan niitä paljonkin hyviä paikkoja, mutta yksi paikka ei muutu.
Se että tämä on Turku ja "No Can Do" asenne jyllää täällä!
Tallinnassa sitä ei turhia jahkailla, vaan pistetään tuulemaan!
Jälleen uusi tornitalo nousee keskustaan.
Maakri Torni. Korkeus 110m, 30-kerrosta.
http://imgur.com/lwijMMH
http://imgur.com/Cjxv00I
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161027/43dc800c2136fb7f889fe448854efc15.jpg
Nykyinen tilanne joka tulee pian muttumaan.
https://icons.wxug.com/data/wximagenew/e/eestlane/97-800.jpg
Ja lisää on suunnitteilla. Punainen kehys on Maakri Torni jota parhaillaan rakennetaan. Sininen on suunnitteilla oleva tornitalo.
https://farm4.staticflickr.com/3873/14371650975_cf2087ed0a_o.png
Tallinnassa ei kärsitäkään mistään Turun taudeista ja turhista menneistä suuremmuudentunnon aiheuttamista krapuloista jotka estäisivät korkean rakentamisen.
Siellä on ennakkoluuloton suhtautuminen kaikkeen uuteen ja kova into kehittyä ja mennä eteenpäin.
Toisin kuin Turussa jossa menneiden aikojen haalistuva ylpeys estää kehityksen
Turku lienee itämeren suuremmista rantakaupungeista kaikkein jälkeenjäänein kehityksestä. Helsinkikään ei ole mikään hyvä, mutta siellä on sentään useita suunnitelmia samanaikaisesti vireillä.
Tässäkin olisi upea malli tornitalolle.
36-kerrosta, eli hivenen Tallinnan 30-kerroksen Maakri tornia korkeampi. Ylimmässä kerroksessa on iso parikerroksinen lasiseinäinen huonetila josta upeat näköalat.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/72/a3/af/72a3af247eeece755463bb56b7f6cac5.jpg
Toimistokäytössä rakennuksen ylimmässä kerroksessa olisi kahvila ja/tai kokoushuone upealla näköalalla.
Asuinkäytössä ylimmässä keroksessa olisi asukkaiden käytössä oleva biljardipöytä, pingispöytä, kuntosali, talvipuutarha, kokoushuone, yhteinen olohuone jne.
Hotellikäytössä ylimmässä kerroksessa olisi hotellin ravintola, näköalabaari ja/tai kokoushuoneita
Mihin niitä tarvitset? Minä en ostaisi tai vuokraisi niistä asuntoa, en yöpyisi hotellissa...komeita katsoa, mutta useimmille ei mitään merkitystä ellei katolla ole näköalatasannetta tms. En ymmärrä miksei niitä sallita jos joku haluaa rakentaa ilman verovaroja, mutta muuten aivan sama tuleepa tai ei. Kirkon korkeuteen turha verrata, eihän niitä viereen olla rakentamassa.
Jokainen saa valita itse mitä ostaa ja käyttää. Mutta se että ei itse tarvitse, ei ole mikään syy vastustaa kaikkea.
Kysyinkin mihin sinä tarvitset kun niin kiihkeästi haluat? Ja jos luet tarkemmin niin en minä vastusta vaikka en tarvitsekaan.
Sitä kannattaa kysyä hankkeen puuhamieheltä Tuomas Jussilalta.
Turkuun ideoidaan Suomen korkeinta rakennusta – katolle maailmanpyörä
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3542018/Turkuun ideoidaan Suomen korkeinta rakennusta katolle maailmanpyora
Tosin täältä saatat saada nopeamman vastauksen.
Turun ympäristö- ja kaavoitusasioiden kansalaiskeskusteluryhmä
https://www.facebook.com/home.php?sk=group_130892430314734
Kaikille korkeita rakennuksia pelkääville suosittelen lukemisiksi Taloforumin Suomalainen Vancouverissa jutun.
VANCOUVER | Kanada
tekijänä Klazu - 17.11.11 20:58
https://taloforum.fi/viewtopic.php?f=20&t=1003
Tuomas Jussilako se siis eri nimerkeillä kirjoittelee tähän ketjuun?
On mielenkiintoista luettavaa tuo Vancouverin juttu.
Näyttää että tornitaloja tulee kuin liukuhihnalta tuolla Kanadassa ja taloudellinen toimeliaisuuskin on aivan eri tasolla kuin täällä Suomessa. Siellä ei turhia kursailla, vaan pistetään kuokka heilumaan vain kuukausia suunnitelmien julkaisun jälkeen ja valmistakin tulee melko ennätysvauhdissa.
Järkipuhetta!
"Tämä foorumi vahvistaa yhä uudelleen käsitystäni siitä ettei Suomessa ymmärretä vieläkään miten paljon muualla maailmassa rakennetaan ja miten nopeasti muu maailma muuttuu. Ulkomailta katsottuna Suomen kaupunkien kehitys vaikuttaa olevan 20 vuotta muuta maailmaa ja viimeisimpiä trendejä jäljessä. Pienet tornitalot ovat viimeinkin yleistyvää todellisuutta, mitä ne olivat Tallinnassa ja Varsovassa noin 20 vuotta sitten. Voi tuntua että Helsingissä rakennetaan paljon, mutta todellisuudessa maa jää muusta maailman jälkeen koko ajan yhä enemmän. Pelkästään muut pohjoismaat ovat huomattavasti edellä ja ero vain kasvaa."
"Rahaa taitaa kuitenkin riittää muissa Pohjoismaissa ja Baltiassa, kun ko. maihin on 2000-luvulla rakennettu moninverroin edustavia tornitaloja/pilvenpiirtäjiä Suomeen verrattuna?"
"Niin se onkin hyvä pohdinnan aihe miksi jopa pienessä Virossa on pystytty parempaan? Viro tosin on ollut koko itsenäisyytensä ajan rohkea ottamaan käyttöön uusia ideoita ja sosialismin murtuminen avasi suuria investointimahdollisuuksia. Siellä on myös ymmärretty että pienen maan täytyy olla innovatiivinen menestyäkseen, esimerkkinä e-kansalaisuus ja e-äänestys kokeilut. Virolle voi povata hyvää tulevaisuutta, sillä maa saa Suomen näyttämään dinosaurukselta. Nyt kun Viro vielä välttää Suomen virheen maahanmuuton kanssa, niin ensi vuosikymmenellä Helsingistä matkataan Tallinnaan töihin."
Korpisuomalaiset joilla tarkoitan kaikkia asukkaita ja kaupunkeja tässä maassa ovat jääneet jälkeen maailman kehityksestä.
Liika tyytyväisyys itseensä ja ympäristöönsä johtaa flegmaattisuuteen ja kehityksen pysähtymiseen.
Kansallinen kollektiivinen syvä uni ja/tai iso uhohdus kuinka kehitytään on suurimpia syitä miksi tämän maan taloudellinen kehitys on euroopan hitainta.
Virosta katsottuna tämä maa on kuin vanha löntystävä jäykkänivelinen dinosaurus joka kellahtaa vanhuuteensa lopullisesti millä hetkellä hyvänsä.
Sanonnat "On lottovoitto syntyä Suomeen" tai "Suomi on johtava maa melkein kaikessa" ovat kuin termiiittejä jotka syövät maata sisältäpäin ja vähäntävät halua kehittyä kun kerta ollaan jo niin hyviä ja edellä kaikessa. Mitäs tässä kiirettä valmiissa maailmassa...
Juuri+julkaistun+tutkimuksen+mukaan+peräti+90%++suomalaisista+on+tyytyväisiä+elämäänsä+ja+heillä+on+kaikkea+mitä+he+tarvitsevat.+Palkka+on+aivan+riittävä+ja+vapaa-aikaakin+on+riittävästi.+Ei+enää+parantamisen+tarvetta.++Maailma+on+suomalaisten+osalta+valmis.+
Suomi on muutenkin jäänyt maailman talouskasvusta ja teknisestä kehityksestä jälkeen.
Tallinnaa kehitetään Itämeren bisnescityksi valtavalla vauhdilla ja samaan aikaan Turku miettiin montako kerrosta rakennuksissa saa olla ja lopulta kieltää senkin.
Ulkomailta voisi ottaa oppia kaupunkikeskustojen kehittämisestä.
Australian Brisbanessa on alkanut jättiprojekti josta voisi ottaa mallia ja suhteuttaa omaan kaupunkiin.
Brisbane: Australia's New World City
https://www.youtube.com/watch?v=YrjIRpJ0qJ4
Brisbanen keskusta on muutenkin moderni ja edustavan näköinen.
http://www.weekendnotes.com/im/008/03/skyline-storey-b-31.jpg
https://gautamphotography.files.wordpress.com/2012/10/image_1.jpeg
Brisbanen suunnitelma on suunnilleen sama kuin Tampereen kansi suunnitelma, mutta vain suuremmassa mittakaavassa.
Siinähän saadaan korttelin pinta-alasta maksimaalinen hyöty irti kun se jaetaan useampaan kerrokseen.
Kansirakentamisella ei myöskään menetetä puistoalueita, koska ne voidaan rakentaa uudelleen kannen päälle. Usein pelätään juuri kaupunkirakentamisen syövän pois puistoalueet.
http://www.abc.net.au/news/image/6634846-3x2-940x627.jpg
https://blogs-images.forbes.com/muhammadcohen/files/2017/04/Integrated-resort-rooftop-sm.jpg
https://brisbanedevelopment.com/wp-content/uploads/2016/04/William-St-Final-Hero.jpg
Katutasoon ja alempiin kerroksiin tulee kauppoja, toimistotilaa ja normaalit autotiet jotka kulkevat alueen läpi jo nykyisin. Kannen päälle rakennetaan asuntoja, hotelleja ja toimistorakennuksia.
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/3e6f7144f9716c0df74c508e98b535ae?width=650
http://scharp.com.au/wp-content/uploads/2016/05/queens-wharf-render-3-enlarged.jpg
https://brisbanedevelopment.com/wp-content/uploads/2015/05/podium3-1.jpg
Niinhän se olisi. Mutta suomalaiset kolesterolin kovettamat aivot eivät taivu ajatukseen samanaikaisesta tornitalosta ja näköalatornista.
Ajatus on aivan liian vaikeaselkoinen jotta sen voisi esitellä sijoittajille ja etenkin kuntapäättäjille. Niillä ei vain riittäisi aivokapasiteettia käsitellä kaikkea informaatiota.
Sen takia virossa on menty suomesta ohi näissä asioissa, joissa turha konservatiivisuus pitää suomessa vieläkin valtaa.
Tampereen "Mansehattan" projekti on kovassa vauhdissaan ja Turku sen kuin nukkuu edelleenkin! Katsokaa Live kuvaa rakennustyömaalta ja ihmetelkää. https://flycam.roundshot.com/kansijaareena/
Tampereen korkea Torni Hotelli.
http://pingviinimatkat.pallontallaajat.net/wp-content/uploads/sites/18/Solo-Torni-Tampere-6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C24QuTgXEAEZg-h.jpg
Harri Lindellin haastattelussa Mikko Kankaanpää, aiheena Tornihotelli Tampere
https://www.youtube.com/watch?v=RY3fEU6L1xo
Tulossa ja tulossa, korkein sitä ja suurin tätä!
Kaikki on kadonneet kun ovat joutuneet vastakkain turun asukkaiden, kunnallispoliitikkojen ja virkamiesten kanssa.
Kokoomus vain tukisi tuollaista. Muut puolueet olettaa, että kaupunki joutisi osalliseksi tornitalon kustannuksiin...
Joo, ei tule sitten sitäkään tornitaloa enää. Mönkään meni nämäkin suunnitelmat, samoin kuin ne kaikki aikaisemmat kymmenet muutkin tornitalot ja näköalatornit.
Kuulemma tornitalot ja näköalatornit on liian moderneja rakennuksia keskiaikasella teemalla elävään kaupunkiin.
https://goo.gl/rY6Zzb
https://goo.gl/S4MdPa
https://goo.gl/w1vWj7
https://goo.gl/aXAcAq
https://goo.gl/t8qyVn
Lisäksi pelastuslaitos ei anna lupaa mihinkään mihin ei voida yltää sen nykyisillä puomitikasautoilla. Että se siitä sunnitelmasta myös tulevaisuudessa!
Seatleen muuttamalla pääsisit lähemmäksi haluamaasi tornia.
Turun kehittäminen pähkinänkuoressa: "Muuta muualle!"
Tuli tosiaan ehkä turhan töykeä kommentti, mutta 5 kuvaa samasta tornista tuntuu lähinnä ihastukselta yhteen tiettyyn rakennukseen. Kyllä turkuunkin sopisi jonkinlainen torni vosi tutkiskella millaisia erilaisia tornimalleja maalimalla olisi. Itseäni viehättävät jostain syystä Stalinin hampaiden ulkomuoto.
Oikeastaan se on aika sopivaa että Turulla ei ole mitään nähtävyyttä joka olisi maamerkki. Kertoo paljon kaupungin tylsyydestä ja jämähtäneestä ilmapiiristä.
Seatlelaisilla on Space Needle: https://goo.gl/jeV9fR
Tamperelaisilla on Nässykkä: https://goo.gl/nhFXX5
Turkulaiset ovat: Suomen pers-läpi!
Tosiaankin erikoista kommentointia, kun kuvien laittaja ja tornia ehdottava henkilö onkin se OIKEA ongelma, eikä suihkaan kaupungin kehittäminen tai pikemminkin sen kehityksen puute. Ehdotushan ei sinänsä ole mikään uusi. Negatiiviset kommentit kuvastavat todennäköisemmin monien kaupunkilaisten turhautuneisuutta asioiden hitaaseen toteutumiseen.
Mutta vanha sanonta "Älkää tappako viestinviejää" (Don't kill the messenger) näyttää olevan ajankohtainen edelleenkin. Kunpa sitä vain noudatettaisiin.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Koitappa selittää pelkästään sanoin nurkkakuntaiselle Suomalaiselle millaisia näköalatorneja maailmalla on. "Siinä on sellainen monijalkainen varsi ja se on valkoinen ja tehty teräksestä, eikä rumasta betonista kuten Näsinneula."
Ja perus Turkulainen vastaus olisi. "Ei mitään rumia betonipylväitä meidän kaupunkiin". Eli kuin seinälle selittäisi. Mitään ei ymmärretty.
Tällainen torni sopisi varsin mainiosti suunnilleen linnakaupungin ja kakolanmäen väliselle alueelle. Näkyen sieltä hyvin ympäri kaupunkia ja ollen lähellä merta, satamaa ja kävelymatkan päässä aurajokea. Lisäksi se olisi syytä rakentaa teräksestä ja maalata valkoiseksi tai mahdollisimman vaaleaksi. Näin saataisiin rakenteeseen keveyttä ja pirteyttä joka niin monesta näköalatornista maailmalla puuttuu. Rumaa ruosteen värjäämää betonia on käytetty lähes kaikissa muissa torneissa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Aerial_Space_Needle_and_EMP_-_November_2011.JPG
http://i.imgur.com/nx5q74q.jpg
http://www.seattlerex.com/wp-content/uploads/2015/03/Rex1503-3968-Space_Needle_from_Capitol_Hill-©SeattleRex.jpg
No juurikin siihen Iso-Heikkilän ja Port Arthur väliseen alueeseen. Matkustajasatamaan menevän junanradan Kakolanmäen puolelle. Siinä on vapaata puistoaluetta ja joutomaata ja on kävelymatkan päässä joesta. Millekään korkeimmalle mäelle sitä ei kannata rakentaa. Tulee liian törön näköinen jos ennestään korkea torni asetetaan kaupungin korkeimpaan kohtaan. Eli joelta päin katsottuna torni olisi Kakolanmäen takana ja näkyisi sieltä hienosti mäen yli.
https://www.turku.fi/sites/default/files/styles/opengraph/public/thumbnails/image/opaskartta_2.jpg?itok=1jEDg__I
http://www.vastavalo.net/albums/userpics/12625/normal_maaliikennenkeskus.jpg
http://www.cej.fi/backend/client/user-images/.slide.1176-IlmaEtel_-copy.jpg
https://amerikanuutiset.files.wordpress.com/2011/04/aurajoki_ilmakuva-net.jpg
Siinähän niitä pieniä puistoalueita on Tukholmankadun, Puutarhakadun ja Nosturinkadun varressa.
Pienessä puistossa se esimerkkinä käytetty Space Needlekin seinoo.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Aerial_Space_Needle_and_EMP_-_November_2011.JPG
https://cdn-learn.adafruit.com/assets/assets/000/036/647/medium800/circuit_playground_space_needle_1.jpg?1476722370
Torniin täytyisi ehdottomasti asentaa nykyaikainen RGB-LED valaistustekniikka joka säästää sähköä ja mahdollistaa tornin valaistuksen värien vaihtamista milloin vain. Aina kirkkasta valosta kaikkiin mahdollisiin väreihin ja niiden eri sävyihin vaikka minuuttiaikataululla tai kerran tunnissa vaihtuvalla värityksellä.
http://equalmotion.com/wp-content/uploads/2016/01/500px-new-years-space-needle-a.jpg
https://images.fineartamerica.com/images-medium-large-5/space-needle-with-12th-man-flag-1-hisao-mogi.jpg
http://www.theviewfromrighthere.com/blog/wp-content/uploads/2012/07/Fiftieth-Anniversary-Close-Up-Sized-Digi.jpg
LED-tekniikka on liian modernia keskiaikaiseen Turkuun!
Siellä ihmiset kantavat vieläkin käsisoihtuja lähtiessään ulos iltaisin.
Siitäkös ne jatkuvat tulipalot työpaikoilla ja kaupoissa johtuvatkin?
Ihmiset kävelevät sisään palava soihtu kädessä ja vahingossa sytyttävät paikat palamaan! ;)
Siinäpä se paras paikka tornille olisi. Iso-Heikkilän ja Port Arthurin väliseen maastoon jossa näyttää ilmakuvistakin päätellen olevan paljon joutomaata ilman käyttötarkoitusta.
Tällainen kuvan pieni puistoalue neulan ympärillä olisi ihanteellisin sijaintipaikka.
Puisossa voisi samalla järjestää tapahtumia ja konsertteja.
https://ssl.c.photoshelter.com/img-get2/I0000FxCf6gLMxiU/fit=1000x750/15687-Seattle-Merrill.jpg
Riippuu kenen maita ne joutomaat on. Rekkaterminaaleja on ainakin siitä Patterinhakaan ja satamaan päin ja jotain pienteollisuutta. Puistot Kakolan suuntaan lienee kaupungin alueita.
http://www.vastavalo.net/albums/userpics/12625/normal_maaliikennenkeskus.jpg
Melko turha suunnitella tällaisia, kun on kerran ylemmillä tahoilla päätetty että tähän kaupunkiin ei saa rakentaa mitään korkeaa.
Koska meillä on keskellä kaupunkia se kirkko....
Space Needle lienee yksi kauneimpia näköalatorneja maailmassa. Kanadan Niagaran putouksilla sijaitseva 50-vuotias Skylon Tower lienee yksi rumimmista.
Hivenen Näsinneulan näköinen mutta vieläkin rumempi betonipylväs jollainen ei sopisi Turun keskustaan.
http://cdn.skyrisecities.com/sites/default/files/images/articles/2016/07/21986/21986-76065.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Niagara-Falls-Skylon-Tower.jpg
http://www.theupperclass.net/images/trips/niagara-falls-toronto-canadian-adventure.jpg
Rumin vaihtoehto voittaa suunnittelukilpailun ja sitten säästösyistä siitäkin karsitaan kaikki kiva ja erikoinen pois, tehden siitä entistäkin rumemman.
Koska tämä on Turku!
Sehän on ihan maan tapa. Vastustajat vastustavat vuosikausia projektia ja kun lopulta häviävät/suostuvat, niin latelevat sellaiset ehdot että rakennuksesta tulisi mahdollisimman ruma jotta pääsisivät sanomaan "Eikös me sanottu että ruma siitä tulee"!
Aina joku julkisivulautakunta ottaa valituksista sen verran mallia että valittajien ehdot saadaan täyttymään.
Ja taas tuo "tavallisen tylsä" Space needle. Ja koska, jos kritisoi pitää antaa oma ehdotus niin tässä toisenlainen ehdotus: Spinnaker tower Portsmoutista
http://i.imgur.com/kVARflj.gif?1
https://i.pinimg.com/736x/28/80/34/288034fd9cf98ea63ac993a7e84f71c4--portsmouth-loire.jpg
Spinnaker Toweria on muistaakseni joskus ehdotettu. Siinä taisi olla ongelmana se että ylimmät kerrokset eivät pyöri, joten maisema ikkunoista pysyy jatkuvasti samana. Se maisema tulee valita rakennusvaiheessa mahdollisimman huolellisesti, sillä tornin suurimmat ikkunat tulevat sitten aina osoittamaan tähän suuntaan.
Pyörivässä tornissa ravintolan ikkunoista näkee koko panoraaman sisämaahan, kaupungille ja merelle noin tunnissa, kun kerros pyörähtää täyden ympyrän. Kuten tapahtuu Space Needlessä ja Näsinneulassa.
https://www.spaceneedle.com/news/wp-content/uploads/2014/01/1025665_10151824420226722_371411468_o1-1024x610.jpg
https://i.pinimg.com/originals/98/3d/26/983d26967e0ec64532587a50fe44a585.jpg
http://m5.i.pbase.com/o9/96/635896/1/159114195.rmeU51ll.SpaceNeedl_ilview.jpg
Taitaa vaan Turun maisemat olla niin latteat ettei olisi mitään katsottavaa. Hoitamatonta leppäpuskaa ja Suomalaista suomaisemaa silmänkantamattomiin.
Toisin se on ulkomailla jossa on lumihuippuisia vuoria ja avonaista merta jonne tähystää. Menee vaan torni hukkaan Turussa.
https://ssl.c.photoshelter.com/img-get2/I0000KFy1f5f82FU/fit=1000x750/Olympics-Rising-over-Seattle.jpg
http://www.todaysphoto.org/potd/large/seattle-olympic-mountains.jpg
https://c1.staticflickr.com/6/5767/20788832746_fbbcd71f38_b.jpg
Olisi pitänyt tulla ratikka, meriakvaario, näköalatorni, tornihotelli ja, ja, ja....
Parempi kun yrittävät heti kättelyssä rakentaa eri kaupunkiin. Lähinnä tulee mieleen Espoo, Jyväskylä ja Oulu. Kaikki nuorekkaampia ja eteenpäin suuntautuneita kasvukeskuksia kuin taantuva Turku.
http://static-39.sinclairstoryline.com/resources/media/c6430d42-a0dd-4d2a-9e54-c89dcad34010-space_needle_50.jpg
Onhan tuo teräsrakenne ja valkoinen väri nyt aivan huomattavasti nätimpi.
http://i.imgur.com/ROyxlK6.jpg
Kuin tämä Kekkoslovakian ajan Brezneviläistä betoniarkkitehtuuria edustava Nässykkä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Näsinneula_September_2011.jpg
Täällä on pyyhitty perce säätöjen vastaisesti!
Jani+Pekka+Miten+olisi+Samppalinnan+mäelle+hentoinen+valkoinen+neula+näköalaravintoloilla?+Tai+vaikka+juuri+tähän+samaiseen+kohtaan+sellainen+space+needlen+näköinen.
Jopa Espoolla on oma "näköalatorninsa" ja upea ravintola vesitornissa.
Haukilahden vesitorni Espoo, Ravintola Haikaranpesä
https://www.metos.com/images/references/Restaurants/Haikaranpesa_Espoo_Finland/Hai_restaurant.jpg
https://nanakaralahti.files.wordpress.com/2015/12/20151215_125020.jpg
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/10751/normal_DZ4A9047-Edit.jpg
Kyllähän tuollaisen tornin näkisi mielellään jossakin Kakolan pohjoispuolen rinteessä tai sataman suunnan puistoalueella.
Ja pyörivä lasilattia olisi kiva lisä ja nähtävyys turun tornissa. Olisi ainakin ensimmäinen lajiaan suomessa. Myös tornin ulkopuolella kulkevat näköalahissit olisivat ensimmäiset koko maassa. Walking the Glass Floor at the Seattle Space Needle https://www.youtube.com/watch?v=d4-E1lqS-Os
Mutta tämä on Turku!
Älkää viitsikö haaveilla modernista rakentamisesta ja edistyksestä tässä tuppukylässä. Kyllä sellainen on jätettävä muille eteenpäin ajatteleville kaupungeille joita ei vaivaa taudit ja änkyröinti. http://seattlebloggers.com/wp-content/uploads/2013/06/best-views-of-seattle.jpg
Museovirasto on jo todennut että Kakolänmäelle ei saa viittä kerrosta korkeampaa rakentaa, joten tornit ovat jo sillä päätöksellä kielletty.
Kaupunki taas ei halua mitään joka ylittäisi tuomiokirkon tornin, joten jo sillä päätöksellä korkea rakentaminen on koko kaupungissa kielletty.
Mitäs tässä voi enää tehdä?
"Tämä on Turku!" Lause selittääkin kaiken tärkeimmän kaupungista.
Ei tarvitse kertoa syitä miksi mikään ei onnistu. Kun joku kysyy että saako, miksi ja miksi ei, niin tuo lause riittää selitykseksi.
Todellakin asemanseudulta katsottuna Kakolan pohjoisrinteeseen Tukholmankadun tai Puutarhakadun seudulle . Tilaa olisi Tallimäenpuiston ja Topeliuksenkoulun alueella. https://mediaweb.kirotv.com/photo/2013/10/26/spaceneedle_4025042_ver1.0_1280_720.jpg
En ole täysin varma, mutta se alue taitaa olla edelleenkin sitä Kakolan suojeltua aluetta johonka museovirasto ei anna rakentaa mitään korkeaa.
Turku on jo liian tiiviisti rakennettu että näköalatorni ei mahdu. Tulee liian lähelle asuttuja rakennuksia. Pitäisi rakentaa jonnekin pienteollisuusalueelle. https://c8.alamy.com/comp/JWM1E9/aerial-view-of-the-space-needle-and-seattle-center-washington-state-JWM1E9.jpg
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ei-syyta-huoleen-daniel-libeskindin-linjat-sailyvat-tornitaloissa-rakentajat-odottavat-huippuarkkitehtia-kohta-vierailulle-200434089/
Koskakohan me saataisiin jonkun huippuarkkitehtiryhmän suunnittelema torni tai tornitalo Turkuun.
Tämä on Turku. Ei tänne rakenneta mitään korkeaan viittaavaakaan.
Soita mulle ja keskustellaan ;) 0405851997
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Näsinneula_in_Tampere.jpg
Edes joku tämän kaltainen jonnekin sataman lähistölle olisi hyvä lisä Turun kaupunkikuvaan.
No enpä nyt tiedä onko harmaa/ruskea betonipylväs mikään varsinainen komistus.
Eikö valkeaksi maalattu teräsrakenne olisi sirompi vaihtoehto?
http://c8.alamy.com/comp/DRY478/washington-christmas-tree-and-space-needle-at-the-seattle-center-DRY478.jpg
Ainakin kaupungista löytyy telakka jossa olisi osaamista teräsrakentamisesta. Monen risteilylaivan piipun ympärille on rakennettu teräksinen pyöreää nököalatornia muistuttava näköalabaari.
Ravintola ja näköalakerros voisi olla myös alumiinia joka keventäisi rakennetta . Alumiinirakentamisen osaamista löytyy myös telakalta. Monissa laivoissa ylimmät kannet ja piippu on rakennettu alumiinista jota laiva painaisi vähemmän ja painopiste olisi alempana.
Varmasti tuollaisesta teräs- ja alumiinirakentamisesta löytyisi osaamista Mayerin telakalta Turusta. Onhan siellä rakennettu monia risteilyaluksia joissa on piipun ympärillä näköalatornia muistuttavia rakennelmia. Ylemmät kerrokset kuten näköalatasanne ja ravintola voisivat olla rakennettu alumiinista tornin painon keventämiseksi ja tukijalat teräksestä riittävän lujuuden vuoksi.
Royal Caribbean Cruise Linen laivoilla olevien näköalabaarien esikuvana on ollut juurikin Seattlen Space Needle. Kuten seuraavassa jutussa kerrotaan.
http://www.castlesoftheseas.nl/royal-caribbean-3.html
https://goo.gl/vicaHQ
Ainakin se olisi sirompi ja kauniimpi kuin Näsinneulan likainen betonipylväs joka näyttää lähinnä käytöstäpoistetulta tehtaanpiipulta jonka päähän on rakennettu jonkinlainen suojakatos.
Näkis vaa sen hotellin ?
Hotelli tulee. Oletko valmis?
En usko hotellin tuloon.
Aamulehti on esitellyt korkean rakentamisen mahdollisuuksia Tampereella. Ne sopivat ryppäänä keskustaan esimerkiksi rata-pihan ylittävälle sillalle mieluummin kuin yksittäisinä poikkeuksina sivummalle. Minitornien ryppäinä ne tosiaan piristävät suomalaistenkin kaupunkien maisemaa. Tätä voi suositella myös Turulle. Alueella on jo 25-kerroksinen tornihotelli ja 21-kerroksinen asuintalo rakenteilla. Kannen rakentaminen on lähdössä liikkeelle, ja sen päälle tulee SRV:n rakentama tapahtuma-areena ja tornitaloja.
(https://www.aamulehti.fi/uutiset/tassa-se-nyt-on-tampereen-mansehattan-nain-tampereen-kaupunkimaisema-muuttuu-kun-libeskindin-tornit-tulevat-200681518/)
Tampereella korkein noista Liebeskindin suunnittelemista torneista on reilu 100m, mikä on suomalaiseen kaupunkiin jo varsin korkea rakennus. Kerroksia taisi olla 29 tms?
Koska Turkuun rakennetaan mitään vastaavaa?? Herätys Turun päättäjät!!
Tampere mennä porskuttaa eteenpäin kun samalla Turku taantuu.
Miten kävi sille tornitalolle Kakolanmäellä, entä sataman korkea hotellihanke, entä tornitalo jonka päälle piti tulla maailmanpyörä jne, jne...
Tässä se nyt on, Tampereen Mansehattan – Näin Tampereen kaupunkimaisema muuttuu, kun Libeskindin tornit tulevat
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tassa-se-nyt-on-tampereen-mansehattan-nain-tampereen-kaupunkimaisema-muuttuu-kun-libeskindin-tornit-tulevat-200681518/
Suomalaiset ja etenkin Turkulaiset ovat niin tynnyrissä kasvatettuja ja tapinreiästä syötettyjä, etteivät tiedä mitä ulkomaailmassa tapahtuu. Tapinreiällä tarkoitan "suomimediaa" YLE ja MTV jotka keskittyvät kehumaan suomea maasta taivaisiin ja eivät paljonkaan kerro ulkomailla tapahtuvasta kehityksestä, jottei Suomalaisille tulisi paha mieli takaperoisuudestaan.
Naapurimaissa on viimeisen 15-20 vuoden aikan pistetty tuulemaan ja rakennettu kaupunkeja nykyaikaisiksi.
Suomi, sisu, saatana, perkele!
Eikös tuo suomalainen asenne tulekin tuossa aikalailla selväksi. Ei tarvita mitään kehitystä enää. Maailma on suomen osalta valmis!
Turkuun sopisi sellainen hotelli joka on pienellä remontilla helppo muuttaa moskeijaksi. Turku jos mikä rummuttaa muslimimiehiä maailmalta monen kansanedustajan suulla.
Jep. Turku taitaakin olla Suomen kaunein kaupunki. Moni on tyytyväinen, että/jos se myös pysyy sellaisena, eikä joka paikkaan asetella nykyaikaisia lasikasoja sojottamaan. Hyvä on olla vihreääkin. Jos jotain halutaan rakentaa lisää niin ulkokuntoilupaikkoja eli puistokuntosaleja saisi olla vähän tiheämmässä, että kaikkialta pääsisi sellaiseen alle 1,5 km säteellä, ettei kävely/lenkkeily syö lihasten palautumisenergiaa.
Toteutunut tornitalorakentaminen 2010-luvulla Tampereella ja Turussa näyttää seuraavalta:
Tampereen Hervanta 3x16 krs.
Tampereen Kaukajärvi 1x13 krs.
Tampereen Härmälänranta 1x12 krs.
Tampereen keskustassa ja sen tuntumassa 1x25 krs, 1x21 krs, 1x16 krs, 1x14 krs ja 1x12 krs. Tämän lisäksi ennakkomarkkinoinnissa tai muutoin jo liikkeille lähdössä on ollut ainakin 1x14 krs ja 2x17 krs, joista toinen on ensimmäinen kansiareenaprojektiin kuuluva tornitalo. Tampereen naapurikunnissa myös jokaisessa alkaa 1-2 vähintään 12-kerroksista taloa vähän niinkuin kylän maamerkkeinä.
Näiden lisäksi yksi TAYS:n uusista rakenteilla olevista sairaalarakennuksista saattaa ylittää tornitalokriteerin, vaikka kerroksia onkin vain 9, koska kerroskorkeus ylittää selvästi tavanomaisen asuintalon tason. Tampereella on myös meneillään yksi 11-kerroksinen hotelliprojekti, joka sekin saattaa olla valmistuessaan yli 40-metriä korkea.
Turussa on riittänyt paljon porinaa korkeammasta rakentamisesta, mutta tällä vuosikymmenellä on noussut ilmeisesti vain yksi 12-kerroksinen Ikituuri. Ennen tätä vuosikymmentä tilanne on ollut huomattavasti tasaisempi. Siksi Turussa olisi syytä pistää 2020-luvulla hösseliksi, sillä alatte olla pitkäksi venähtäneen fundeeraustuokionne tähden kohta kymmenisen vuotta Tamperetta mutta melkein myös eräitä muitakin maakuntakeskuksia perässä. Kaupunki on sentään yksi Suomen kasvukeskuksista.
Museovirasto on jo todennut että Kakolänmäelle ei saa viittä kerrosta korkeampaa rakentaa, joten tornit ovat jo sillä päätöksellä kielletty.
Kaupunki taas ei halua mitään joka ylittäisi tuomiokirkon tornin, joten jo sillä päätöksellä korkea rakentaminen on koko kaupungissa kielletty.
Tämä todistaa että Turku on mahdoton kaupunki yrittää yhtään mitään!
Vitsit ja puheet turusta suomen pers-läpenä eivät ole ilman pohjaa.
Päivityksiä aiempiin horinoihin. Vuoden 2019 ehdittyä jo lähemmäs loppuaan on varmistunut, että kaikki kolme yllä mainittua Tampereen rakennusprojektia ovat edenneet toteutusvaiheeseen. Tämä nostaa Tampereen toteutuneet vähintään 12-kerroksiset projektit kuluvalla vuosikymmenellä jo kolmeentoista. Näiden lisäksi ennakkomarkkinointiin on edennyt Länsi-Tampereen ensimmäinen tornitalo Niemenrantaan. Tämä nostaa Tampereen toteutuvat korkean rakentamiset hankkeet jo neljääntoista ilmeisesti tosiaan Turun vaivaista yhtä ainokaista vastaan. Ennakkoluulottomuus kaupungin kehittämisessä on usein ollut hyvin tyypillistä tamperelaisuudessa, kun taas turkulaiset ovat helpommin jääneet jumittamaan vanhaan. Paljon täytyy Turussa 2020-luvulla muuttua, jotta siellä pystytään lähitulevaisuudessakaan vastaamaan Tampereen heittämään haasteeseen. Niin monia korkeita taloja tullaan täällä pystyttämään jatkossa mm. Ranta-Tampellaan ja Kansi-Areenan lähistölle.
Horina
Tovottavasti saatte houkuteltua Turusta kaikki matut sinne.
No saatiinhan me funikulaari ja ilmeiseti uusi rautatie silta joka mennyt jo vissiin aika perseeleen koko homma, tolpat jo toki pystyssä. Gasumin kaasu terminaali meni poriin jota laivateollisuus olisi kipeasti kaivannut mutta ne vali vali................niin rakennuttajat ei jaksa odottaa. No tsemppiä tuleville projekteille go tori parkki......