Suomenruotsalaiset eivät pysty olemaan vain ruotsinkielisiä manner-Suomessa. Ahvenanmaallahan tätä ongelmaa ei ole, koska pakkosuomi poistettiin kauan sitten.
Ehdotankin tämän ongelman ratkaisumalliksi samaa mitä RKP käyttää: lisätään ja aikaistetaan surujen suomen opetusta, jotta heissä piilevä vastustus saadaan nujerrettua. Mitä aikaisemmin ja mitä enemmän heitä kielikylvetetään ja -suihkutetaan, sitä suopeammiksi suomen kielen käyttäjiksi he tulevat. Lisäksi heidän ei tarvitse enää yrittää käyttää ruotsia suomalaisten kanssa, koska he osaavat suomea - maamme ehdotonta ensimmäistä kotimaista kieltä. Yksinkertaista, eikö totta?
Ehdotankin tämän ongelman ratkaisumalliksi samaa mitä RKP käyttää: lisätään ja aikaistetaan surujen suomen opetusta, jotta heissä piilevä vastustus saadaan nujerrettua. Mitä aikaisemmin ja mitä enemmän heitä kielikylvetetään ja -suihkutetaan, sitä suopeammiksi suomen kielen käyttäjiksi he tulevat. Lisäksi heidän ei tarvitse enää yrittää käyttää ruotsia suomalaisten kanssa, koska he osaavat suomea - maamme ehdotonta ensimmäistä kotimaista kieltä. Yksinkertaista, eikö totta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet oikeassa, MUTTA emme tarvitse mitään rusujen pakottamista suomenkielistymään, koska se tapahtuu muutenkin luonnostaan.
Totuushan on, että rusut ensin kaksikielistyvät ja sitten suomenkielisyvät etenkin nuorista alkaen.
Olet aikaasi jäljessä. Ruotsinkielisissä kouluissa opiskellaan jo suomea 1. luokalta lähtien. Ruotsinkieliset huolehtivat hyvin kielitaidostaan, ja pitävät suomen taitoa erittäin tärkeänä.
Kannattaisi sinunkin suunnata kaikki se energia, jonka tällaisiin aivan älyttömiin aloituksiin laitat, vieraisiin kieliin. Se kannattaa aina.
Tuota, jos kerran surut osaavat suomea, niin miksi pakkoruotsi?
Etelä-Afrikassa kaikki osaavat englantia, koska se on pääkieli, mutta silti siellä on pakkokielenä maan pienet kansalliskielet.
Eli vastaus kysymykseesi: Siksi, että maan kansalliskieliä yksinkertaisesti on tapana opiskella kouluissa. Se on tärkeää myös, koska työelämässä pienenkin kansalliskielen taito on tärkeä. Ruotsi sattuu meidän kohdalla olemaan tärkein kauppakumppanimme ja naapurimaa.
Pakkoruotsi voitaisiin toki poistaakin. Mutta em. syyt joka tapauksessa puoltavat sen säilyttämistä. Eli mahdollinen poisto / perustelut säilyttämiselle eivät ole ristiriidassa keskenään.
Wikipedian mukaan noin 45% väestöstä osaa englantia. Siellä on 11 virallista kieltä, joista osa on ymmärrettävissä keskenään - siis vähän kuin murteita.
En löytänyt mistään vahvistusta väitteellesi, että kaikki maan 11 virallista kieltä olisivat pakollisia kaikilla koulutusasteilla. Laittaisitko jotain lähdettä tai linkkiä?
Eivät maan kaikki kielet ole (tietenkään) pakollisia kaikille, mutta kaikkien on opiskeltava vähintään yhtä maan virallista kielteä oman äidinkielen lisäksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa
Käytännössä tämä tarkottaa, että maan englaninkielinen väestö opiskelee esim. pikkukieli afrikaansia (valkoisten, alunperin Hollannista lähtöisin olevien kieli) pakollisena. Tilanne on täysin verrannollinen Suomeen.
Suomalaisten pakottaminen tarpeettomaan pakkoruotsiin on verrannollinen jo kuolleeseen apartheid-järjestelmään. Siinä mielessä Suomea ja Etelä-Afrikkaa voi tosiaan verrata.
Luepas tämä artikkeli pakkokielen tuputtamisesta etelä-afikkalaisissa yliopistoissa: http://theconversation.com/making-an-african-language-compulsory-at-university-may-do-more-harm-than-good-48330 . Huomaat, että edes ihannoimassasi Etelä-Afrikassa ei ole Suomen pakkoruotsin kaltaista järjettömyyttä.
Olkoon ongelma mikä tahansa, ratkaisu siihen on lisätä ja aikastaa pakkoruotsia.
Ja koska pakkoruotsi vie kaikilta muilta mutta parantaa ruotsinkielisen eliitin asemaa, kyse on nimenomaan ruotsinkielisen eliitin ongelmasta: todellisuudessa ei ole mitään annettavaa niin kehitellään himmeli, jossa ruotsille saadaan käsittämätön asema ja etuoikeus.