ISÄNTÄMAASOPIMUS SUOMEN SUURIN SKANDAALI

PERUSTELUT???

Hehe1 Ei ketään ole "uhkailtu, pahoinpidelty, kidutettu tai tapettu" eikä Suomi todellakaan ole mikään Venäjä!

Tutkinta edellyttää syytekirjelmää ja kun mitään asiaa ei ole niin eip' poliisi liioin tutki!

Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä

Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.

Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.

Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.

Ei vaan täysin omalla suulla!

Suomessa EI ELIMINOIDA mitään, mutta ei liioin oteta olematonta käsittelyyn!

Sinulla pitää olla edes jonkinlaista alkeellista näyttöä siitä väittämästäsi "isänmaanpetturuudesta", että saisit asian tutkittavaksi! Ja sitähän sinulla vätyksellä EI KOSKAAN OLE! Jankkaat vain palstalla, että OLISI/PITÄISI ILMAN, ETTÄ ITSE TEET MITÄÄN!

Rikoksella pitää aina olla jhotain muutakin näyttöä kuin mielenterveysongelmaisen venäläismielisen Valkeakosken Tiltun mielipide!

Ja mitä Venäjän huumetilanteeseen tulee niin nuo tiedot löydät helposti ITSEKIN googlella! Kelpaako?

Siksi olen kysellyt, ketkä pitävät todellista valtaa...?
Jos laittoman isäntämaasopimuksen allekirjoittaja on puolustusvoimien komentaja....antaa se suunnan kohdistaa epäilyt?
Ovatko rikolliset Natoupseerit jenkkien kanssa kimpassa ja tekevät mitä lystäävät?
Katsokaa hallitusta, ministereitä...eduskuntaa...kukaan ei tiedä mistään mitään....ei edes siitä ketkä kutsuivat jenkit kylään sabotoimaan loppujakin idänsuhteita?

Osaatko nyt lopulta kertoa, että MITEN se on laiton???

"Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.

Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa."

Kenenkään ei pitäisi koskaan mennä tekemään mitään sopimusta Yhdysvaltain kanssa.

isäntämaa Sauli upposi Jenkkien ansaan.Stubb on toinen pölvästi joka pitäisi tuomita.

Jessikka Aro varmaan jo tutkii sopimuksen lattomuutta huumehöyryissään.

Mitä sovitaan sopimuksella, mikä ei velvoita mihinkään?

No on.

Miksi pitäisi kysyä Eduskunnalta, kun Lindberg Sipoosta voi allekirjoituksellaan antaa Suomen miehittäjälle?

"Siinä on sovittu rauhanajan harjoitusten ulkomaisten joukkojen huollosta!"
ks. MoU sec 2.2.1 "The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities." ... " ...The HN will provide support within its fullest capacity...."
Siinä on sovittu muun muassa ulkomaisten joukkojen rauhanajan huollosta, mutta muun muassa paljosta muustakin --during NATO military activities -- ei tarkoita pelkästään rauhanajan rallattelua.
Sopimuksessa puhutaan sitten kulujaosta jne. omakustannushintaan menee, ja taas vietiin niinkuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Joku on nähtävästi kovasti halunnut tämän paperin allekirjoitetuksi.
Sitten voidaan riidellä, että mikä on mou, treaty, agreement, loi, mutta mou:lla on aloitettu isojakin hommia.

Isoja hommia? Alkaako Moulla nyt Karjalan palautus?

Isäntämaasopimuksen luonne paljastuu jo siitä, että esim. Tuomioja ei uskalla käsitellä asiaa ollenkaan julkisesti....mikä on todella outoa?
Nykyään Tuomioja yhtyy Venäjän mollaamiseen ja 'uhittelun' arvostelemiseen joka on sinällään surullista ja jopa lapsellista....ottaen huomioon että samalla unohtaa kiitettävästi kokonaan jenkkien tekemiset kokonaan?
Ja siinähän sitä käsittelemistä olisi, jos maailmanpoliisin tekemisiä alettaisiin käsittelemään Atlantilta Tyynellemerelle ja siltä väliltä.
Tämä tilanne osoittaa meille ettei esim. YLE :n lähetyksiin päästetä todellisia asiantuntijoita ollenkaan, siis sellaisia jotka uskaltaisivat sanoa asiat suoraan kaikilta kanteilta.

Litranmitat on eri vuosikymmenillä saaneet huomattavan erilaisia sopimustekstejä nokkansa eteen.

muinaismuistot: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1948/19480017

ja nykyinen angloamerikkalaisen sopimusperinteen hengentuote, joka sisältää mm. rauhanajan toimintaa:
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS_MOU_FINLAND.pdf

Näistä molemmista kun lukee 1. sivun, niin voi päästä jommassa kummassa kärryille, mitä ollaan sopimassa.
Miten lie utvissa tekstit ymmärretty... Toisessa virallinen sop.kieli myös suomi, toisesta 3 samankielistä kopiota.

Kyllä ....YYA sopimus oli selvä ja eteni demokratian hengessä ja kaikki asiat olivat tarkasti eritelty. Isäntämaasopimus onkin sitten ihan jotain muuta, velvoittaa laajasti ja vaarantaa kansallisen turvallisuuden...laadittu salassa ohi eduskunnan käsittelyn?
Onhan nykyhallituksen toiminta monilta osin luokatonta, ehkä tämä sopimus kruunaa kaiken?

Silloin kun tämä juttu oli akuutisti ajankohtainen leli n. puolitoistavuotta sitten, muistuu mieleen yksi Ylen ohjelma, missä tätä Mou:ta ihmeteltiin ja haastateltiin jotain utvan jäsentä. Tämä ei tiennyt koko asiasta mitään, tai ainakin väitti ettei tiennyt l. joko salainen tai sitten todella salainen.
Tuolloinen mikälie ylikamreeri O-P Heinonen heitti ohjelmassa hauskan välihuomautuksen kirjoituspöytänsä takaa, että kyllä ihan julkinen paperi, on se mulla tossa pöytälaatikossa ollut jo pitkään... Ja päälle päätteeksi vatvottiin, että mikä ihme on Mou.
No tämä juttu tietysti värittynyt huonon muistin ja tietyn katkeruuden vuoksi (O-P Heinonen 6 ällää... minä vähemmän, kele)

Voisin lyödä vaikka vetoa että maanpetturi Stubbi on eräs arkkitehti,joka on ollut CIA:n juoksupoikana tässä asiassa.Olisi lyijynapin paikka ehdottomasti!Kovasta valehtelusta ja maanpetoksellisesta toiminnasta!

Sitä tietysti ihmettelen, kun olen noita Moun tapaisia lappuja pyöritelyt, tosin privaattipuolen, että minkähänlainen sopimusvirtuoosi niitä on Utvalle selostanut. Kaikkine liitteineen ja liitteiden liitteineen, viitattuine nato-klausuuleinen jne. oikea spagettilautanen, normilaki- tai hankintamies ei perässä pysy. Sitten kun vielä tietää, ettei julkishallintoon ja armeijaan penalin terävimmät kynät eksy... Paitsi tietysti O-P kuudella ällällään. Mutta jos ei ole päivääkään ollut taloudellisesti vastuullisissa hommissa, niin onko sitä ajatusta siitä, mitä sopimukset tarkoittavat... Toivottavasti ymmärrys on molemmin puolin pöytää ollut sama.

Taitaa olla copy-pastattu vakiopaperi, mikä lykätään lilliputtimaiden nokan eteen kuitattavaksi.

No niinpä tietysti, vaikka Ruotsille täällä paljon naureskellaan.
Täällä sitten vedotaan Risto Rytiin -44 "oikea päätös" tms. jargoniin, eli tosimies tekee oikeat päätökset vaikka tiskin alta omin päin bysanttilaisin pelisäännöin l. eipä paljon parjatusta itänaapurista taideta suuresti erota. Tästähän joku tietysti suuttuu, mutta kyllä toi kuitattu mou-paperi oli ainakin ittelleni aika yllätys, että mistä takavasemmalta se oikein tupsahti.
Tuon sopimusprujun kerran luettuani tuntuu kyllä tosi vahvalta ja velvoittavalta paperilta, ja vielä lukematta jääneet nato-liitteet ja näiden liitteet alenevassa polvessa vielä päälle l. voinee jo sanoa, että Natossa ollaan ainakin sovittujen vastuiden osalta. Taas tietysti voidaan spekuloida sillä, että miten anglit ymmärtävät otsaketermit mou, loi, agreement jne. Näiden taakse on hyvä mennä piiloon silloin kun kuitattuja lappuja kansalle selostetaan.

Suomi24 oli suomenkielisten keskustelu mutta tänään tämä on täynnä venäläisiä jotka käy sossun kupongeilla ruokaa ostamassa asuu sossun asunnossa leipäjonoissa ja ilmaista koulua täällä varkaissa kun ovat . Suomenkieli ääntyy huonosti mutta sujuu. Tekevät lapsiakin vain oleskeluvan ja asunnon tähden. Ovat 100% tietomurtautujia pakottavat venäjänkieltä joka paikkaan vaikka eivät kuulu unioniin . Kuuluvat moskovaan ja sinne menee kreikan kautta rahatkin loput muslimeille .

Sinänsä ihan selkeää ja ymmärrettävää tekstiä, mutta kuuluuko sopimuspohdintojen joukkoon?

Onneksi Suomen herrat ei enää pitkään kähmäile näitä sopimuksia, joista vastuut tulee vastaan suurina sopimuksesta johtuvina kustannuksina ja taloudellisina sanktioina, turvallisuuden huonomisena. Ihmeellistä, että Suomella on varaa tällaiseen toimintaan, vaikka Suomessa on leipäjonoja ja nälkäänäkeviä vähävaraisia. Suomen suuruudenhullut herrat haluaa sotilaallisesti toimia maailman laajuisesti Natomaiden entisten siirtomaiden sotia myöten. Ehkä Suomen nimi maailmalla kirkastuu, mutta tarvitseeko sitä, hyvä kun itse tietää.

Fasistinen sopimus.Kansan tahtoa ja demokratiaa halveksiva sopimus.Suomi alistetaan fasistisen ja militaristisen USA/Nato liittoutuman orja- ja vasallivaltioksi.Sopimuksen käsittely toteutettiin lainvastaisesti.Suomi pakotetaan sotilasdiktatuurin alaisuuteen.Kaikki itsenäinen toiminta omista puolustuksellista lähtökohdista alistetaan USA:n aggressio- ja voimapolitiikalle Venäjää vastaan.

Suomessa saa jo Tiltu-leiman kun puolustaa OMAA KOTIMAATAAN SUOMEA vieraan vallan sotakaluston maahan vyöryltä !

Suomalinen ei ole tiltu eikä jenkki vaan Suomalainen korpisoturi

Vituttaako, ryssä?

Hyvä, niin pitääkin 😀

Sehän on pelkästään myönteinen asia, että Suomella on Naton kaltainen merkittävä kumppani, jonka kanssa tehtävää yhteistyötä suomalaiset tutkimusten mukaan kaiken lisäksi kannattavat varsin vankasti.

Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.

https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts

Suomi kuviteli olevansa ovela, sopimuksen allekirjoitti puolustusvoimainkomentaja. Hänellähän ei ole mitään poliittista valtaa allekirjoitella valtakunnansopimuksia. Joten sopimuksen käydessä tukalaksi Suomi kuvittelee, etteä isäntämaasopimusta ei ole olemassakaan ja on täysin laiton. Nyt kuitenkin Venjä suhtautuu asiaan kuin valtion välisiin viarllisiin sopimuksiin ja kaiken lisäksi ihan oikein. Ko sopimus on tehty ylimmän johdon suostumuksella vastoin demokratian sääntöjä. Kriisin sattuessa ylinjohto ei pääsee vastuutaan karkuun.

Tiltyu: "Tuonkaltainen rinkiin juokseminen ja älämölön huutaminen ei todellakaan palvele maamme etua."

Ei. Tiltujen pitäisi se lopettaa.

"Selvisimme bolseviikkien johtaman Neuvostoliiton paineesta,pärjäämme myös nykyisen huomattavasti pienemmän Venäjän kanssa."

Totta. Venäjän asiaahan ajavat vain tiltut.

"Ja myös sotilaallinen päätäntävalta kannattaa ehdottomasti säilyttää omissa käsissämme."

Näin on - ja pysyy. Tiltujen on turha kaihota NL-aikoja ja YYA:ta.

"Eivätkö jenkkiläiset kontaktinne ole kertoneet,ettei ole olemassa ilmaisia lounaita?"

Emme tarvitse sellaisia. Saatteko niitä Moskovan lukuun?

Eikö vielä ole huomattu että itsenäistä suomea ei ole. Itsenäistä suomea ei enää ole, sillä ei ole armeijan johtoa käsissään eikä rajavartioston vaan nato ottaa tarvittaessa ne johtoonsa, ei ole omaa rahaa, ei ole vain omaa lippua vaan eurolippu ja natolippu on suomen virallisia lippuja, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa maatalouspolitiikkaa, eikä omaa rahapolitiikkaakaan eikä kohta suomalaista soteakaan, tiedustelu on alistettu CIAlle ja Natolle