Myös tällä SDP palstalla, kuten monella muullakin, fanaatikot jankuttavat vähemmistökielisiä perusteettomasti ahdistellen ja haukkuen. Massapostaaminen on kuulemma kiellettyä? Ruotsinkielisiä halveksitaan järjettömästi vääristellen kaikkea todellisuutta, kaikki käännetään heitä vastaan. Ei hyvä.
kielifanaatikot vääristelevät
fghtiuipå
101731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Osoita vääristely äläkä kitise!
Puhutaan välillä asiasta eikä haukuta keskustelijoita.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
huusiann on vääristelijä
Ja sama vääristelijä spammaa propagandaansa taas. Kasva jo.
Älä kitise.
Keskustele asiasta eli pakkoruotsista äläkä yritä mustamaalata keskustelijoita.
Jos SDPn ajama asia ei kestä päivänvaloa ole hiljaa äläkä yritä pilata keskustelua.
Ei asennevammaisen kanssa voi keskustella, sulla on vain yksi totuus, jota jankutat joka puolella. Älä ole typerys.
Puhu asiasta, älä minusta.
Katso Wikipediasta ad hominem
Muuta Pohjois-Koreaan, jos demokratia hienossa kotimaassamme ei kelpaa.
Arkoja aiheita ei SDPn palstalla voi ottaa esiin niin jo käsketään muuttamaan pohjois-Koreaan. SDP on kyllä ihan pohjois-Korean kaltainen jäänne.
Vasemmistolainen aste ei kestä vapautta, avoimuutta eikä edes rehellisyyttä. Valheella ja mustamaalauksella yritetään estää tiedonjakaminen.
Ottaako noin koville kestää demokratiaa, kun äänestäjät äänestävät kuten tahtovat, eivätkä niinkuin fanaatikko tahtoo?
Mistä äänestyksestä sinä puhut? Ei täällä mistään äänestyksestä puhuta ei varsinkaan aikaisemmista äänestyksistä.
Täällä puhutaan tulevista äänestyksistä ja sinä et kestä sitä että minä pystyn niihin vaikuttamaan kirjoituksillani. Sehän sinua ottaa päähän.
Pystyn ottamaan koko SDPn palstan haltuuni ja muuttamaan tämän palstan erittäin negatiiviseksi SDPn kannalta kertomalla SDPn sairaasta toiminnasta suomenkielisiä kohtaan.
"Pystyn muuttamaan koko palstan erittäin negatiiviseksi"
Kaikki ymmärtävät maanisen fanatismisi ilman tuonkaltaisia paljastuksiakin. Olet narsistinen vääristelijä, vimmaisesti jankutat propagandaasi ja vihatekstejäsi. Netissä nimettömänä saa fanaatikko riehua, ei haittaa ketään.
Jaa mistä äänestyksestä? Kuule, eduskuntavaali äänestyksestä, jossa EI valittu tyyppejä jotka haluavat muuttaa Suomen hyvää, toimivaa kielipolitiikkaa. Fanaatikko jäi rannalle, suuri enemmistö päättää demokratiassa.
Ei vanhat äänestykset ole tärkeitä. Täällä puhutaan tulevista äänestyksistä jotka menevät pieleen pakkoruotsia kannattavinta puolueilta kuten SDPltä.
Sehän jää nähtäväksi. Enemmistö äänestäjistä on kuitenkin ns. tolkun ihmisiä, eivät mitään yhden asian fanaatikkoja.
Tää huusiann on järkyttävän maaninen sekopää!
Kiitos!
Et edes ymmärrä kuinka epätoivoiselta kuulostat. Buuaahhhaaa....
Sinulla ei vaan ole kompetenssia puolustaa asiaasi niin joudut puhumaan minusta.....buuaahhaaa.....
Vääristelysi on lapsellisen typerää. Aikuistu.
Maaninen nettifenno ei tiedä, vaan vääristelee.
Nettifennon vihatextejä poistettu aika lailla monta....
Älä usko fanaatikon propagandaa.
tää huusiann on aika ..............!!
-älä ole fanaatikko....selvitä pääsi.
Kummaa touhua
-olet asennevammainen vääristelijä, sairas propagandisti...
Etkö ymmärrä edes kuinka epätoivoiselta kuulostat? Bbbuuaahhaaa......
SDPläisiä ottaa päähän SDPn sairas kielipolitiikka mutta heidän ratkaisu siihen on sen peittely.
Puhutaan asiasta ei minusta. En nauti siitä koska en ole narsisti.
Sulla ei ole asiaa, vain propagandaa. Kukaan ei halua maanikon kanssa väitellä, kai olet huomannut.
Ihme häirikköjä ovat....
..huusiann on lapsellinen....
ylös
-typeriä ja kakaramaisia ovat kielivähemmistöä haukkuvat....pah.
Älä usko fanaattista kielivihaajaa.
--ei uskota sellasta, ei....
Suomessa ei ole kuin yksi kielifanaattinen puolue. Se on SFP jolla ei ole edes suomalaista nimeä. Sillä ei ole suomen kielistä nimeä mutta he ovat antaneet medialle ohjeet kuinka nimen saa kääntää. Vaikka puolue ajaa niin vimmatusti kaksikielisyyttä Suomeen ja yksikielisille suomalaisille niin se on ainoa puolue jolla ei ole suomenkielistä nimeä. Nimi on suomeksi RKP lyhennettynä.
Fanaatikko ei päätä Suomesssa.
Myös fanaatikko saa päättää demokratiassa.
Sinä et päätä kuka saa päättää Suomessa.
Enemmistö päättää, ei fanaattinen, netissä riehuva vähemmistö.
Hyvä kommentti.
RKP päättänyt? Onko puolueella enemmistö eduskunnassa? Yli 140 edustajaa 200:sta äänesti nykyisen kielipolitiikan pysymisestä.
Älä enää vääristele, fanaatikko.
Vääristelet historiaa. Niinkuin piru raamattua.
Todella järkyttävää, kun joku aikuinen luulee kielenopetuksen olevan Suomessa ongelma, kun se muutetaan niin kaikki on hyvin! huhhuh...
Tässä maassa on paljon, paljon ihan oikeita, pahoja vaikeuksia joita pitää ratkaista ja koittaa poistaa, työttömyys suurimpana.
Älä sinä rupea sensuroimaan keskustelua väittämällä sitä vähäpätöiseksi.
Tämä paljon pakkoruotsin kannattajista ja heidän perustelujen puutteesta pakkoruotsin puolesta.
Kirjoita asiallisesti, niin ylläpito ei poista viestejäsi.....
Fanaatikko on sekopää.
Den här huusian har svåra tvångstankar.
Sjuk är han.
Kurja tyyppi.
pässi
Surkeita tapauksia nämä ruotsinkielisten ahdistelijat!
Suomi on kaksikielinen maa.
Onneksi pakkoruotsin perustelut ovat noin huonoja. Sinä tavallaan paljastit että pakkoruotsille ei ole perusteluja kun tulit esiin noin huonolla perustelulla puolustamaan pakkoruotsia.
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Suomi on kaksinkertaisesti yksikielinen.
Ruotsinkieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä.
Suomen laissa luettellut kansalliskielet eivät tee maasta kaksikielistä. Laki ei tunne edes termiä kaksikielinen. Perustuslaissa taataan oikeudet käyttää suomea tai ruotsia viranomaisten kanssa, eli esittämäsi kaksikielisyys toimii pakkoruotsia vastaan.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Enemmistö päättää demokratiassa, ja sekös fanaatikkoa kyrsii.
Vääristelet taas, kukaan ei ota tosissaan sepustuksiasi. Olet valepukki.
Olen nyt kerännyt muutaman viikon tukinimiä kansalaisaloitteesen "Monikielinen Suomi - ruotsi valinnaiseksi". Oma keräykseni on sujunut hyvin. Olen jo nyt päässyt jokseenkin samaan tukinimien määrään kuin kolme vuotta sitten koko kuuden kuukauden keräysaikana. Tietenkin se, että koska olen nyt eläkkeellä, antaa minulle suhteessa selvästi enemmän aikaa tällaiseen toimintaan. Mutta olen huomannut senkin, että yleinen palaute tähän aloitteeseen on vieläkin myönteisempi kuin kolme vuotta sitten. Silloin ruotsia vaadittiin vapaaehtoiseksi aineeksi, nyt valinnaiseksi kieleksi. Tämä ero tuli aikoinaan näkyviin Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokouksessa, jossa selvä enemmistö hylkäsi vapaaehtoisuuden mutta niukka enemmistö hyväksyi valinnaisuuden ruotsin kielen perusopetuksen osalta.
Huusianna on useimmissa esittämissään väitteissä oikeassa. Suhteessa fanaattisin asenne pakkoruotsin puolesta näyttäisi olevan varakkailla suomenruotsalaisilla säätiöillä. Otaksun, että RKP:n piirissä olisi pari pykälää ymmärtäväisempi asenne pakkoruotsin poistoon. Pakkoruotsi on nyt ollut peruskouluissamme nelisenkymmentä vuotta ja tulos on tämä. Eiköhän nyt olisi rakenteellisen muutoksen aika? Sitä, että SDP on täysin jumiutunut pakkoruotsin puolustamiseen, en pidä lainkaan järkevänä. SDP:n kannattajat ovat PS:n kannattajien jälkeen suhteessa eniten pakkoruotsia vastaan. Miksi demarit eivät luota omaan kenttäänsä?
Tällä hetkellä pakkoruotsia vastaan tähdätyllä kansalaisaloitteella on yhteensä 5102 rekisteröitynyttä tukijaa. Ei aiavan huonosti, mutta keräysvauhtia olisi syytä kiihdyttää.
Asia on niin, et tuohon aloitteeseen pitäisi tulla muutamassa viikossa 200.000-500.000 aitoa allekirjoitusta, muussa tapauksessa kukaan ei ota vakavasti sitä, vaan se jää muutaman hihhulin harhailuksi, mitä se itseasiassa onkin.
Olen kanssasi toista mieltä. Kun laksee yhteen ne ihmiset, joita tapasin vuoden 2013 kansalaisaloitteen nimien keräyksen yhteydessä ja lisätään siihen nämä tämän kevään aikana juttuttamani ihmiset, niin päästään noin 3500:aan henkilöön. Näistä hyvin hyvin huomattava enemmistö suhtautui kansalaisaloitteeseemme positiivsesti, mutta allekirjoittamisen kynnys oli silti korkealla. Jotkut pitivät aloitettamme veneen keikuttamisena ja jotkut taas eivät halunneet julkisesti tukea aseaamme, vaikka yksityisesti olivatkin sen takana.
Muistutan, että Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokouksessa kesällä 2010 enemmistö tuki aloitetta ruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi kieleksi. Kyse ei siis ole vain muutaman fanaatikon päähänpistosta, vaan tässä on iso joukko ihmisiä takana, joskaan valtaosa heistä ei ole ollut mukana varsinaisessa nimien keräyksessä, ja siksi se hieman takkuaa. PS:n kannattajista todennäköisesti yli 80% tukee asiamme ja SDP:n kannattajat ovat kakkosina, heistä liki 80% lienee tällä samalla kannalla. Olen jo pitkään hieman ihmetellyt sitä, miksi meidän kieliaktiivien riveissä on niin kovin harvoja demareita, kun SDP:n keskuudessa kutienkin on hyvin vahva pakkoruotsin vastainen mieliala.
On täysin mahdotonta, että mihinkään kansalaisaloitteeseen tulisi muutaman viikon aikana puolta miljoonaa allekirjoitusta. Siihen tarvittaisiin useita tuhansia kerääjiä ja vahvaa median tukea. Meitä puuttuvat kummatkin, ja silloin ei auta, vaika hyvin selvä enemmistö kansasta olisi kanssamme samaa mieltä kuten nyt on.
Ihmiset eivät vain säälistä viitsineet sanoa suoraan sulle, mitä mieltä oikeasti ovat tuollaisesta hoopoilusta, mitä harrastat. Koita aikuistua.
Sen olen havainnut, että jos huoneistossa asuva henkilö on ns. duunari, niin hänen kantansa pakkoruotsiin on äärimmäisen harvoin myönteinen. Toimihenkilöpuolella pakkoruotsilla on hieman enemmän kannatusta ja varsinaisessa johtajaporukassa vielä tätäkin enemmän ymmärtämystä. Vaikken pysty varmuudella arvioimaan, mitä puolueita ne henkilöt normaalisti äänestävät, jotka ovat allekirjoittaneet esittämäni kannatusilmoitukset, niin sormenpäätuntumalta sanoisin, että PS ja SDP ovat tässä joukossa yliedustettuja ja Kokoomus ja etenkin Vihreät aliedustettuja. RKP-läisiä ei täällä Jyväskylässä ole käytännössä lainkaan.
Jos SDP haluaa laajentaa kannatuspohjaansa, niin kuin luulen sen haluavan, niin sen kannaisi heti luopua pakkoruotsin tukemisesta. Näin se avaisi asiaa oman kannattajakuntansa suuntaan.
Et oikein vain tiedä, mistä puhut, ja mitä teet, eksynyt elämässäsi jotenkin..se näkyy.
Osoita vääristely äläkä kitise kuin ämmä!
Lopeta minusta puhuminen ja puhu aiheesta.
Lopeta itse tuo typerä, lapsellinen ja fanatistinen ajojahti maamme vähemmistöä kohtaan.
Pakkoruotsin vastustaminen ei ole vähemmistön jahtaamista.
Puhu aiheesta äläkä yritä johdatella keskustelua sivuraiteelle.
SDPn politiikka ei kestä tarkempaa tarkastelua koska täällä niin moni yrittää johdatella keskustelun sivuraiteelle.
Sivuraiteella taitaa olla sun koko elämä? Kuinka muuten jaksaa vääristellä kuukausitolkulla asioita ja luulotella omituisuuksia?
huusiann on torvi
Olemme Suomessa demokratian sääntöjen mukaisesti päättäneet mm. kielipolitiikasta.
Hyväksy demokratia.
Varo hullua POIS PAKKO RUOTSI tyyppiä.
Se upp!
Fanatismi aiheuttaa vihaviestejä, älä usko ruotsinkielen vihaajaa.
Säälittäviä ruotsinkielen vastaisia hyökkäilyjä, oikeesti.
enemmistö päättää, ei fanaatikko
Det är demokrati.
Åbo+Akademi+tutkimus
Nuo hutkimukset eivät ole luotettavia, sen kaikki ymmärtävät. Kysymysten asettelu muuttaa lopputulosta aivan erilaiseksi. Amen.
Jotkut väittävät, että täällä kirjoittavat pakkoruotsin kriitikot olisivat "fanaatikkoja".
Fanaatikko on sana, joka on filosofi John Passmoren mukaan rappeutumassa pelkäksi haukkumasanaksi, jolla vastustetaan uusia ajatuksia ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta. Käytät nyt sanaa fanaatikko tässä merkityksessä ja merkitys on alkuperäiselle fanaattisuuden idealle päinvastainen.
Fanaattisuuden vastakohdaksi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä ja selkeyttämään vastaväitteensä. Sitähän nimenomaan pakkoruotsin kriitikot tekevät. Sen sijaan pakon myötäilijät pitävät fanaattisesti kiinni lähtökohdastaan: "kaksikielisessä" maassa on oltava pakkovähemmistökieli - vaikka niin ei muualla olekaan.
On suorastaan pelottavaa, miten pakon myötäilijät tekevät kaikki mahdolliset loogiset virheet, joita keskustelussa voi tehdä. Mitä ajattelullenne on tapahtunut?
Fanaatikkoa ei saa sekoittaa faniin, joka kannustaa omiaan, omaa suosikkiaan. Fanaatikko omaa kohtalokkaan pahan asennevamman, eikä siten pysty ymmärtämään kunnolla mitään muuta. Hyvä terapia on vaihtoehto irti fanatismista, se on mahdollista.
Fanaattisuuden vastakohdaksi filosofi Passmore asettaa vapaan keskustelun harjoittamisen, osallistujien kannustamisen asettamaan kysymyksiä ja selkeyttämään vastaväitteensä. Sitähän nimenomaan pakkoruotsin kriitikot tekevät. Sen sijaan pakon myötäilijät pitävät fanaattisesti kiinni lähtökohdastaan: "kaksikielisessä" maassa on oltava pakkovähemmistökieli - vaikka niin ei missään muualla olekaan.
On suorastaan pelottavaa, miten pakon myötäilijät tekevät kaikki mahdolliset loogiset virheet, joita keskustelussa voi tehdä. Mitä ajattelullenne on tapahtunut?
Jos ja kun keskustelua on käyty vuosia, vuosikymmeniä ja demokratian mukaisesti enemmistöpäätöksin asia päätetty, voi keskustelun jo lopettaa. Fanaatikko ei osaa lopettaa, hän ei halua toimia enemmistön mukaisesti, vaan jankuttaa täysin hedelmättömästi propagandaansa, tehden itsestään lähinnä typerän.
Demokratiassa keskustelu päättyy vasta, kun löytyy ratkaisu - pakkoruotsi on ongelma, sille haetaan nyt ratkaisua.
Tyypillinen maanisen ja asennevammaisen fanaatikon näkökanta; vaikka päätös tehdään demokraattisesti, fanaatikko ei hyväksy sitä. Onneksi tässä maassa ei pieni vähemmistö pysty päättämään mitään.
Pakkoruotsin kannattaja alkaa sättiä, kun huomaa, ettei pysty argumentoimaan oman kantansa tueksi. Sääli.
Totuus sattuu, vai? Oikea ilmaisu on fanaatikko, jos ihminen jankuttaa kuukaudesta toiseen asiaa, joka on suuren enemmistö päättämä ja demokratian sääntöjen mukainen. Vapaassa maassa saat ihan vapaasti jatkaa fanaattista vääristelyäsi ja lapsellista jankutustasi, (niinkuin tuossa alla) hyvähän se on jos saat helpotusta oloosi tätä kautta.
Perustelusi on argumenttivirhe ad populum.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Voi höpönassu sinua. Tiedäthän sinä, että kaikki tutkimukset aiheesta kertovat, ettei pakkoruotsilla ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta. Viimeisin laaja ja arvostettu Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteistutkimus kertoo, että 74% haluaa pakon heti pois eivätkä useimmat lopuistakaan olleet nykyisenkaltaisen pakon takana. Tiedän, tiedän, uskot että jokin fennojen salaliitto on onnistunut tärvelemään kaikki gallupit ja ohjailemaan vastaajia ja ... Mutta aikuisten oikeasti, pakkoruotsilla ei todellakaan ole kansalaisten kannatusta takanaan, ja sinäkin tiedät sen.
Massapostaus on oire fanatismista. Voisit vähentää....
Huusiann ja kirkkahasti ovat kaksi sekoa.
Älkää olko huolissanne kyllä Nazlma hoitaa, kohta on sellainen demari kalifaatti suurmoskeijoineen että oksat pois.
-vääristelevä ruotsinkielen vihaaja on tosi outo tyyppi....
Oliko HBL tässä jutussaan vääristelevä suomen kielen vihaaja?
HBL kirjoitti taannoin ruotsinkielisestä tytöstä, joka "voitti dysleksian". Nuoren dysleksia diagnosoitiin vasta lukiossa, vaikka lukeminen ja opiskelu oli ollut hänelle aina työlästä. Nyt hän oli lähdössä opiskelemaan matematiikkaa. Hienoa. Kiinnitin huomiota siihen, että hänen ainoa tappionsa kuitattiin näin luontevasti: --- kertoo omistaneensa paljon aikaa koulutyölle yläkoulussa ja saaneensa keskihyvät arvosanat useimmissa aineissa, mutta yhdessä kohtaa hän joutui antamaan periksi - suomen kohdalla: "Minä opin kieliopin mutten sanoja. Saatoin opiskella useita tunteja pientä sanakuulustelua varten mutta kuitenkin sain korkeintaan vitosen. Se tuntui turhalta. Niinpä valitsin pois suomen."
Totuus on toinen, levität propagandaasi johon kukaan ei usko. Suomessa saa tukea, jos on oppimisvaikeuksia. Muu on vääristelyä.
Tukea saa toki peruskoulussa, siihen viitoseen tai kuutoseen. Pakollinen vähemmistökieli haittaa kilpailua keskiarvoilla haettassa, ja esimerkiksi lukiossa ruotsissa vitosen kaveri istuu kympin tyttöjen kanssa samalla kurssilla - ja jää helposti vaille suorituksia. Tukea saa rahalla yksityisopettajilta. Ja jos lukioruotsin saa taisteltua läpi, sitten iskee vastaan pakkovirkaruotsi.
Kun näkee, miten lukutaidottomasta kodista tuleva, vajaan vuoden maassa ollut ja heikosti suomea puhuva ja vielä heikommin englantia puhuva nuori saa erityisopettajalta tuntikausia tukea ruotsissa oppimatta mitään, tietää nähneensä Suomen kielipolitiikan pimeään ytimeen.
Minä olen nähnyt, kannattaisi sinunkin avata silmäsi.
Avaa toinenkin silmäsi. Tietoa on asioista.
Kummaa touhua vähemmistökielen perusteeton haukkuminen.
Puhe ei ole vähemmistökielestä vaan sen pakollisesta opetuksesta. Missään maailmassa ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Ja miksi ihmeessä Suomen pitäisi matkia jotain aivan erilaisia maita, joiden mallit sopisivat meille huonommin? Meillä on oma, meille parhaiten sopiva kieltenopetus.
Jonain päivänä myös fanaatikko oppii. Aikaa, aikaa......
Pakkoruotsin vastustajilla on paljon paremmat perustelut kuin sen puolustajilla.
Entäs pakkomatematiikan?
Pakkoruotsia ei voi perustella, pakko matematiikalla.
eikö tuota hullua pois pakko ruotsi-tyyppiä saada hoitoon...?
Hyvä kotimaisten kielten osaaminen on aina hyödyksi.
Vääristelijät, vähemmistökielen haukkujat ovat ajattelemattomia lapsellisuuksissaan.