Maajussit valittavat taas tukiensa maksujen myöhästymisestä, tehköön konkurssin EI ne muutkaan yrittäjät saa mitään tukiaisia. SAATANAN LOIS ELÄJÄT
MAATALOUS TUET POIS HETI!
SUOMEEN_YLEISLAKKO
42338
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
paskaa tuottavat veroja kiertävät
Ime kyr-pääs putinitrolli
Sitähän näytät IMEVÄN VERONKIERTÄJÄ MAAJUSSI
Maataloustoiminta on yritystoimintaa,jonka tulee kannattaa itse itsensä.!!!!
Jos se ei kannata niin toiminta ei ole terveellä pohjalla!
ja Muussa tapauksessa se on siis selvää sosiaalitukea kun tuki tulee samasta verosäkistä
kuin muutkin tuet.Näin olen sen tukeminen tulee lopettaa. Ruoka riittää kyllä.
Sitä heitetään Suomesakin roskiin miljoonia tonneja vuodessa!
Ihan vertailun vuoksi,sillä todellisia tukiloisia ovatkin KOk ja kepu!
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
"Ison viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 36 000 euroa", mistä suoria tukia 106 000 euroa[6],
epäsuoria tukia ehkä puolet lisää. "Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6]. Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ruotsi ja Tanska arvostelevat Suomen kansallisia maataloustukia
Suomen maksamat kansalliset maataloustuet saavat osakseen arvostelua naapurimailta.
Ruotsin ja Tanskan maatalousministerit sanoivat Pohjoismaiden maatalousministerien tapaamisen yhteydessä Porissa,
että EU:ssa pitäisi noudattaa samoja tukisääntöjä kaikkialla.
Ilman tuotantotukia seurauksena on se, että viljelijän kannattaa tuottaa mahdollisimman vähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+arvostelevat+Suomen+kansallisia+maataloustukia/1135228332351
Itse ostelet Kelatuella lähipubin terassilla kaljaa. Muuhun sinusta ei ole
KATKERA SOSIALISTI-TROLLI PURKAA KATEUTTAAN TAASEN!
.
.
.
.
..
..
.
..
..
.
..
.
..
.
.
.
..
..
..
.
..
.
..
.
.
.
.
.
.
..
...
.
.
....
.
...
.
.
.
.
.
.
.
..
..
.....
.
.
..
.
..
.
..
.
....
.
...
.
.
.....
.
.
..
.
.
Sosialisti kaunainen jankuttaja!
.
..
.
...
..
.
.
...
.
...
..
.
.
..
.
....
..
.
.
.
.
.
....
..
.
..
...
.
.
.
.
...
.....
...
..
...
.
...
.
..
...
..
..
.
..
.
.
..
...
..
.
.
....
.
.
.
..
..
..
....
..
...
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
..
.
.
..
..
.
..
..
.
.
..
.
..
...
.
..
.
Agraarisosialisti kitisee ja vinkuu lisää tukia taas.
Agraarisosialisti kaunainen maataloustukien ruinaaja.
Putleritrolli heräsi taas keskoskaapista.
TURPA KIINNI KOMMARI!
KepuTROLLI päisvystää palstalla 24//.
Siis 24/7.
LÄRVI UMPEEN AGRAARISOSIALISTI!
Juu, kaikki tuet pois. Sosiaalituet ovat todella isoja. Jopa yli maataloustukien. Maksammeko sosiaalitukia ulkomaalaisillekin, ulkomaille asti, vai mistä on kyse? Käyväthän meidän muunmaalaiset kuitenkin töissä, joten mitä niiden tuet tarkoittaa? Auton ostoa vai vaatekauppalaskuja? paljonko he tuottavat, viedäänkö heidän tuotteitaan ulkomaille asti? Vientihinta, liikekulut?
Viljelijöille maksetaan sosiaalitukea tukijaispalkkioina.
Ei ruuan hinta nouse vaikka tukijaiset lopetetaan, maajussi joutuu vaan ajamaan samalla traktorilla jopa !!!
kolmevuotta !!!! käsittämätöntä kidutusta.
investointituet lopetettava,jatkavat nousuaan on törkeetä maksatuttaa maajussien traktorit veroeuroista,
maajussien on siirryttävä esim vuokrakoneisiin jolloinka maajussi voi vuokrata koneen keväästä syksyyn,
ei kannata seisottaa vetokoneessa pääomia läpi talven vain kakaroitten kouluun ajoilla,
monet keskieuroopan suuret maatilat ovat jo pitkään vuokranneet traktoreita tarpeisiinsa,
vaikka todellisuus on että keskieuroopan maissa ei investointitukia maksella siksi
euroopan viljelijät ovat vastuullisia eivät pummeja, suomessa veronmaksajat
makselee maajussien koneet todella järkyttävää kuulla moinen pummiminen,
mielestäni tuet on poistattava ja saatettava maajussi todellisuuteen pois haavemaailmasta,,,
mitenkä veronmaksajien kuuluu maksella auratrattorit maajusseille,
ostakaa omat omillanne ja pitäkää suunne kiinni pummi pahaset,,,,eläkää omillanne rosvot,,, elätit!
ja viljelijä laitettava risumettään talveksi ja kerään käpyjä ,,muuten menettää tukensa,,
..niinpä niin. Kohta on rasismia olla maatalouden tukia" vastaan". Siis puhua siitä, kuinka tuet ovat haitallisia suomen yhteiskunnalle; viennille, työpaikkojen luomiselle, asumiselle suomessa jne..
Maanviljelijät luopuisivat tuista varmasti tällä sekunnilla, jos voisivat itse hinnoitella tuotteensa. Nykysysteemillä maanviljelijän hinnat on tarkkaan määrätty laissa. Hinnat ovat tietysti minimaaliset. Näin S- ja K-kartellit saavat ostaa tuotteet pilkkahintaan mutta myydä ne kovalla katteella meille kuluttajille. Sirkka-Liisa Anttila teki ministeriaikanaan tutkimuksen ruokaketjun kustannusten muodostumisesta mutta jätti sen julkaisematta.Olisko kauppiaan siivu ollut röyhkeän suuri.
Jotta maajussikin pystyisi elämään niin me maksamme heille maataloustukia. Summa summarum me kuluttajat maksamme sekä maataloustuet, että kauppakartellien ökykatteet. Suomessa ruokakauppjen katteeta ovat noin 50% kun muualla Euroopassa noin 20-30%.
Tottahan valtiovallan pitää tehtyä sopimusta noudattaa. Viljelijöiden vaatimus on täysin oikeutettu. Jalostus ja kauppa vievät valtaosan tuotteen hinnasta. Viljelijälle jää minimaalinen siivu, vaikka hän tekee kaikkein suurimman työn elintarvikeketjussa.
Tilakokoa suurennettava jolloin tuotanto tehostuu ja kansallista maataloustukea ei enää tarvitse maksaa koska tiloista tulee kannattavia. Suomessa on liikaa tiloka joten niitä on karsittava.
Vaikka viljelijä tuottaisi kaikki tuotteensa ilmaiseksi, kuluttajahinnat eivät juuri laskisi. Tässä on se tuotannon kannattavuuden ongelma.
Jps maataloustukia ei maksettaisi, kuluttaja joutuisi itse tuottamaan tarvitsemansa elintarvikkeet. Olisi sitten sama tilanne kuin Venäjällä, jossa hyvin suuri osa elintarvikkeista tuotetaan datsojen maatilkuilla. Iäkkäät mummot pitävät puutarhapalstoja yllä ja kasvattavat tuotteitaan itselleen, perheelleen ja myyntiin toreilla.
Kepun propagandaa.
suu poikki sosialisti-TROLLI -PROVOKAATTORI .
Pää kiinni tukikuppari agraarisosialisti!
Kepu pettää AINA.
äitis oli tukikuppari agraarisosialisti kun sua teki ja isäs o vieläkii
Miksi Suomessa maatilojen suoramyynnissä olevat maataloustuoteeet maksavat enemmän kuin kaupoissa? Siinähän ei ole niitä kuuluisia välikäsiä joten hintojen pitäisi olla halvemmat kuin marketeissa.
Harva tuottaja on itse myymässä suoramyyntihallissa tuotteitaan, joten jonkun on toimittava myyjänä, jolle palkkakulut ja tilojen vuokra, sekä sähkö.
Tuskin pääset itsekkään kirpputorille ilmaiseksi.
Puhun suoraan maatiloilta tapahtuvasta myynnistä, en toreista.
Suoramyynti on liian vähäistä, sen kiinteät kulut ovat liian suuret.
Toisaalta, läheskään kaikkea ei saa myydä suoraan tiloilta, lainsäädäntö estää sen. Suoramyynti on kyllä kannatettava tapa myydä tuotteita.
Miten niin suuret kiinteät kulut kun myynti tapahtuu suoraan tilalta. Ei pidä paikkaansa. Maatilojen suoramyynnissä hintojen pitäisi olla halvempia koska ei ole välikäsiä kuten tukut ja kaupat. Kävin viime kesänä tilalla jossa oli suoramyynnissä laaja valikoima maataloustuotteita.
Kuinka kauas sinä olet valmis lähtemään ruokaostoksille?
Aloittaja voisi kuolla nälkään puolestani. Minä kaupunkilaisena sentään ymmärrän, että tuo ruoka kaupassa tulee maataloudesta, se jalostetaan tehtaissa ja purkitetaan jne..
Kusipää lande paukku VERONKIERTÄJÄ, PASKA RUUAN TUOTTAJA
!!!! Kusipää lande paukku VERONKIERTÄJÄ, PASKA RUUAN TUOTTAJA
Mitä sitten pystyttäisiin syömään? Tuotteiden hinnat pomppaisivat taivaisiin. Keksikää joku keino.
Euroopasta saa halvempia maatalous tuotteita ja PAREMPIA, syöväthän ihmisetkin siellä eikä kukaan valita hintojen kalleutta ainakaan Suomalaiset turistit..
Juuri noin tuo sosialistitoope vaatii ULKOMAIDEN VERONMAKSAJIEN RASKAASTI TUETTUA EU-maataloutta kustantamaan HÄNELLE halapaa ruokaa, kun oma ei kelpaa.
Saatanan marsipaaniprinssi, notta kehtaat suoltaa tuollaista!
Tukiaisia maksetaan myös muualla Euroopassa, vaikka siellä tuottaminen on halvempaa ja helpompaa ilmastosta johtuen. Kuitenkin pidän kotimaisen ruuan tuottamisen ensiarvoisen tärkeänä. Omat ovat tutkimassa ja tarkkailemassa elintarvikkeiden puhtautta.
Itse en viitsisi kasvattaa porkkanoitani ja juustojani. Tulisi se paljon kalliimmaksikin.
Mitä "yrittäjiä" ne sellaiset miljonäärit ovat, jotka eivät maksa veroja Suomeen, eivät kanna mitään aitoa yhteiskuntavastuuta ja joita kokonaisen kansan, pitää elättää ja ylläpitää ?
MITÄ "YRITTÄJIÄ" NE SELLAISET OVAT, JOTKA EIVÄT KOSKAAN TULE OMILLAAN TOIMEEN ? Eivät ne ole yrittäjiä, vaan isoja talousrikollisia, perintösuunnittelijoita, verojenkiertäjiä.
SUOMALAINEN MAAJUSSI ON MAAILMAN SUURIN VERON KIERTÄJÄ SIPILÄN JÄLKEEN