Kuunnelkaa Gunnarin saarna jossa hän peruu sakramentit saarnassaan 4:40min ja 5:30 min. kohdalla.
https://www.youtube.com/watch?v=DqbZEh2IoKg
Hieno juttu ei tarvi lähteä Helsinkiin äänestämään
https://www.youtube.com/watch?v=DqbZEh2IoKg
Hieno juttu ei tarvi lähteä Helsinkiin äänestämään
Vastaukset 20
Vanhimmat
tuohan on kuusi vuotta sitten pidetystä saarnasta.
Kun saarnoista tai pyhistä teksteistä ottaa pätkän sieltä ja toisen täältä, niin saa vaikka minkälaisia oppeja. Kun GP:n saarnaakin kuuntelee eteenpäin niin selviää minkälaisia muutuksia ollaan tuomassa. Ollaan tuomassa syytöksiä rakkaita saarnajiamme kohtaan. Ollaan vastoin Jumalan sanaa löytämässä kristittyjä siltä ja täältä ja useita seurakuntia. Se aiheuttaa murhetta. Sakramenteista eipuhuta mitään. KIrkon puoltajien ja kristillisyyden vastustajien usko perustuukin valheeseen.
Niin ollaan vaan kuuliaisia neuvoille ei kai ne vielä ole vanhentuneet
Hienolta kuulosti. Kristillisyyteen ei pidä tuoda mitään uutta, ei tehdä mitään kristillisyyden parantamisia.
Sitten valtasi pettymys, saarna olikin vuosien takaa. Näin ollen GP onkin perunut oman saarnansa.
Taivuttanut itsensä itse tekemänsä päätöksen alle.
"äänitakapenkistä"
.
Tähän pitää sanoa kun entinen Kärpänen ,Olisipa minulla voimm akuin Hräjellä ,
ettei tarttis aina pelata järjellä .
Häkä sanoi voi jos minulla olisi järkeä kuin kärpäsellä ,ettei aina tarvisisi
jyllätä voimalla.
Molemmat JUMALAN luomia ja kateita.
Eikö aikaisempi saarna ollutkaan pyhästä hengestä, kun sen voi noin vain perua???
Eihän Pyhähenki anna vääriä neuvoja jotka sitten jälkeenpäin pitää peruuttaa...
Kyllä heillä on niitä jo sattunut ,ennenkin ,Vaan se Fani poppoo ei ole
siihen reakoinut , koska se oli heidän Idolinsa joka oli heikko . Ihminen.
Saarna oli Pyhästä Hengestä, eikä sitä ole peruttu, mutta avaajan väitteet olivat valheen isältä, joka on kirkkiksien oikea isä.
Mistä tämmönen Persetti on pois?
Se LV;t lettolosta ;Ruotsissa .
Ihan oikein teukka. Sellaista ei ole missään. Ihme ettei sinut lv luettelossakaan.
Kai kuuntelitte myös tarkkaan: tulee sellaisia uusia ääniä jotka sanovat että kristillisyyttä on hieman "här och där" ja että on monta eri seurakuntaa. Se tekee sydämet murheelliseksi
Totta puhui Gunnar tässäkin asiassa, mutta miksi ei nykyisin tottele aikaisempia omia opetuksiaan kristillisyyden parantamisesta ja uusien oppien tuomisesta ?
Aina on kuullut sanottavan, että riittää, että tässä kristillisyydessä tulee autuaaksi, ei tarvitse muualta hakea. Jos muuallakin tulee autuaaksi, se on heidän onnensa.
Koskaan ennen ei ole puhuttu omista sakramenteista ja niiden ottamisesta vaikka seurakunnan hajottamisen uhalla. OM vielä täydensi puhumalla heikkojen jyvien poisviskaamisella ja kristillisyyden puhdistamisen ajasta. Se on kaikki uutta.
Ennen ei ole tullut Lapista käskyä lähteä ateististen järjestöjen kanssa kilvoittelemaan kirkon hajotustyössä. Uutta se on, usko pois.
Kohta 4.40 eteenpäin.
"Emme me kaipaa mitään uutta, maailma kaipaa jotain uutta"
Näin se on.
Me haluamme säilyttää myös sakramentit puhtaina, ilman UUSI KAAVOJA tai Uhri sanoja, Tai naispappeja.
Haluamme säilyttää sen vanhan joka oli viellä Laestadiuksenkin aikana!
Vaikka kirkko tahtookin uudista, ja tulla "tälle vuosituhannelle"
"Joka tahtoo tuoda jotain uutta, joka tahtoo muuttaa tätä siunattua ja kallista kristillisyyttä. Sellaisia jotka tuovat syytöksiä meidän rakkaita saarnaajiamme kohtaan, sellaiset jotka tahtovat uutta oppia, edelleen kehitettyä kristillisyyttä...."
Sakramentit omassa käytössä, ei muuta kristillisyyttä!!
Päin vastoin, se säilyttää jotain vanhaa, mitä muualla ollaan kovaa vauhtia muuttamassa!
Se mikä tahtoo muuttaa tätä kristillisyyttä, on vapaa mielisyys, eriseuranhenki, ja itse perkele..
Saman henkiset kuin, hän joka pitää muun muassa tapsantahtiin blogia, sakramentit.fi sivustoa, ja rakentavat hirveällä tohinalla eriseuraa, tänä päivänä jne...!!
Mistä sinä kaikki tapsan tahdit tiedät?
Koeta vain rauhoittua sinä vaivainen mato matkamies, et taida yhtään sielua uhollasi pelastaa. Kauemmaksi sensijaan saat monen työnnettyä, etkä minkäänlaista lohdutusta siitä ajatuksesta, että "itse he ulos kävelivät."
Rakkaudettomuutesi oli mukana ajamassa heitä, rakkaus sen sijaan syntisiä kohtaan olisi kenties tuonut lähemmäksi.
Mieti ihminen.
http://tapsantahtiin.blogspot.fi/
http://www.sakramentit.fi/wordpress/
Ja tästäkö ei saisi puhua???
Siitä että tuolla tahdotaan avoimesti hajottaa seurakuntaa, ja julkaista avoimia vihakirjeitä meidän saarnaajistamme??
Siitäkö pitää vaieta??
Miksei paljon parjatut lapinvanhimmat ja saarnaajat pidä tuollaisia sivuja??
Nimen omaan rakkautensa takia näitä ihmisiä kohtaan!!
Jos nämä ihmiset jotka näitä pitää, heräisivät ja tulisivat parannusta tekemään, niin en usko, että rukoushuoneella olisi ainoatakaan kristittyä, joka ei suurella ilolla todistaisi heille täydestä sydämestään heidän syntejään anteeksi!!!!
En usko että kenelläkään on se mieli ettei tahtoisi heitä rakastaa!!
Mutta uskon, että meitä on paljon kristittyjä, jotka rukoilemme Jumalaa heidän puolestaan, että hän antaisi heille viellä armon auringon paistaa!!!
Oikein kirjoitit KaidanTienKulkija.
Kyllä varmaan saarnaisivat, jos kaikki taipuisivat heidän tahtonsa alle, kuten sinä olet tehnyt. Ja nyt jankutat täällä yökaudet omavanhurskaudessa, kuinka kauheaa on vanhinten ja saarnaajien pilkka.
Hienoa olisi jos armon aurinko paistaisi sinunkin kohdallasi, että näkisit sen, ettei omavanhurskaus sovi rakkauden kanssa samaan pöytään. Mutta Pyhä henki kun ei huuda, vaan ainoastaan muistuttaa, voi joskus tulla tilanteita, että omavanhurskaus pääsee esittämään, että se on ajamassa rakkauden asiaa.
Ei se kuitenkaan oikein ole.
Jos kirkko suostuu vanhaan kaavaan, naispapit eivät jaa ehtoollista ja meidän saarnaajat ovat mukana ehtoollisen jaossa, kirkko suostuu herätysliikkeemme omiin rippikouluihin, antaa kirkon tiloja isojen seurojen pitoon jne. niin täytyy olla syvällä pimeydessä, jos väittää ettei sakramenttiseparatismi aiheuta mitään muutoksia.
Pimeys vielä syvenee, jos iloitsee siitä, että pääsee samalla eroon huonoista kristityistä hajottamalla seurakunta.
Jumalan terve.
Valitettavasti joudun yhtymään sinun ajatuksiin.
Kyllä liikkeen pitäisi olla vaikuttamassa kirkon sisällä,nythän tamänkaltainen toiminta tekee liikkeestämme minun mielestäni lähinnä naurunalaisen.
Liikkeen nimeksihän voisi laittaa jatkossa ihan vaan kylmästi HIHHULIT RY
Jumalan rauhaa.