Ei ne sitten olleetkaan hanskat syynä?

Luulempa tuo selitys on lähempänä oikeaa. Lähti ylimielisenä otteluun, paras seltys olisi tietysti, että ranskalainen on parempi nyrkkeilijä.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-2000001162711.html
254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei ko se oli....

Äänestä

Liika ylimielisyys pitää kyllä paikkansa, mutta ei se ole syy tappioon. Syy tappioon oli se, että Fransu löi napakammin, kuin aikaisemmat puliukot joita vastaan ottelit loukkaantumisen jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


9999990 kirjoitti:

Luulempa tuo selitys on lähempänä oikeaa. Lähti ylimielisenä otteluun, paras seltys olisi tietysti, että ranskalainen on parempi nyrkkeilijä.
http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-2000001162711.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu