Nyt korottomassa rikesakkoja ja päiväsakkoa. Entisetkin oli liikaa ja peruttava!
Vitun Linsdröm!
Sikamaista
46390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Näin touhuaa työtön paperille!
Siis työtön paperimies!
Aika onnistunut varoittava esimerkki, ei ole kaikilla kykyjä ministeriksi.
Se on kyllä laajemminkin nähtävissä tässä hallituksessa, jonka kaatuilee ja sohlaa kuin jokin "laituriparlamentti", tietämättä edes oikein mihinpäin ovat menossa, ja mistä tulossa. Siksi maallikkosaarnaaja Sipilä kutsuu tuota toimintaa keskustelujen avauksiksi.
Käyttäydy ihmisiksi ja aja nopeusrajoitusten mukaan, niin et saa niitä sakkoja, pummi.
Aivan. Ei se sen vaikeampaa ole.
Vitun kusipää. Sakot kuuluu liikenteeseen, joka liikkuu. Ei muuten nostettaisi tuoton saamiseksi. Olet joku sossusta makaavan loinen.. Et tiedä liikenteestä mitään. Mene tapaturma-asemalle ivaa lonkan murtanut,vituks kaaduitte!
Persujen mielestä autoilijat suurempia rikollisia kuin murhaajat??
Paljon noissa kusipääautoilijoissa on murhaajiakin.
Ylinopeus, ei kunnon ajotaitoa ja auton hallinnan menetys, lisäksi usein huumaavat aineet, ajetaan vastaan tulevien kaistalle (ja kas kummaa, kun muitakin on liikenteessä, tuota ei moni minä-itse tollo ole hokannut) ja suomeksi sanottuna murhataan täysin syyttömät tiellä liikkujat, kun törmätään näihin omalla kaistallaan ajaviin kovalla vauhdilla.
Itsemurhaajatkin voisivat sen temppunsa tehdä muualla kuin yleisellä tiellä vastaantulevan rekan tai muun auton keulaan.
Vitun kirparifilarustuoersu.. Tyhmyytesi yleistä persuilla. Mikä vaara hetkellinen 4 km ylitys avaralla tiellä. Kamera-autot napaa 170 sakon.
Vaara on tollossa kuskissa, edes pikkuisen täytyy saada rajoituksia ylittää.
Näillä kuskeilla on ajatusmalli tyyliin: jos mä varastan kaksi karkkipussia, enhän mä ole tehnyt mitään verrattuna 4:n pussin varastajaan.
Varsinkin raskaan liikenteen kuskit ovat piittaamattomia liikennesäännöistä ja käyttävät "isomman oikeutta" törkeästi hyväksi. Jos rekkakuski on yrittäjä on hänellä usein jotain taluosepäselvyyksiä.
Oletpa syntymätyhmä... Oikea peruspersukutale!
Palaa kanavalle, kun apupyörät irrotetaan sinulta lapsokainen!
Persutollot kannattaa tasaverorahastusta!
SSS hallitus keskittyy todellisten rötösherrojen suojeluun.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sipilan-hallitus-leikkasi-veronkierron-torjunnasta-miljoonien-eurojen-heikennykset-eri-virastoille/?shared=908162-269fb84e-500
No, kun tää on kokoomuksesta hyvä idis, persut!
Matut maksaneet jo miljardeja ja tuhoavat nopeasti koko maan. Tuhovyöry on etenee järkyttävää vauhtia. Suomi on romuttumassa silmissä ja mitään ulospääsyä ei ole... taoi on.. Se on sota. Nyt ei voi enää käyttää julkisia liikennevälineitäkään raivoavien matujen vuoksi. Muslimeiden homma on täysin karannut käsistä.
Tässä ketjussahan ei ole kyse siitä etteikö lakia tulisi noudattaa vaan siitä että voidaanko sakkoja käyttää keinona valtion tilien täyttämiseen. Jopa poliisit ovat sitä mieltä ettei näin tulisi tehdä.
Totta kai voi, kun noita tolloja riittää liikenteessä, niin rahat vaan niiltä valtionkassaan.
Sinnehän ne ovat menneet ennenkin.
Jos ei halua täyttää valtionkassaa, niin opettelee säännöt ja noudattaa niitä...yksinkertaista.
Heh...vai ovat poliisitkin sitä mieltä, että jos sanotaan rahoja kerättävän valtion tilien täyttämiseen, ettei niin tulisi tehdä.
Mutta, jos asiasta ollaan hiljaa...sitten olisi ok, vaikka jokainen tietäisi asian oikean laidan?
Asennekysymys pitkälti tämäkin.
Kenelläkään ei ole oikeasti niin kiire, etteikö perille ehtisi muutamaa minuuttia myöhemminkin ilman kaahaamista ja toisten tiellä liikkuvien hengenvaarantamista. (ambulanssi on poikkeus tuossakin, niillä on usein oikea kiire hengenpelastamiseen).
Nopeusrajoitukset eivät ole turhia, kun huomioi tiestön kunnonkin.
Näin kertoilee oersaukipersu,jolla varaa vain ruosteiseen kirparifilarustuoersu.. Ei mitään tajua liikenteestä. Rikesakko nostettiin juuri tienaavilla varten. Nyt vuorokaudessa sakotetaan 4800. Montako roistoja oli!
Kaukana kaahaanisesta, jos nopeus joskus hetkellisesti nousee yli 4km sallitun.. Minulla monta kertaa, kun olen ajossa..
Hirveä määrä tolloja tienpäällä (4800), eikä kaikki edes jääneet kiinni!
Heh, vai jonkun asian omistaminen vaikuttaa asiaan. Tuon mukaan esim. Sipilä miljoonineen ja hienoine autoineen kuuluu kaikkein viisaimpiin liikenteessäkin.
Viisaimpiin henkilöihin hän kuuluukin mielestäni riippumatta miljoonistaan.
"Rikesakko nostettiin juuri tienaavilla varten."
Tuotakaan kirjoittamaasi lausetta en kyllä ymmärrä, täytyy tunnustaa.
Perustuslakikin sanoo ettei sakkoja voi korottaa pelkässä ansaintatarkoituksessa:
Perustuslakivaliokunnan mukaan valtiontalouden sopeutustoimia ei voida sellaisenaan pitää hyväksyttävänä perusteena säätää ehdotettuja muutoksia rangaistusjärjestelmään.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/855504/Sakkojen korotukset tormaamassa perustuslakiin
Joten hallituksenkin kannattaisi ne säännöt opetella. Muuten, kirjoituksestasi tulee ihan selvästi esiin se ettei sinulle kannattaisi antaa edes rullaluistimia...
Kultamunani tahtoo uuden kännykän ja uudet vaatteet ja kengät ja parempaa ruokaa ja karatekurssille ja kaljaa ja kallista tupakkaa ja ajokortin ja ilmaisen yksityisen terveydenhuollon ja hammashuollon ja mummin kaiman serkkukin pitää kotouttaa Suomeen, joten maksakaa tai olette rasisteja!
On jollakin ollut taas jännää...
Kultamunan kanssa on tosi jännää, koskaan ei tiedä milloin jätkä pistää pataan
Tuota, vaikka sinä nikkivaras homo saatat ollakin, niin sori, minä kyllä olen ihan hetero...
... siis virallisesti. Olen kaapissa, koska minua pelottaa, mitä ihmiset sanoisivat jos olisin oma itseni.
Tollopersuilta tällästö sakokuppaamista voi odottaa..
Persuilla aina pahat mielessä?
Muutaman vuoden päästä Lindström pääsee nauttimaan omien työttömiä rankaisevien päätöksiensä seurauksista kun putoaa eduskunnasta työttömäksi.
Totta. Moni persu joutuu aikanaan huomaamaan: Sitä saa mitä tilaa.
Linsdröm kohta nauttimaan max. 200 pv. Ansiosidonnaisen!
Kyllä on riemua, saatiinhan autonkäytömaksuunkin sikakorotus!
Turha sitä Lindströmiä on arvostella. On aikaansaava ministeri. Nyttenkin sai nostettua työttömyyden yli 10 prosentin.
Ja sen rikesakon.. Arvaa mihin Lindsrömmin kirosin, kun maksoin tämän korotetun sakon!
Tämä on hallitustollojenpäätös.. Kerätään lisää raha sakoilla!
Kun persut näkevät leipäjonojen pidentyneen, he hykertelevät tyytyväisinä. Persujen kurjistuslinja puree vähävaraisisa niskaan kuin vesikauhuinen susi.
Totta!! Köyhät kuseen, persut!
Kuinka ne persut kehtaa? Mutta kyllähän persut kehtaa!
Vuosisadan vaalivaleet lato persut!
mitä sanoo Lindsröm Toivakan valehtelusta?
Ap, kato Lindströmhän on laki&järjestys-puolueen edustaja. Kansan syvät rivit ovat häntä äänestäneet ja saavat, mitä tilasivat.
Rattijuoppojen tuomiot eivät kovene - näin poliitikot selittävät
Keskiviikko 11.3.2015 klo 07.11
Alle 20 kansanedustajaa 200:sta oli paikalla, kun eduskunta pui kansalaisaloitetta rattijuoppojen rangaistusten kiristämisestä. Perussuomalaiset kritisoivat täysistunnossa kansalaisaloitteen hylkäämistä, vaikka eivät asettuneet poikkiteloin lakivaliokunnassa.
Ei pidä uskoa, että rattijuopumusten määrä vähenisi ankaroittamalla rangaistuksia, perusteli oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r). (ANTTI NIKKANEN)
Eduskunta päätti tiistaina yksimielisesti hylätä kansalaisaloitteen, jonka oli tehnyt rattijuopon uhrina kuolleen Matleena-tytön isä Jorma Sonninen. Aloitteen sijaan eduskunta hyväksyi kuusi lakivaliokunnan tekemää toimenpide-ehdotusta.
Valiokunnan hampaissa aloitteen terävin kärki, eli rattijuoppojen rangaistusten koventaminen, tippui pois valmistelusta.
Kun aloitteen täysistuntokäsittelyyn vaivautui paikalle alle 20 kansanedustajaa 200:sta, jäi ratkaisun puolustaminen salissa lähinnä istuvan oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin (r) ja lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin (kok) harteille.
- Mahdollisuudet vaikuttaa rattijuopumuksiin rangaistuksia koventamalla ovat rajalliset. Ei pidä uskoa, että rattijuopumusten määrä vähenisi ankaroittamalla rangaistuksia, Henriksson perusteli.
Hän muistutti, ettei rattijuoppojen määrä Suomen liikennevirrassa vähentynyt lainkaan, kun rangaistuksia viimeksi kiristettiin vuonna 1994. Samaa todistavat kansainväliset tutkimukset.
Holmlundin mukaan lakia tuomioista ei tarvitse muuttaa, koska rangaistusasteikko mahdollistaa jo nyt nykyistä kovemmat tuomiot.
-Törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomittava enimmäisrangaistus on jo nyt yhdeksän vuotta vankeutta, hän sanoi.
"Ei uskallettu"
- Vastalause olisi ollut ihan turha, sanoo Arja Juvonen (ps). (EERO LIESIMAA)
Parhaiten edustettuina ja eniten äänessä salissa olivat perussuomalaiset, jotka kritisoivat koviempien rangaistusten jäämistä pois aloitteesta.
- Lakivaliokunnan mietintö on kompromissi. Ei uskallettu antaa märkää rättiä kansalaisaloitteen tekijöille. Miksi ei voitu nostaa rangaistusten alarajaa? Mika Niikko (ps) kysyi.
Aikaisemmin lakiovaliokunnassa perussuomalaiset eivät kuitenkaan asettuneet poikkiteloin. Valiokuntaan kuuluvan Arja Juvosen (ps) mukaan päätös oli perussuomalaisten ryhmän yhteinen.
- Vastalause olisi ollut ihan turha, ei tätä olisi voitu muuttaa oppositiosta. Meidän kynästämme on lähtöisin se mietinnön ehdotus, että selvitetään minimi- ja maksimirangaistusten nykyinen käyttö, Juvonen sanoo viitaten yhteen hyväksytyistä toimenpiteistä.
Viisi muuta eduskunnan hyväksymää toimenpide-ehdotusta olivat alkolukon käytön lisääminen, nykyisten promillerajojen toimivuuden selvittäminen, nuorten hoitoonohjauksen tehostaminen, liikenneturvallisuuden parantaminen periaatepäätöksellä ja poliisin valtuuksien lisääminen keskeyttää päihtyneen ajo, vaikka rattijuopumusrikoksen tunnusmerkistö ei täyttyisi.
Käytännössä muutosten edistäminen jää seuraavan hallituksen huoleksi - jos se sitä kiinnostaa.
Useat kansanedustajat toivoivat salissa, että oikeuslaitos ottaisi nykyisestä rangaistusasteikosta myös yläpään käyttöön rattijuoppoja tuomitessaan.
- Lakivaliokunta ei saa kritisoida oikeuslaitosta, mutta kysyn, minkä takia tuomioita ei anneta kovalla kädellä silloin, kun siihen on syytä ja aihetta, Juvonen harmittelee.
Juttua korjattu klo 14.19: Korjattu Anne Holmlundin sitaattia. Maksimissaan yhdeksän vuoden tuomion voi saada, jos rattijuoppo on syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen, törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ei pelkästä törkeästä rattijuopumuksesta.
ANNE KAURANEN
[email protected]
Jupot ovat kuitenkin suojelussa.
Tai et se joka on lakia säätämäässä ei ymmärrä et?
27.5.2015 09:27 (27.5.2015 10:18)
Vahvin keskisuomalainen ministeriehdokas Anne Kalmari on saanut 1008 euron sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kertoo Ilta-Sanomat. Kalmari jäi kiinni ylinopeudesta 13. maaliskuuta Laukaassa.
Kalmari ajoi poliisin tutkaan 87 kilometriä tunnissa, kun sallittu nopeus oli 60 kilometriä tunnissa. Tutka oli asennettu Nelostien lähelle Vehniäntien varteen.
Kansanedustaja oli ollut matkalla vaalikampaanjaansa kuuluvaan kaurahiutaleiden pussitustapahtumaan Laukaan Vatialle.
Kalmari kommentoi asiaa blogissaan tiistaina. Hän kertoi, että ylinopeussakko oli hänen elämänsä ensimmäinen.
– Harmittaa ja olen syvästi pahoillani. Ratsia oli minulle tuntemattoman tien varressa metsätaipaleella Laukaassa. En huomannut, että kuudenkympin rajoitus jatkui taajaman jälkeen, Kalmari kirjoitti.