Routa on rikkonut Pielis-Areenaan johtavan runkovesiputken hallin vierestä tiepohjan alta. Maahan oli ehtinyt vuotaa vettä putkistosta järkyttävä määrä ennen kuin vuoto todettiin ja veden tulo putkistoon saatiin katkaistuksi. Vuotanut vesimäärä oli jopa 300 m3 eli 300000 litraa, mikä tarkoittaa 1 metrin paksuista vesikerrosta 10x30 metrin suuruisella alueella. Vesi on ehtinyt jo tunkeutua Pielis-Areenan pohja- ja seinärakenteisiin. Routavaurio sijoittuu Pielis-Areenan viereiselle tiealueelle, jonka rakentamisesta vastasi Nurmeksen kaupunki. Tien riittämätön routaeristys on aiheuttanut asfalttialueelle routavaurioita joka kevät tien rakentamisen jälkeen. Jostain syystä asiasta ei ole uutisoitu.
Suuri vesivahinko Pielis-Areenan uhkana
Routavaari
47693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eipä taida pitää paikkaansa. Taitaa olla Areenan urakoitsijan vika.
Ei ole Areenan urakoitsijan vika, koska routavaurio ei sijaitse Areenan työmaa-alueella vaan yksiselitteisesti vaurio on kaupungin vastuulla olleella tiealueella, jonka kaupunki toteutti omana työnään. Pielis-Areenan urakoitsijalla ei ole mitään osaa huonosti routasuojatun tiealueen aiheuttamaan laajaan vesivahinkoon.
Jaa no ollaan sitten mitä mieltä tahansa,mutta kaivuri on kyllä kaivanut pikku poteron hallin seinän viereen,eikä mihinkään tiehen,josta pumppu yrittää vettä imeskellä. Näyttää aika lapselliselta touhulta,vahinko harvoin tulee kello kaulassa.
Vuotokohta on useampi metri Areenan seinästä. Samassa kohtaa, missä on joka kevät ollut roudan aiheuttamat repeämät asfaltissa. Tuo kaivanto ja pumppu seinän vieressä on sitä varten, että yrittävät imeä edes suurimman osan siitä 300000 litrasta maaperään valuneesta vedestä pois ja siten ehkäistä Areenan rakenteille aiheutuvat kosteusvauriot. Mutta noilla toimilla se tuskin onnistuu. Ja maa routii jatkossakin, jos sitä huonosti tehtyä routaeristystä ei korjata.
Putkirikko on Pielis Areenan alla. Mene Routavaari katsomaan paikan päälle eläkä kirjoita noita höpö höpö juttujasi.
Syy putkirikkoon on yksiselitteisesti routavaurio, joka sijaitsee kaupungin urakoimalla tiealueella. Routa on voimalla vääntänyt runkovesiputken lähimmän liitoksen rikki. Vahinko on vielä vakavampi, kun vuotokohta on Areenan alla.
Jospa ne on kevätvesiä ja rakentajilta unohtunut salaojat tekemättä. Taitaa tulla seuraava homerakennus,eipä silti märkänähän se kasattiinkin,koska satoi koko rakennuskesän ajan.
Ei ole vaan on varma tieto putkirikosta ja 300000 litrasta Pielis-Areenan alle valuneesta vedestä.
Onneksi on varajärjestelmä:) Keskustan Uusi urheilukenttä.
Keskustan hienon urheilukentän valmistuttua voi kaikki allerkikotkin käydä treenaamassa,eikä varmasti ole homeongelmia.
Kyllähän tuo "putkirikko" on ihan putkityöt urakoineen virhe. .putki on irronnut liitoksestaan "kivijalan" alituksen jälkeen olevasta mutkan muhvista...muhvilukot ois pitänyt liitokseen ni tääki vahinko ois jääny tapahtumatta
RT-korttien mukaan muhvilukko ei ole pakollinen. Aiheuttamisperiaatteen mukaisesti vesivahinko on aiheutunut huonosti routasuojatusta tiealueesta ja sen aiheuttamasta vääntöpaineesta tien alla kulkevalle runkovesiputkelle. Ei muhvilukon puuttuminen ole aiheuttanut putken liikkumista.
Olen nähnyt samantapaisesta seinän alla tapahtuneesta putkivauriosta tulevan kalliin ja hakalasti korjattavan vahingon. Rakennuksen alle kun pääsee vesi,niin rakennuksen alla oleva maa tiivistyy ja lattia jää kellumaan tyhjän päälle,sitten ajan kanssa alkaa tulla painumia sekä halkeamia sokkeleihin.
300000 litraa vettä on paljon ja vesi kyllä hakee itselleen tiensä joko rakenteista tai kuluttamalla itselleen virtausontelot lattian alle. Eipä hyvältä vaikuta!
Paaluperusteiseen rakennukseen ei yleensä tehdä maavaraista lattiaa. Paaluhattujen päälle valetaan normaali holvi, kylläkin maata käytetään pohjana. Holvin kuivumisen jälkeen maa saa vaikka painua niin lattia pysyy paikallaan.
Mutta mutkan jälkeen laitetaan aina muhvilukko sano RT-kortti mitä vaan..kannattas joskus luottaa maalaisjärkeen ja kokemukseen eikä kortteihin
Vastuukysymyksen kannalta tuolla kuitenkin on merkitystä eli kaupungin piikkiin vahinko menee.
Taitaa olla urakoitsijan juoksupojan kirjoittamaa.
Sen verran tiedän kyseisestä työmaasta että kaupunki kaivoi vaan tien leveyden ja urakoitsija teki pihan osuuden jossa putki on irronnut...ei se routa sitä putkea monen metrin päästä heiluttele jos tiivistykset on tehty pihan ja sisään viennin osalta asianmukaisesti.
Työmaan rajaa kulkee metrin päässä Areenan seinästä ja routavaurio näkyy asfaltin pinnassa 4-5 metrin päässä seinästä. Areenan perusta on paalutettu, joten takuulla kestää alueelle tyypilliset routavauriot. Toisin kuin huonosti pohjustettu ja routaeristetty tie. Näin tuolle kohtaan syntyy roudan ansiosta suuri vääntömomentti, joka kohdistuu runkovesijohtoon. Ja tuo voima on löytänyt heikon kohdan putkiliitoksesta, josta on päässyt purkautumaan.
Taitaa vaan urakoitsija pakoilla vastuutaan...
Eikös rakentajalla pidä olla vakuutus,jolla tuollaiset vahingot korvataan. Muistakaahan huolehtia asia kuntoon,muuten voi tulla jatkossa kallis lasku.
Saattaa vesilasku nousta jatkossa kuluttajilla, ei mulla muuta. Huonoa rakentamista on nykyään ihan joka maan kolkalla, viivästymisakot painaa päälle, kun aikataulu kusee niin sakot on mittavat..tätä se vaan on nykään ja tähän totuttava vaan.
Tässä apauksessa vika nyt ei ollut rakentajan eli Mustosen vaan rakennuttajan eli Nurmeksen kaupungin, joka teki omana urakkanaan Areenalle johtavan tien ja ei huolehtinut riittävästä Areenalle kulkevan runkovesijohdon routasuojauksesta. Miten rakentaja voi olla sellaisesta vastuussa, joka ei ollut heidän vastuullaan?
Mustosen vika !
Näin on
Areena on perustettu paalutetulle pohjalle, joten routa ei ole päässyt liikuttamaan Areenaa nanomilliäkään. Mustonen hoiti urakkansa hyvin. Sen sijaan Areenan työmaa-alueen ulkopuolisen tiealueen rakensi Nurmeksen kaupunki omana työnään ja hoiti tuon rakentamisen huonosti, koska routa on päässyt vääntämään runkovesiputken rikki. Routavaurio on helppo havaita tiealueella, kun vaivautuu käymään paikan päällä katsomassa.
Lukot olisi pitäny putken liitoksen kiinni vaikka routa sitä tietä kuinka heiluttaisi
Kyllä on taas asiantuntijat asialla...
Huomattavava on myös se,että kyllähän se tiekin rupeaa notkumaan,kun rakenteisiin ruvetaan vettä painamaan,vaikkapa auenneesta liitoksesta.
Olipahan miten tahansa, kun etsitään syyllistä, kukaan ei ole tehnyt mitään virhettä, eikä valvoja missään tapauksessa ole korvausvelvollinen. Niin siinä vain käy, on ihan turha etsiä syyllistä, kaupunki maksaa korjaukset, ja sillä siisti, näin on käynyt aina ennenkin. Kaupunki palkkaa ammattitaidotonta porukkaa ja tulos on nähtävillä?.
Mitä pitää Pielis-Areenan rankenteille tehdä, että home ja mätänemisongelma rakenteissa saadaan estettyä? Joudutaanko rakennus tai sen osa laittamaan käyttökieltoon terveyssyistä? Kuka korjaa ja maksaa?
Viärässä paekkoo alunpittäin koko halli...oesivat tehny keskustaan ni ois palvellu koululaesijahhii paremmin, ja unneuttanna samalla koko keskuskentän remontin,eihän koko kylällä ou kohta ku eläkeläissii..keilahallin näpänneet vielä johonnii nurkkaan ni ois käyttöaste siinä samalla noussu
Nurmeksesta käy jatkuvasti linja-autolasteittaan porukkaa keilaamassa Vuokatissa,kun täällä ei ole keilaamis paikkaa. Pielis-Areenaa tehdessä ei ollut tarkoituskaan ajatella valtaväestöä,vaikka esim keilaamismahdollisuutta oltiin vailla. Varmaan Vainionpäällä oli tarkoitus saada goffaajille kenttänsä viereen vain katettu pelipaikka. Kuinkahan paljon esim. jousiammuntaradalla areenassa on käyttöä.
Jos se Robin hoodi enklannista tulis ens vuonna Nusassa käymään, niin se olis kolmas käyttäjä jousiammuntaradalla sitten vihkiäisten.
Niin tahi wilhelm tell
Vai kuskataan täälä tementoituneita keilaamaan. Kyl mää ny sanon et keilaamalla ei tementiaa voiteta. Kyllä nyt pitäs keksiä terveyttä edistäviä lajeja. Täällä akat ja ukot kulkee tenat persuksissa ja ainoat jotka tekee tiliä on apteekki ja hautausurakoitsija.
Olisihan se tietysti järkevää,että verovaroilla rakennettaisiin järkevästi ja asukkaiden tarpeeseen,sitten tietenkin kunnolla.
Suuri suru on kohdannut meidät,Pielis-Areena on kostunut. Ja nyt Nupalaiset hakee syntpukkia tääl palstalla. Tämäkö on sitä tervettä keskustelua, voi hyvä tavaton? Kovat on murheet ei voi muuta todeta. Ei keskustelun taso ole parantunut yhtikäs mittään.
Kyllä se on aivan sama yksi vuoto siellä täällä
kyllähän putkisuunnittelija ja työn valvojan pitäs tietää et miten tien alitukset tehdään että ne kestää pakkaset ,on lämmityskaapelit ja kunnon eristeitä.kaupungin työmailla seisoo rivissä ukkoja kukaan ei taida välittää valvoa et työ menis oikein,onkos se näin?
Nupa kärsii äly vuodosta. Täällä asuu ainoastaan putkialan asiantuntijoita. Ja muutama jeesustelija. Hurskasta porukkata.
Taitaa ollakin niin päin,että pitkäaikainen hallin alla ollut putkivuoto on myös vaurioittanut tietä.
Keilaajat tilaavat ja maksavat itse kyytinsä Vuokattiin,kun Nurmes ei tarjoa kaikille ikäluokille rahapussin paksuudesta riippumatonta harrastusmahdollisuutta.
Eikö nykyaikana rakennusurakoitsijoilla ole minkäänlaista takuuta ,niin kuin nyt tämä pielisareenan tapaus...niin amatöörimäinen asennus virhe kuin vain olla voi ja kaupunki maksumieheksi. Samahan se on sutta rakentaa julkisiin rakennuksiin vastakin kun ei takuita kysellä.
Areenan vesivahinko ei johdu urakoitsijan virheestä vaan kaupungin taitamattomasta omasta urakoinnista vastuuraja-alueen ulkopuolisella tiealueella. Vahingonkorvauksissa on periaate "Aiheuttaja maksaa" eli täysin perätöntä syyllistää urakoitsijaa sellaisesta, mihin se ei ole syypää.
PS. Areenassa, kuten kaikissa muissakin vastaavantyyppisissä 4 vuotta vanhoissa urakointikohteissa on vastuuaikainen vakuus edelleenkin voimassa. Mutta silläpä ei ole merkitystä, kun virhe on yksiselitteisesti kaupungin.
Nurmeksessa on esimerkkejä suteen menneistä miljoonien kouluremonteista. Taitaa kaupungin puolesta valvonta pettää pahemman kerran. Ammattilaiset valvomaan,miten käytetään veronmaksajien rahoja ja tumpelot pihalle.