http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Wincapitan-kakkosmiehille-ehdollista-vankeutta-maksettava-myös-yli-2-miljoonaa-valtiolle/760628?pwbi=f8994267400ff664088e5184b48acfc1
"Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut sijoitusklubi Wincapitan avainhenkilöt Risto Hentusen ja Timo Martiskaisen ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.
Hovioikeus pidensi molemman miehen ehdollista rangaistusta käräjäoikeuden tuomiosta ja ilmoitti harkinneensa molemmille myös ehdotonta vankeutta heidän rikostensa vakavuuden vuoksi.
Oikeuden mukaan Martikainen tuomittiin menettämään valtiolle 1,38 miljoonaa euroa Wincapitalla hankkimaansa rikoshyötyä. Hentunen tuomittiin menettämään valtiolle rikoshyötynä 1,04 miljoonaa euroa
Oikeuden mukaan miesten poikkeuksellisen suuri menettämisseuraus puoli, ettei heitä tuomitti enää vankilaan. Kumpaakaan heistä ei olltu myöskään aiemmin rekisteröity rikoksesta."
Ihan vain vertailun vuoksi palautettakoon mieliin tämä käräjäoikeuskukkanen:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/wincapita-syytteita-nurin-oulussa/718103/
"Syyttäjä vaati, että pariskunnan ja vuonna 1989 miehen pitäisi maksaa valtiolle yhdessä lähes 800 000 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.
Käräjäoikeuden mielestä syyttäjän tekemät laskelmat eivät osoita, että vuonna 1940 syntynyt mies olisi saanut hyötyä klubista joten hänen ei tarvitse maksaa mitään."
Itä-Suomen hovioikeus on palannut ruotuun, saas nähdä kuis käy Rovaniemen hovin kun ryhtyy tulkitsemaan Oulun KO:n sekametelisopan reseptiä?
Wincapitan kakkosmiehille ehdollista vankeutta
37
509
Vastaukset
- hdgdhgdsus
Hovioikeudelta muitakin ratkaisuja
Hovioikeus antoi tänään tukun muitakin ratkaisuja Wincapitaan liittyen. Yhden miehen tuomio törkeästä petoksesta hylättiin ja syyksi katsottiin vain avunanto rahankeräysrikokseen. Hovioikeus tuomitsi miehen viideksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen, kun käräjäoikeuden tuomio oli vuosi ja kolme kuukautta vankeutta. Miehen on palautettava valtiolle rikoshyötyä lähes 620 000 euroa.
Yhden käräjäoikeudessa tuomitun miehen tuomio rikoksentekijän suojelemisesta kaatui hovioikeudessa ja mies vapautettiin syytteistä. Hänen valtiolle palautettavaa rikoshyötysummaa pienennettiin hieman noin 50 000 euroon.
Yksi mies sai hovioikeudessa seitsemän kuukauden ehdollisen vankeustuomion ja toinen mies yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeustuomion avunannosta rahankeräyskeräysrikokseen, kun käräjäoikeus oli hylännyt syytteet. Pidemmän tuomion saanut mies menetti rikoshyötyä valtiolle yli 1,1 miljoonaa euroa ja toinen mies vajaat 300 000 euroa.
Valitukset rikoshyötysummista kaatuivat
Hovioikeus ratkaisi tänään lisäksi muun muassa 18 valitusta koskien rikoshyödyn menettämistä valtiolle. Kaikki valitukset hylättiin eli käräjäoikeuden päätökset pysyivät voimassa. Yksittäiset valtiolle palautettava summat vaihtelivat noin 20 000 eurosta yli 400 000 euroon.
http://yle.fi/uutiset/wincapitan_keskeisten_henkiloiden_tuomiot_kovenivat_ita-suomen_hovioikeudessa/8831396 - kjdshjdshdsh
Wincapitan Savon haarasta valtiolle yli 9,6 miljoonaa euroa
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Wincapitan-Savon-haarasta-valtiolle-yli-96-miljoonaa-euroa/760719 http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Wincapitan-kakkosmiehille-ehdollista-vankeutta-maksettava-myös-yli-2-miljoonaa-valtiolle/760628?pwbi=f8994267400ff664088e5184b48acfc1
”Hentunen sai tuomion törkeästä petoksesta ja avunannosta rahankeräysrikokseen.”
Nauruksihan tämän lukeminen meni taas. Trölli piti mahdottomana, että WinCapita olisi lainkaan rahankeräysrikos. Erityisen mahdotonta oli Tröllin mukaan se, että sponssi voisi syyllistyä avunantoon rahankeräysrikoksessa. Sellaista kun ei ole olemassakaan, väitti Trölli.
Niin vain Hentunen sai tuomion myös avunannosta että pätkähti. Olisikohan hovioikeus jälleen kerran lukenut sitä kuuluisaa Moldovan lakikirjaa. ;))))
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus-korotti-Wincapita-voittojen-takaisinperintää/531131
Mutta muuten tämä oopperan libretto on tylsää luettavaa. Rahat pois koijareilta. Siinä rytke käy kolhoosiämpärillä taas. Ja itkunhyrske käy pitkin Itä-Savon pöpeliköitä, kun ulosottomies kerää kesämökkejä myyntiin. Tässä nyt ei auta varatuomari Pitkäsenkään lennokkaat teoriat oikeuspaikasta, valtio vie rikoshyödyn ja näin on hyvä.
Nyt sitten voimme odottaa rauhassa, että kolhoosiämpäistä aletaan aikanaan jakamaan rahaa. Rahaa kun on, jako vaan ei ole käynnistynyt. ;))))
PS.Trölli,
Jos oikein harmittaa, lähetä vaan kopio minun töppölistasta tänne. En pahastu. ;))))- Brynolf-on-paskahousu
> Trölli piti mahdottomana, että WinCapita olisi lainkaan rahankeräysrikos.
Äläpäs viitsi valehdella, paskahousu. Olin vain samaa mieltä kuin Vantaan käräjäoikeus ja kaksi korkeimman oikeuden tuomaria. Laissa kun on toissijaisuulauseke, joka jätettiin lainvoimaisessa tuomiossa kuitenkin huomioimatta.
> Erityisen mahdotonta oli Tröllin mukaan se, että sponssi voisi syyllistyä avunantoon rahankeräysrikoksessa. Sellaista kun ei ole olemassakaan, väitti Trölli.
Ja paskahousu jatkaa valehteluaan. Vastauksensa väitteeseesi siitä, että tunkki ja Hanski yhdessä tuomitaan kun yhdessä tekivätkin, sanoin että mahdoton yhtälö.
Lainaus: Brynolf väitti, että "tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
Että se siitä!
---
Oliko Tiina muuten klubin jäsen? Viimeksi vakuutit kivenkovaan että ei varmasti ollut. Brynolf-on-paskahousu kirjoitti:
> Trölli piti mahdottomana, että WinCapita olisi lainkaan rahankeräysrikos.
Äläpäs viitsi valehdella, paskahousu. Olin vain samaa mieltä kuin Vantaan käräjäoikeus ja kaksi korkeimman oikeuden tuomaria. Laissa kun on toissijaisuulauseke, joka jätettiin lainvoimaisessa tuomiossa kuitenkin huomioimatta.
> Erityisen mahdotonta oli Tröllin mukaan se, että sponssi voisi syyllistyä avunantoon rahankeräysrikoksessa. Sellaista kun ei ole olemassakaan, väitti Trölli.
Ja paskahousu jatkaa valehteluaan. Vastauksensa väitteeseesi siitä, että tunkki ja Hanski yhdessä tuomitaan kun yhdessä tekivätkin, sanoin että mahdoton yhtälö.
Lainaus: Brynolf väitti, että "tunkki on rikollinen... Rikoskumppanuus. Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan. Tunkin kaverina ollut Hanski sai rikoksen uhrin kantamaan rahat Winkkariin. Kyllä teko on kiistatta rikollinen."
Että se siitä!
---
Oliko Tiina muuten klubin jäsen? Viimeksi vakuutit kivenkovaan että ei varmasti ollut.Täspä tulikin mukava päivä. Vitsit lentelevät ja naurua piisaa.
”Olin vain samaa mieltä kuin Vantaan käräjäoikeus ja kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.
Suomennetaan tätä: olit väärässä, minä en. ;)))
”Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan.”
Tätä se rikoskumppanuus on, kuten Joulupukin ja Vyölaukun kohtalosta opimme. ;)))- Narsistin.oireet
Perseentervaaja kirjoitti:
Täspä tulikin mukava päivä. Vitsit lentelevät ja naurua piisaa.
”Olin vain samaa mieltä kuin Vantaan käräjäoikeus ja kaksi korkeimman oikeuden tuomaria.
Suomennetaan tätä: olit väärässä, minä en. ;)))
”Kun yhdessä tehdään, niin yhdessä tuomitaan.”
Tätä se rikoskumppanuus on, kuten Joulupukin ja Vyölaukun kohtalosta opimme. ;)))> Täspä tulikin mukava päivä.
Ei tämä minulle mikään nautinto ole. Käy työstä korjata paskahousun valheita, mutta valheelle ei pidä antaa valtaa.
> Suomennetaan tätä: tuomarit olivat väärässä, minä en.
Seisova kellokin on silloin tällöin oikeassa.
> Tätä se rikoskumppanuus on, kuten Joulupukin ja Vyölaukun kohtalosta opimme.
Olivatko Joulupukki ja Vyölaukku väitteeseesi liittyen siis tunkkeja?
- Sorsaoli
Pätkä hävis taas. Suomen ennätys. Kyllä kelpaa.
Olisko kannattanut hommata sulle aaasi oikein AASINAJAJA> "Pätkä hävis taas. Suomen ennätys. Kyllä kelpaa."
Tunnustetaan, että Pätkä on ennätysmies. Mutta kyllä meidän Tröllikin viiden parhaan joukossa on. On se niin usein ollut väärässä. ;)))
- Ohiko-on6
Oliko nämä viimeiset tuomio WCapitassa? Aloitettakoon nyt viimein rahanjako hävinneille?
Tietääkseni joitakin juttuja on vielä hovioikeuksissa menossa. Teoriassa hovioikeuden tuomiosta voi pyytää valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Eri asia on sitten se, tuleeko lupaa.
Lainvoimainen tuomio ei vielä tarkoita sitä, että rahat olisivat kasassa. On pitkä tie ennen kuin nämäkin veijarit ovat maksaneet lähes kaksi milliä. Sitä päivää saanemme odottaa.
Kun tunkki aikaan liittyi mukaan klubiin, hän eli uskossa. Nyt oikeuskäsittelyjen jälkeen on hyvä elää toivossa, jospa joku päivä ne rahat vielä löytyvät. ;)))- Voi-sinua-Brynolf
Perseentervaaja kirjoitti:
Tietääkseni joitakin juttuja on vielä hovioikeuksissa menossa. Teoriassa hovioikeuden tuomiosta voi pyytää valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Eri asia on sitten se, tuleeko lupaa.
Lainvoimainen tuomio ei vielä tarkoita sitä, että rahat olisivat kasassa. On pitkä tie ennen kuin nämäkin veijarit ovat maksaneet lähes kaksi milliä. Sitä päivää saanemme odottaa.
Kun tunkki aikaan liittyi mukaan klubiin, hän eli uskossa. Nyt oikeuskäsittelyjen jälkeen on hyvä elää toivossa, jospa joku päivä ne rahat vielä löytyvät. ;)))> On se niin usein ollut väärässä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56911-hannu-kailajarven-tuomio-hs-julkaisi-tanaan-oudon-viestin
Vittuilu on taito- ja taidelaji.
- Kolumbus123
Mihin Columbo on kadonnut? Onko mennyt Amerikkaan salapoliisin töihin, kun kaimansa ja kolleegansa siellä on edesmennyt?
- Ropopopootti
Kolumpo kirjoittaa sitä kirjaansa joka julkistaan samaan aikaan kun ropootin koodi.
- AmandaVaris
Ropotti on löydetty jo Panaman kanavasta ja paljastui vanhaksi Yamahan perä moottoriksi.
- Kone-Mestari
AmandaVaris kirjoitti:
Ropotti on löydetty jo Panaman kanavasta ja paljastui vanhaksi Yamahan perä moottoriksi.
Onecoinila onkin louhintakone, huomattavasti parempi kuin Hannun robotti !
http://aijaa.com/K8C8S1
Kyllä kelpaa.
- TopraHujanen
Selvennyksen vuoksi tuotakoon esille se seikka, että valtiolla ei ole pienintäkään aikomusta jakaa senttiäkään takavarikoimaansa rikoshyötyä rikoksen uhreille.
Sitä suurta rahanjakoa on turha odotella ainakaan tässä elämässä - joka niin tekee pettää vain itseään.
Noita kahta "kakkosmiestä" vastaan oli esitetty korvausvaateita käräjäoikeuskäsittelyssä, mutta käräjätuomari Rautsi teki sellaisen päätöksen, että jätti korvausvaateet lepäämään ja odottamaan ylempien oikeusasteiden ratkaisuja itse pääjutussa.
Näin vältyttiin siltä, että ainoatakaan euroa ei pääse lipsahtamaan valtion kourista rikosuhreille.
Nyt Kuopion käräjäoikeus antanee pikapuoliin päätöksensä rikosuhrien korvausvaateista ja toteaa, että kyllähän ne raukat petetyiksi tulivat ja hyväksyy vaateet, mutta toteaa hieman ilkikurisesti, että Itä-Suomen hovioikeudessa ko. rikoshyödyt on jo ehditty tuomita valtiolle menetetyiksi, joten ei sitä jaettavaa sitten tällä kertaa ollutkaan.
Voipi jopa todeta, että korvausvaateiden käsittely on turhaa kun ei sitä jakovaraakaan näytä olevan.
Valittamisesta ei ole mitään hyötyä ja hammasta purren rikosuhrit maksavat asianajokulunsa ja ryhtyvät sorvaamaan korvausvaadetta Oikeusrekisterikeskukselle, joka monestakaan eri syystä ei tule johtamaan yhtään mihinkään.
"Nyt oikeuskäsittelyjen jälkeen on hyvä elää toivossa, jospa joku päivä ne rahat vielä löytyvät. ;)))"
Uskossa on hyvä elää ja Toivossa kuolla, totesi lapamatokin. > ”Sitä suurta rahanjakoa on turha odotella ainakaan tässä elämässä...”
Sysimustien pilvien alla, raesateessa, vastatuuleen ja pimeässä tämä meidän Kuikka haluaa kulkea. Piristy mies.
Valtion ja valtionkonttori ovat kuin hyvä ja huolehtivainen isä. Nyt kerätään rahaa talteen maailman turuilta. Kun tämä asia on valmis, alkaa suuri rahanjako. Nämä klubilaiset vaan ovat niin kovin hätäistä sakkia ja meinaavat, että rahat jakoon heti, vaikka kaikkea ei edes vielä ole ehditty haalia kasaan. Siellä on vielä maailmalla euro poikineen odottamassa ulosoton karvaista kättä.
Joulupukki ynnä Vyölaukku tuomittiin kumpikin petoksesta. Kun näin on, asiassa on selvät sävelet. Sikäli kun asianomistaja on hakenut korvausta rikoksen tekijältä, se myös tuomitaan. Onhan teko ja tekijä tiedossa. Nyt tietysti onnettomuus on siinä, että Joulupukin ja Vyölaukun vähät irtorahat – mikäli niitä olisi sattunut olemaan – ovat jo valtion hoteissa. Että kipaiseppas siihen suuntaan omiasi peräämään.
Joulupukin ja Vyölaukun korvausvastuu – mikäli näin tuomitaan – jatkuu tietysti henkilökohtaisena vuosia ja vuosikymmeniä tuomion jälkeenkin. Että rahat tulevat sitten aikanaan, kunhan rikoksentekijä on ensin ehtinyt uudelleen vaurastua.
Paavali kirjoitti korinnttilaisille ja vähän Kuikallekin näin:
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.- TopraHujanen
"Joulupukin ja Vyölaukun korvausvastuu – mikäli näin tuomitaan – jatkuu tietysti henkilökohtaisena vuosia ja vuosikymmeniä tuomion jälkeenkin. Että rahat tulevat sitten aikanaan, kunhan rikoksentekijä on ensin ehtinyt uudelleen vaurastua."
Ymmärsinköhän oikein?
Että perseentervaajan mielestä tuomitut maksavat rikoshyötynsä ensin valtiolle ja sitten - mikäli näin tuomitaan - aiheuttamansa vahingot rikoksen uhreille.
Että ihan kahteenko kertaan poloiset maksaisivat miljoonat kun se ensimmäinenkin kerta on sula mahdottomuus?
Eikä se ihan lain kirjaimen mukaankaan noin menne.
Rikoshyödyt on tuomittu valtiolle menetetyiksi. Piste.
Korvausvaateiden käsittely on ihan oma prosessinsa sitten joskus kun ulosottokierre on saatu joko maksamisen ( :)))) ) tai jonkin muun syyn (vanheneminen, kuolema tmv.) käytyä loppuunsa.
Silloin elämme jo 2030-luvun loppupuoliskoa, jolloin suurin osa tunkeista lepää mullan alla tai saattohoitolan letkuruokinnassa. Totta törötit. Piti ihan lukea lakikirjaa ja punastella korvat punaisena nyt. Tunnustan sortuneeni harkitsettomaan puheen. ;)))
RL 10:2.3:n mukaan hyötyä ei tuomita menetetyksi siltä osin kuin se on palautettu tai tuomittu taikka tuomitaan suoritettavaksi loukatulle vahingonkorvauksena tai edunpalautuksena. Jos korvaus- tai edunpalautusvaatimusta ei ole esitetty tai se on vielä ratkaisematta silloin, kun menettämisvaatimuksesta annetaan ratkaisu, menettämisseuraamus on tuomittava.
Kun rikoshyöty on tuomittu menetetyksi, niin se on sitten tuomittu menetetyksi. Tämä tosin voi johtaa kovasti kummalliseen kierteeseen.
Olettakaamme, että Joulupukki tuomitaan petoksesta korvauksiin Mutikaiselle. No rikoshyöty on ehditty tuomita jo valtiolle. Niinpä, kun Joulupukki vuonna 2030 rikastuu, hän maksaa rahat valtiolle. Mutikainen saa sitten juosta valtion puheille hakemaan omia rahojaan. Ymmärtääkseni Joulupukki ei millään ilvelleä voi suoraan maksaa Mutikaiselle, jolle hänellä olisi se korvausvastuu?
Toki kovin teoriaa on, että lähes millin korvauksiin tuomittu maksaisi eläessään mitään kenellekään. Rikoshyöty on tuhlattu Pattiksella ruokaan, juomaan ja suksivoiteisiin. Uusi rahoja taas ei haluta tai osata ansaita. Pa on pa ja sellaisena pysyy sitten hautaan saakka.- Oravanpyörät
Onneksi tuomitut ovat mukana Onecoinnissa.
Sen ponzin tuotoilla maksetaan vanhat velat valtiolle. Oravanpyörät kirjoitti:
Onneksi tuomitut ovat mukana Onecoinnissa.
Sen ponzin tuotoilla maksetaan vanhat velat valtiolle.Ottaako Valtiokonttori vastaan Onecoineja?
- onecone
Toivotaan Hannun olevan Onecoin hänkin saa sen 6Milj. Maksuun minkä huiji
- miettiväinen
Poistakaa!Loukkaava viesti asiomaiselle.Viesti joka ei pidä paikkaansa!
- Pussilliset
Mitä eikö oneconnien kolikot kelpaakkaan verottajalle ja valtiokonttorille, mihin ne sitten kelpaa ?
- Mänty-Honka-Ja-Petäjä
/// Selvennyksen vuoksi tuotakoon esille se seikka, että valtiolla ei ole pienintäkään aikomusta jakaa senttiäkään takavarikoimaansa rikoshyötyä rikoksen uhreille. ///
Kuikka, Kuikka: eikös tämä asia jo kertaalleen käsitelty aikaa sitten?
Sinun ei käy kiistäminen sitä, etteikö usean alemman oikeusasteen sekä syyttäjän suulla olisi kerrottu, että varoja pyritään palauttamaan niitä oikeutetusta vaatimuksesta hakeville.
Asiaanhan yhtyi lopulta myös Korkein oikeus, joka lausui, että vahinkoa kärsineet voivat hakea valtiolta suoritusta menettämisseuraamusten täytäntöönpanolla saaduista varoista, siis Oikeusrekisterikeskukselta. Miten perustelisitkaan sen, että sekä syyttäjä- ja oikeuslaitos että ORK puheistaan huolimatta pitäisivät pilkkanaan vahinkoa kärsineiden menetyksiä Kailajärven tekemän rikoksen johdosta? Kaikkihan ovat kuin yhdestä suusta - sinua lukuun ottamatta - todenneet, että valtio ei ole lopullinen paikka konfiskoiduille varoille.
Edelleen yhdessä totesimme, että käräjäoikeuden vahvistama sovintoratkaisu on pantavissa täytäntöön ja on siten ORK:n vaatima yksityisoikeudellinen tuomio. Täytäntöönpanokelpoisen sovintoratkaisun myötä kantajilla on mahdollisuus hakea ORK:lta korvausta valtion varoista. Vantaalta saatu täytäntöönpanokelpoinen ratkaisu on siis viranomaista aktiivisesti velvoittava ja pakottava.
Sovimme lopuksi, että ORK käyttää asiassa toimeenpanovaltaa, ja toimii valtion puhemiehenä. Vaikka täytäntöönpanokelpoinen tuomio, yksityisoikeudellisen vaatimuksen hyväksyvä tuomio, onkin olemassa, ORK:lla on edelleen lain suomin valtuuksin mahdollisuus (tai velvollisuus) vaatia lisätietoa sekä vahingonkorvauksen perusteesta että määrästä: lain käyttämä termi kuuluu "vielä olisi tarkistettava".
ORK ei voi hylätä hakemusta, jonka liitteenä on täytäntöönpanokelpoinen yksityisoikeudellinen tuomio. ORK voi sen sijaan lain mukaan vaatia asiassa lisätietoja. Onko ORK:n vaadittava lisätietoja? Lain sanamuodon mukaan ei ole.
Näitä keskusteluja vastaan sinä et ole kyennyt perustelemaan kantaasi siitä, että valtio pitää takavarikoidut varat itsellään. Miksi pitäisi, sillä eihän valtio ole rikoksen uhri, kuten suuri osa Winkkarin jäsenistä oli? Elleivät tappiolle jääneet jäsenet ole saaneet käyttää puhevaltaansa, eikä ORK käsittele heidän asianmukaisia hakemuksiaan, jäsenet kokevat viime kädessä oikeudenmenetyksiä. Tällaista tuomioistuinlaitos ei voi sallia.- TopraHujanen
Ottamatta sen kummemmin kantaa ansiokkaaseen mielipiteeseesi kommentoin kuitenkin tätä:
"Edelleen yhdessä totesimme, että käräjäoikeuden vahvistama sovintoratkaisu on pantavissa täytäntöön ja on siten ORK:n vaatima yksityisoikeudellinen tuomio."
Näinhän asia ei suinkaan ole enkä tiedä kenen kanssa olet päätynyt tähän väärään lopputulemaan.
Ulkomuistista vetäistynä laissa todetaan suurinpiirtein näin:
"Koska korvausvaatimus voi perustua osapuolten väliseen sopimukseen olisi vielä selvitettävä vaatimusten perusteet.."
Minä tulkitsen tuon tekstin siten, että orkku ei tule hyväksymään sellaista korvausvadetta, jossa vaatimuksen esittäjä kertoo sijoittaneensa esim. 100 000 euroa ja Kailajärvi myöntää näin tapahtuneen.
Tuolla asiasta enemmän:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/isot-wincapita-karajat-alkavat-oulussa/706232/
"Oikeusrekisterikeskuksen täytäntöönpanopäällikön Tauno Aallon mukaan joka ikinen ”tappiohakemus” käsitellään erikseen.
”Meidän täytyy varmistua siitä, ettei kukaan saa läpi perusteetonta korvausvaatimusta. Se heikentäisi muiden korvauksen hakijoiden asemaa”, Aalto kuvailee."
Aikataulukin on tarkoin selvillä:
"Korvauksia ryhdytään maksamaan WinCapita-voitoista vasta sen jälkeen, kun ne on saatu perittyä valtiolle."
Mikäs se olikaan se ulosottokierteen pituus?
20 vuottako?
"Oikeuden mukaan Martikainen tuomittiin menettämään valtiolle 1,38 miljoonaa euroa Wincapitalla hankkimaansa rikoshyötyä. Hentunen tuomittiin menettämään valtiolle rikoshyötynä 1,04 miljoonaa euroa
Oikeuden mukaan miesten poikkeuksellisen suuri menettämisseuraus puolsi, ettei heitä tuomittu enää vankilaan. Kumpaakaan heistä ei ollut myöskään aiemmin rekisteröity rikoksesta."
Paljonko noilta hemmoilta on saatu vakuustakavarikkoon rikoshyötyä? Zero €uroako? On kyllä oikeudelta todella outo lieventämisperuste, että vaadittu menettämisseuraamus on noin suuri, jos ei kerta sitä kumpikaan pysty koskaan maksamaan ja rahat on "hukattu/jemmattu hyvään piiloon". Varmaankin hemmot nauraneet partaansa kuullessaan tuomionsa.
Ja mitaan ette voi...- LostMoney
Heh, ovat tainneet juurot jäädä Thaikkulaan kun tuli aikoinaan molemmille sutilähdöt.
Ainakin toinen noista otti vastaan muovipussillisen käteissijoituksia vielä siinä vaiheessa kun klubi oli jo loksautettu kiinni.
Toinen yritti vast´ikään päästä kätköilleen, mutta yllätys olikin karmaiseva kun vasta perillä paljastui, että joulupukilla onkin 100 vuoden maahantulokielto Thaikkulaan päällänsä.
Heidän rahansa ovat löytäneet uusia ystäviä.... ; ))))
Valtio ei tule kostumaan noista tuomioista euroakaan.
Sikäli kyllä ymmärrän Kuikan näkökannan, koska kolhoosiämpärin ajallinen ulottuvuus on tällä hetkellä kovin epäselvä.
Winkkarin taru päättyi 2008. Törkeän petoksen vanhenemisaika taitaa olla 10 vuotta. Teoriassa taitaisi olla mahdollista vielä tänäänkin saapastella poliisin puheille tekemään rikosilmoitusta Winkkarista, Hanskista ja petollissta sponssista. Poliisisetä kertoisi kyllä, että tuomioita on jo naksahdellut, mutta kirjataanpa korvausvaateet kuitenkin.
Kolhoosiämpärin selvittely ei käy kuten konsurssipesän, vaikka Trölli tällaista aivotuhnua kovasti tyrkyttikin. Konkurssipesän selvityksessä pesänselvittäjä antaa määräajan, johon mennessä velkojien on esitettävä vaateensa. Joka tästä myöhästyy, menettää saatavansa pesästä. Rikosasioissa määräajat on kirjattu lakiin. Niitä ei voi julistuksilla noin vain muutella.
Odottaako Oikeusrekisterikeskus sitten 2018 saakka saadakseen kaikki mahdolliset rikoksen uhrit mukaan, en tiedä.
Täysin mystinen on myös tämä viranomaisen lausuma kanta: "Korvauksia ryhdytään maksamaan WinCapita-voitoista vasta sen jälkeen, kun ne on saatu perittyä valtiolle."
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Joulupukki tuomittiin maksamaan millin. No tätä milliä ei nyt vaan ole, ei millään. Niinpä Joulupukki makselee vuosien saatossa sen, mitä eläke sattuisi ylittämään suojaosan. Joitakin sattumatuloja saattaa myös juoksun aikana sattua. Vouti tietysti korjaa tällaiset sattumat parempaan talteen. Odotteleeko Oikeusrekisterikeskus mahdollisesti 20 vuotta ensin ja jakaa rahat sitten. En minä tiedä.
Kuikka murehtii sitä, että velkoja ehtii kuolla ennen kuin velallinen saa maksun aikaiseksi. Huoli on turhaa, siitä pitää perintökaari huolen. Kun isästä pää kaatuu, poika astuu tilalle ja odottaminen jatkuu.
Näinhän sitä lauletaan: kuinka korpien kätköstä, mullasta maan isät katsovat poikiaan. ;)))- M-H-P
> Kolhoosiämpärin selvittely ei käy kuten konsurssipesän, vaikka Trölli tällaista aivotuhnua kovasti tyrkyttikin.
Mitähän tuo paskahousu taas yrittää selittää...?
Jos samaan rikokseen perustuvia hakemuksia tehdään useampia kuin yksi, hakemukset on ratkaistava samalla kertaa, jollei siitä aiheudu kohtuutonta haittaa hakijoille. Jollei täytäntöönpantu menettämisseuraamus riitä kaikkien saatavien maksamiseen, maksu suoritetaan saatavien suuruuden mukaisessa suhteessa noudattaen soveltuvin osin, mitä konkurssilain (120/2004) 17 ja 18 luvussa säädetään.
Luvussa 18 mm. todetaan, että jako-osuuden ennakkoa on maksettava, kun pesässä on siihen riittävästi rahavaroja ja kun ennakon maksamista voidaan pitää tarkoituksenmukaisena saatavien selvityksen vaihe, jaettava rahamäärä ja jaosta aiheutuvat kustannukset huomioon ottaen. Ennakon maksamisella ei saa vaarantaa konkurssipesän kykyä vastata omista velvoitteistaan.
Ennakon maksamisessa noudatetaan velkojien maksunsaantijärjestyksestä annettua lakia, jollei muu järjestys ole konkurssipesän kannalta edullisempi ja jollei se vaaranna velkojien oikeutta saada oikeamääräinen jako-osuus.
On kuitenkin selkeästi ORK:n asia päättää, miten se asiassa toimii, sillä ORK toimii laajoin ja näennäisesti peränhoitajan valtuuksin. Koska lakia ei ole aiemmin sovellettu sellaisenaan, ORK varmasti tulee toimimaan sillä tavoin, että valituksia sen toiminnasta tulee mahdollisimman vähän. Tämä edellyttänee näin ennakkotapauksena erityistä varovaisuutta ja huolellisuutta. - TopraHujanen
"Täysin mystinen on myös tämä viranomaisen lausuma kanta: "Korvauksia ryhdytään maksamaan WinCapita-voitoista vasta sen jälkeen, kun ne on saatu perittyä valtiolle."
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?"
Minusta tuo on aika selkeän karua tekstiä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/isot-wincapita-karajat-alkavat-oulussa/706232/
"Korvauksia ryhdytään maksamaan WinCapita-voitoista vasta sen jälkeen, kun ne on saatu perittyä valtiolle. Tähän saakka niitä on Oikeusrekisterikeskuksen haltuun saatu noin 13 miljoonaa. Lisää ropisee koko ajan, sillä eri tuomioistuimissa on määrätty maksettavaksi valtiolle niin sanottuina menettämisseuraamuksina runsaat 51 miljoonaa euroa. Ne peritään viime kädessä ulosoton avulla.
Jos WinCapita-rahoja on valtion halussa lopulta vähemmän kuin mitä sitä siltä haetaan, jaetaan rahaa suhteessa kunkin hakijan kärsimään tappioon."
Ulosoton avulla peritään niin kauan kuin laki antaa perään.
Elikkäs sen parikymmentä vuotta kunkin menettämisseuraamustuomion voimaan astumisesta.
Kaikki jutut eivät ole vielä edes saaneet käräjäoikeuden päätöstä, joten on oletettavaa, että ehkä vuonna 2018, jolloin korvausvaateiden esittämisen takarajakin paukkuu, tulevat viimeisetkin tuomiot lainvoimaisiksi.
Klubi klosahti vuonna 2008 ja siitä n. kolmenkymmenen vuoden kuluttua voi ehkä olla mahdollista saada ainakin osan tappioistaan takaisin ilman korkohyvitystä.
Voitolle jääneille ei ole tullut taloudellisia menetyksiä centinkään edestä, vaikka puolustusrintama on heidän puolestaan krokotiilin kyyneleitä vuolaasti vuodatellutkin.
Rikoksen uhreja on potkittu päähän mennen tullen ja heiltä on härskisti kerätty jopa varoja voitolle jääneiden oikeudenkäyntikuluihin.
Viranomaiset jatkavat monottamista vielä ainakin pari vuosikymmentä.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130002
Täältähän sitä löytyisi selitystä vaikka millä mitalla. Ainoa ongelma on, että näissä selityksistä ei löydy tarvittavaa vastausta kysymyksiini. Kuten Kuikka ounastelee, nämä tanssit voivat kestää tavallista kauemmin.
Edunpalautuksen ajallisesta ulottovuudesta on vain tällainen tölväisy: ”Lisäksi noudatettaisiin soveltuvin osin, mitä konkurssilain (120/2004) 17 ja 18 luvussa säädetään.”
Että soveltuvin osin vaan.;)))
Konkurssipesän velkojille asetaan määräpäivä ilmoittautua haaskan jakoon. Rikosasioissa ei tällaista määräpäivää voida antaa, määräajat kun ovat valmiiksi annettu rikoslaissa. Edelleenkään en tiedä, odottaako Oikeusrekisterikeskus 2018 saakka varmistautuakseen siitä, että kaikki matti myöhäisetkin ovat varmasti mukana vai eikö odota.
Konkurssilain 17 luku käsittelee vain pesän omaisuuden myyntiä. Siitä ei liene isoa iloa tunkeille. Konkurssilain 18 luvun mukaan jako-osia voidaan maksaa ennakkoon, aivan kuten kerroit. Voidaan, mutta ei ole pakko. Edelleenkin auki se, maksaako Oikeusrekisterikeskus kerran vuodessa ennakkomaksun, maksaako joka toinen vuosi vai odotetaanko ensin 20 vuoden ulosotto loppuun saakka. Ainoa varma asia lienee se, että ainakin ulosotto jatkuu pitkään ja rahaa kolhoosiämpäriin valuu tipoittan.
Olen edellenkin sitä mieltä, että kolhoosiämpärin perkaus ei käy ihan konkurssipesän sävelin. Ainakin soittoa pitää rankasti sovittaa.
”Mitähän tuo paskahousu taas yrittää selittää...?”
Olet varmaan ylpeä itsestäsi ja asiantuntijan kirjoitustyylistäsi. ;))))- M-H-ja-P
> Olet varmaan ylpeä itsestäsi ja asiantuntijan kirjoitustyylistäsi.
Näin siis toteaa lakonisesti nimimerkki "Perseentervaaja" aka "Vitjamuna" aka "Valkopesua hanuriin" aka "Brynolf Ruokalista" aka "Valuuttakauppias" aka "Rautalankakauppias" aka "Pataljoonan lakimies" aka "Komppanian lakimies" aka "*Olen onnellinen*" aka....
Pata kattilaa ja niin edelleen.
Täällä kun kenellekään ei mitään makseta, niin eikös me sovita sillä tavalla, että eri kirjoitustyylien sotkeminen keskenään on sallittu? Vai maksetaankos sinulla vielä kirjoittelusta, paskahousu, kuten johonkin aikaan sinulle maksettiin? Näinhän asia oli silloin ymmärrettävissä. M-H-ja-P kirjoitti:
> Olet varmaan ylpeä itsestäsi ja asiantuntijan kirjoitustyylistäsi.
Näin siis toteaa lakonisesti nimimerkki "Perseentervaaja" aka "Vitjamuna" aka "Valkopesua hanuriin" aka "Brynolf Ruokalista" aka "Valuuttakauppias" aka "Rautalankakauppias" aka "Pataljoonan lakimies" aka "Komppanian lakimies" aka "*Olen onnellinen*" aka....
Pata kattilaa ja niin edelleen.
Täällä kun kenellekään ei mitään makseta, niin eikös me sovita sillä tavalla, että eri kirjoitustyylien sotkeminen keskenään on sallittu? Vai maksetaankos sinulla vielä kirjoittelusta, paskahousu, kuten johonkin aikaan sinulle maksettiin? Näinhän asia oli silloin ymmärrettävissä."Vai maksetaankos sinulla vielä kirjoittelusta, paskahousu,..."
Jos käyttänenkin tyylittömiä nimimerkkejä, pilkka kohdistunee vain omaan nilkkaani. Minähän siinä itseäni vain kuvaan itse valitsemillani nimimerkeillä.
Ymmärsin niin, että olet kovin ylpeä itsestäsi ja kirjoitustyylistäsi. ;))))- Voi-Sinua-Brynolf
Perseentervaaja kirjoitti:
"Vai maksetaankos sinulla vielä kirjoittelusta, paskahousu,..."
Jos käyttänenkin tyylittömiä nimimerkkejä, pilkka kohdistunee vain omaan nilkkaani. Minähän siinä itseäni vain kuvaan itse valitsemillani nimimerkeillä.
Ymmärsin niin, että olet kovin ylpeä itsestäsi ja kirjoitustyylistäsi. ;))))> Ymmärsin niin, että olet kovin ylpeä itsestäsi ja kirjoitustyylistäsi.
Varmasti, kyllähän jokaisen omanarvontuntoisen ihmisen elämän kohokohta on kirjoittaa tänne Suoli24-foorumille... Kirjoittelehan taas, kun olet nukkunut pahimman humalasi pois.
"Kirjoittelehan taas, kun olet nukkunut pahimman humalasi pois."
Kovinpa kaukaa aloitit uusintakierroksen, aivan vuosien takaa.
;)))
Seuraavat vähettelyt järjestyksessä olivat:
- voi sinua lapsosta
- olet vain hauska veikko- Ei-mulla-muuta
Oliko Tiinuli Winkkarin jäsen?
;)))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304955- 313134
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191625Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711491Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191247Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101243Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161217Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171207