Vai oletteko kenties ylpeitä siitä?
Palstalla näkyy selvästi että RKP:n "svekomaanit", eivät halua kuulla totuuksia Suomenruotsalaisten historiasta, johon RKP kiinteästi myös liittyy.
Ette ole kertaakaan pystyneet vastaamaan näihin aloituksiin asiallisesti, vaan vastauksenne ovat aina että "fenno" "fenno" sitä ja tätä.
Ettekö te osaa vastata, vai mikä siinä on? Täällä kuitenkin "eräät" surut antavat itsestään vähän kaikki tietävän kuvan, mutta tähän historia asiaan hekään eivät vastaa.
Palstalla näkyy selvästi että RKP:n "svekomaanit", eivät halua kuulla totuuksia Suomenruotsalaisten historiasta, johon RKP kiinteästi myös liittyy.
Ette ole kertaakaan pystyneet vastaamaan näihin aloituksiin asiallisesti, vaan vastauksenne ovat aina että "fenno" "fenno" sitä ja tätä.
Ettekö te osaa vastata, vai mikä siinä on? Täällä kuitenkin "eräät" surut antavat itsestään vähän kaikki tietävän kuvan, mutta tähän historia asiaan hekään eivät vastaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eihän svekot mitään häpeä, ylpeitä ovat teoistaan.
Kielipolitiikkaa häpeävät, mutteivät tohdi sitä itselleenkään tunnustaa. Se näkyy kuitenkin siinä, miten puhutaan haastatteluissa.
Esimerkiksi haastattelutilanteissa väitetään usein, että ruotsin kieli olisi pakollinen vain peruskoulussa ja toisella asteella. Totuushan on nyt se, että ruotsin kieli on pakollinen paitsi peruskoulussa ja lukiossa myös korkea-asteella - ainoa pakollinen kieli näissä kaikissa, ainoa pakollinen oppiaine näissä kaikissa.
Totuus on se, että ruotsi on yhtä pakollinen niin maahanmuuttajille kuin erityisoppilaille ja että meidän järjestelmässämme, toisin kuin muualla, tällainen pakko tarkoittaa sitä, että monen koulutie on oleellisesti vaikeutunut ja pitkittynyt jopa katkennut pakon vuosi, meillä on "ruotsia vaille valmiita" ammattilaisia ikuisesti ilman papereita. Totuus on myös se, että ruotsi on nyt osassa kunnista nostettu pakolla alkamaan ennen englantia. Tätä ei koskaan myönnetä.
Ilmeisesti pakkoruotsin myötäilijät häpeilevät kertoa kieltenopetuksemme realiteetteja muille, jopa ruotsalaisille!
HBL:n toimittajaa (Jeanette Björkqvist) haastateltiin taannoin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.
Tämä HBL:n toimittaja selitteli puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan toimittaja voinut kertoa että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin, saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan kirjoitettu) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.
Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon.
Minä ammuin Bobrikovin portaille ja punaiset Tampereella. Sitten sousin Munsalasta.
Mitä sitten? Mitä meinasit tehdä asialle?
Hehehehe hyvin sanottu.
Valtavat poisto määrät.
Huomaatteko, kuinka paljon on poistatettu kommentteja tästä avauksesta!
Eiköhän se ole vastaus otsikon kysymykseen? ;-)
Hyvä pointti!
Poistetaan asiallisia avauksia, joissa osoitetaan pakkoruotsin mielettömyys. Kyllähän se kertoo paljon.
Todella monta viestiä on poistettu.
Ensinnäkään suomenruotsalaiset eivät ole edes vaivautuneet oppimaan suomenkieltä, toisekseen suomenruotsalaiset halveksivat ja haukkuvat suomalaisia, pitävät harhoissaan jopa itseään parempina kuin suomalaiset...
Herätys ankkalampi: Suomi EI ole Ruotsin alusmaa. Suomalaiset häpeävät teitä!
Voisivatko suomenruotsalaiset kertoa mitä heidän kulttuuriinsa kuuluu, sen säilyttäminen kun tuntuu olevan elintärkeätä teille?
Snapsilaulut on ainoa mikä tulee mieleen (olen suomenruotsalainen syntyjäni), muuta suomenruotsalaista 'kulttuuria' en tiedä.
Sanalliset arkut auki! Kertokaa meille suomalaisille mitä teidän kulttuuriin kuuluu!!!!
Hyvä kommentti.
> Suomalaiset häpeävät fennomaaneja!
Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Ajattele vaikka talan teesejä, vain fanaattinen rasisti voi hyväksyä ne.
Alla som läst de här teserna måste vara av samma åsikt om man är en normal människa.
Jag frågar än en gång: Berätta åt oss om den finlandsvenska "kulturen"!!!!
Har ni Kalevala tex.?
Voit pyyhkiä Kalavelalla hanuria.
Vi har alla Runebergs och Topelius alster .
Kulttuurista en tiedä, mutta kielipolitiikkaa suomenruotsalaiset häpeävät, mutteivät tohdi sitä itselleenkään tunnustaa. Se näkyy kuitenkin siinä, miten puhutaan haastatteluissa.
Esimerkiksi haastattelutilanteissa väitetään usein, että ruotsin kieli olisi pakollinen vain peruskoulussa ja toisella asteella. Totuushan on nyt se, että ruotsin kieli on pakollinen paitsi peruskoulussa ja lukiossa myös korkea-asteella - ainoa pakollinen kieli näissä kaikissa, ainoa pakollinen oppiaine näissä kaikissa.
Totuus on se, että ruotsi on yhtä pakollinen niin maahanmuuttajille kuin erityisoppilaille ja että meidän järjestelmässämme, toisin kuin muualla, tällainen pakko tarkoittaa sitä, että monen koulutie on oleellisesti vaikeutunut ja pitkittynyt jopa katkennut pakon vuosi, meillä on "ruotsia vaille valmiita" ammattilaisia ikuisesti ilman papereita. Totuus on myös se, että ruotsi on nyt osassa kunnista nostettu pakolla alkamaan ennen englantia. Tätä ei koskaan myönnetä.
Ilmeisesti pakkoruotsin myötäilijät häpeilevät kertoa kieltenopetuksemme realiteetteja muille, jopa ruotsalaisille!
HBL:n toimittajaa (Jeanette Björkqvist) haastateltiin taannoin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.
Tämä HBL:n toimittaja selitteli puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan toimittaja voinut kertoa että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin, saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan kirjoitettu) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.
Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon.
> Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät ruotsin kielen varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon.
Minä en ainakaan häpeä yhtään tuota asiaa, sillä järjestelmä on parlamentaarisesti äänestämällä luotu. Pakollinen ruotsin kielen opiskelu on hyvä ja tasapuolinen asia.
Oletko sinä fanaattinen anarkisti, joka haluisi pistää dynamiittia koko vallitsevan järjestelmän alle? Miksi sinulle ei kelpaa se, mitä yhdessä on luotu?
Niin, et häpeä anonyyminä suomi24-palstalla, mutta annas olla kun pitäisi puhua kriittiselle medialle esimerkiksi Ruotsissa, silloin unohtuu mainita oleelliset asiat:
Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.
Sveko selitteli puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan toimittaja voinut kertoa että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin, saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan kirjoitettu) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.
Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon.
> Niin, et häpeä anonyyminä suomi24-palstalla.
Et tunnu sinäkään kirjoittavan omalla nimelläsi: häpeätkö ajatuksiasi?
Ainoa fennomaanit, jotka tiedän nimeltä, ovat Pekka Siitoin ja Heikki Tala. Ja tunnen myötähäpeää molempien puolesta.
Olen suomenruotsalainen enkä häpeä mun historiaa. Mutta teidän suomalaisten pitää hävetä omaanne koska veitte saamelaisten maat ja tuhositte heidän elinvoimaisen ja ainutlaatuisen kielensä ja kulttuurinsa.
Alikehittyneet kansat ovat historiassa aina jääneet kehittyneempien ja suurempien jalkoihin. Se on luonnon laki eikä sitä kannata sen kummemmin ihmetellä. Vasta viimeisen reilun 50 vuoden aikana on kansoille ja ihmisryhmille annetu arvokkaampi merkitys ja kansainväliset lait ja säädökset turvaavat tätä ainakin jollakin tasolla.
Saamelaisuuden kohtalo onkin sääli - mutta siinäkin ruotsalaiset ovat kunnostautuneet paljon fennoja paremmin.
Fennot ja saamelaiset puhuvat samansukuista kieltä, tulivat maahan kauan sitten ja ovat sekoittuneet kaiken aikaa.
Miksi fennot eivät saamelaistuneet tai päinvastoin eli miksiei saamelaiset fennoistunert. Vastaus on tietenkin ihan selvä.
Suomalaisia oli enemmän ja he omaksuivat uudenpaa tekniikkaa. Saamelaisminiöitä ja -vävyjä tuli moneen uutistorppaan.
Miksi hävetään pakkoruotsitusta, kun siitä kerrotaan riikinruotsalaisille?
Siksi, että pakkoruotsi on karmea, kohtuuton järjestelmä ja ruotsinkielisemme kyllä ymmärtävät sen:
HBL:n toimittajaa (Jeanette Björkqvist) haastateltiin taannoin Ruotsin radioon pakkoruotsista. Ruotsalaistoimittaja kysyi suoraan, miksi ruotsin pitäisi olla pakollinen, eivätkö muut kielet ole tärkeitä ja eikö kritiikki vain kasva, jos ruotsia ei tehdä vapaaehtoiseksi.
Tämä HBL:n toimittaja selitteli puolustellen, että toki suomenkielisissä kouluissa luetaan muitakin kieliä, jopa englanti alkaa ennen ruotsia, joka kuulemma yleensä "valitaan" vasta seiskalla. Tässä tuli hiukan omituinen olo. Olisihan toimittaja voinut kertoa että suomenruotsalaisten edustajat vaativat ruotsin aloittamista yhä varhemmin, saivat sen juuri varhaistettua kuudennelle ja että Suomelle on tullut Euroopan neuvostosta (suomenruotsalaisten palautteen mukaan kirjoitettu) noottikin, jossa kehotetaan pitämään silmällä, ettei varhainen englannin opetus vain vaikuta negatiivisesti ruotsin opintohin.
Ei, pakon myötäilijät siis selvästi häpeilevät pakkoruotsin varhaistamisvaatimuksia ja pakon todellista kattavuutta alakoulusta yliopistoon.