Elina auttaa keskiluokkaista työttömäksi jäänyttä leikkaamalla ansiosidonnaisen pois
Verotuksesta Elinalla oli myös upea mielipide. Progressio pois koska köyhä ei työllä voi rikastua ja tällainen verotus vain pitää pääomat sillä jolla ne jo ennestään on.
Pitää paikkansa että köyhä ei työllä voi rikastua, mutta progressiolla varmistetaan että köyhä ei ole aivan niin köyhä kuin se olisi ilman progressiota.
Elina voisi vastata kummassa on enemmän suhteessa väkilukuun köyhiä USA/Suomi ja millaiset tuloerot maissa on?
Onko progressiolla jotain vaikutusta suhteelliseen köyhyyteen?
Toivottavasti Lepomäestä tulee Kokoomuksen uusi pomo, nauraisin koko matkan äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Verotuksesta Elinalla oli myös upea mielipide. Progressio pois koska köyhä ei työllä voi rikastua ja tällainen verotus vain pitää pääomat sillä jolla ne jo ennestään on.
Pitää paikkansa että köyhä ei työllä voi rikastua, mutta progressiolla varmistetaan että köyhä ei ole aivan niin köyhä kuin se olisi ilman progressiota.
Elina voisi vastata kummassa on enemmän suhteessa väkilukuun köyhiä USA/Suomi ja millaiset tuloerot maissa on?
Onko progressiolla jotain vaikutusta suhteelliseen köyhyyteen?
Toivottavasti Lepomäestä tulee Kokoomuksen uusi pomo, nauraisin koko matkan äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toivottavasti Lepomäestä tulee Kokoomuksen uusi pomo, nauraisin koko matkan äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Naurun aiheita toki on monenlaisia. Jossakin romaanissa tekijää en muista kerrottiin miehestä joka nauroi kahdesta elämässään. Ensin kun näki Kuusankosken suojeluskunnan marssivan ja toinen nauru siitä kun anoppi kaatui portaissa likaämäprin kanssa ja sai päähänsä sitruunan kuoren. Jos ajatellaan nuo paketissa ymmärrän naurun puheenjohtajalle. Tuskin ilo puheenjohtajavaaleille on aiheellinen. Eihän me ole naurettu itsenäisyydellemmekään. Miten nauraa sille joka on jo myyty ?
Eiköhän puheenjohtajavaali ole jo käyty "piiskakirjeet" ovat aiankin lähetetty.
En puutu Lepomäkeen henkilönä mutta mielipiteisiin kyllä. Samoin kun muidenkin nuorten kokoomuslaisten on nuo mielpiteet jo tuoreustakuun ulkopuolella. Niistä haisee vanha "Silakka" hapatus !!
Mutta jos työllä ei rikastu plus et pitää mennä töihin heti potkut saatuaan eri ammatista toiseen ammattiin, niin nyt se 100 miljardin kysymys? Mitä pitää tehrä? Aivan koulut voi lopettaa ja heti kun ikää on18 v. Ja työkkäriin sieltä se tulee osoitus, joko lääkäriksi poliisiksi, lentäjäksi, eli pelkkää säästöä kun ei tarvitse siinä välissä opiskella, voisi jopa sanoa, aivan fantasti............................
Lepomäki on veronkiertäjien asialla. Pörssimeklari itsekin ammatiltaan.
Kyseessä veroparatiisi-elina ja eli talouselämän parasiitti.
Lepomäen oppi-isä pistää myös aikamoista tekstiä.
"Sosiaalietuuksia olisi miljonäärin mielestä myös leikattava, sillä järjestelmä pitää ihmiset pois työelämästä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042221458263_uu.shtml
Minusta näiden sikarikkaiden omaisuutta pitäisi säännöllisesti palauttaa valtiolle. Se kannustaisi heitä yrittämään saada samallainen omaisuus takaisin.
Kummallista kun köyhää voi kannustaa ainoastaan tekemällä siitä entistäkin köyhemmän. Kuinkahan köyhä pitää olla jotta nalle olisi tyytyväinen?
Kerro Sosialisti minulle Suomen Suurimmat veronmaksajat!
Voin auttaa, että suurin on:
1. OP-ryhmä, pankkiala
Nordea-ryhmä taitaa olla myös aika korkealla ko. listalla
VÄHEMMÄN VEROJA; ENEMMÄN VAPAUTTA! SUOMI NATOON!
Näillä yritysten ja yksityisten maksamilla veroilla on rakennettu tämä hyvinvointivaltio.
Kansalaissodan jälkeinen eheytyminen tapahtui kun heikommin pärjäävän väestön asemaa alettiin parantaa ja siihen käytettiin verovaroja. Itse uskon sikailun heikkoja kohtaan johtavan heikkojen sikailuun muita kohtaan ja sitä tuskin kukaan haluaa.
Avaus oli taas tyypillistä loanheittoa, jota Elina Lepomäki on saanut jatkuvalla syötöllä. Siinä jätetään huomiotta mm se, että Stubbin aikana tämän valtionvarainministerikaudella ansiosidonnainen on jo ollut leikkurissa. Ja sen verran monta muuta seikkaa että en juuri nyt viitsi edes kaikkia luetella. Mutta tästä sinun kommentistasi
"Kansalaissodan jälkeinen eheytyminen tapahtui kun heikommin pärjäävän väestön asemaa alettiin parantaa ja siihen käytettiin verovaroja."
Todellisuudessa verotus on sitä, että valtio ryöstää osan ihmisen tuloista itselleen ja jakaa sitten suojateilleen. Tämän ryöstön lopullinen maksumies on aina ollut ja tullee aina olemaan juuri tuo pienituloinen. Miksikö? Kun esimerkiksi mainituille pankeille tulee uusi ry...vero maksettavaksi, se nostaa palvelumaksujaan ja köyhimmät maksavat niitäkin suhteellisesti eniten. Itse asiassa EL on kommentoinut tätä asiaa blogikirjoituksissaan.
Toisaalta valtion tulolähteistä alv on suurimpien joukossa. Alv puree eniten juuri vähävaraisiin ja pienituloisiin ja tekee ry...verotuksesta alimmilla tuloasteilla regressiivistä.
Tuota "palautusta" on koitettu huonolla menestyksellä mm USA:ssa 1930-luvulla. Saksassa samoihin aikoihin.
Elina Lepolasse yritti imagokonsultin antamilla ohjeilla vaikuttaa Pressiklubi-ohjelmassa inhimilliseltä. Ei onnistunut. Eihän robotti voi olla inhimillinen vaikka kuinka olisi asennettu tekoälysiru.
Hyvin näytti pärjäävän. Toisaalta joku voisi vedota siihen, että vastapuolella oli Sanna Marinin tapainen demugga-idiootti johon tuo kuvauksesi muuten paremmin soveltuu.
"Verotuksesta Elinalla oli myös upea mielipide. Progressio pois koska köyhä ei työllä voi rikastua ja tällainen verotus vain pitää pääomat sillä jolla ne jo ennestään on.
Pitää paikkansa että köyhä ei työllä voi rikastua, mutta progressiolla varmistetaan että köyhä ei ole aivan niin köyhä kuin se olisi ilman progressiota."
Yleensä ihmisillä jää verokeskusteluissa huomaamatta, että verotus itse asiassa on valtion harjoittamaa ryöstötoimintaa. Se ottaa väkivalloin ihmisen tulojen osan itselleen. Vasemmistolaiset näkevät tuon ryöstön vain oikeutenaan pohtimatta oikeutusta tai miettimättä, miten kovan työn takana tuo voitto (Tosin verottajan maksuun määräämät ry...verot ovat ilman oikeuden päätöstä ulosottokelpoisia, joten ne on maksettava vaikka ne olisivat oleellisesti virheellisin perustein asetettuja. Siten ry...verotuksen uhriksi voi joutua vaikka ei tekisi edes voittoa.) itse asiassa on.
EL ilmeisestikin tajuaa hyvin, että ry...vero tavallaan toimii saman lailla kuin tavaroilla hinta. Kun se on matala, ihmiset helpommin maksavat suosiolla, kun se on korkea alkaa pääomien pako.
Kun ottaa huomioon, että ry...verotuksen progressio varmistaa vain sen, että rikkaimmat siirtävät maksunsa köyhimpien maksettaviksi (Suomen) valtion tuhlatessa surutta erilaiseen epäkäytännölliseen roskaan, progressio ei ratkaise muuta kuin sijoittajien päätökset sijoittaa muualle.
Kuulin muuten hiljattain että feministit järjestävät muun ohella tiedottamista päivästä, jolloin kuvitteellinen sukupuolten palkkaero tasaantuu. Siis milloin naisen ansainta muka alkaa hänen "alemmalla" palkallaan. En kuitenkaan ole kuullut, että kukaan järjestäisi "veroansaintapäiviä" tms sen merkiksi, milloin ry...veronmaksujen jälkeen ihminen alkaisi ansaita itselleen. Nykyry...verotuksella päivä ajoittuisi johonkin heinä-elokuun paikkeille.
Alhainen veroaste ja isot tuloerot yhtälöstä ei tule ulos laadukasta ilmaista koulutusta tai käyttäjälleen edullista terveydenhoitoa.