Uber-Sipilä kiäntyi Uberia vastaan

Koko maan pitäminen asuttuna vaatii toimivaa taksiliikennettä myös syrjäseuduilla.

Uber ei tähän yhtälöön sovi, ei sitten millään!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042321460387_uu.shtml
9160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei Sipilä missään vaiheessa ole uberia ylistänytkään jos ei moittinutkaan. Maakuntamalli sotii kuitenkin räikeästi Bernerin taksiehdotuksia vastaan.

Äänestä
  • Miten ihmeessä Bernerin malli muka heikentää maakuntien taksiliikennettä? Eikö se nimenomaan paranna kun sen jälkeen

    1) kuka tahansa kylällä voi ajaa sivuduunikseen taksia
    2) hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan joten bisnes on järkevämmällä pohjalla.

    Äänestä

  • ViidenTähdenUberTaxari kirjoitti:

    Miten ihmeessä Bernerin malli muka heikentää maakuntien taksiliikennettä? Eikö se nimenomaan paranna kun sen jälkeen

    1) kuka tahansa kylällä voi ajaa sivuduunikseen taksia
    2) hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan joten bisnes on järkevämmällä pohjalla.

    Tässähän on aiheen yksi idea, maataloutta kun on kuritettu jo vuosia ja kytätty, saatu toimeen tulo kyseenalaiseksi. Sivubisneksenä maaseudulla tehdään jo monenmoista: Ajellaan kuorma-autoilla, kaivetaan maata, aurataan traktoreilla lunta, pidetään kotieläin tiloja, myydään tuotteita suoramyyntinä. Taksi sopii tähän hyvin jatkoksi, vuoristolääkäriksi onkin jo vaikeampi päästä.
    Keskusliikkeet ovat maaseutua kiristäneet jo vuosia, silti siellä pakkasessa vaan joku punaniska asustaa.
    Yrittäminen on meille kaikille eduksi, myös sosiaali pummeille kaupungissa, joten esteet, sääntely ja byrokratia vaan pois.

    Äänestä

  • ViidenTähdenUberTaxari kirjoitti:

    Miten ihmeessä Bernerin malli muka heikentää maakuntien taksiliikennettä? Eikö se nimenomaan paranna kun sen jälkeen

    1) kuka tahansa kylällä voi ajaa sivuduunikseen taksia
    2) hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan joten bisnes on järkevämmällä pohjalla.

    Kerran olet päässyt elämäsään taksin kyytiin kun naapurin mukava täti auttoi äitisi paikallisesta kotiin taksilla kun äitisi jalat eivät enään kantaneet. Olit baarin kulmalla odottamassa äitiäsi ja naapurin mukava täti sanoi että hyppää kyytiin pihalta palelemasta. Siinä on sinun ressukan kokemukset taksista ja esiinnyt asiantuntijana. Kaikkea se yksinäisyys teettää.

    Uberia et ole ajanut metriäkään.

    Äänestä

Jos siellä vitun porokylässä ei ole työpaikkoja. tulevaisuutta.palveluja ja ylipäänsä asukkaita niin mitä helvettiä siellä taksillakaan tekee.Ihmellistä vinkumista näillä taksilobbareilla tyhjän perään!!!!!!!

Äänestä

Niin. Taksit saa jatkaa edelleen!

Tuo olisi vain vaihtoehtoinen kuljetusmuoto

http://www.pakukuljetus.fi/fi/Kuljetuspalvelut/PakettiautoJaKuljettaja/ nytkin voit laillisesti tilata kuljetuksen tuolta lentokentälle ja heittää laukun kyytiin. Ja ei, kuskilla ei ole taksilupaa ja kyseessä ei ole mikään "kimppakyyti"

Otetaas muuten esimerkkinä 160 kilsan lenkki johon menee 2 tuntia

Taksilla se maksaa ainakin 254€ (alv 10%)

Tuolla pakettiautolla (kun kyydissä esim matkalaukku) 210€ (alv 24%)

Mistä moinen? Ilmainen paluu matka? Taksin 5% kalliimmat vakuutusmaksut? Päivystysvelvollisuus?

Äänestä
  • ...ttu mikä pökiö. Saako sen pakun 24/7/365 alle vartissa hakemaan kotiovelta??
    Oot näitä rekkalavettimiehiä jotka täällä elvistelee, miten raskasliikenne ajaa halvemmalla kilsavelotuksella kun taksit, mutta kun kysyn hintaa polkupyöräni kotiinkuljetukselle baarista klo 4.00 aamulla ,niin eipä näy sitä halpaa kymppipyörää.

    Äänestä

Ootko vähän Himmee.

Äänestä

Kyl mää luulen et uuberilla saa kyydin sivu kyliltäkin, paremmin, kuin perinteisellä kankeella systeemil!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heiluva_heinämies kirjoitti:

Koko maan pitäminen asuttuna vaatii toimivaa taksiliikennettä myös syrjäseuduilla.

Uber ei tähän yhtälöön sovi, ei sitten millään!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042321460387_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu