En ihan oikeasti voi sataprosenttisesti tunnistaa narsismia. Voisin ainoastaan tunnistaa sen miehessä, mutta vain siitä että siinä olisi fyysistä väkivaltaa. Olen tunnistanut yhden miespuolisen narsistin, mutta tämäkin voi hyvin suurella todennäköisyydellä olla psykopaatti ,mutta naisessa, en sitten millään voi lukea niitä kriteereitä.
Minua on naispuoliset ihmiset kiusannu paljon mutta yhdestäkään en saa kaikkia kriteereitä täytettyä, joten en voisi sanoa heidän olevan narsisteja, jos voisin niitä olisi jo vaikka kuinka paljon joten niitä ei voi olla.
Miten voi oikeasti tietää kuka on narsisti? minusta ei voi. Narsisti ihminen ei jätä jälkiä itseensä eikä ikinä tunnusta. Esim.Auervaara ja Aarnio
Täytyy olla todella ovela saadakseen tällaiset kiinni. Nämä ovat niitä Narsisteja
Minua on naispuoliset ihmiset kiusannu paljon mutta yhdestäkään en saa kaikkia kriteereitä täytettyä, joten en voisi sanoa heidän olevan narsisteja, jos voisin niitä olisi jo vaikka kuinka paljon joten niitä ei voi olla.
Miten voi oikeasti tietää kuka on narsisti? minusta ei voi. Narsisti ihminen ei jätä jälkiä itseensä eikä ikinä tunnusta. Esim.Auervaara ja Aarnio
Täytyy olla todella ovela saadakseen tällaiset kiinni. Nämä ovat niitä Narsisteja
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minä pystyn tunnistaan aika hyvin sitten jos olen tuntenut vähintään 30 vuotta.
Niin kun ei jokaisen kohdalle tule niitä narsisteja ollenkaan. Eikä niitä, jotka pörräävät ympäriinsä voi parilla silmäyksellä tunnistaa narsisteiksi. Narsismi paljastuu parhaiten seurustelusuhteessa jossa pitäisi olla oikein läheinen narsistin kanssa.
Ei kenenkään ulkonäkö pelkästään mitään, vaan ne teot.
Eikä kaikki väärät teot ole selvästi määriteltävissä rikokseksi. Enemmänkin se on hiljaista nakertamista. vähitellen manipulointia niin että toiselle tulee epämiellyttävä olo. Vaikka vaistoaisi että jokin on pielessä, liikaa yhteensattumia, epäloogisuuksia, kiusaaja toimii vähitellen ja halveksii tyhmänkilttiä joka ei huomaa mitään. Yksi merkki että on tosi utelias, kartoittaa minkä verran voi hyötyä. Olisi hyvä jos maailma olisi hyvä ja kaikki olisivat terveitä ja reiluja, mutta kun ei ole.
Narskuista tai psykopaateista ei minulla ainakaan ole kunnollista tietomäärää millä voisin varmuudella sanoa kuka on narsku ja kuka ei ja minä olen sentään lukenu ainakin 10-vuotta niistä. Yksi ainoa iso tunnusmerkki joka löysin on nämä tyhjät silmät.
Omasta itsestäni sanoisin että olen heikko ihminen ottamaan vaikutteita ja minun pitää opetella pitämään puoliani ja mennä pois kun tuntuu että jossakin ihmissuhteessa joku pompottaa, alistaa tai yrittää viilata linssiin.
Eli ei enää mitään ihmisiä elämään joilla ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään. Ukkikaan ei koskaan syöny poron kieltä, koska sanoi että siten tulee juoruämmäksi. Hyvä pointti.
Narsismi ei ole päässyt edes sen vertaa että tautiluokitukseen ja psykopaattikin on mielisairaus. Ennen oli sentään hulluja nyt on ovelia sekopäitä.
Selitäpä mitä tarkoittaa 'tyhjät silmät'.
Perustelen vähän kysymystäni:
Tarkoittaako 'tyhjät silmät' sellaisia silmiä, joissa on jotenkin poikkeava pigmentti? Erkoista silmien väriä?
Vai tarkoittaako tyhjät silmät sellaista, että pupillit eivät elä valaistuksen mukaan?
Vai tarkoittaako tyhjät silmät katsetta, joka ei seuraa kohteita?
Mitä ihmettä tarkoittaa 'tyhjät silmät'?
Minun miltei kaikki kriteerit täyttävän narsisti-psykopaatin silmissä ei ole mitään erikoista tyhjyyttä. Tyhjiä silmiä ei ole myöskään mainittu yhdessäkään vakavassa kriteeristössä.
Silmät on sielun peili, eikä niillä ole sielua. Silmät on kuin persereiän kuvaa katsoisi.
Kuinka arvasin, että se tyhjän näkeminen lähtee kuin lähteekin itsestä...
Pitää pakkansa, en ole etsinyt sellaista enkä nähnyt.
Olet varmasti tunnistanut jonkun ihmisen silmissä vihaa, rakkautta, surua, iloa ym.
Koska narsisti ei tunne tunteita, katse on tyhjä.
Ilmeettömyys on mainittu monessakin psykopaatti määritelmässä.
Voisitko laittaa linkin tai lähteen, missä määritelmässä on mainittu ilmeettömyys.
Narsisti tuntee tunteita, negatiivisia tunteita, helpotuksentunteita, iloa, hämmästystä,,, vaikka mitä, vaikkei sitä empatiaa ja rakkautta löydykään repertuaarista. Pitää myös muistaa, että esittää empatiaa ja rakkautta täysin uskottavasti....
"Olet varmasti tunnistanut jonkun ihmisen silmissä vihaa, rakkautta, surua, iloa ym. "
Mielestäni näkyvät, tuntuvat ja kuuluvat paljon kokonaisvaltaisemmin. En oikein hoksaa, miten pelkillä silmillä voisi esim. osoittaa rakkautta. Ja olen satavarma, että sen mitä silmillä voi tehdä, narsisti tekee... hämäämisen mestari.
Aloittaja on itä-suomesta. Siellä asuu tutkitusti onnettomampaa ja kieroa porukkaa.
Mukavaa rehellisyyttä. Nimittäin psykiatrin koulutuksen saaneetkin tekevät diagnosoinneissaan huomattavia eroavaisuuksia. Eli se, joka sanoo onnistuvansa diagnosoinnissa lähes täydellisesti, todennäköisesti valehtelee tai elää valheessa.
Joensuu en ole itäsuomesta.
ei narsisteja ole edes. se on keksitty nimitys. satu ja myyttejä. psykiatris soopaa, joka perustuu kreikkalaisiin satuihin. onko sellainen tiedettä?
Sinuakaan ei ole. Sinun nimesi on keksitty. Kansallisromanttista kalevalaista soopaa.
kukahan prohvessoori se taas olikaan joka sanoi noista tyhjistä silmistä. En tietenkään osaa sanoa kuin että itse oon nähny sellaiset silmät jotka ei sano vihasta eikä ilosta, ei mikään tunne. Se ei ollu oikeastaan edes pelottava, se on sellainen mistä herkkäkään ihminen ei osaa lukea mitään. Joissain kohdissa joku ihminen saattaa nauraa tai itkeä ja tämä ihminen ei näytä miltään. Kattelin aikani noita kriteereitä tämä silmäjuttuhan ei ole kriteeri mutta se ilmentää sitä tunnetta ihmisessä mikä puuttuu ja se näkyy tyhjänä silmänä. Tyhjiä silmiä ei voi feikata, tai se on hyvin hankalaa, tietyissä tilanteissa.
Luin monia englanninkielisiäkin juttuja ja monen suomalaisen professorin tulkintoja. Mielessä oli sitten monia joihin sopi ja joihinkin ei. Joidenkin ihmisten joista olisin kuvitellut että ovat varmasti narsistisia, eivät vaikuta sitä olevan tai piirteitä on vain yksi. Mutta onko yksi vallitseva piirre se ratkaisu tähän eeppiseen ongelmaan hmm... esim. manilupointi jos tällainen on hallitseva piirre niin olisiko naula lyöty arkkuun. entä rikollisuus? Voiko se kultturellinen tapa puhua peitää alleen ihmisen todellisen luonteen.. Esim. kallen puheessa on asiat läheiseksi ilmentäviä sanoja, mutta kalle on psykopaatti
Onneks on lääkärit jotka saa nakata diagnooseja vaikka kaksi kerralla
"Mutta onko yksi vallitseva piirre se ratkaisu tähän eeppiseen ongelmaan hmm... esim. manilupointi jos tällainen on hallitseva piirre niin olisiko naula lyöty arkkuun. entä rikollisuus? "
Ei ole. Kun on määritelty että tietty määrä oireita pitää täyttyä, sitten vasta. Se määrä oli aika monta.
Minullakin on ainakin yksi ja puoli selkeää oiretta, mitkä löytyvät Vakninin määritelmistä. Olen silti aika kaukana luonnehdinnasta ja olen myös selkeästi empaattinen, jopa hyvin empaattinen. Oireiden pitää olla myöskin poikkeavan voimakkaita. Kaikissa ihmisissä on narsismin oireita ainakin hiukan ja pienissä määrin. Narsisti poikkeaa normaalista huomattavasti. -Siinä sen salaisuus.
Sanoisin vielä että aikuisella normaalilla ihmisellä on pokeri, eivätkä sen silmät keikkaa tämän tästä ja paljasta sen kaikkia salaisia ajatuksia. On jopa aikuisuuden mittari että pystyy hillitsemään välittömämpiä yllykkeitä ja käyttäytymään. Mitä ihmettä niiden narsistien ympärillä sitten oikeen tapahtuu jos se niin paljon kummastuttaa että niiden silmät eivät tee sitä tai tätä? Minä en ole edes odottanut narsisti-psykopaattini silmiltä mitään erikoista tai sitten ne ovat tehneet sen mitä niiltä olen odottanut.... En ole koskaan kiinnittänyt mitään erikoista huomiota hänen silmiinsä siinä mielessä. Ehkä en ole silmäfriikki.
Jos on samaa naamaa katsellut kauan, on tullut sokeaksi.
Tarviiko narskua tunnistaa? Jos sellainen epäilyttää, on parempi pysyä kaukana. Minusta islamilaisuudessa on narsismi melko voimakasta. Tuhoavat toisiaan ja läheisiään. Myös tunteettomasti ulkopuolisia. Näitä on Suomessakin paljon nyt. Jotkut alistuvat siihen..narsismiin omasta tahdostaan.
Minusta jokaisen tulee huolehtia itsestään. Jos toinen ihminen satuttaa, niin on syytä miettiä miksi hän sitä tekee. Se on viittaus narsismista. Se on epänormaalia. Kukaan ei voi tarvita toisen satuttamista, jos siihen ei ole narskutarvetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/islam
Toivottavasti enemmät yhteiskunnalliset ja uskonnolliset keskustelut pysyisivät niille tarkoitetuilla palstoilla.
Ylläpidolta voi pyytää vaikka koko ketjun siirtoa toiselle palstalle.
Kuuluu täysin tälle palstalle. Opettele lukemaan, ymmärtämään lukemaasi. Vai oletko narsisti itse?
Kaikkea tuota. Lukutaidoton, kykenemätön ymmärtämään, -vaikka itse en sitä huomaa, niin luultavasti olen myös narsisti.... koska kerran sinä niin epäilet.
Jos aletaan ottamaan eri kulttuureista esimerkkejä narsisteja niin pitäisi tietää maan tavat aivan täysin. Islaminusko on samanlainen kuin jokainen uskonto joka pyrkii hyvään toisia kohtaan, ainoastaan ihmisen pyrkimys muuttaa asiat oman mielensä mukaan ei tarkoita että ihminen olisi narsisti, muuten me kaikki lukuunottamatta ateistit syyllistyisimme narsismiin, joten unohdetaan maidenväliset väittämät.
Mie väittäisin että on vain asteittaisia mittareita onko joku narsisti vai ei. selkokielellä:
Hallitseva piirre on joko ylimielisyys,empatiakyvyttömyys, hyväksikäyttö, mustasukkaisuus jne... Joillakin vain yksi joillakin kaikki sitten on erilaisia haaroja jootka kumoaa toisensa. esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Joskus häiritsee jos joku ihminen on erittäin hyväksikäyttävä, mutta muita mittareita ei saa selville, näyttää olevan empatiaa joissain kohdissa ja joissain kohdissa ei ollenkaan. Ei kaikki narsistit vastaa kysyttäessä "oletko narsisti" että "joo ihan kiva kun huomasit"
Mä en ala arvioimaan onko joku täällä olevista narsisti eikä onneks tarvi, mutta niiden määrittely varmasti ainakin naisista on vaikeaa, koska naisten oletetaan olevan hoivaviettisiä.
Ihminen ja luonne asiat on niin vaikeita ymmärtää, ettei maallikko voi yksinkertaisesti tehdä luonnehäiriöanalyysia, siten on helpompi vain todeta että: "Onpa v¤#¤"n hankala ihminen"
Miksi narsismi ei ole tautiluokituksessa? Voiko avioeroa sanoa oireeksi? montako rikollista on olemassa, jos ihminen voi pahoin jonkun seurassa onko kyse ihmisestä vai siitä toisesta osapuolesta.Voiko narsisti olla tietoinen itsestään? kyllä voi. Siten et voi tunnistaa narsistia.
"Jos aletaan ottamaan eri kulttuureista esimerkkejä narsisteja niin pitäisi tietää maan tavat aivan täysin."
Jotain varmaan pitäisikin. Eri kulttuurien ja esim. kehitysmaiden tapakultturi on eri tasolla kuin esim. tämä meidän kulttuurimme. Arvostamme erilaisia asioita... Niinpä jotkut materiaaliset arvot saattavat olla aivan tapissaan kehitysmaissa, yllätys yllätys.
Väittäisin kuitenkin, että se sama 24/7 sääntö pätee muissakin kulttuureissa. Eli kun on ihmisen kanssa vuorokaudet ympäri, tulee näkyviin asioita, jotka paljastavat puuttuvan empatian, josta on kyse. Pitää muistaa, että empatia puuttuu kauttaaltaan, kun se puuttuu. Kyse ei ole yksittäisistä asioista eikä sitä silloin voi liittää kulttuurisiin tapoihin.
"Siten et voi tunnistaa narsistia."
Tä?