En aio enää ikinä kirjoittaa mitään tälle palstalle, ellei Jumala itse kommentoi mitenkään. On se muuten niin keksittyä potaskaa tuo uskovaisten sepustus täällä.
Jumalan on nyt aika tulla esiin!
voi.hallelujaatia.sentäs
109
729
Vastaukset
- INRI2
Eihän tuossa ole mitään mielipidettä, miten siitä voi repiä kommentin?
- voi.hallelujaatia.sentäs
Rukoile Jumalalta ihmettä. Ei sinua muuten saa tajuamaan. Arvaan, että sitä ihmettä ei tule.
- RSLJ
Se on niin, että Jumala ei ole sinun juoksupoikasi. Jos nöyrryt ja etsit häntä kaikesta sydämestäsi, löydät hänet. Mutta sinun tulee luopua tuosta ylpeydestäsi ja kaikesta omasta mielipiteestäsi ja taipua hänen tahtoonsa. Ymmärrätkö, että esität vaatimuksesi hänelle, joka on luonut tähdet ja koko maailmankaikkeuden? Jesaja 55:
6. Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.- voi.hallelujaatia.sentäs
Jumala ei tosiaan ole juoksupoika. Hän on kaasulaitoksella töissä: https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
"Jos nöyrryt ja etsit häntä kaikesta sydämestäsi, löydät hänet."
Varmaankin se aivovamma syntyy, jos sitä tarpeeksi kauan oikein yrittämällä yrittää. - luoja.minua.armahda
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Jumala ei tosiaan ole juoksupoika. Hän on kaasulaitoksella töissä: https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
"Jos nöyrryt ja etsit häntä kaikesta sydämestäsi, löydät hänet."
Varmaankin se aivovamma syntyy, jos sitä tarpeeksi kauan oikein yrittämällä yrittää.Suorastaan pidän sinusta. Sinussa on ruutia ja se ei ole kuivaa :DD
- voi.hallelujaatia.sentäs
luoja.minua.armahda kirjoitti:
Suorastaan pidän sinusta. Sinussa on ruutia ja se ei ole kuivaa :DD
Mukavasti sanottu Frank. Sydämelliset kiitokseni :)
Hyvä voi, et liene havainnut että kirjoitan tälle palstalle silloin kun on aihetta ja aikaa. Ikävä kyllä väärät kristityt työllistävät minua enemmän kuin rehelliset ateistit.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Hienoa! Nyt voinkin siis jatkaa sanailuani, koska itse Jumala ilmaantui paikalle :)
Erinomaisen rehellinen ja tyhjentävä vastaus sinulta. Kiitos! - asia.tuli.selväksi
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Hienoa! Nyt voinkin siis jatkaa sanailuani, koska itse Jumala ilmaantui paikalle :)
Erinomaisen rehellinen ja tyhjentävä vastaus sinulta. Kiitos!Tämä todistaa että sinullakin on jumala ja nyt tiedämme senkin kuka hän on.
- voi.hallelujaatia.sentäs
asia.tuli.selväksi kirjoitti:
Tämä todistaa että sinullakin on jumala ja nyt tiedämme senkin kuka hän on.
Harmi, ettei sinulle ole siitä tiedosta mitään hyötyä.
- Jumalaonrakastava
Mina olen Jumala minä vastaan sinulle. Kaikki me ollaan osa Jumalaa. Monet ihmiset saavat viestejä Jumalalta, jokainen voi pyytää ohjausta. Kannattaa pitää Jumala mielessä rakkaudella päivät pitkät, niin voi tulla enemmän tietoiseksi Jumalan läsnäolosta. Lisää positiivista luettavaa ei pelkkää tuomiopäivän ennustelua ja saarnoja; http://beforeitsnews.com/spirit/2016/04/god-is-one-names-are-many-whom-to-follow-2501432.html
- RSLJ
Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme. Sinun jumalasi on oman mielesi tuote, eikä muuta. Tosiasiassa Jumalan luonne on: oikeudenmukaisuus, hyvyys ja rakkaus. Hän on täynnä armoa ja totuutta. Niitä ei voi erottaa toisistaan. Jos leikkaat kympin setelin kahtia ja pidät itselläsi vain toisen puolen, on se arvoton. Niin sinä juuri teet Jumalan suhteen. Haluat pitää hänen armonsa, mutta et välitä hänen totuudestaan. Jumalaa voi lähestyä vain Jeesuksen kautta, koska Jeesuksen ristinsovitus riittää hänelle meidän puolestamme. Emme voisi muuten koskaan lähestyä häntä, koska olemme syntisiä ihmisiä. Room. 3:
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen. - IlkimyksenTeologitäti
RSLJ kirjoitti:
Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme. Sinun jumalasi on oman mielesi tuote, eikä muuta. Tosiasiassa Jumalan luonne on: oikeudenmukaisuus, hyvyys ja rakkaus. Hän on täynnä armoa ja totuutta. Niitä ei voi erottaa toisistaan. Jos leikkaat kympin setelin kahtia ja pidät itselläsi vain toisen puolen, on se arvoton. Niin sinä juuri teet Jumalan suhteen. Haluat pitää hänen armonsa, mutta et välitä hänen totuudestaan. Jumalaa voi lähestyä vain Jeesuksen kautta, koska Jeesuksen ristinsovitus riittää hänelle meidän puolestamme. Emme voisi muuten koskaan lähestyä häntä, koska olemme syntisiä ihmisiä. Room. 3:
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen."Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme."
Niinhän sinä luulet.
"Sinun jumalasi on oman mielesi tuote, eikä muuta."
Samoin sinun.
"Tosiasiassa Jumalan luonne on: oikeudenmukaisuus, hyvyys ja rakkaus."
Kuka olet sinä määrittelemään mikä Jumalan luonne on? Miten se menikään se kaljua miestä pilkkaavien lasten ja raatelevaisten karhujen tapaus? Totisesti olet sinä pahempi kuin Mark5 ja Sami A ja Yurki1000 yhteenlaskettuina ja siihen ei kuka tahansa Jumalan hullu ylläkään. Rienaajaa, Saatanan Lucifeeruksen Julistajaa merkitsee sinun nimimerkkisikin! - RSLJ
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
"Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme."
Niinhän sinä luulet.
"Sinun jumalasi on oman mielesi tuote, eikä muuta."
Samoin sinun.
"Tosiasiassa Jumalan luonne on: oikeudenmukaisuus, hyvyys ja rakkaus."
Kuka olet sinä määrittelemään mikä Jumalan luonne on? Miten se menikään se kaljua miestä pilkkaavien lasten ja raatelevaisten karhujen tapaus? Totisesti olet sinä pahempi kuin Mark5 ja Sami A ja Yurki1000 yhteenlaskettuina ja siihen ei kuka tahansa Jumalan hullu ylläkään. Rienaajaa, Saatanan Lucifeeruksen Julistajaa merkitsee sinun nimimerkkisikin!He tiesivät mitä tekivät kun pilkkasivat. Toivottavasti sinä et tiedä mitä et tee. Rukoilen, että Jumala armahtaa sinua.
- Jeesus-Halme
RSLJ kirjoitti:
He tiesivät mitä tekivät kun pilkkasivat. Toivottavasti sinä et tiedä mitä et tee. Rukoilen, että Jumala armahtaa sinua.
Jumala armahtaa, minä en.
- voi.hallelujaatia.sentäs
"Mina olen Jumala minä vastaan sinulle. Kaikki me ollaan osa Jumalaa."
Mikähän osa? Kampiakseli? Tai jakopään hihna? Niinno, Jumala tarvitsee ihmisiä ollakseen olemassa. Jos kukaan ei usko häneen, hän lakkaa olemasta niin että viuh.
Mutta maailma se jatkaisi kulkuaan entiseen tapaan, vaikka tappaisimmekin Jumalan. Hassu juttu kyllä. - IlkimyksenTeologitäti
RSLJ kirjoitti:
He tiesivät mitä tekivät kun pilkkasivat. Toivottavasti sinä et tiedä mitä et tee. Rukoilen, että Jumala armahtaa sinua.
"Rukoilen, että Jumala armahtaa sinua."
Siteeraan vastaukseksikin sinua: "Se on niin, että Jumala ei ole sinun juoksupoikasi." Rukoilemalla armahdusta jollekulle teet Jumalasta omaa juoksupoikaasi ja olet määrittelemässä millaista Jumalaa haluat - vaikka olet sanonut myös "Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme."
Kuset siis kintuillesi ja ammuskelet nilkkojasi niin tehokkaasti että ihme jos enää pystyssä pysyt. - taas.se.nähtiin
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
"Rukoilen, että Jumala armahtaa sinua."
Siteeraan vastaukseksikin sinua: "Se on niin, että Jumala ei ole sinun juoksupoikasi." Rukoilemalla armahdusta jollekulle teet Jumalasta omaa juoksupoikaasi ja olet määrittelemässä millaista Jumalaa haluat - vaikka olet sanonut myös "Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme."
Kuset siis kintuillesi ja ammuskelet nilkkojasi niin tehokkaasti että ihme jos enää pystyssä pysyt."Kuset siis kintuillesi ja ammuskelet nilkkojasi niin tehokkaasti että ihme jos enää pystyssä pysyt."
Jotenkin niin kuvaavaa, että ateistit ottavat kielikuvansakin B-luokan westerneistä. Väkivallan ja epäonnistumisen täyttämä elämä, joka on kuin koulua koko ikä. - RSLJ
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
"Rukoilen, että Jumala armahtaa sinua."
Siteeraan vastaukseksikin sinua: "Se on niin, että Jumala ei ole sinun juoksupoikasi." Rukoilemalla armahdusta jollekulle teet Jumalasta omaa juoksupoikaasi ja olet määrittelemässä millaista Jumalaa haluat - vaikka olet sanonut myös "Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme."
Kuset siis kintuillesi ja ammuskelet nilkkojasi niin tehokkaasti että ihme jos enää pystyssä pysyt.Minä perustan kaiken Raamatun ilmoitukselle. Raamatun mukaan Jumala haluaa, että rukoilemme häntä uskossa ja pyydämme asioita, jotka ovat hänelle mieluisia. Hän monessa kohtaa kehottaa niin tekemään. Eri asia on röyhkeästi vaatia häneltä epäuskossa ja ylpeästi, kuten aloittaja teki. Jeesuskin rukoili Isää antamaan anteeksi niille, jotka hänet ristiinaulitsivat. Myöskin Raamatussa sanotaan Jumalasta, että hän on hyvä, oikeudenmukainen, rakkaus ja täynnä armoa ja totuutta. Se on Raamatun ilmoitus Jumalasta, eikä minun.
- EnKylläYmmärräSua
taas.se.nähtiin kirjoitti:
"Kuset siis kintuillesi ja ammuskelet nilkkojasi niin tehokkaasti että ihme jos enää pystyssä pysyt."
Jotenkin niin kuvaavaa, että ateistit ottavat kielikuvansakin B-luokan westerneistä. Väkivallan ja epäonnistumisen täyttämä elämä, joka on kuin koulua koko ikä.Oletatko siis että teologi on ateisti? Silläkö perusteella, että hän kuuluu Ilkimyksen laajaan ja aktiiviseen sukuun?
- taas.se.nähtiin
EnKylläYmmärräSua kirjoitti:
Oletatko siis että teologi on ateisti? Silläkö perusteella, että hän kuuluu Ilkimyksen laajaan ja aktiiviseen sukuun?
Miksei olisi? Kai teologiaa voi opiskella, uskoi mihin tahansa tai oli uskomatta.
Oikea kristitty ja ilkimys ei voi olla. Sitä on jompi tai kumpi.
En ihmettele, jos et ymmärrä. Vaikutat juuri sellaiselle. joka ei ymmärrä kovin paljoa muutenkaan. - Ihmeloogikko
taas.se.nähtiin kirjoitti:
Miksei olisi? Kai teologiaa voi opiskella, uskoi mihin tahansa tai oli uskomatta.
Oikea kristitty ja ilkimys ei voi olla. Sitä on jompi tai kumpi.
En ihmettele, jos et ymmärrä. Vaikutat juuri sellaiselle. joka ei ymmärrä kovin paljoa muutenkaan.Eli ilkimyksen tätikin on oletuksesi mukaan ilkimys? Ovatko alkoholistin sukulaiset oletusarvoisesti alkoholisteja?
- hyvätavaton
Ihmeloogikko kirjoitti:
Eli ilkimyksen tätikin on oletuksesi mukaan ilkimys? Ovatko alkoholistin sukulaiset oletusarvoisesti alkoholisteja?
Oletko sinä ihmeloogikko, koska nimimerkissäsi niin väität? Jos et, ainakaan omasta mielestäsi, niin miksi sitten IlkimyksenTeologitäti oikeasti olisi jonkun ilkimyksen teologitäti?
RSLJ kirjoitti:
Emme me voi määritellä itse millaisen Jumalan me haluamme. Sinun jumalasi on oman mielesi tuote, eikä muuta. Tosiasiassa Jumalan luonne on: oikeudenmukaisuus, hyvyys ja rakkaus. Hän on täynnä armoa ja totuutta. Niitä ei voi erottaa toisistaan. Jos leikkaat kympin setelin kahtia ja pidät itselläsi vain toisen puolen, on se arvoton. Niin sinä juuri teet Jumalan suhteen. Haluat pitää hänen armonsa, mutta et välitä hänen totuudestaan. Jumalaa voi lähestyä vain Jeesuksen kautta, koska Jeesuksen ristinsovitus riittää hänelle meidän puolestamme. Emme voisi muuten koskaan lähestyä häntä, koska olemme syntisiä ihmisiä. Room. 3:
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.Mutta me voimme itse järjellämme määritellä, millaiseen Jumalaan voisimme uskoa tai millaista voimme edes pitää mahdollisena. Tähän tosiasiaan ei yhdelläkään fundiksella ole nokan koputtamista ainakaan niin kauan kuin he eivät pysty todistamaan oman jumalaversionsa oikeellisuutta.
RSLJ kirjoitti:
Minä perustan kaiken Raamatun ilmoitukselle. Raamatun mukaan Jumala haluaa, että rukoilemme häntä uskossa ja pyydämme asioita, jotka ovat hänelle mieluisia. Hän monessa kohtaa kehottaa niin tekemään. Eri asia on röyhkeästi vaatia häneltä epäuskossa ja ylpeästi, kuten aloittaja teki. Jeesuskin rukoili Isää antamaan anteeksi niille, jotka hänet ristiinaulitsivat. Myöskin Raamatussa sanotaan Jumalasta, että hän on hyvä, oikeudenmukainen, rakkaus ja täynnä armoa ja totuutta. Se on Raamatun ilmoitus Jumalasta, eikä minun.
>Se on Raamatun ilmoitus Jumalasta, eikä minun.
Se on sinun ilmoituksesi silloin kun sinä tuot sen esille ja sitä selvästi kannatat. Toisin sanoen jokainen vastaa sanomisistaan, vaikka ne muodollisesti olisi revitty raamatusta tai Mormonin kirjasta tai Pekka Töpöhännän seikkailuista.
Tästä pitää aina ajoittain joitakin uskovaisia muistuttaa, kun he kuvittelevat esimerkiksi helvettiuhkaustensa olevan jotenkin ulkoistettuja kun ne on tulkittu tai lainattu raamatusta. Tietenkin uhkauksen esittäjä on silloinkin tasan se joka uhkausviestin julki kirjoittaa _tarkoituksenaan_ uhkailla. (Ei tuo muistuttelu tietenkään umpiluuhun uppoa, mutta silti.)
- RSLJ
Jumalani repii Jeesuksen ja antaa lihat nälkää näkeville
- voi.hallelujaatia.sentäs
Sen täytyy sitten olla tätä: https://www.k-ruoka.fi/reseptit/pulled-lamb-eli-nyhtolammas
Revittyä karitsaa, nam. - älkää.liatko.kaikkea
Jumalattomat älkää koskeko Pyhään Lihaan! On parempi, ettette edes katso Neitsyt Maarian kuvaa, jos sellaisen jossain näette! Se kuva voi saastua pelkästä katseestanne, aivan kuten nuoret urheilijatytöt saastuvat jos lihavat ja huohottavat keski-ikäiset miehet katsovat heitä!
Pysykää te vain niissä kaljakuppiloissa ja pornoluolissanne! Eläkää siellä siveettömästi! - Ateisti1982EiKirj
älkää.liatko.kaikkea kirjoitti:
Jumalattomat älkää koskeko Pyhään Lihaan! On parempi, ettette edes katso Neitsyt Maarian kuvaa, jos sellaisen jossain näette! Se kuva voi saastua pelkästä katseestanne, aivan kuten nuoret urheilijatytöt saastuvat jos lihavat ja huohottavat keski-ikäiset miehet katsovat heitä!
Pysykää te vain niissä kaljakuppiloissa ja pornoluolissanne! Eläkää siellä siveettömästi!Kiellätkö miehiltä urheijatyttöjen katselun...ei ne tytöt siitä katselusta kulu...ovat hyvillään kun heitä katellaan.
- voi.hallelujaatia.sentäs
älkää.liatko.kaikkea kirjoitti:
Jumalattomat älkää koskeko Pyhään Lihaan! On parempi, ettette edes katso Neitsyt Maarian kuvaa, jos sellaisen jossain näette! Se kuva voi saastua pelkästä katseestanne, aivan kuten nuoret urheilijatytöt saastuvat jos lihavat ja huohottavat keski-ikäiset miehet katsovat heitä!
Pysykää te vain niissä kaljakuppiloissa ja pornoluolissanne! Eläkää siellä siveettömästi!Uskovaisetkin syövät Jeesuksen lihat ja imevät hänen vertaan ehtoollisella. Hävytöntä kannibalismia ja vampyyritoimintaa!
- NiinTahiNäin2
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Uskovaisetkin syövät Jeesuksen lihat ja imevät hänen vertaan ehtoollisella. Hävytöntä kannibalismia ja vampyyritoimintaa!
Joko olet käsittänyt väärin tai et muuten kykene ymmärtämään vertauksia ja symboliikkaa. Ehtoollisella käydään nauttimassa ehtoollileipää ja ehtoollisviiniä sekä ennetaan siunaus, se kuvastaaa Jeesuksen uhrausta sekä viimeistä ateriaa sinä iltana. Tyietty on tingitty tarpeista sillä alunperin kyse oli joka päivä nautitusta yhteisestä muistoateriasta sekä se leipä oli alunperin hapattamaton matzah ja juotiin pikarillisen sijaan ihan kunnon kupillinen viiniä.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Oho, eiku tässä: http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305982492961?ts=761
- wind-
Jumala tekee työtä hiljaisuudessakin. Ensimmäinen oljenkoris on väännettävä donkaamalla muutama asia sielun syövereihin. Ilman Jeesuksen Kristuksen tuntemista ei voi lähestyä Jumalaa, koska Jeesus on merkki, portti ja lähettiläs Jumalasta. On mukava havaita kun ystävät liittyvät joukkoon kummalliseen....
https://www.youtube.com/watch?v=z_ZO2HGM6s8- voi.hallelujaatia.sentäs
"Jumala tekee työtä hiljaisuudessakin."
Tuo on osittain totta. Jumala on kaiken aikaa hiljaa. Siis todella hiljaa. Ei kuulu mitään. Mutta ei hän mitään myöskään tee, patalaiska surkimus. Ei saa mitään aikaan. Ei edes sadata Raamattuja islamilaisiin maihin metrin vahvuudelta, vaikka se olisi kuulemma hänelle pikku juttu. - wind-
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
"Jumala tekee työtä hiljaisuudessakin."
Tuo on osittain totta. Jumala on kaiken aikaa hiljaa. Siis todella hiljaa. Ei kuulu mitään. Mutta ei hän mitään myöskään tee, patalaiska surkimus. Ei saa mitään aikaan. Ei edes sadata Raamattuja islamilaisiin maihin metrin vahvuudelta, vaikka se olisi kuulemma hänelle pikku juttu.Jumala on hiljaa jos asenne eli sydämen tila ei ole kohdallaan. Voidaan kiikkua keinutuolissa ja filosofioida ilman koputusta ns. ateismin totuudesta. Talousihmisinä ateistienkin olisi katsottava tasetta... ja tehtävä siitä omat johtopäätökset...eikö totta..
ateistinen maailma ei ole pahuutta kylvämässä vs. isis. ja toivottavasti ei koskaan inspiroidu jumalattomuudsta samalla genrellä ja voimakkuudella...
Kristinusko johtaa maapallolla ja sitoo ihmisyyttä ja inhimillisiä arvoja. Kiitos Jeesuksen ja tämä arvomaailma on ikuista kaikille ihmisille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_religious_groups - kiinnnnostunuteikirj
wind- kirjoitti:
Jumala on hiljaa jos asenne eli sydämen tila ei ole kohdallaan. Voidaan kiikkua keinutuolissa ja filosofioida ilman koputusta ns. ateismin totuudesta. Talousihmisinä ateistienkin olisi katsottava tasetta... ja tehtävä siitä omat johtopäätökset...eikö totta..
ateistinen maailma ei ole pahuutta kylvämässä vs. isis. ja toivottavasti ei koskaan inspiroidu jumalattomuudsta samalla genrellä ja voimakkuudella...
Kristinusko johtaa maapallolla ja sitoo ihmisyyttä ja inhimillisiä arvoja. Kiitos Jeesuksen ja tämä arvomaailma on ikuista kaikille ihmisille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_religious_groupsMitä toi ateisti on talousihminen tarkoittaa? Se on aina kiva kuulla teiltä uskovaisilta, että millaisia me ateistit oikein ollaan.
- voi.hallelujaatia.sentäs
wind- kirjoitti:
Jumala on hiljaa jos asenne eli sydämen tila ei ole kohdallaan. Voidaan kiikkua keinutuolissa ja filosofioida ilman koputusta ns. ateismin totuudesta. Talousihmisinä ateistienkin olisi katsottava tasetta... ja tehtävä siitä omat johtopäätökset...eikö totta..
ateistinen maailma ei ole pahuutta kylvämässä vs. isis. ja toivottavasti ei koskaan inspiroidu jumalattomuudsta samalla genrellä ja voimakkuudella...
Kristinusko johtaa maapallolla ja sitoo ihmisyyttä ja inhimillisiä arvoja. Kiitos Jeesuksen ja tämä arvomaailma on ikuista kaikille ihmisille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_religious_groupsKristinusko ei johda muuta kuin että kaikki menee päin helvettiä. Jumala on hiljaa, koska ei olematon muuhun pysty.
- lue.sitä.Raamattua
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Kristinusko ei johda muuta kuin että kaikki menee päin helvettiä. Jumala on hiljaa, koska ei olematon muuhun pysty.
"Kristinusko ei johda muuta kuin että kaikki menee päin helvettiä"
Ei kaikki. Kristinusko nimenomaan pelastaa osan. Ne, jotka ansaitsevat tulla pelastetuiksi. - voi.hallelujaatia.sentäs
lue.sitä.Raamattua kirjoitti:
"Kristinusko ei johda muuta kuin että kaikki menee päin helvettiä"
Ei kaikki. Kristinusko nimenomaan pelastaa osan. Ne, jotka ansaitsevat tulla pelastetuiksi.Ei pelasta ketään. Jotkut vain luulevat niin. He ansaitsevat tulla petetyiksi.
wind- kirjoitti:
Jumala on hiljaa jos asenne eli sydämen tila ei ole kohdallaan. Voidaan kiikkua keinutuolissa ja filosofioida ilman koputusta ns. ateismin totuudesta. Talousihmisinä ateistienkin olisi katsottava tasetta... ja tehtävä siitä omat johtopäätökset...eikö totta..
ateistinen maailma ei ole pahuutta kylvämässä vs. isis. ja toivottavasti ei koskaan inspiroidu jumalattomuudsta samalla genrellä ja voimakkuudella...
Kristinusko johtaa maapallolla ja sitoo ihmisyyttä ja inhimillisiä arvoja. Kiitos Jeesuksen ja tämä arvomaailma on ikuista kaikille ihmisille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_religious_groupsHän pystyy luomaan universumeja, mutta ei voi tehdä mitään jos erään syrjäisen galaksin yhden pienehkön planeetan tietyn nisäkäslajin sydämen tila ei ole kohdallaan. Jep jep.
- voi.hallelujaatia.sentäs
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hän pystyy luomaan universumeja, mutta ei voi tehdä mitään jos erään syrjäisen galaksin yhden pienehkön planeetan tietyn nisäkäslajin sydämen tila ei ole kohdallaan. Jep jep.
Joo, Jumalalla tuntuu olevan karseen hyvä Hubble siellä hevonsvidussa missä hän sitten lymyileekään. Ja etenkin aikaa tiirailla juuri joitain pikkuriikkisiä vähäpätöisyyksiä.
- Jobinpostia
Jumala löytyy Raamatun kansien välistä. Joh.1:1. ja Sana oli Jumala. Ilm.19:13. Ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana. Ps.33:6. Herran sanalla ovat taivaat tehdyt......
- voi.hallelujaatia.sentäs
Raamatun kansien välistä löytyy paperia. Se on samantapaista tavaraa, jolla pyyhitään perse.
- hyvin.pyyhkii
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Raamatun kansien välistä löytyy paperia. Se on samantapaista tavaraa, jolla pyyhitään perse.
Minä kylläkin pyyhin vessapaperilla. Kirjoja käytän toisiin tarkoituksiin.
Kukin tavallaan. Mikäpä minä olen sinun pyyhkimisiisi puuttumaan. Saati että haluaisinkaan. - voi.hallelujaatia.sentäs
hyvin.pyyhkii kirjoitti:
Minä kylläkin pyyhin vessapaperilla. Kirjoja käytän toisiin tarkoituksiin.
Kukin tavallaan. Mikäpä minä olen sinun pyyhkimisiisi puuttumaan. Saati että haluaisinkaan.Kirjoitin, että se on samantapaista tavaraa eli siis paperia. Sellaista se "Jumalan sana" on. Pelkkää ihmisten tuottamaa hötöä. Pyyhi hyvin siihen vaan!
- hyvin.pyyhkii
No ei ole samanlaista. Itse käytän vain Serla Satinia, josta ei ole vaaraa tarttua painomustettakaan.
Toisilla on tietysti kutinaa siinä määrin, että käyttävät jotain karkeampaa, jotkut kai jopa hiekkapaperia. Kyllä sellaisesta tulee kuitenkin perse kipeäksi ja sitten muuttuu niin helposti kiukkuiseksi ateistiksi. Kuka sellainen nyt haluaisi olla? - voi.hallelujaatia.sentäs
hyvin.pyyhkii kirjoitti:
No ei ole samanlaista. Itse käytän vain Serla Satinia, josta ei ole vaaraa tarttua painomustettakaan.
Toisilla on tietysti kutinaa siinä määrin, että käyttävät jotain karkeampaa, jotkut kai jopa hiekkapaperia. Kyllä sellaisesta tulee kuitenkin perse kipeäksi ja sitten muuttuu niin helposti kiukkuiseksi ateistiksi. Kuka sellainen nyt haluaisi olla?Edelleenkään en sanonut samanlaista, mutta sulla tuo luetun ymmärrys tuntuu olevan kadoksissa. Raamatun sivut ovat paperia siis aivan samaan tapaan kuin paskapaperikin. Kummatkin ovat tuotettu puunjalostusteollisuudessa. Raamatun sivuille painettu sisältö on puolestaan tuotettu uskovaisten paskapäissä. Sinulle voisi olla parasta, ettet pyyhi herkkää persettäsi ollenkaan, ettei se vain ärsyynny. Tässä muutamia esimerkkejä Raamatun käyttötavoista: https://www.youtube.com/watch?v=8osUR3bOBxA
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Raamatun kansien välistä löytyy paperia. Se on samantapaista tavaraa, jolla pyyhitään perse.
Peräpukamista kärsiville suositellaan kuitenkin bideesuihkua.
- voi.hallelujaatia.sentäs
RepeRuutikallo kirjoitti:
Peräpukamista kärsiville suositellaan kuitenkin bideesuihkua.
Niin tosiaan! Uskovaisilla niitä pukamia siunaantuu vähän joka paikkaan.
- sanonpa.vaan
Jos olisin Jumala, en viitsisi tuhlata aikaani ilmestymällä tyypeille, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tietäisi olemassa oloani kaikista niistä merkeistä, joita Jumalasta löytyy. Vaikka niille ilmestyisi kuinka, ne vain alkaisivat etsiä siihenkin jotain "luonnollista" selitystä. Aivan niin kuin Jumala ei olisi luonnollinen asia. Jumalia on ollut kautta aikojen. Nyt ei enää ole kuin yksi, nimittäin se Ainoa Oikea Jumala, joka pelastaa. Silti siihenkään ei haluta uskoa vaan kapinoidaan teinimäisesti vastaan.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Jumala on samanlainen kuin sinäkin. Te ette paljon viitsi. Olemattomia Oskareita kumpikin. Sinä sait sentään kommentin aikaan, Jumala ei sitäkään vähää. Ei paljo kannata mokoman varaan "pelastumisia" laskea.
- sanonpa.vaan
Miten niin en viitsi? Kirjoitan tänne melkein yhtä usein kuin sinäkin.
Kirjoitan kyllä sen verran paremmin, ettei minun tarvitse tehdä sitä ihan yhtä usein. - voi.hallelujaatia.sentäs
sanonpa.vaan kirjoitti:
Miten niin en viitsi? Kirjoitan tänne melkein yhtä usein kuin sinäkin.
Kirjoitan kyllä sen verran paremmin, ettei minun tarvitse tehdä sitä ihan yhtä usein.Narsistin omakehu haisee. Ja miltä? No paskalta :D Paskaa olet kyllä tosiaan hyvä kirjoittamaan :D
>Jos olisin Jumala, en viitsisi tuhlata aikaani ilmestymällä tyypeille, jotka ovat niin tyhmiä, etteivät tietäisi olemassa oloani kaikista niistä merkeistä, joita Jumalasta löytyy.
Jaa että rajattomien voimavarojen Jumalalla onkin nyt ajasta puutetta? Pitää sitten varmaan luoda lisää enkeleitä avuksi, jos noin on.
Millähän tavalla ne merkit muuten viittaavat juuri siihen Jumalan versioon johon sinä satut uskomaan?
>Vaikka niille ilmestyisi kuinka, ne vain alkaisivat etsiä siihenkin jotain "luonnollista" selitystä.
Kai tuota pitäisi ensin kokeilla edes kerran kunnolla, ennen kuin julistaa sen todeksi? Kyllä minä tietäisin tuhat tapaa ilmestyä niin ettei epäilystä ilmestyjästä jäisi, enkä usko että Jumala voi olla yhtään minua tyhmempi vaan pikemminkin päinvastoin.
- Jobinpostia
2Moos.3:14. Jumala vastasi Moosekselle: Minä olen se, joka minä olen. Ja hän sanoi viellä: Sano isralilaisille näin: Minä olen lähetti minut teidän luoksenne.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Minäkin olen se, joka minä olen. Olisin siis oikein hyvin kelvannut Moosekselle Jumalaksi.
- ironinen_vastaus
"Jumala vastasi Moosekselle: Minä olen se, joka minä olen."
Kyseessähän on Jumalan ironinen vastaus Moosekselle Jumalan nimen tivaamiseen. Mooses tosikkona ei vain ymmärtänyt sitä. Eivätkä myöskään tarinan kertojat, jotka kertoivat tätä eteenpäin ja kirjoittivat Raamattuun. Vastaus olisi voinut olla aivan hyvin 'En sano', 'En kerro' tai 'Haista home'.
Tällöin Mooses olisi kertonut israelilaisille, että Haista home lähetti minut teidän luoksenne. :) - kaikki.sitä.lukee
ironinen_vastaus kirjoitti:
"Jumala vastasi Moosekselle: Minä olen se, joka minä olen."
Kyseessähän on Jumalan ironinen vastaus Moosekselle Jumalan nimen tivaamiseen. Mooses tosikkona ei vain ymmärtänyt sitä. Eivätkä myöskään tarinan kertojat, jotka kertoivat tätä eteenpäin ja kirjoittivat Raamattuun. Vastaus olisi voinut olla aivan hyvin 'En sano', 'En kerro' tai 'Haista home'.
Tällöin Mooses olisi kertonut israelilaisille, että Haista home lähetti minut teidän luoksenne. :)Homeros oli selvästikin lukenut Raamattua.
Raamattu oli jo silloin POP. - voi.hallelujaatia.sentäs
kaikki.sitä.lukee kirjoitti:
Homeros oli selvästikin lukenut Raamattua.
Raamattu oli jo silloin POP.Raamattu on aina ollut vain suuri FLOP.
- 12_13
"En aio enää ikinä kirjoittaa mitään tälle palstalle, ellei Jumala itse kommentoi mitenkään."
Ehkä on parempi niin, ettet kirjoita? En usko, että oikeasti haluaisit edes tietää mitä Jumalalla olisi sanottavaa, uutenhan ottaisit Raamatun sanan vastaan ja se riittäisi. :)- voi.hallelujaatia.sentäs
Kyllä minä haluaisin tietää, mitä sanottavaa Jumalalla olisi, mutta tähän mennessä kaikki hänen repliikkinsä ovat kirjoittaneet ihmiset. Jumala itse ei ole sanonut yhtään mitään.
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Kyllä minä haluaisin tietää, mitä sanottavaa Jumalalla olisi, mutta tähän mennessä kaikki hänen repliikkinsä ovat kirjoittaneet ihmiset. Jumala itse ei ole sanonut yhtään mitään.
Juuri näin ja harmin paikka.
- 12_13
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Kyllä minä haluaisin tietää, mitä sanottavaa Jumalalla olisi, mutta tähän mennessä kaikki hänen repliikkinsä ovat kirjoittaneet ihmiset. Jumala itse ei ole sanonut yhtään mitään.
"Kyllä minä haluaisin tietää, mitä sanottavaa Jumalalla olisi, mutta tähän mennessä kaikki hänen repliikkinsä ovat kirjoittaneet ihmiset. Jumala itse ei ole sanonut yhtään mitään."
Mitä merkitystä on sillä sanooko Juamla suoraan sen mitä Raamatussa lukee, vai luetko itse Raamatusta? Tulisitko sinä vanhurskaaksi, jos Jumala kertoisi suoraan sinulle samen kuin Raamatussa?
- 12_13
Teistit toistelee muutamaa vakioväitettään/argumenttiaan ja yksikään niistä ei ole pitävä vastaväite. Käsittelen tässä teistien yleisimmät väittämät ja kommentoin niitä lyhyesti.
1. Uskikset uskoo lentävään spagettihirviöön/mielikuvitusolentoon
- Uskonnoissa on kyse uskosta eikä varsinkaan tiedosta. ..sillä eipä teistillä ole tietoa onko Jumalaa vai ei, hän vain uskoo ettei ole.
- teistit yrittää pilkata näillä Jeesusevankeloinnellan, ja samalla he näin osoittavat omien argumenttiensa rajallisuuden. Kun ei ole järkevää vastalausetta, niin yritetään vääntää koko asia muiden syyksi
- Koska maailma jossa elämme on tällainen. Asioita tapahtuu, ihmisiä kuolee. Pitääkö tätä edes perustella? Oli!
siihen mitenkään.
Tämä kommentti on vain osoitus teistien naiivista Jumala-käsityksestä, että Jumala olisi hyvä joka vaikuttaa maailman tapahtumiin taikavoimillaan ihmisten toiveiden mukaisesti. "Pelasta meidät sisisin kynsistä, Jumala"
Kristinuskossakin pelastus tapahtuu vasta kuoleman jälkeen. Jumala ei pelasta uskovia , mutta ottaa heidän uskontonsa mukaan heidän sielunsa taivaaseen.. sairas Kaikkivoipa siannaija ei auta!
Koska teisteillä ei ole pitäviä, järkeviä vasta-argumenttejä- 12_13
Siinä vaiheessa kun joku kopio itselle toisen nimerkin, tietää että on koskettanut ja voittanut, kun ei enää parempaan pystytä. :D
Täytyy toivoa vaan, että muut ymmärtävät tekstin perusteella kumpi on aito ja kumpi huono kopio. :) - itse.vaihdan.nikkiä
12_13 kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun joku kopio itselle toisen nimerkin, tietää että on koskettanut ja voittanut, kun ei enää parempaan pystytä. :D
Täytyy toivoa vaan, että muut ymmärtävät tekstin perusteella kumpi on aito ja kumpi huono kopio. :)Niin. Näitä sinun nimimerkillä tehtyjä mielipuolen kirjoituksia on näkynyt jo muutamia viikkoja siten että niitä on myös sellaisissa ketjuissa, joihin et itse ole kirjoittanut, tuskin lukenutkaan.
Eiväthän nuo ateistit ymmärrä kumpi on aito ja kumpi on "huono kopio" eli varas.
- MieleenpainuvaOlento
Ekkös sää jo ymmärtänyt että Jeesus oli Skitsofreenikko jolle käärmet yms jutteli, Jumala keskustelee hörhöjen kautta :) Mielisairaalat on Jeesuxia täynnä, Profeetat maalaili maailmanloppua uniensa perusteella ja uskoivat täysin jos näkivät Jumalan ja Enkelit unessa :))
Että höpölöpö satuihin uskominen on jokkaasen oma assia....- voi.hallelujaatia.sentäs
Juuri siksi toivoinkin, että Jumala tulisi ihan itse aivan henkilökohtaisesti esiin. Ei oo näkynyt!
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Juuri siksi toivoinkin, että Jumala tulisi ihan itse aivan henkilökohtaisesti esiin. Ei oo näkynyt!
Ehkä sinä et vielä kestäisi sitä tietoa ja kokemusta vaan jakaisit sitä innokkaasti ja joutuisit pöpilään, nykyisin ei kuolemantuomiota enää onneksi käytetä.
Olisit mieluimmin kiitollinen, varman oletkin...- voi.hallelujaatia.sentäs
enkelipallo kirjoitti:
Ehkä sinä et vielä kestäisi sitä tietoa ja kokemusta vaan jakaisit sitä innokkaasti ja joutuisit pöpilään, nykyisin ei kuolemantuomiota enää onneksi käytetä.
Olisit mieluimmin kiitollinen, varman oletkin...Melkoista pöpiläväkeä uskovaiset tosiaan ovat...
- Kirjojen.kirja
Ei Jumala ap:n pienten ajatusten sisälle voikaan mahtua. Pieni Jumala ja hänen valtasuuruus siinä tapauksessa olisi, jos hänen olemuksensa yksikään ihminen käsittäisi. Mitä me sellaisella Jumalalla tekisimme? Ei hänestä olisi sen enempään kuin aloittajasta tai toisesta vajavaisesta ihmisestä. Suuri Jumala, kaiken hallitsija ja Luoja. Kyllä hän kestää kysymyksesi ja napinasi. Muistetaan miten Jobille kävi, aikansa napisi Jumalaa vastaan kun ei häntä tuntenut. Selitystä ei voinut mihinkään antaa, vain kysymyksiä ja kieltämistä kun ei ajatukset riittäneet. Kunnes tajusi että Jumala on suuri ja voi kaiken. Ei hänestä itsestä minkään selittäjäksi ollut, mutta Jumala voi antaa ymmärrystä. Yhden neuvon annan aloittajalle, lue Jobin kirja. Uskallatko?
"En aio enää ikinä kirjoittaa mitään tälle palstalle, ellei Jumala itse kommentoi mitenkään. On se muuten niin keksittyä potaskaa tuo uskovaisten sepustus täällä"
Yhtä hyvin voit sanoa: "En enää koskaan syö leipää, ellei leipuri kommentoi sitä mitenkään. En koskaan katso kelloa, ellei kelloseppä kommentoi sitä mitenkään. En koskaan enää käytä aivojani, ellei aivojen suunnittelija kommentoi sitä mitenkään.""Yhtä hyvin voit sanoa:"
Et tietenkään voi :)
"En enää koskaan syö leipää, ellei leipuri kommentoi sitä mitenkään. En koskaan katso kelloa, ellei kelloseppä kommentoi sitä mitenkään."
Jaakoppi vetää tapansa mukaisesti kaikki mutkat suoriks :) Kerro mark löytyykö yhtään kelloa ja leipää luonnosta luonnon "valmistamana" :)- voi.hallelujaatia.sentäs
"Yhtä hyvin voit sanoa"
En voi. Jumala voisi ihan hyvin sanoa jotain itsekin. Raamattuun kirjoitetut kommentit ovat nekin ihmisten keksimää sepitteellistä höpötystä.
"" ellei Jumala itse kommentoi mitenkään""
Aina uudelleen kysytty jakokysymys: Minkä kokisit Jumalan vastukseksi. Kun ei ole muuta vastausta kuin sinun kokemuksesi...... että jokin on vastaus johonkin.
Juuri SE on rakkaus eli Jumalan on rakkaus joka ei vaadi sinulta mitään. Aina kun koet vaatimuksen et ole rakkaudessa. Jumala ei vaadi mitään Hän vain on. Kuten tuolla aiemmin todistettiin Minä olen se joka minä olen.
Se mikä sinä todella olet on Jumaluus sinussa. Antaessasi rakkaimpasi, lapsesi, läheisesi olla sitä mitä he ovat on mahdollisuutesi osoittaa Jumaluutta.
Kun kukaan ei pysty muutamaan kenenkään ajatusta ELLEI ajattelija itse muuta ajatustaan, vieläkö suurempaa vapautta mikään Jumala pysty sinulle viestittämään?
Vapaus, ilo, ja rauha ovat Jumalan vastaus, mutta sinun itse on päätettävä milloin koet iloa tai rauhaa, se on sinun vapautesi mittari ja mahdollisuus.
Toivottavasti et nyt koe että sinun ajatuksesi ja niistä tehdyt jatkotoimet eivät ole sinun.
Juuri sinä olet se joka sinä olet. (Suomeksi sinä ole sinun ajatuksesi ja niistä tekemäsi jatkotoimet.)
Nämä ajatukset kyllä löytyy myös raamatusta mutta sitä on tulkittu niin kauan pelokkaiden ihmisten toimesta että se näkyy.
Pelko ei kuulu rakkauteen.- voi.hallelujaatia.sentäs
Kyllä se Jumala jotain tehokasta kaikkivoipana keksisi niin halutessaan. Ongelmana on se, että olemattomana hän ei kykene tekemään yhtikäs mittä.
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Kyllä se Jumala jotain tehokasta kaikkivoipana keksisi niin halutessaan. Ongelmana on se, että olemattomana hän ei kykene tekemään yhtikäs mittä.
Näin ollen vain sellainen Jumala olisi mahdollinen joka olisi sinun mieleisesi, vastaisi sinun odotuksiisi, entä nämä kaikki muut jotka eivät ymmärrä tai tiedä että juuri sinun kokemuksesi on oikeasta Jumalasta.
Tarkemmin ottaen Jumala ei tee mitään Hän vain on. Ihmisen ego tekee jopa pelkästä olemisen riemusta ongelman.
Jos Jumala tekisi jotain eikö hän silloin puuttuisi ihmisen vapaaseen tahtoon, vaikkapa kieltää Jumala. Rakkaus ei puutu eikä käske mihinkään.
Muuten mikä olisi pitemmän päälle tehokkaampi toimintatapa kuin antaa tehdä jokaisen oman mielensä mukaan. Lopulta kokemus kertoo mistä on kysymys.
Ei tarvita elämää jos sen voisi suorittaa toisen (Jumalan) käskystä tai mitä sellainen elämä olisi.
Minun Jumalani on Rakkaus. Se ilmenee mielessä ja sieltä käsin saa minut toimimaan.- voi.hallelujaatia.sentäs
enkelipallo kirjoitti:
Näin ollen vain sellainen Jumala olisi mahdollinen joka olisi sinun mieleisesi, vastaisi sinun odotuksiisi, entä nämä kaikki muut jotka eivät ymmärrä tai tiedä että juuri sinun kokemuksesi on oikeasta Jumalasta.
Tarkemmin ottaen Jumala ei tee mitään Hän vain on. Ihmisen ego tekee jopa pelkästä olemisen riemusta ongelman.
Jos Jumala tekisi jotain eikö hän silloin puuttuisi ihmisen vapaaseen tahtoon, vaikkapa kieltää Jumala. Rakkaus ei puutu eikä käske mihinkään.
Muuten mikä olisi pitemmän päälle tehokkaampi toimintatapa kuin antaa tehdä jokaisen oman mielensä mukaan. Lopulta kokemus kertoo mistä on kysymys.
Ei tarvita elämää jos sen voisi suorittaa toisen (Jumalan) käskystä tai mitä sellainen elämä olisi.
Minun Jumalani on Rakkaus. Se ilmenee mielessä ja sieltä käsin saa minut toimimaan."Näin ollen vain sellainen Jumala olisi mahdollinen joka olisi sinun mieleisesi, vastaisi sinun odotuksiisi"
Vain todellinen Jumala olisi mieleiseni. Ei sellainen satujulli, johon uskovaiset pakottavat uskomaan. On sinun elämäsi ja ajatuksesi satujulleista tai uskovasista tai Jumalasta. On sinun lausumasi "..uskovaiset pakottavat..." Vain sinä voit tietää mitä se sinulle tarkoittaa.
Vain kaikkeuden Luoja voi antaa täyden vapauden sanoa niin. Sen saman Hän antaa jokaiselle. Voitko sen sanoa monestakaan muusta?- voi.hallelujaatia.sentäs
enkelipallo kirjoitti:
On sinun elämäsi ja ajatuksesi satujulleista tai uskovasista tai Jumalasta. On sinun lausumasi "..uskovaiset pakottavat..." Vain sinä voit tietää mitä se sinulle tarkoittaa.
Vain kaikkeuden Luoja voi antaa täyden vapauden sanoa niin. Sen saman Hän antaa jokaiselle. Voitko sen sanoa monestakaan muusta?Uskovaiset pakottavat uskomaan satujulliin. Heillä ei ole mitään konkreettista esittää väitteidensä vakuudeksi.
- nää_on_näitä
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Uskovaiset pakottavat uskomaan satujulliin. Heillä ei ole mitään konkreettista esittää väitteidensä vakuudeksi.
Olisiko mahdollista että ajattelisit itse. Minulla on konkreettinen todiste että kirjoittaja olet sinä itse kaikella kunnioituksella.
- voi.hallelujaatia.sentäs
nää_on_näitä kirjoitti:
Olisiko mahdollista että ajattelisit itse. Minulla on konkreettinen todiste että kirjoittaja olet sinä itse kaikella kunnioituksella.
En ole ikinä kirjoittanut "Jumalan sanaa". Toisaalta eipä tuo ole vaikeaa ollut muillekaan, koska muutoin olisi Raamattu jäänyt syntymättä.
- nää_on_näitä
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
En ole ikinä kirjoittanut "Jumalan sanaa". Toisaalta eipä tuo ole vaikeaa ollut muillekaan, koska muutoin olisi Raamattu jäänyt syntymättä.
menee ohi
Nyt sinun pitää tyytyä kokemaan uskovaisten pakotusta - voi.hallelujaatia.sentäs
nää_on_näitä kirjoitti:
menee ohi
Nyt sinun pitää tyytyä kokemaan uskovaisten pakotustaJoo, kyllä ne niin pakottaa.
- Helvetin_ilot_odottavat
Jumalalle esitettiin kysymyksiä ja pyydettiin esiintymään, mutta täällä jää nyt Jumalan sana teidän innokkaiden farisealaisten vastausten varjoon. Eikö teille saatanan sekopäille ole vieläkään selvinnyt se, että Jumalan kuvan tekeminen, hänen nimensä turha mainitseminen, mutta erityisesti HÄNEN SUULLAAN PASKAN PUHUMINEN on ankarasti kiellettyä.
Taidatte joutua nyt helvettiin?- nää_on_näitä
Jos sinä näet jonkun helvetissä se on sinun näkysi, sinun ilosi, sinun ongelmasi, sinun kokemuksesi aivan kuten haluat.
Ihminen nyt vain sattuu olemaan sellainen että oman kokemuksensa hän kokee aivan itse. - niinpätotta
Ja sen lisäksi hän kokee oman itsensä kautta myös toisen ihmisen - ja tästä onkin sanonta, että mielipiteillään ihminen kertoo aina vain itsestään, ei koskaan toisista ihmisistä, koska toisetkin ihmiset hän pystyy määrittelemään vain oman itsensä kautta.
- näinseon
Ei jumalaa ole olemassa. Uskovat vain uskovat niin.
- varokaavarokaa
Kyllä on. Minä näin eilen.
"Jumala tekee työtä hiljaisuudessakin."
Se ei ollut kyllä mitään hiljaista työtä, tosi äänekästä. Siitä syntyy karmea meteli, kun ahneen ihmisen pää poksahtaa, kun haluamiset ja ahneudet tulee perimmäiseen seinään, eikä enää voikaan käyttää hyväksi ihmisiä ja on menettänyt kaiken.
Mutta että näen sen tapahtuvan minusta riippumattomasta syystä samana päivänä kahteen kertaan ja eri henkilölle, niin siinä on ollut jo pakko olla Jumala asialla, ellei sitten usko ihmeisiin tai ihmeellisiin sattumuksiin.
Olen järkyttynyt.
Oletteko havainneet samantyyppistä päiden poksahtelua ympärillänne? Jokin salakavala Jumalan alhaisten tunteiden valla olevien ihmisten tuhoamissuunnitelma on päivänselvästi nyt käynnissä.
- isomuutos
No, siinä vain paskalla ladatut alitajunnat ajautuvat psykoosiin - tietää hän:
"Maanpäälliseen digitalisaatioon , hel veteen , eli kokonaisvaltaiseen kosmiseen tiedostamiseen ajaudutaan VÄISTÄMÄTTÄ kaikkialla, kaikissa maissa ja kulttuureissa.
Tulossa oleva sinänsä on pelkästään hyvä asia , mutta koska suurin osa ihmiskunnasta elää jenkkijuutalaisen paskamedian muovisessa unessa, herätys on oleva perkeleenmoinen kokemus
PYSÄHTYNEISTÖÖN kuuluvat lamautuneet halua KUULLAKKAAN mistään muutoksesta . kiinan kielessä sana muutos ja kriisi on sama asia
Hedonismi, mielihyvähakuisuus panee pelkäämään kipua jota kokonaisvaltainen ajattelutapa tuo muassaan. Jotkut ihmiset saattavat ajautua sellaisille vesille tietämättään, vahingossa. Siitä seuraa psykoosiksi kutsuttu sekaisinmeno .
Näen selkeästi mitä on tulossa.
Paskalla ladatut alitajunnat ajautuvat kollektiiviseen psykoosiin ja jenkkimalliset mikkihiiret tappavat toisensa ja itsensä . Tietoisuuden avautuminen tarkoittaa kovaa tuskaa niille jotka eivät siihen koskaan , millään tapaa ole varautuneet. Sellaisesta PUHUMINEN tai kirjoittaminen koetaan mielisairaana ´´häirintänä ´´ ...."- tätätäytyykinmiettiä
Jos on kollektiivisesta sekoamisesta puhe - niin totta, on myös kolmas henkilö, jolle tapahtui sama vain pari viikkoa sitten, mutta kun oli kyse yksittäisestä tapauksesta, niin en siihen kiinnittänyt huomiota. Vähän kyllä hirvitti, kun oli niin täynnä vihaa ja katkeruutta ja hautoi sisällään kostoa, että ajattelin, ettei tuosta hyvää seuraa. Sitten alkoi jutut olemaan täysin epärealistisia ja todellisuudesta irrallaan olevia. Kuuluuko tuohon sekoamiseen sitten jotenkin faktan ja fiktion sekoittuminen. Ja vielä mainitsen, että en tiedä jälkimmäisen ihmisen uskoista ja epäuskoista, mutta nuo kaksi edellä, niin toinen heistä oli (oman luonnehdinnan mukaan) uskovainen ja toinen uskoi ufoihin, joten kumpikaan ei pelastanut lopulta. Eli tämän mukaan pelastus ei tule uskoista, vaan ajattelun tasosta, vai?
- VainheUskovat
Vain tyhjästä voi tyhjyys luoda itse itsensä.
Kvanttifyysikot ei vaan pysty sitä todistamaan.
Tosiuskovaiset eli hohtavat kvanttifyysikot
voivat vain uskoa.- voi.hallelujaatia.sentäs
Vain Jumala voi luoda itsensä tyhjästä.
Uskovaiset eivät vaan pysty sitä todistamaan.
Tosiuskovaiset eli omahyväisyyttään hohtavat
ottavat tosissaan kaiken potaskan.
- onkotämäkeskustelua
Otsikko: vaatimus. 1. lause: uhkaus. 2. lause: solvaus.
Asiasi: julistaa itseäsi, omaa uskoasi, jota nimität ateismiksi.- voi.hallelujaatia.sentäs
"Keskustelusi": töks. 1. töks. 2. töks.
Asiasi: julistaa itseäsi, olla ylimielinen, jota nimität uskoksi.
Jumala on hyvä vaan ja panee kommentoiden. - onkotämäkeskustelua
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
"Keskustelusi": töks. 1. töks. 2. töks.
Asiasi: julistaa itseäsi, olla ylimielinen, jota nimität uskoksi.
Jumala on hyvä vaan ja panee kommentoiden.Jumalani ei osaa kommentoida, koska on pelkuri Jeesus
- kysyäkääneisaa
Näin täällä käy, kun tiettyjen ateistinimimerkkien kirjoitusta kritisoi millään tavoin, tai esittää kysymyksen johon he eivät halua vastata.
1. Joku tekee lyhyen kriittisen kommentin.
2. Tietty ateistinimimerkki vastaa joko a) ite oot tai b) teistit on. Myös kombinaatio on mahdollinen kuten yllä.
3. paikalle ilmaantuu nikkivaras pilkkaamaan haluamaansa uskonnollista kohdetta.
En millään tavoin yllä olevassa kommentissani tuonut esiin itseäni, uskoani tai kannattamiani ajattelun tapoja. Tästä huolimatta tietty ateistinimimerkki tekee niistä kovastikin oletuksia.
Kun nämä tietyt ateistinimimerkit tarpeeksi saavat itseään kiihotettua, heillä on tapana hyökkäillä myös agnostikkojen kimppuun. Tietenkin kuka tahansa heidän kirjoituksiaan kriittisesti kommentoiva voi joutua tämän kohtelun kohteeksi.
Hyvään keskustelukulttuuriin tällainen ei kuulu. On hämmentävää että ateistit haluavat julkisuudessa antaa itsestään noin ahdasmielisen ja kriittistä keskustelua sietämättömän vaikutelman. - voi.hallelujaatia.sentäs
kysyäkääneisaa kirjoitti:
Näin täällä käy, kun tiettyjen ateistinimimerkkien kirjoitusta kritisoi millään tavoin, tai esittää kysymyksen johon he eivät halua vastata.
1. Joku tekee lyhyen kriittisen kommentin.
2. Tietty ateistinimimerkki vastaa joko a) ite oot tai b) teistit on. Myös kombinaatio on mahdollinen kuten yllä.
3. paikalle ilmaantuu nikkivaras pilkkaamaan haluamaansa uskonnollista kohdetta.
En millään tavoin yllä olevassa kommentissani tuonut esiin itseäni, uskoani tai kannattamiani ajattelun tapoja. Tästä huolimatta tietty ateistinimimerkki tekee niistä kovastikin oletuksia.
Kun nämä tietyt ateistinimimerkit tarpeeksi saavat itseään kiihotettua, heillä on tapana hyökkäillä myös agnostikkojen kimppuun. Tietenkin kuka tahansa heidän kirjoituksiaan kriittisesti kommentoiva voi joutua tämän kohtelun kohteeksi.
Hyvään keskustelukulttuuriin tällainen ei kuulu. On hämmentävää että ateistit haluavat julkisuudessa antaa itsestään noin ahdasmielisen ja kriittistä keskustelua sietämättömän vaikutelman."Hyvään keskustelukulttuuriin tällainen ei kuulu."
Uskovaisten "hyvään keskustelukulttuuriin" kuuluu saada toki tuomita ateistit kuten sinäkin teet, mutta teikäläisistä ei saisi sanoa samalla mitalla takaisin. Uskovaisilla huumori on huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen. Jos tulee jotain takaisin, meno ei maistu enää hyvältä. On se ahdasmielistä touhua. Ja uskontojen uhreja niitä riittää. - kysyäkääneisaa
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
"Hyvään keskustelukulttuuriin tällainen ei kuulu."
Uskovaisten "hyvään keskustelukulttuuriin" kuuluu saada toki tuomita ateistit kuten sinäkin teet, mutta teikäläisistä ei saisi sanoa samalla mitalla takaisin. Uskovaisilla huumori on huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen. Jos tulee jotain takaisin, meno ei maistu enää hyvältä. On se ahdasmielistä touhua. Ja uskontojen uhreja niitä riittää.En millään tavoin tuomitse ateisteja kun kritisoin sinun typerää kirjoitustasi. Tämä on keskustelupalsta, ja sinä esiinnyt täällä järjettömästi uhkaillen, vaatien ja solvaten. Olen huomauttanut sinun tyylistäsi, että se on asiatonta. Jatkat taas asiattomuuttasi syyttämällä kriitikkoasi "uskovaiseksi" ja "teikäläiseksi". Toimit juuri kuten aiemmassa viestissä kirjoitin. Et ole oppimiskykyinen?
- voi.hallelujaatia.sentäs
kysyäkääneisaa kirjoitti:
En millään tavoin tuomitse ateisteja kun kritisoin sinun typerää kirjoitustasi. Tämä on keskustelupalsta, ja sinä esiinnyt täällä järjettömästi uhkaillen, vaatien ja solvaten. Olen huomauttanut sinun tyylistäsi, että se on asiatonta. Jatkat taas asiattomuuttasi syyttämällä kriitikkoasi "uskovaiseksi" ja "teikäläiseksi". Toimit juuri kuten aiemmassa viestissä kirjoitin. Et ole oppimiskykyinen?
Kyllä sinä tuomitset. Olet niin tyhmä, ettet huomaa sitä ennen kuin saat itse typerään turpaasi. Olet vainoharhainen. Luulet minun uhkailevan, vaativan ja solvaavan. Olet uskovainen, koska uskot valheellisiin väitteisiisi. Olet oppimaton ja sivitystymätön moukka.
- kysyäkääneisaa
voi.hallelujaatia.sentäs kirjoitti:
Kyllä sinä tuomitset. Olet niin tyhmä, ettet huomaa sitä ennen kuin saat itse typerään turpaasi. Olet vainoharhainen. Luulet minun uhkailevan, vaativan ja solvaavan. Olet uskovainen, koska uskot valheellisiin väitteisiisi. Olet oppimaton ja sivitystymätön moukka.
Hyvä on, väännän rautalangasta.
Otsikossasi esitetään vaatimus (Jumalan on nyt aika tulla esiin!). Ensimmäisessä lauseessasi esitetään uhkaus (En aio enää ikinä kirjoittaa mitään tälle palstalle, ellei Jumala itse kommentoi mitenkään.). Toisessa lauseessa solvaat epämääräisesti palstalle kirjoittavia uskovaisia (On se muuten niin keksittyä potaskaa tuo uskovaisten sepustus täällä.).
Kommentoin kirjoitustasi esittämällä tosiasiallisina lauseidesi sisällön. Esität vaatimuksen, uhkauksen ja solvauksen.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä ismiä minä edustan tai olen edustamatta. - voi.hallelujaatia.sentäs
kysyäkääneisaa kirjoitti:
Hyvä on, väännän rautalangasta.
Otsikossasi esitetään vaatimus (Jumalan on nyt aika tulla esiin!). Ensimmäisessä lauseessasi esitetään uhkaus (En aio enää ikinä kirjoittaa mitään tälle palstalle, ellei Jumala itse kommentoi mitenkään.). Toisessa lauseessa solvaat epämääräisesti palstalle kirjoittavia uskovaisia (On se muuten niin keksittyä potaskaa tuo uskovaisten sepustus täällä.).
Kommentoin kirjoitustasi esittämällä tosiasiallisina lauseidesi sisällön. Esität vaatimuksen, uhkauksen ja solvauksen.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä ismiä minä edustan tai olen edustamatta.Ahaa, olet rautalankamiehiä! Tykkäät Shadowsista :D Päättelinkö jälleen väärin? Lisäksi olet valehtelija! En minä solvannut! Solvaus oli ennen muinoin perättömän tiedon levittämistä. Minä esitän vain faktoja! Sinä sen sijaan valehtelet, vääristelet asioita eli kerrot potaskaa.
Kyllä minulla on selkeä käsitys siitä mitä ismiä sinä edustat. Edustat paskaismia. Puhut paskaa, yrität levittää paskaa ja olet paskaa. Kas kun et vielä Jumalaksi rupea!
- rukoileääneen
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Ei Jumala antanut Poikaansa tuomitsemaan maailmaa vaan sentähden että maailma hänen kauttansa pelastuisi . Jumala ei ole kaukana yhdestäkään meistä . Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan . Isämeitää rukous.
- voi.hallelujaatia.sentäs
Poikansa murhauttava ei rakasta kuin itseään saadakseen itselleen sadistisen nautinnon rääkkäystä katsellessaan. Ja miksi tuo kaikki? No Jumala otti herneen nenäänsä ja suuttui, koska ihmiset söivät juuri siitä puusta, josta hän oli nimenomaan kieltänyt syömästä. Oikein korosti ettei saa syödä. Ja kaikkitietävänä lisäksi tiesi jo etukäteen, kuinka asiassa käy. Miksei hän jättänyt kyseistä puuta luomatta, koska tiesi, että homma menee pieleen? Kyseinen Jumala on mitä ilmeisemmin erittäin tyhmä. Tyhmä ja kovin ujo, koska ei edelleenkään tule itse kommentoimaan asioita mitenkään, vaan jättää valehtelun uskovaisille.
- Katsoristille
VIIMEISINÄ PÄIVINÄ JUMALA ON PUHUNUT POIKANSA JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA . KATSOT JEESUSTA RISTILLÄ NÄET JUMALAN . ARMO JA TOTUUS .
- voi.hallelujaatia.sentäs
VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ HÄN ON SINUT PETTÄVÄ. TOTUUTENA HUOMAAT, ETTÄ SINUA ON HUIJATTU.
- Ei_kumpaakaan
Ei o näkyny jumalaa. Odotellaas nyt vielä sitten vähän. Hömppäuskovaiset ovat liimailleet lappuja tolppiin yms. joissa lukee että Jeesus tulee pian. Niinpä, mutta kuinka pian?
- voi.hallelujaatia.sentäs
Niin totta. Jumala antaa kommenttiensa edelleen odottaa.
Tuo uskovaisten lappujen liimailu... "Jeesus tulee pian". Ehkä hän sitten tulee todella nopeasti, jos ja kun tulee. Ehkä hän tulee pikajunalla? Tai Hornetilla? Ja minne hän tulee? Takahikiälle? Keskelle Saharaa? Onko takuita, että tulija on juuri Jeesus? Hänellä on siis passi?
On tosiaan helppo liimailla lappuja vailla vastuuta mistään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181881Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101748Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541176Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16966Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki77948TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15930- 46825
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84801- 69772
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42764