Alkusynty, elämän spontaanisynnyn mekanismi on oltava todellisuutta tai meillä ei ole evoluutiota.
Mutta kuinka se voisi olla sitä?
Alkeellisinkin tunnettu jakautumiskykyinen solu vaatii DNA rihman joka on niin täynnä virheetöntä kahteen suuntaan luettavaa dataa että se on kuin kahteen suuntaan luettavissa oleva Raamattu, ja sille pitää olla lukijalaite joka tuottaa sen käskyjen mukaan kaikki ainekset itsekopioitumista varten.
Koska tämän toteutuminen itsekseen jossain mystisessä ravintoliuosalkuliemessä on sula mahdottomuus niin meidän on vain ihan pakko hyväksyä elämän ilmaantuminen maan päälle jonkin ihmistä pajon, siis suunnattomasti korkeamman älyn tuotteeksi.
Huomaatteko evolutionistit että jos haluatte että tiedät tunnetaan vastedes järkevinä ja loogisina ajattelijoina eikä minään täysin epätieteellisinä uskomushaihattelijoina niin te olette nyt selkä seinää vasten tilanteessa, eli teidän on joko tunnustettava sen minkä tiede on havainnoinut, eli ei synny eläviä soluja itsekseen joten tietenkin jonkun älyllisen tunemattoman tekijän on täytynyt elämä tuottaa tavalla jota tiede ei tunne.
Mutta saat tietenkin valita tuon uskomus-ajattelu polun jonka mukaan mahdoton yliluonnollinen sattuma sen solun kuitenkin rakensi vaikka sen toteutuminen ei reaalimaailmassa olisikaan mahdollista mikäli tieteellistä tutkimista on uskominen.
Ymmärsitkö pointin? Siis luonollinen sattuma ei alkusouja rakentele. Ei, vaan joudut siirtymään yliluonnoliseen sattumaan uskomiseen. Eli olet kuin oletkin evouskovainen. Siis tyhmä.
Siis kun tätä asetelmaa mietimme niin on hyvin ymmärrettävää että miksi Raamattu kutsuu evolutionistia tyhmäksi.
Tässä näin: 8 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Huomasitkos että Raamattu sanoo evolutionisteista että he kuvittelevat olevansa viisaita, kuten evolutionistit kuvittelevat olevansa, mutta silti ovat tyhmiä kuten evolutionistit ovat.
Oikeastaan evolutionisteilla on vain yksi todiste alkusynnyn puolesta ja sekin on täysin onneton inttämisyritys, sillä he sanovat että koska olemme täällä niin alkusynnyn on vain oltava todellisuutta. Tosi tieteellistä vai mitä?
Evoluutio on mahdotonta ilman alkusyntyä
13
163
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Kommentti sivullisille:
Evoluutio (elämän monimuotoisuuden kehittymisprosessi) on todistettu tosiasia riippumatta siitä, oliko sitä ennen alkusynty vai alkusolun luominen.- totuusfriikkiEiKirj
Nimenomaan. Kysymys kemiallisesta evoluutiosta/elämän alkusynnystä on eri asia kuin biosfäärin evoluutio. On elämän alkusynty miten tahansa niin silti esim. ihmisen polveutuminen on tosiasiaa.
- Alkusolu
Järkevä keskustelu edellyttäisi, että evoluutio määriteltäisiin jollakin tavalla. Evoluutio sanaa käytettään lähes kaikessa suunnittelussa ja suunnittelemattomuudessa.
Puhutaan puhelinten ja autojen evoluutiosta, jossa kaikki osat ovat suunniteltuja ja kelpoisimmat säilyvät markkinoilla. Toisaalta esimerkiksi Tiede -lehdessä puhutaan maailmankaikkeuden ja tähtien evoluutiosta, joissa ei varmasti tapahdu sen kummemmin suunnittelua kuin kelpoisimman valintaa.
Kun evoluutiolla tarkoitetaan vain kelpoisimman selviämistä biologisten otusten kilpailussa, sen hyväksyy valtaosa paatuneimmistakin kreationisteista.
Suurin kiista koskee biologisessa evoluutiossa sen "kykyä" tuottaa uusia biologisia innovaatioita ja palautumattomasti monimutkaisia rakenteita.
Perustavaa laatua oleva palautumattomasti monimutkainen biologinen rakenne on alkusolu. Sen syntymisen jotkut evolutionistit haluavat siirtää pois evoluution alueelta ja puhuvat sen sijaan abiogeneesistä. Varsinaista kysymystä evoluution raja-aidan siirtäminen ei poista.
Yksinkertaisin toimiva ja lisääntyvä solu tarvitsee noin 300 geenia sekä toimivan ja aineenvaihtoon kykenevän solukalvon ja muut solun rakenteet.
Monimutkaisimmillaan on laboratoriossa erittäin säädellyissä olosuhteissa kyetty tuottamaan itsensä kopioivia molekyylejä.
Näiden kahden välinen kuilu on valtava. Kenelläkään ei ole aavistustakaan, miten se täytetään.- tieteenharrastaja
Evoluutio on yleiskielen sana, joka tarkoittaa vaiheittaista kehittymistä. Sitä on vaikea - ja tarpeetonta - määritellä kokonaisuutena, vaan tarkentaa eri merkityksiä osoittavaksi. Palstan pääkeskustelunaihe on nimeltään biologinen evoluutio, joka tarkoittaa jo syntyneen bioogisen elämän mpnimuotoistumistav nykyiselleen ja siitä eteenpäin. Kosmologinen, tähtien (stellar) sekä ihmisten kulttuurievoluutio tarkoittavat eri asioita ja ovat myös aivan toisenlaisia prosesseja.
Työnimi kehitykselle ensimmäisestä kopioivasta molekyylistä ensimmäiseen elävään eliöön on kemiallinen evoluutio. Sen tapahtumistavasta on kyllä erilaisia aavistuksia, mutta pääosa siitä on edelleen tietymättömissä. - Epäjumalienkieltäjä
Puhutaan sitten biologisesta evoluutiosta. Se on populaation perimän muutosta sukupolvien myötä.
- tieteenharrastaja
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Puhutaan sitten biologisesta evoluutiosta. Se on populaation perimän muutosta sukupolvien myötä.
Asiayhteydeen ollessa riittävä, voi pelkän evoluutio-sanan katsoa tarkoittavan biologista evoluutiota. Koko sanapari ainakin kerran pitemmässä viestissä toki täsmentää asiaa.
Inhimisen ei muuten kannattaisi puuttua evolutsioniin. Esimerkiksi tämä Bic Evolution http://www.staples.co.uk/content/images/product/395520_1_xnl.jpg ja edeltäjänsä Conté Evolution ovat kehnoimpia värikyniä mitä yksikään kunniallinen valmistaja on kuuna päivänä tehnyt. En ota huomioon sitä mahdollisuutta että ne olisivat kehittyneet itsestään (vaikka periaatteessa on toki mahdollista että neiti Marple onkin itse syyllinen).
- Epäjumalienkieltäjä
Kun rajallisessa ympäristössä elää usean sukupolven ajan itseään epätäydellisesti kopioivia eläviä olentoja, niin tuloksena on väistämättä evoluutiota. Tämä ei riipu ollenkaan siitä, miten nuo elävät olennot ovat tuohon ympäristöön päätyneet.
- DRHouse
"Alkusynty, elämän spontaanisynnyn mekanismi on oltava todellisuutta tai meillä ei ole evoluutiota."
Vielä menee oikein...
"Alkeellisinkin tunnettu jakautumiskykyinen solu vaatii DNA rihman joka on niin täynnä virheetöntä kahteen suuntaan luettavaa dataa että se on kuin kahteen suuntaan luettavissa oleva Raamattu, ja sille pitää olla lukijalaite joka tuottaa sen käskyjen mukaan kaikki ainekset itsekopioitumista varten."
Mutta tässä menee jo vikaan. Solu EI vaadi DNAta toimiakseen ja se on jopa empiirisesti todistettu.
"Koska tämän toteutuminen itsekseen jossain mystisessä ravintoliuosalkuliemessä on sula mahdottomuus niin meidän on vain ihan pakko hyväksyä elämän ilmaantuminen maan päälle jonkin ihmistä pajon, siis suunnattomasti korkeamman älyn tuotteeksi."
Mistäs tiedät että se olisi mahdotonta? Todista väitteesi.
"Huomaatteko evolutionistit että jos haluatte että tiedät tunnetaan vastedes järkevinä ja loogisina ajattelijoina eikä minään täysin epätieteellisinä uskomushaihattelijoina niin te olette nyt selkä seinää vasten tilanteessa, eli teidän on joko tunnustettava sen minkä tiede on havainnoinut, eli ei synny eläviä soluja itsekseen joten tietenkin jonkun älyllisen tunemattoman tekijän on täytynyt elämä tuottaa tavalla jota tiede ei tunne."
Viittaan edelliseen kysymykseen.
"Mutta saat tietenkin valita tuon uskomus-ajattelu polun jonka mukaan mahdoton yliluonnollinen sattuma sen solun kuitenkin rakensi vaikka sen toteutuminen ei reaalimaailmassa olisikaan mahdollista mikäli tieteellistä tutkimista on uskominen."
Mikään tieteellinen tutkimus ei ole koskaan sulkenut alkusolun spontaania kehittymistä pois. Joten miksi valehtelet?
"Ymmärsitkö pointin? Siis luonollinen sattuma ei alkusouja rakentele. Ei, vaan joudut siirtymään yliluonnoliseen sattumaan uskomiseen. Eli olet kuin oletkin evouskovainen. Siis tyhmä."
Mistäs tiedät ettei rakentele?
Olipa taas kretardilta huonosti perusteltu avaus, joka sisältää pääosin valheita ja väärää tietoa sekä aneemisia ad hominem- argumentteja. Kyllä taas huomaa ettei kretardi evoluutiosta mitään ymmärrä.- Krtkrt
Solu ei tarvitse toimiakseen DNAta, mutta solu tarvitsee jakaantuokseen ja lisääntyäkseen DNAta. Vai kuinka?
- Krtkrt
Tieteenharjoittaja: " ...Palstan pääkeskustelunaihe on nimeltään biologinen evoluutio, joka tarkoittaa jo syntyneen bioogisen elämän mpnimuotoistumistav nykyiselleen ja siitä eteenpäin...."
TH on väärässä. Palstan pääkeskusteluaihe on kreationismi, johon kuuluu biologisen evoluution lisäksi ainakin elämän alkusynty, maailmankaikkeuden alkusyy ja kehitys ym.- tieteenharrastaja
Onhan se noin, ja olisi pitänyt sanoa tarkemmin. Palstaan eniten viestejä keräävä keskustelunaihe on silti biologinen evoluutio.
On todennäköisempää, että ensimmäinen elävä asia oli pieni itsereplikoiva solu, kun älyllinen, kaikkivoipa ja kaikkitietävä olento.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 503834
- 1053415
ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj342791Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️262438- 201869
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan51799- 1851756
- 271477
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3861459Huomenta kulta
En mä halunnut sulle ilkeillä,päinvastoin. Miks mä niin tekisin ku rakastan sua ❤️ mut anteeksi jos ilmaisin itseäni huo91238